Szkoły lotnicze Trzeciej Rzeszy: Jak orzeł Luftwaffe wyhodował sobie skrzydła i szpony

28 814 71
Szkoły lotnicze Trzeciej Rzeszy: Jak orzeł Luftwaffe wyhodował sobie skrzydła i szpony


Praca ta kontynuuje cykl poświęcony Historie odbudowy niemieckich sił powietrznych w dekadzie przedwojennej i kończy serię artykułów Luft Hansa – Skrzydła Trzeciej Rzeszy и Luftwaffe: Feniks z popiołów Wersalu.



Podobnie jak w poprzednich publikacjach, uważam za konieczne zaznaczenie, że Wszystkie fotografie, plakaty i cytaty zawierające symbole nazistowskie zostały zamieszczone w tym artykule wyłącznie w celach historycznych i informacyjnych. Wykorzystane materiały pochodzą z oficjalnych, otwartych źródeł internetowych z różnych krajów i nie stanowią nazistowskiej propagandy ani usprawiedliwienia ideologii nazistowskiej.

Poniżej znajduje się plakat propagandowy z III Rzeszy, w przenośni wzywający naród niemiecki do „wzbicia się w powietrze” w przyszłych siłach powietrznych. Na plakacie widnieje napis:

"Nie może być inaczej: musimy latać i na pewno będziemy latać!" - Adolf Hitler.


Dla Niemiec w połowie lat 1930. XX wieku słowa te były czymś więcej niż tylko hasłem propagandowym. Odzwierciedlały one kurs polityczny przywódców kraju i były sygnałem do szeroko zakrojonej realizacji programu budowy nowoczesnych sił powietrznych.

Produkcja samolotów, szkolenia inżynieryjne i szkolenie tysięcy pilotów zostały szybko uruchomione. Niniejszy artykuł koncentruje się na systemie szkolenia lotniczego, działalności szkół lotniczych i życiu ich absolwentów.

Szkoły lotnicze – krok po kroku do perfekcji


W latach 1933–1935 w Niemczech istniało zaledwie dwanaście głównych szkół lotnictwa sportowego. Po oficjalnym utworzeniu Luftwaffe w 1935 roku, cały system szkolenia lotniczego został stopniowo scentralizowany i przeniesiony do Ministerstwa Lotnictwa. lotnictwo Ministerstwo Rzeszy (Reichsluftfahrtministerium, RLM) – najwyższy organ państwowy odpowiedzialny za rozwój przemysłu lotniczego, lotnictwa cywilnego i niemieckich sił powietrznych.

Co ciekawe, minister lotnictwa miał swój własny standard dowodzenia, podobnie jak dowódcy dużych jednostek wojskowych. Spójrzmy na ten standard – samo jego istnienie mówi wiele o znaczeniu, jakie przywódcy III Rzeszy przywiązywali do lotnictwa.


Sztandar dowodzenia Ministerstwa Lotnictwa Rzeszy (RLM) z lat 1933-1935. Był tak pełen symboli nazistowskich, że wręcz nie do zniesienia!

Jesienią 1935 roku dokonano reorganizacji jednostek szkolenia lotniczego. Wcześniej szkolenie lotnicze odbywało się w placówkach oświatowych o charakterze ogólnym, ale teraz zostało podzielone według rodzajów sił zbrojnych.

Dowództwa szkół otrzymały nowe nazwy: „Dowództwo Szkół Lotniczych Wojsk Lądowych” (Fliegerschulkommando des Heeres), „Dowództwo Szkół Lotniczych Sił Morskich” (Fliegerschulkommando der Marine), a także utworzono szkoły szkolenia w zakresie lotów według wskazań przyrządów (Blindflugschulen).

W latach 1936-1939 utworzono rozległą sieć instytucji szkolenia lotniczego. Obejmowały wojskowe szkoły lotnicze (Luftkriegsschulen, LKS), Narodowosocjalistyczny Korpus Lotniczy (Nationalsozialistisches Fliegerkorps, NSFK), jednostki rezerwy lotniczej (Fliegerersatzabteilungen, FEA) i szkoły ogólnego szkolenia pilotów (Flugzeugführerschulen, FFS).

W jednostkach rezerwy lotniczej (FEA) kadeci odbywali sześciomiesięczne podstawowe szkolenie ogólnowojskowe (Grundausbildung), uczyli się służby bojowej, obsługi bronie, podstawy dyscypliny wojskowej i wyszkolenie fizyczne. Po zakończeniu tego etapu przeprowadzano selekcję, aby określić, do jakiej specjalizacji lotniczej przyszły lotnik będzie najbardziej predysponowany, a kadeci byli kierowani do szkół podstawowego szkolenia lotniczego (Flugzeugführerschulen A/B, FFS A/B), gdzie rozpoczynali szkolenie pilotażowe.


Składanie przysięgi wierności przez kadetów szkoły lotniczej na lotnisku Gatow pod Berlinem, 1937 r.

Jednocześnie kandydaci wybrani na inne specjalności lotnicze byli przenoszeni do odpowiednich szkół specjalistycznych, w tym szkół strzeleckich (Fliegerwaffenschulen). Podchorążowie, którzy pomyślnie ukończyli wstępny etap szkolenia lotniczego, kontynuowali naukę w wyższych szkołach lotniczych, w zależności od wybranej specjalizacji.

Niemiecka Szkoła Lotnictwa Cywilnego (Deutsche Verkehrsfliegerschule, DVS), która odgrywała ważną rolę w szkoleniu pilotów jeszcze przed oficjalnym utworzeniem Luftwaffe, została w pełni włączona do systemu szkolenia sił powietrznych po 1935 roku.

Po kilku reorganizacjach, które rozpoczęły się pod koniec 1938 r., utworzono pułki lotnicze (Flieger-Ausbildungs-Regimenter, FAR), z których każdy miał podporządkowaną podstawową szkołę lotniczą.

Od sierpnia 1940 roku szkoły te uzyskały status samodzielny i zostały przekształcone w szkoły A/B-Schulen.


Archiwalne zdjęcie kadetów z jednej ze szkół lotniczych (Flugzeugführerschule A/B)

Później szkoły A/B podzielono na niezależne etapy A i B, z oddzielnymi instytucjami szkoleniowymi dla każdego z nich. Podział ten pozwolił na wyraźniejsze rozróżnienie między początkowym a kolejnym etapem szkolenia lotniczego, a także na ujednolicenie programu nauczania.

Wielostopniowy system selekcji kandydatów, szkolenia lotniczego i stopniowego rozwoju pilotów został ostatecznie ustanowiony w latach przedwojennych. Jego trzon stanowiły szkoły podstawowego szkolenia pilotów (Flugzeugführerschulen, FFS) oraz specjalistyczne szkoły lotnicze, przeznaczone do kształcenia pilotów w różnych specjalnościach.

Główną cechą tego systemu była ścisła kolejność: przejście do kolejnego etapu szkolenia było możliwe dopiero po pomyślnym ukończeniu etapu poprzedniego.

Okres przedwojenny uważany jest za szczyt efektywności niemieckiego szkolenia pilotów. Później, wraz ze wzrostem strat i potrzeb na froncie, system musiał zostać znacznie uproszczony i ograniczony. Przed wojną był to dobrze funkcjonujący system, łączący rygorystyczną selekcję kandydatów, konsekwentne szkolenie i wysoki poziom wyszkolenia lotniczego.

Warto zatem bliżej przyjrzeć się jego strukturze: etapom szkolenia, typom szkół lotniczych, wymaganiom stawianym pilotom oraz kryteriom przyjmowania pilotów do służby w jednostkach bojowych.

System selekcji i szkolenia


Selekcja (Auswahl) stanowiła pierwszy etap szkolenia przyszłych pilotów Luftwaffe i stanowiła wieloetapowy system testów medycznych, fizycznych, psychologicznych i ideologicznych.

Badanie lekarskie obejmowało ocenę ogólnego stanu zdrowia, układu sercowo-naczyniowego, wzroku, słuchu oraz braku przewlekłych chorób lub innych ograniczeń, które uniemożliwiałyby odbycie lotu.

Trening fizyczny sprawdzał ogólną wytrzymałość, koordynację ruchową, funkcje przedsionkowe i zdolność radzenia sobie ze stresem. Jednocześnie oceniano zdolności psychofizjologiczne kandydatów: szybkość reakcji, koncentrację, orientację przestrzenną i odporność na stres.

Integralną częścią procesu selekcji był test wiarygodności politycznej, odpowiadający wymogom narodowosocjalistycznego systemu kształcenia kadr.

Przed wojną znaczna część kandydatów została wyeliminowana na wstępnym etapie testów i nie mogła rozpocząć szkolenia lotniczego. Szacuje się, że w tym okresie system mógł rocznie przeszkolić około 8000–12 000 kadetów na początkowych etapach szkolenia, a liczba ośrodków szkolenia operacyjnego i szkół na różnych szczeblach w Luftwaffe i powiązanych strukturach Sił Powietrznych wynosiła kilkadziesiąt, stopniowo rosnąc wraz z postępem programu przezbrojenia.

Ponadto wskazana liczba dokładnie odzwierciedla roczny napływ kandydatów do systemu szkolenia, natomiast ostateczna liczba pilotów, którzy co roku osiągali poziom pełnej kwalifikacji lotniczej była znacząco niższa ze względu na wieloetapową selekcję, stały wzrost wymagań na poszczególnych etapach Szkoły A, B i Coraz redystrybucja części personelu do struktur naziemnych i pomocniczych lotnictwa.

Sieć centralną tworzyły szkoły oferujące kształcenie podstawowe i doskonalenie zawodowe, rozmieszczone zarówno na terenie całych Niemiec, jak i częściowo na „nowych terytoriach” – anektowanych, a następnie zdobytych terenach Europy, co umożliwiało zapewnienie ciągłego przepływu szkoleń i specjalizacji pilotów.

Narodowosocjalistyczny Korpus Lotniczy (NSFK)


Szkoły szybowcowe Narodowosocjalistycznego Korpusu Lotniczego (Nationalsozialistisches Fliegerkorps, NSFK) odegrały kluczową rolę we wstępnych przygotowaniach.


Plakat archiwalny Narodowosocjalistycznego Korpusu Lotniczego (Nationalsozialistisches Fliegerkorps, NSFK) na zawody szybowcowe w 1937 r.[/ środek]

Formalnie szkolenie w NSFK nie było wymogiem wstępu do Luftwaffe, ale w praktyce większość przyszłych pilotów szkoliła się w tamtejszych szkołach szybowcowych. Kadeci opanowywali tam podstawy aerodynamiki i techniki pilotowania szybowców, zdobywali wstępne doświadczenie w lotach samodzielnych i otrzymywali rekomendacje do dalszego szkolenia. Kandydaci, którzy wykazali się wystarczającymi umiejętnościami, mogli wstąpić do systemu szkół lotniczych Luftwaffe bezpośrednio z NSFK.

Większość rekrutów początkowo kierowano do rezerwowych jednostek lotniczych (Fliegerersatzabteilungen), gdzie przechodzili szkolenie wojskowe, musztrę, trening fizyczny i podstawowe szkolenie lotnicze. Po ukończeniu tego etapu byli zapisywani do szkół lotniczych. kategoria ACały system szkoleniowy został zbudowany w oparciu o zasadę sekwencyjnego realizowania kilku etapów szkolenia: Flugzeugführerschule A, B i C.

Nazwy pierwszych dwóch etapów pochodzą z systemu licencji pilotów A1, A2, B1 i B2, wydawane po ukończeniu odpowiednich programów szkoleniowych na samolotach lotnictwa lądowego i morskiego.


Odrębną klasyfikację certyfikatów zastosowano dla lotnictwa morskiego i wodnosamolotów. C, w przeciwieństwie do A i B, nie oznaczał już rodzaju licencji, lecz raczej szkolenie pilotów samolotów wielosilnikowych. System ten obowiązywał w latach 1935–1944.

Awans na kolejny poziom był dozwolony dopiero po pomyślnym ukończeniu poprzedniego etapu, potwierdzeniu niezbędnych praktycznych umiejętności pilotażu, wymaganego czasu lotu i umiejętności pewnego wykonywania misji lotniczych w warunkach rosnącego stopnia trudności.

Jak pisałem wyżej, początkowy etap przygotowań polegał na szkoleniu w szkołach szybowcowych NSFK.


Szkoła podstawowego szkolenia lotniczego (A-Schule)


Iść do Szkoły A Przeprowadzono je po uznaniu kandydata za zdolnego do samodzielnego pilotowania szybowca i podstawowej adaptacji do środowiska lotniczego. Na tym etapie rejestrowano umiejętność stabilnego sterowania samolotem w prostych trybach.

Pierwszym krokiem było Flugzeugführerschule A — szkoła podstawowego szkolenia lotniczego. Czas trwania szkolenia wynosił zazwyczaj od czterech do sześciu miesięcy, chociaż w połączeniu z poprzedzającym go etapem wstępnego szkolenia wojskowego, pełny cykl szkolenia podstawowego trwał od sześciu miesięcy do roku.

Tutaj kadeci opanowywali podstawy pilotażu samolotów, nawigacji, łączności radiowej oraz elementy prawa lotniczego. Program praktyczny obejmował szkolenie wstępne z instruktorem, a następnie loty samodzielne. Łączny nalot na tym poziomie wynosił zazwyczaj 100–150 godzin, choć pod koniec wojny, z powodu niedoborów paliwa i czasu szkolenia, został skrócony do około 40 godzin. Głównymi samolotami szkoleniowymi były samoloty Bücker i Klemm.

Ukończenie kursu wiązało się z egzaminem praktycznym – egzaminem kwalifikacyjnym (Zwischenprüfung) – obejmującym samodzielny lot po kręgu, wykonywanie zadanych manewrów akrobacyjnych, podstawową nawigację oraz stabilne starty i lądowania. Szczególną uwagę poświęcono zachowaniu sterowności w warunkach ograniczonej widoczności i trudnych warunkach lotu.

Dopiero wtedy kadetowi pozwolono przejść do następnego etapu.

Po ukończeniu szkoły kategorie A Część kadetów wróciła do Fliegerersatzabteilungen, aby odbyć dodatkowe szkolenie wojskowe, musztrę i ćwiczenia fizyczne. Ci, którzy najlepiej spełniali kryteria selekcji, zostali następnie wysłani na kontynuację nauki w Flugzeugführerschule BPozostali zostali skierowani do dalszej służby w innych specjalnościach w jednostkach Luftwaffe.


Zajęcia teoretyczne w sali wykładowej

Szkolenie zaawansowane: B-Schule


W kategoriach szkół B program stał się znacznie bardziej skomplikowany. Szkolenie w Flugzeugführerschule B Zazwyczaj trwało to od trzech do pięciu miesięcy. Kadeci doskonalili akrobacje lotnicze, nawigację, loty według wskazań przyrządów, loty w formacjach, loty nocne oraz misje w niekorzystnych warunkach pogodowych. Szkolenie odbywało się na cięższych i szybszych samolotach szkoleniowych, z których głównym był Arado Ar.66, którego osiągi znacznie przewyższały osiągi samolotu szkolnego.


Jedna z modyfikacji Arado, AR-66c

Według dostępnych danych, absolwenci szkoły kategorii B mogli zgromadzić 180–220 godzin całkowitego nalotu do końca tego etapu w okresie przedwojennym (wliczając wszystkie poprzednie etapy). Po pomyślnym ukończeniu kursu absolwenci otrzymywali licencję pilota jednoosobowego (Flugzeugführerschein A/B).

Wąskie specjalistów


Po ukończeniu szkoły kategorii B kadeci byli kierowani do dalszej specjalizacji. Najlepiej wyszkoleni piloci byli wysyłani do szkoły myśliwskie (Jagdfliegerschulen) lub szkoły lotnictwa szturmowego (Schlachtfliegerschulen).

Podchorążowie, którzy przeszli kwalifikację do służby w lotnictwie wielosilnikowym, kontynuowali szkolenie w Flugzeugführerschule C, gdzie szkolili się do pilotowania ciężkich samolotów. W „szkołach C” kadeci uczyli się latania w ciemno z wykorzystaniem przyrządów, w nocy oraz pilotowania samolotów wielosilnikowych (takich jak Focke-Wulf Fw.58, Junkers Ju.52 czy Heinkel He.111 i Ju.88).

Po ukończeniu szkoły kategorii C przyszłe załogi bombowców przechodziły specjalistyczne szkolenie Kampffliegerschulen, harcerze - w Szkoły Aufklärerschuleni pilotów lotnictwa transportowego - w Szkoły transportu lotniczego.


Na zdjęciu z 1939 roku kadeci osobiście oglądają sprzęt. Prawdopodobnie jest to samolot Junkers. Producenta, Heine Propellerwerke, można rozpoznać po napisie na łopatce śmigła. Ich śmigła były montowane w samolotach firm Junkers, Bücker, Focke-Wulf, Arado i innych.

Ostatnim etapem szkolenia było szkolenie w Ergänzungsgruppen – grupach szkoleniowych przydzielonych do jednostek bojowych. Piloci opanowywali tam typy samolotów bojowych przydzielonych do ich jednostek, doskonalili techniki pilotażu, ćwiczyli koordynację załogi i wykonywanie zadań bojowych, a następnie, po pomyślnym zdaniu końcowego testu kwalifikacyjnego, byli przydzielani do dywizjonów bojowych Luftwaffe.

Ogólnie rzecz biorąc, system certyfikacji stanowił ściśle ustrukturyzowany filtr: każdy kolejny etap był niemożliwy bez potwierdzonego poziomu praktycznego, a nie formalnego ukończenia programu. W momencie, gdy pilot rozpoczynał karierę w lotnictwie bojowym, łączny nalot – wliczając wszystkie ukończone etapy i szkolenie szybowcowe – wynosił już około 200–300 godzin.

Oprócz głównego systemu szkół A, B i C istniały również wyspecjalizowane jednostki szkoleniowe, przeznaczone do szkolenia pogłębionego. Etap ten obejmował opanowanie konkretnych typów samolotów w bardziej wyspecjalizowanej dziedzinie, a także szkolenie przejściowe na konkretne typy samolotów bojowych, w tym modyfikacje eksperymentalne i specjalistyczne. Stanowiło to ostatni etap szkolenia pilotów, dostępny tylko dla najlepszych przed dołączeniem do jednostek bojowych – rodzaj niemieckiego „Top Gun”.

Po stworzeniu niemal idealnego jak na tamte czasy programu selekcji i szkolenia, Niemcy, całkiem logicznie rzecz biorąc, wyposażyli tę „taśmę szkoleniową personelu” w solidną flotę samolotów.

„Stalowe ramiona jak skrzydła, a zamiast serca – ognisty silnik”


Flota szkół była imponująca. Zgodnie z harmonogramem obsady, jednostka szkoleniowa kształcąca pilotów w ramach programu A1/A2 miała dysponować 45 samolotami. B1 - 21 samolotów i B2 - 30 samolotów. W praktyce liczba samolotów zależała od okresu powstania, lokalizacji i misji danej szkoły. Istnieją szkoły A/B, których floty liczyły ponad 100 samolotów szkolnych.

Flota samolotów szkoleniowych składała się z:
Bücker Bü.131 Jungmann, prawdziwy „latający oddział” Luftwaffe. Był to wręcz idealny samolot na pierwszy lot w przestworza: niezwykle łatwy w pilotażu, tolerancyjny dla błędów pilota i o niskiej prędkości lądowania. Właśnie dlatego Bü.131 stał się prawdziwą „wizytówką” niemieckich A-Schulen.


Heinkel He.72 KadettHe.72 był poprzednikiem Bü.131 i charakteryzował się bardzo podobnymi osiągami. To właśnie He.72 stał się typowym samolotem szkoleniowym w pierwszej połowie lat 30. XX wieku.


Focke-Wulf Fw.44 StieglitzMówiono, że taki samolot szkoleniowy to spełnienie marzeń! W porównaniu z Bü.131 i He.72 był to samolot wyższej klasy. Mocniejszy, szybszy i znacznie lepiej przystosowany do akrobacji, wymagał od pilota znacznie większej precyzji i był mniej tolerancyjny wobec błędów.


Arado Ar.66 — to był bardziej imponujący samolot. Formalnie również klasyfikowano go jako samolot szkoleniowy, ale w rzeczywistości stanowił on etap przejściowy między zwykłym samolotem szkoleniowym a samolotem szkolenia bojowego. Samolot był znacznie cięższy od Bü.131 i wyposażony w silnik prawie dwukrotnie mocniejszy. W rezultacie wzrosła jego prędkość, masa startowa i złożoność pilotażu.

To właśnie na samolocie Ar.66 kadeci B-Schulen uczyli się latania w formacji, lotów nocnych, holowania szybowców i podstaw walki z celami naziemnymi.


Arado Ar.96 — szczyt niemieckiego lotnictwa szkoleniowego.
Arado Ar.96, wprowadzony na rynek w 1938 roku, stanowił logiczny rozwój całego systemu szkolenia pilotów Luftwaffe. Podczas gdy Bü.131 wprowadzał studentów w podstawy pilotażu, a Ar.66 przygotowywał ich do bardziej złożonych ćwiczeń, Ar.96 niemal w całości symulował zachowanie współczesnego samolotu bojowego.

Dolnopłat z zamkniętą kabiną, chowanym podwoziem, klapami, śmigłem o zmiennym skoku i mocnym silnikiem Argus As.410 wymagał od adepta nie tylko pewnych umiejętności pilotażu, ale także biegłej obsługi wielu systemów samolotu. Właśnie dlatego przejście na myśliwce Messerschmitt Bf.109, bombowce He.111 i bombowce nurkujące Ju.87 po szkoleniu na Ar.96 było znacznie łatwiejsze niż po szkoleniu na wcześniejszych samolotach szkoleniowych.


W szkołach lotniczych o profilu myśliwskim (Jagdfliegerschulen / JFS) i szturmowym (Schlachtfliegerschulen / St.G.Sch) kadeci uczyli się obsługi typów samolotów bojowych wykorzystywanych tam w celach szkoleniowych, takich jak Messerschmitt Bf.109 i Henschel Hs.123.

Henschel Hs.123 — jeden z głównych samolotów wykorzystywanych do szkolenia pilotów samolotów szturmowych Luftwaffe w latach przedwojennych.


Opanowanie obsługi samolotów bojowych stanowiło ostatni etap szkolenia przyszłych pilotów bojowych Luftwaffe.

Messerschmitt Bf 109 Nie wymaga komentarza ani opisu. Zdjęcie poniżej przedstawia kadetów szkoły pilotów myśliwskich (Jagdfliegerschule) podczas szkolenia. Za instruktorem stoi Bf.109E.


W latach 1939–1941 niemieccy piloci mieli na ogół znaczny staż w powietrzu, dobre wyszkolenie podstawowe i byli szkoleni według jasno ustrukturyzowanego, wieloetapowego systemu. Okres ten słusznie uważa się za szczyt niemieckiego szkolenia pilotów.

System szkolenia Luftwaffe w latach 1930. XX wieku nie był zatem procesem liniowym, lecz rygorystycznym, spójnym systemem selekcji i zatwierdzania, w którym każdy poziom był potwierdzany testami praktycznymi. Taka struktura zapewniała pilotom wysoki poziom gotowości do przejścia na przyspieszone szkolenie w warunkach wojennych.

W wyniku realizacji ogólnego programu szkolenia kadr na początku II wojny światowej łączna liczba personelu Luftwaffe wynosiła około 370–400 tysięcy osób, w tym personel lotniczy i lotniczo-techniczny stanowił około 60–80 tysięcy osób.

Na początku wojny liczba osób, które uzyskały kwalifikacje pilota samolotu i uzyskały zezwolenie na samodzielne loty (Flugzeugführer), wynosiła około 8–12 tys. osób.

System szkolenia lotniczego Luftwaffe (1935-1944)



Począwszy od lat 1939–1940, ten ugruntowany system zaczął stopniowo ulegać transformacji pod wpływem wojny. Formalnie struktura szkół A, B i C pozostała niezmieniona, ale jej wewnętrzna treść i warunki przyjęcia zaczęły ulegać uproszczeniu.

Wpływ realiów wojennych na szkolenie pilotów


Rosnące straty bojowe i rozszerzające się fronty sprawiły, że kluczowym czynnikiem stała się nie głębokość szkolenia, lecz szybkość uzupełniania jednostek lotniczych. Nieuchronnie wpłynęło to na system certyfikacji: liczba godzin lotu została skrócona, a niektóre kontrole kwalifikacji uproszczono lub połączono. Podczas gdy w okresie przedwojennym każdemu przejściu towarzyszył pełny praktyczny test odpowiednich kwalifikacji pilota, w czasie wojny minimalny wymagany poziom wykonania zadania stawał się coraz bardziej decydujący.

Stało się to szczególnie widoczne podczas przejścia z jednostek szkoleniowych do jednostek bojowych. Tam, gdzie wcześniej wymagane były stałe godziny lotu, pewna obsługa samolotu i dobrze wyćwiczone operacje grupowe, współczynnik przyspieszonego ukończenia szkolenia stopniowo wzrastał.

W rezultacie początkowo sztywny system selekcji i stopniowych zatwierdzeń zaczął tracić swoją zamkniętą logikę. Formalna struktura pozostała, ale jej treść przesunęła się w kierunku krótszych cykli szkoleniowych. Stworzyło to rozdźwięk między przedwojennym poziomem szkolenia a realiami frontu, gdzie wymagania stawiane pilotom gwałtownie wzrosły, a czas na ich rozwój uległ skróceniu.

Ten okres przejściowy stanowił punkt zwrotny dla całego systemu szkolenia Luftwaffe: od modelu jakości i selekcji do modelu zastępowania. Choć podstawowa struktura szkół pozostała, jej skuteczność nie dorównywała już pierwotnemu poziomowi z końca lat 1930. XX wieku.

W latach 1943–1945 degradacja systemu szkolenia stała się mierzalna. Podczas gdy przedwojenni piloci dołączali do jednostek bojowych z łącznym nalotem wynoszącym około 200–300 godzin, do 1943 roku spadł on do 110–160 godzin. Wiosną 1945 roku, z powodu katastrofalnego niedoboru paliwa, samolotów i czasu szkolenia, do jednostek bojowych często kierowano kadetów w wieku 18–19 lat, którzy mieli nalot zaledwie 30–50 godzin. Większość z nich ginęła podczas swoich pierwszych lotów bojowych.

Redukcja wpłynęła nie tylko na całkowitą liczbę lotów, ale także na ich strukturę. Skrócono czas przeznaczony na złożone tryby lotu, interakcje grupowe i szkolenia nocne. Najbardziej dotkliwy spadek dotyczył „czasu lotów bojowych” – praktyki ćwiczenia rzeczywistych scenariuszy taktycznych w obrębie pododdziałów. W rezultacie piloci coraz częściej byli przydzielani do pododdziałów bojowych z formalnie ukończonym szkoleniem, ale bez solidnych umiejętności interakcji w grupie i z ograniczonym doświadczeniem w złożonych trybach lotu.

Próby zrekompensowania tego poprzez reorganizację ośrodków szkoleniowych i wzmocnienie poszczególnych etapów szkolenia nie przyniosły odwrócenia ogólnego trendu. System nie był już w stanie przywrócić dawnej głębi szkolenia: zasoby, czas i doświadczeni instruktorzy byli ograniczeni stratami bojowymi i rozbudową frontów.

W rzeczywistości, w tym momencie nastąpiła ostateczna rozbieżność między modelem przedwojennym a jego transformacją wojskową. Pierwotny system, oparty na ścisłej selekcji, wieloetapowym szkoleniu i dużej liczbie godzin nalotu, nie nadawał się już do powielenia w swojej poprzedniej formie. Został zastąpiony przyspieszonym modelem szkolenia, skoncentrowanym na szybkim uzupełnianiu strat, a nie na rozwoju trwałego profesjonalizmu.

W ten sposób rozwój systemu szkolenia Luftwaffe przeszedł pełen cykl – od wysoce ustrukturyzowanego modelu przedwojennej jakości do uproszczonego systemu wojskowego, w którym priorytetem była szybkość, a nie głębokość szkolenia. To właśnie ta transformacja zadecydowała o zmianie jakości pilotów i stała się jednym z kluczowych czynników wpływających na spadek efektywności niemieckiego lotnictwa w latach 1943–1945.

Prawdziwym potwierdzeniem tych tragicznych dla Niemców zmian są suche statystyki nieodwracalnych strat wśród personelu lotniczego Luftwaffe w okresie 1939–1945.


Przez cały okres II wojny światowej niepowetowane straty personelu lotniczego Luftwaffe wyniosły
100 000 do 115 000 ludzi. Jest około pilotów bezpośrednio 44 000-50 000 osób.

Straty nieodwracalne obejmują zabitych, zmarłych na skutek odniesionych ran, zaginionych w akcji, schwytanych, a także żołnierzy, którzy całkowicie utracili zdolność do kontynuowania służby z powodu poważnych obrażeń.


Kolejny „nadczłowiek” pozostał w Rosji na zawsze.

Należy zaznaczyć, że najczęstszą kategorią pilotów, zwłaszcza w lotnictwie myśliwskim, szturmowym i bombowym, byli podoficerowie - Unteroffizier, Unterfeldwebel, Feldwebel i Oberfeldwebel.

Stopnie oficerskie (Leutnant, Oberleutnant, Hauptmann) nadawano zazwyczaj dowódcom eskadr (Schwarm), szwadronów (Staffel) i grup (Gruppe), a także absolwentom specjalistycznych szkół wojskowych. Stopień oficerski mógł być również przyznany później za zasługi bojowe lub po mianowaniu na stanowisko dowódcze.

Jeśli przyjrzymy się statystykom strat lotniczych, wygląda to następująco:


Według różnych szacunków, Luftwaffe bezpowrotnie straciła około 60 000–70 000 samolotów podczas II wojny światowej. Liczby te najczęściej odzwierciedlają bezpowrotne straty bojowe i krytyczne straty poza walką – gdy samolot jest zniszczony w ponad 60% i nie nadaje się do naprawy.


Samolot Fw.190 zestrzelony przez radzieckich pilotów i wylądował na brzuchu gdzieś na froncie wschodnim.

Porównując te dwie liczby, średnia strata jednego samolotu bezpowrotnie odpowiadała około 1,5–1,8 członkom załogi. Ten stosunek był zgodny z charakterem działań bojowych i strukturą floty Luftwaffe.

Mam nadzieję, że nie zmęczyłem zbytnio czytelnika mnóstwem liczb, nazw i list wszelkiego rodzaju tytułów w języku niemieckim i rosyjskim, ale temat, który omawialiśmy, po prostu tego wymagał.

Ciąg dalszy tych suchych liczb i faktów, a mianowicie losów pilotów, którzy przeszli przez niemiecki system szkolenia, z którym dopiero co się zapoznaliśmy, nastąpi niebawem.

Ciąg dalszy nastąpi...
71 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    30 lipca 2026 07:05
    Dzięki za artykuł!
    Szczerze mówiąc, w obecnej sytuacji ma sens skorzystać z doświadczeń naszego DOSAAF w szkoleniu niektórych kategorii specjalności wojskowych.
    Konieczna jest rezerwa mobilizacyjna.
    PS. Dlaczego nie zorganizować bezpłatnego szkolenia na kategorię „B” i kwalifikacji kierowcy ciężarówki lub ciągnika siodłowego kategorii „C” dla osób zdolnych do służby w Ojczyźnie (z możliwością zapisania się do rezerwy) dla społeczności „kibiców”? Myślę, że wiele młodych kobiet doceniłoby taki bonus. Podobnie modny byłby rozwój małego lotnictwa, spadochroniarstwa, SAMBO i innych sportów.
    Na przykład, jeśli chcesz otrzymać pozwolenie na broń palną z gwintowaną lufą, ukończ kurs snajperski, radiooperatora lub lekarza wojskowego.
    1. +4
      30 lipca 2026 07:55
      Wszystko to wymaga prawdziwego zaangażowania rządu, sprytnej propagandy i znacznego finansowania. Czy Rosja ma to wszystko?
    2. +5
      30 lipca 2026 09:18
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Ma sens skorzystać z doświadczenia naszego DOSAAF

      Z całą pewnością!.. Dawniej, jeszcze przed ukończeniem szkoły, miałem już certyfikat mechanika radiowo-telewizyjnego ze szkoły DOSAAF, którego podstawowe umiejętności nawet dzisiaj przydadzą się przy naprawianiu licznego już dziś „ptasiego zoo”... a ci, którzy w tym systemie otrzymali licencje na „ciężarówki”, byli już wtedy „białymi ludźmi” w wojsku :)
      P.S. Mam nadzieję, że powoli, z trzaskiem (jak zawsze) coś takiego w końcu się pojawi

      P.S. Zgadzam się, dziękuję autorowi za pracę, okazuje się, że to bardzo ciekawa seria
      1. +6
        30 lipca 2026 11:50
        Seria jest interesująca, dzięki autorowi. Są jednak pewne braki w podpisach pod zdjęciami. „Zajęcia teoretyczne w sali wykładowej” zostały ewidentnie zrobione przed dojściem nazistów do władzy, sądząc po mundurach kadetów oraz wąsach i bródce instruktora.
        Zdjęcie poniżej przedstawia kadetów szkoły pilotów myśliwskich (Jagdfliegerschule) podczas szkolenia. Za instruktorem stoi Bf.109E.
        To nie szkoła, to jednostka bojowa. Nie chcę się w to bawić, ale można zidentyfikować zarówno samolot, jak i „instruktora”. Poza tym ten, który stoi tyłem do prawej, ma na rękawie pasek i trzy ptaszki, co, jeśli się nie mylę, oznacza chorobę Hautmanna, i ma ewidentnie ponad 30 lat. Chodzi mi o to, że jak powiedział Czechow: „Wszystko w człowieku powinno być piękne, zarówno dusza, jak i ciało…” – i uważam, że ten artykuł, zarówno tekst, jak i zdjęcie (lub komentarze) powinny to odzwierciedlać. Z poważaniem!
        1. +6
          30 lipca 2026 13:58
          Strzelec zmotoryzowany, hi Witam Cię serdecznie!
          Zawsze miło jest otrzymać opinię, nawet krytyczną, która pokazuje, że Twoja praca jest czytana z uwagą. Dziękujemy za ogólnie pozytywny feedback!
          Jeśli chodzi o zdjęcia.
          „”Zajęcia teoretyczne w sali wykładowej„- zostało wyraźnie zrobione przed dojściem nazistów do władzy, sądząc po mundurach kadetów oraz wąsach i brodzie nauczyciela” - przytoczyłem to wyłącznie dla przykładu, bez żadnego konkretnego odniesienia do 30 stycznia 1933 r., początku władzy nazistów.
          ChatGPT odpowiedział na moje pytanie o czas wydarzeń widocznych na zdjęciu, wskazując najprawdopodobniejsze lata 1933–1939.
          Może to być:
          • szkoła lotnicza dla młodzieży;
          • szkoła techniczna;
          • jednostka szkoleniowa, której celem było szkolenie personelu dla szybko rozwijających się niemieckich sił powietrznych.
          W tym okresie Niemcy oficjalnie tworzyły Luftwaffe i poświęcały wiele uwagi wczesnemu szkoleniu technicznemu młodych ludzi.

          Według drugiego zdjęcia,Podchorążowie szkoły pilotów myśliwskich (Jagdfliegerschule)...".
          W źródle, nie pamiętam którym, podano go z towarzyszącą inskrypcją dotyczącą kadetów szkoły myśliwskiej lub grupy szkoleniowej lub grupy koordynacyjnej (lotniczej) w jednostce bojowej.
          Przyznaję, że uprościłem podpis pod zdjęciem.

          Według insygniów.
          Jeśli mówimy o osobach, które już ukończyły studia wyższe (szkołę lotniczą), mogą to być:
          Oberfaehnrich.
          Absolwent akademii oficerskiej, który już służy jako oficer i oczekuje na awans na porucznika. Lub Oberfeldwebel, który służy jako oficer i oczekuje na awans na stopień oficerski. Prawnie są oni równoważni Oberfeldweblom, ale w praktyce korzystają z wszystkich praw oficerskich.
          Lub Sierżant sztabowy (Stabsfeldwebel).
          Stopień Staffsfeldwebel był rzadko nadawany w Luftwaffe. Zazwyczaj najwyższym stopniem dla podoficerów był Oberfeldwebel, a Oberfeldwebel awansowany na stopień oficerski otrzymywał stopień Oberfähnrich. Stopień Staffsfeldwebel był najczęściej nadawany osobie, która posiadała stopień oficerski, ale z jakiegoś powodu nie kwalifikowała się do jego otrzymania.
          Zdjęcie poniżej.

          W jednostkach bojowych Luftwaffe:
          Szeregowi (Flieger): nie mieli żadnych oznaczeń na kombinezonach.
          Podoficerowie (NCO):
          tylko "skrzydełka" (od 1 do 4 sztuk).
          Unteroffizier: 1 wing.
          Unterfeldwebel: 2 skrzydła.
          Feldwebel: 3 skrzydła.
          Oberfeldwebel / Stabsfeldwebel: 4 skrzydła.
          Oficerowie młodsi (Leutnant - Hauptmann): 1 poziomy pas u dołu, 1 do 3 skrzydeł u góry.
          Porucznik: 1 pasek + 1 skrzydło.
          Oberleutnant: 1 pasek + 2 skrzydła.
          Kapitan: 1 pas + 3 skrzydła.
          Starsi oficerowie (major – pułkownik):
          Dwa poziome paski u dołu, a nad nimi od 1 do 3 skrzydeł.
          Główne: 2 paski + 1 skrzydło.
          Oberstleutnant: 2 paski + 2 skrzydła.
          Oberst: 2 paski + 3 skrzydła.
          No cóż, w końcu wiemy,Nikt nie jest idealny„Chociaż spośród wielu fotografii w trzech artykułach, tylko dwie wzbudziły pewne wątpliwości, to jest niemalże idealnie!
          Jeszcze raz dziękuję za komentarz. dobry
    3. +7
      30 lipca 2026 10:46
      Vladislav hi ,
      Dzięki za komentarz! Chociaż tematyka tego cyklu jest całkowicie niemiecka, naturalnie wciąż przychodziły mi do głowy porównania z dawną erą sowiecką i teraźniejszością.
      I znów wszystko jest przesiąknięte ideologicznym znaczeniem.
      A dziś, o ile wiem, w Rosji nie ma ideologii jako celu, wezwania, uniwersalnego impulsu i dążenia...
      Spójrz na plakaty OSOVIAKHIM i DOSAAF. Mówią wiele.
      Dziękuję szczerze za docenienie mojej pracy!
  2. +5
    30 lipca 2026 10:41
    We wszystkich głównych marynarkach wojennych światowych mocarstw dominował pogląd, że wszystkie morskie komponenty sił zbrojnych – czy to okręty, okręty podwodne, czy siły powietrzne – powinny znajdować się pod dowództwem jednego dowódcy, a z tego powodu lotnictwo morskie powinno być integralną częścią marynarki wojennej. W Niemczech jednak marszałek Rzeszy Sił Powietrznych Göring i jego koledzy niestrudzenie głosili: „Wszystko, co lata, należy do nas!”. Taka koncentracja mogła przynieść korzyści w zakresie rozwoju silników, ogólnego szkolenia lotniczego i rozwoju przemysłu, ale zwolennicy argumentacji Göringa nie zrozumieli, że działania samolotów i lotnictwa jako rodzaju sił zbrojnych w wojnie lądowej znacznie różnią się od ich działań w wojnie morskiej. Na lądzie działania obu stron, ich ataki i obronę, można przewidzieć na podstawie zasad operacji wojskowych na lądzie, dlatego pilot wojskowy musi być ekspertem w zakresie metod i taktyki wojny lądowej. Wojna morska wymaga ludzi, maszyn i taktyk dostosowanych do walki na morzu, ale spełnienie tych wymagań jest znacznie trudniejsze, ponieważ woda jako żywioł znacznie różni się od lądu jako żywiołu. Odpowiednie taktyki i metody walki są tak różne, że tylko piloci z doświadczeniem i wiedzą na temat taktyki walki morskiej, znający specyfikę morza, mogą być naprawdę wartościowi w operacjach morskich.
    ...
    Upieraliśmy się przy naszych planach utworzenia 62 eskadr lotniczych do 1938 roku, kiedy to w końcu uzyskaliśmy od Goeringa zgodę, że zostaną one utworzone w dwóch etapach, z których ostatni miał zostać ukończony do 1942 roku. Jednak nawet składając tę ​​obietnicę w 1938 roku, Goering oświadczył, że Siły Powietrzne zachowają pełną kontrolę nad jednostkami powietrznymi operującymi nad morzem lub współpracującymi z Flotą nad morzem i że Siły Powietrzne odpowiednio stworzą specjalny program. Dlatego też, powiedział, roszczenia Marynarki Wojennej do własnych jednostek powietrznych nie mogą być w żaden sposób spełnione. Ponadto, dodał, był przekonany, że 13 eskadr Sił Powietrznych przeznaczonych [288] do misji morskich wykona te zadania znacznie lepiej niż eskadry patrolowe i bojowe proponowanych jednostek lotnictwa morskiego.

    Wydanie: Reder E. Gross-admirał. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2004.
    Oryginał: Raeder, E. Mein Leben. — Tybinga: Verlag Fritz Schlichtenmayer, 1956.

    Rezerwuj na stronie: http://militera.lib.ru/memo/german/raeder_e/index.html
    1. +5
      30 lipca 2026 18:41
      Cytat z hohol95
      W związku z tym, jak stwierdził, roszczenia Marynarki Wojennej wobec własnych jednostek lotniczych w żaden sposób nie mogą zostać zaspokojone. Dodał również, że jest przekonany, iż 13 eskadr Sił Powietrznych wyznaczonych do misji morskich wykona te zadania znacznie lepiej niż eskadry patrolowe i bojowe proponowanych jednostek lotnictwa morskiego.

      Jak pokazała praktyka, Gruby Herman miał rację. Raeder i pozostali admirałowie desperacko potrzebowali sił powietrznych, ale byli kompletnie niekompetentni w dowodzeniu nimi i nie chcieli się uczyć. W rezultacie eskadry rozpoznawcze przydzielone do floty wkrótce musiały zostać wycofane – po licznych skargach dowódców na eskadry morskie wydające groźne rozkazy startu niezależnie od pory dnia i warunków pogodowych – na przykład we mgle.
      Co więcej, kiedy marynarka wojenna naprawdę potrzebowała interakcji z reakcją, zorganizowała ją perfekcyjnie. Wystarczy przypomnieć sobie tego samego „Cerberusa”.
  3. +3
    30 lipca 2026 10:47
    Okres przedwojenny uważany jest za szczyt efektywności niemieckiego szkolenia pilotów. Później, wraz ze wzrostem strat i potrzeb na froncie, musiał on zostać znacznie uproszczony i ograniczony.

    To najlepsza ocena niemieckiego systemu szkolenia. Dobry w czasie pokoju, zły w czasie wojny.
    1. +5
      30 lipca 2026 13:34
      Cytat: Kostadinov
      Werdykt na temat niemieckiego systemu szkolenia. Dobry w czasie pokoju, zły w czasie wojny.

      Mimo wszystko „zdanie” wydaje mi się zbyt mocnym określeniem... podczas długotrwałych operacji wojskowych zawsze pojawia się trudny do rozwiązania konflikt pomiędzy jakością i ilością - innymi słowy, nie ma „dobrego” systemu podczas długiej wojny i ograniczonych zasobów na wytworzenie złożonego, a jednocześnie wysokiej jakości produktu...
      P.S. „Dobry” system pokojowy zawsze może być „gorszy”, uproszczony, dostosowany do zwiększonych wymagań ilościowych, ale „zły” system... Obawiam się, że system szkolenia pilotów, który jest „zły” w czasie pokoju, ale „dobry” w czasie wojny, nie może istnieć z definicji :)
      1. +5
        30 lipca 2026 18:50
        Cytat: Rodez
        PS „Dobry” system w czasie pokoju zawsze można „pogorszyć”, uprościć, dostosować do zwiększonych wymagań ilościowych, ale „zły” system

        Tutaj musimy ustalić, co jest uważane za dobry system, a co za zły.
        W istocie, podczas II wojny światowej ścierały się dwa główne systemy. Pierwszy opierał się na szkoleniu niewielkiej liczby wysoko wykwalifikowanych pilotów. W przypadku wojen krótkoterminowych ten system był prawdopodobnie najlepszy – w krótkiej perspektywie klasa przeważa nad ilością. Jednak w czasie wojny długoterminowej zaczął zawodzić, ponieważ szybko Odbudowa w celu wyszkolenia dużej liczby pilotów bez gwałtownego spadku jakości była praktycznie niemożliwa – baza była zbyt mała, aby ją rozbudować. Ponadto dowództwo paliło się do rekompensowania strat w jednostkach bojowych poprzez przeniesienie jednostek szkoleniowych i bojowych na linię frontu.
        Drugi system przedstawił plan działania szybu. Co prawda, taki system nie mógł wykształcić elity, która mogłaby widzieć gwiazdy na czystym niebie w ciągu dnia – jego ograniczeniem była grupa „przeciętnych” myśliwców. Ale jeśli wojna się przeciągała, elita wroga stopniowo traciła na znaczeniu w starciu z tą grupą. I pewnego pięknego dnia okazało się, że wróg, z przedwojennym elitarnym systemem szkolenia, mógł wystawić przeciwko „przeciętnym” myśliwcom jedynie szwadrony składające się z „kilku asów i świeżego mięsa”.
        1. +4
          30 lipca 2026 20:08
          Cytat: Alexey R.A.
          w czasie długiej wojny zaczął szwankować, ponieważ praktycznie niemożliwe było szybkie przeprojektowanie go w celu wyprodukowania dużej liczby pilotów bez gwałtownego spadku jakości

          Zgadzam się z Tobą całkowicie, bo właśnie o tym pisałem... faktem jest, że nie ma systemu szybkiej i jednoczesnej masowej produkcji pilotów o co najmniej "zadowalającej" jakości bojowej, albo nie znam/nie potrafię sobie takiego wyobrazić... nie zapominajmy też o ograniczonych zasobach, zarówno terytorialnych, jak i materialnych w przypadku Niemiec
          PS Samolot z pilotem w warunkach bojowych, z technicznego punktu widzenia, staje się drogim materiałem eksploatacyjnym, jakkolwiek by to brzmiało, a jego koszt można obniżyć jedynie poprzez obniżenie wymagań. Analogię do dzisiejszych czasów łatwo znaleźć, ale zastąpienie żywego pilota czymś innym w tamtych czasach nie było możliwe.
          P.S. Sprzeciwiłem się jedynie „wyrokowi” na system, dla którego w przedłużającej się wojnie na wyniszczenie nie było widać żadnej alternatywy i uważam, że ona nie istniała
  4. +5
    30 lipca 2026 12:24
    Mam nadzieję, że nie zmęczyłem zbytnio czytelnika mnóstwem liczb, nazw i list wszelkiego rodzaju tytułów w języku niemieckim i rosyjskim, ale temat, który omawialiśmy, po prostu tego wymagał.
    Wcale mnie nie zmęczyłeś. Dziękuję, Jewgienij, było bardzo ciekawie!
    P.S. Jeśli chodzi o liczby: byłem bardzo zaskoczony stratami sprzętu w Polsce...
    1. +4
      30 lipca 2026 12:57
      Dlatego straty w czołgach podczas ataku na Polskę „wprawiły w pewne zakłopotanie” niemieckich generałów.
      Istniała pilna potrzeba wzmocnienia pancerza niemieckich czołgów.
      1. +3
        30 lipca 2026 13:10
        Cześć Aleksiej!
        Stracić 400 jednostek sprzętu w ciągu 3 tygodni nad Polską, która nie miała ani lotnictwa, ani wyraźnej obrony powietrznej, to wymagałoby nie lada wysiłku!
        1. +4
          30 lipca 2026 13:20
          Cześć chłopaki!
          Cytat z: 3x3zsave
          Cześć Aleksiej!
          Stracić 400 jednostek sprzętu w ciągu 3 tygodni nad Polską, która nie miała ani lotnictwa, ani wyraźnej obrony powietrznej, to wymagałoby nie lada wysiłku!

          Nieco mniej straciliśmy wyzwalając zachodnią Ukrainę i Białoruś. Co prawda, wynikało to głównie z przyczyn technicznych, a strat nieodwracalnych było niewiele.
        2. +3
          30 lipca 2026 13:20
          Nigdy nie było żadnych doświadczeń w globalnych operacjach militarnych.
          Doświadczenia z Hiszpanii podzielało wąskie grono osób z kręgu Göringa.
          Warto również pamiętać, że samoloty bojowe, którymi rozpoczynano wojnę z Polakami, były konstrukcji przedwojennej.
          Minimalny lub żaden pancerz i ochrona zbiorników paliwa, minimalna liczba punktów obrony na bombowcach.
          1. +4
            30 lipca 2026 13:33
            Vlad, Lesha, moje wyrazy szacunku! hi
            Zróbmy to tak: napiszę do Linnika i poproszę go, żeby zajął się sprawą samolotów Luftwaffe zestrzelonych nad Polską we wrześniu 1939 roku. Zgoda?
            1. +2
              30 lipca 2026 13:58
              Dzień dobry Anton!
              Jakież mogą być sprzeciwy!
              napoje napoje napoje
            2. +4
              30 lipca 2026 14:05
              Anton hi
              A co, Renk nie może? „aby rozwiązać sprawę samolotów Luftwaffe zestrzelonych we wrześniu 1939 r. nad Polską”, tylko Linnik? zażądać
              1. +4
                30 lipca 2026 14:10
                Cytat od Fachmana
                Czyli Renk nie będzie w stanie „rozwiązać sprawy zestrzelonego samolotu Luftwaffe we ​​wrześniu 1939 r. nad Polską”, tylko Linnik?

                W ogóle nie jestem ekspertem w tej kwestii. Nie
                1. +3
                  30 lipca 2026 14:13
                  Tak, to był żart, ale w każdym żarcie... lol
              2. +4
                30 lipca 2026 14:12
                Bardzo mi przykro, Jewgieniju, ale Linnik jest dla mnie priorytetem, jeśli chodzi o kwestie obrony powietrznej.
                1. +6
                  30 lipca 2026 14:15
                  Nie mam pojęcia o sprawach obrony powietrznej.
                  Ale mogę odkopać informacje ze źródeł niemieckich. uśmiech
                  1. +3
                    30 lipca 2026 14:24
                    Nie mam pojęcia o sprawach obrony powietrznej.
                    Ale mogę odkopać informacje ze źródeł niemieckich.

                    Wykopcie to, będę wdzięcznym czytelnikiem!
                    1. +2
                      30 lipca 2026 14:52
                      Jawohl, zu Befehl (Tak, proszę pana, słyszę)! dobry
            3. +3
              30 lipca 2026 14:08
              Cytat z: 3x3zsave
              Zróbmy tak: napiszę do Linnika i poproszę go, żeby zajął się sprawą zestrzelonych samolotów Luftwaffe.

              Anton, mocno przeceniasz mój autorytet i wiedzę. Mimo to generalnie zgadzam się z Aleksiejem:
              Cytat z hohol95
              Nigdy nie było żadnych doświadczeń w globalnych operacjach militarnych.
              Doświadczenia z Hiszpanii podzielało wąskie grono osób z kręgu Göringa.
              Warto również pamiętać, że samoloty bojowe, którymi rozpoczynano wojnę z Polakami, były konstrukcji przedwojennej.
              Minimalny lub żaden pancerz i ochrona zbiorników paliwa, minimalna liczba punktów obrony na bombowcach.

              Można też w tym kontekście porównać straty Armii Czerwonej i fińskich sił powietrznych w wojnie radziecko-fińskiej w latach 1939–1940.
              1. +4
                30 lipca 2026 14:16
                Dobrze, przeczytam coś jeszcze. Po polsku i niemiecku.
                Dzięki, Siergiej!
        3. +5
          30 lipca 2026 13:26
          W czasie pokoju Polskie Siły Powietrzne dysponowały dobrze wyszkoloną załogą, ale do walki dostępnych było tylko 340 pilotów, 250 nawigatorów i 210 strzelców. Pozostali nie mieli samolotów i dobrze sprawdzali się w obronie przeciwlotniczej na ziemi. Straty niemieckiej Luftwaffe w wojnie z Polską wyniosły 285 samolotów całkowicie zniszczonych i 279 uszkodzonych. Zginęło 734 członków załogi. Dla porównania, podczas trzyletniej wojny w Hiszpanii (1936–1939) Niemcy stracili 96 samolotów.

          https://militera.lib.ru/h/alyabyev_an/01.html
          1. +4
            30 lipca 2026 13:52
            Rozumiem, że przynajmniej Aleksiej się z tym nie zgadza. Czekamy na eksperta; już się z nim skontaktowałem.
        4. 0
          4 sierpnia 2026 16:26
          Cytat z: 3x3zsave
          Cześć Aleksiej!
          Stracić 400 jednostek sprzętu w ciągu 3 tygodni nad Polską, która nie miała ani lotnictwa, ani wyraźnej obrony powietrznej, to wymagałoby nie lada wysiłku!

          Jeszcze ciekawsze:

          Podczas operacji Hollandia (10–14 maja 1940 r.) Luftwaffe poniosła katastrofalne straty, tracąc od 225 do 275 samolotów całkowicie zniszczonych i kolejnych 250 uszkodzonych. Najbardziej druzgocący cios spadł na wojskowe lotnictwo transportowe: Niemcy stracili około połowy całej floty samolotów transportowych Junkers Ju 52, co poważnie osłabiło zdolność do prowadzenia dalszych operacji powietrznych (w tym nieudanej inwazji na Wielką Brytanię).
  5. +5
    30 lipca 2026 14:00
    Publikacja na bardzo wysokim poziomie! dobry Dziękuję!
    1. +5
      30 lipca 2026 14:07
      Publikacja na bardzo wysokim poziomie!
      Zgadzam się z tym.
      1. +6
        30 lipca 2026 14:10
        Dziękuję, dziękuję, chłopaki! napoje
        1. +2
          30 lipca 2026 14:29
          Bądźmy szczerzy, jesteśmy tu inną grupą. Niektórzy przychodzą, inni odchodzą...
        2. +1
          30 lipca 2026 14:41
          mężczyźni
          Nawiasem mówiąc, termin „mężczyźni” nie jest obecnie powszechnie używany w Petersburgu. Jeśli chcesz zwrócić się do więcej niż jednej osoby, powiedz: „Hej, chłopaki!”.
          1. +2
            30 lipca 2026 14:54
            No cóż, jestem „dzikusem” z Sachalinu. A teraz jestem tutaj, w regionie niemieckim... waszat
            1. +1
              30 lipca 2026 14:59
              Cóż, tak się zdarza. Regularnie komunikuję się z kolegą z Londynu.
  6. 0
    30 lipca 2026 14:39
    Messerschmitt Bf.109 nie wymaga komentarza ani opisu. Zdjęcie poniżej przedstawia kadetów szkoły pilotów myśliwskich (Jagdfliegerschule) podczas szkolenia. Za instruktorem stoi Bf.109E.
    Za „instruktorem” stoi Bf 109-3 z JG53 „Pick Ace”. Sądząc po „białym kapeluszu” i białej cyfrze „1”, to 1/JG52. Sądząc po kamuflażu, pochodzi z lat 1939/40, a litera „T” na wlocie powietrza wygląda jak pokrywa wlotu powietrza doładowującego silnik. Zdjęcie zostało zrobione co najmniej po wrześniu 1939 roku, kiedy to na samolotach JG53 pojawił się emblemat „As Pik”. To nie jest jednostka szkoleniowa, a bojowa, a przed samolotem nie stoi instruktor, a przynajmniej dowódca sztabu, wydający rozkazy do kolejnego lotu bojowego lub, najprawdopodobniej, podsumowujący lot bojowy. Bardziej szczegółowy opis tego zdjęcia można znaleźć gdzieś w monografiach poświęconych „Emilowi”. Szczerze mówiąc, jestem zbyt leniwy, żeby go szukać.
    1. +2
      30 lipca 2026 15:02
      Przybył człowiek, który naprawdę zna się na samolotach! śmiech
      1. +1
        30 lipca 2026 15:50
        Cytat z: 3x3zsave
        Przybył człowiek, który naprawdę zna się na samolotach! śmiech

        Nie wszystkie, ale kilka jest. śmiech
        Jeśli wierzyć zachodnim publikacjom, FW 190 po prostu zaliczył przymusowe lądowanie. śmiech Według ich zapisów, wszystkie niemieckie samoloty, które rozbiły się na ich terytorium, lądowały przymusowo, ponosząc pewien procent uszkodzeń. Ale ten, sądząc po mundurach stojących przed nim, jest niemiecki. Zatem samolot nie został zestrzelony – lądował przymusowo. śmiech
        1. 0
          30 lipca 2026 16:10
          Ciekawe zdjęcie. To znaczy, to to samo zdjęcie, które znalazłem w „Wydanie zachodnie", oczywiście po niemiecku, ale zaprezentowane przez Ciebie, z udziałem ludzi!
          Moim zdaniem kąt jest nieco inny.
          1. 0
            30 lipca 2026 17:30
            Cytat od Fachmana
            Moim zdaniem kąt jest nieco inny.

            Tak, kąt jest lekko zmieniony, ale płaszczyzna jest ta sama.
        2. 0
          30 lipca 2026 16:22
          Czy jest to wymuszone tylko ze względów technicznych?
          Czy piloci zestrzelonych samolotów nie musieli uciekać się do lądowania przymusowego?
          1. -1
            30 lipca 2026 17:32
            Cytat z hohol95
            Czy jest to wymuszone tylko ze względów technicznych?
            Czy piloci zestrzelonych samolotów nie musieli uciekać się do lądowania przymusowego?

            Oczywiście, że tak, zwłaszcza w Luftwaffe: pilot ze spadochronem w jednym miejscu, samolot w drugim...
            1. +1
              30 lipca 2026 17:58
              Według zachodnich publikacji, ten FW 190 po prostu wykonał lądowanie przymusowe. Według ich zapisów wszystkie niemieckie samoloty, które rozbiły się na ich terytorium, lądowały przymusowo z pewnym procentem uszkodzeń. A ten, sądząc po mundurach stojących przed nim, jest niemiecki. Oznacza to, że samolot nie został zestrzelony, lecz awaryjnie lądował.


              Czy jest opis mówiący, że ten „Focka” uległ awarii z powodu problemów technicznych?
              1. 0
                31 lipca 2026 00:21
                Cytat z hohol95
                Czy jest opis mówiący, że ten „Focka” uległ awarii z powodu problemów technicznych?

                Czy zatem jest tam również informacja o odcinku linii frontu, na którym samolot spadł, o jednostce, do której należał, o nazwisku pilota i numerze seryjnym samolotu?
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +1
      30 lipca 2026 15:36
      Znalazłem całe zdjęcie. Podpis brzmi: „Weteran Legionu Condor, porucznik Huberek Krök, udziela wskazówek młodym pilotom”. Inna publikacja również zawiera to zdjęcie, choć podaje, że w rzeczywistości przeprowadza on odprawę jako dowódca eskadry. Zdjęcie pochodzi z końca września, a inne podają początek października 1939 roku. Samolot w tle to nr 12 z II/JG. „Biały cylinder” z boku to standardowe godło weterana Legionu Condor J/88.
      1. +3
        30 lipca 2026 15:43
        Alexander hi ,
        Przy całym szacunku, porucznik Huberek Krek nie był wymieniony w Legionie Kondor.
        Przynajmniej taką odpowiedź otrzymałem z dwóch niezależnych źródeł. uciekanie się
        Bf.109 o oznaczeniu taktycznym II./JG i zdjęcie datowane są na koniec września - początek października 1939 r., co najprawdopodobniej wskazuje na jednostkę Luftwaffe z okresu kampanii polskiej.
        1. +1
          30 lipca 2026 16:51
          Cytat od Fachmana
          Aleksander,
          Przy całym szacunku, porucznik Huberek Krek nie był wymieniony w Legionie Kondor.
          Przynajmniej taką odpowiedź otrzymałem z dwóch niezależnych źródeł.

          Może nie być wymieniony. Nie sprawdzałem list Legionu Condor. Po prostu zapisałem to, co jest wymienione w innych publikacjach. Co więcej, żadna z nich nie wspomina, że ​​zdjęcie przedstawia instruktora z kadetami z jednej ze szkół lotniczych. Jedna polska publikacja podaje, że to jego samolot. A ta strona jest przypisywana 4. (?) Staffell. I tylko weterani J/88 malowali taki cylinder. Na początku II wojny światowej JG53 stacjonował na zachodniej granicy Niemiec. Te dwa samoloty mają wczesny kamuflaż, ponieważ inny schemat kamuflażu wprowadzono wczesną zimą 1939-40: boki i statecznik pionowy były pomalowane RLM 65. Fakt, że było to pod koniec września, wskazuje emblemat asa pik, który pojawił się w tym czasie, gdy formowano III/JG53. Nawiasem mówiąc, Mölders, który został kapitanem 1 października 1939 roku, został dowódcą tej III/JG53. Był weteranem Condora, ale dowódca III Grupy ma przed krzyżem szewron dowódcy grupy, a nie 1. Wróćmy do Kroecha. W monografii „BF109 w akcji, część 1”, na stronie 24, znajduje się zdjęcie, na którym w rogu napisano białymi, nierosyjskimi literami: „Por. Hubert Kroech, weteran Legionu Condor…” i tak dalej. Jeśli jeden tłumacz podaje Kroecha, drugi Kroecha, to trzeci Huberta Kroecha. A tłumaczenie jest następujące:
          Porucznik Hubert Kroech był niemieckim pilotem wojskowym podczas II wojny światowej. Był weteranem Legionu Condor i służył w dywizjonie myśliwskim JG 53 (JG 53 „Pica A”), gdzie uczył młodych pilotów taktyki walki powietrznej. Na myśliwcu Bf 109 nosił osobiste oznakowanie – cylinder – przedstawione na kadłubie.
          Krech zginął w akcji 13 grudnia 1943 roku. Możesz znaleźć wszystko, czego chcesz, nawet bez przekopywania się przez stare papiery. Możesz nawet dowiedzieć się, które szkoły lotnicze Luftwaffe używały jakich oznaczeń na swoich samolotach. Jeśli chcesz, musisz. hi
          1. +2
            30 lipca 2026 16:57
            Istniała chęć odnalezienia tego Huberta, ale nie pojawia się on w archiwach dostępnych przez Internet, ani w Hiszpanii, ani w Polsce...
            1. 0
              30 lipca 2026 17:34
              Cytat od Fachmana
              Istniała chęć odnalezienia tego Huberta, ale nie pojawia się on w archiwach dostępnych przez Internet, ani w Hiszpanii, ani w Polsce...

              W Polsce go nie zobaczymy, walczył na froncie zachodnim podczas kampanii polskiej.
        2. +2
          30 lipca 2026 19:47
          Cytat od Fachmana
          Bf.109 o oznaczeniu taktycznym II./JG i zdjęcie datowane są na koniec września - początek października 1939 r., co najprawdopodobniej wskazuje na jednostkę Luftwaffe z okresu Kampanii Polskiej.

          Nawiasem mówiąc, w tej kompanii z polskimi okrętami walczyły też Marinenluftstreitkrefte: Heikel 59 to bombowiec torpedowy... jednak burdel w organizacji (o którym wspomina Raeder w swoich wspomnieniach) nie dawał im szans na właściwy rozwój
          1. +2
            30 lipca 2026 22:13
            Raeder i Dönitz obwinili Göringa.
            Göring obwinił „marynarzy-arystokratów”!
            50 / 50.
            1. +2
              31 lipca 2026 08:03
              Cytat z hohol95
              50/50

              Dyplomatycznie po prostu nakreśliłem stan rzeczy, nie drążąc dalej tematu :)
              Mimo pozytywnych doświadczeń w tym zakresie sięgających I wojny światowej i ogromnego potencjału, to właśnie organizacyjne zamieszanie oraz brak jasnej koncepcji i strategii użycia sprawiły, że niemieckie bombowce torpedowe nie stały się prawdziwie groźną siłą.
              1. +2
                31 lipca 2026 08:27
                W tej bójce każdy był „dobrym facetem”!
                Najważniejsze jest to, że ich kłótnia utrudniła im zadanie, a nam, Brytyjczykom i Amerykanom, pomogła w walce z Germanami!
                1. +2
                  31 lipca 2026 09:01
                  Cytat z hohol95
                  W tej bójce każdy był „dobrym facetem”.

                  na szczęście nie tylko w tym :)
                  Po przeczytaniu „Imperium” Alberta Speera cały system zarządzania najwyższego szczebla był jedną wielką ropuchą-żmiją

                  Cytat z hohol95
                  ta ich kłótnia im przeszkadzała, a nam pomagała

                  to jest to, „absolutnie dokładnie”@!
                  1. +1
                    31 lipca 2026 09:50
                    Albert Speer
                    Być może jedyny pamiętnikarz o niezależnym zdaniu.
                    1. +1
                      31 lipca 2026 10:14
                      Cytat z: 3x3zsave
                      pamiętnikarz z niezależnym zdaniem

                      Pewnie dlatego, że nie przejmował się ideologią, z przyjemnością oddawał się swojej pracy (jak np. von Braun) i był „bon vivantem”, a po wyjściu z więzienia udało mu się zrobić drugą, literacką karierę i wcale nie stronił od młodych kobiet :)
                      P.S. Niektóre „ozdoby” (np. rybak/myśliwy) są obecne naturalnie, ale nie zakłócają ogólnego wrażenia.
  7. +1
    30 lipca 2026 16:03
    Bardzo dobrze napisany artykuł! Wielkie podziękowania dla autora! Po jego przeczytaniu poczułem smutek z powodu braku takiego szkolenia w ZSRR w początkowej fazie wojny. Pokryszkin napisał w swojej książce, że nowo przybyłe posiłki opanowały starty i lądowania.
    1. +1
      30 lipca 2026 16:20
      Alexander hi ,
      Dziękuję za pozytywną opinię na temat mojej pracy.
      Ostatni fragment jest w redakcji i przechodzi moderację. Zostanie opublikowany w najbliższych dniach.
      Myślę, że uznasz to za interesujące.
    2. +2
      30 lipca 2026 17:45
      Cytat z alberigo
      Było mi smutno, że w ZSRR na początku wojny nie było takiego szkolenia.

      Naprawdę? Szkoły lotnicze w ZSRR rekrutowały kadetów po ukończeniu aeroklubów. Nawiasem mówiąc, Jemeljanienko był instruktorem lotniczym w aeroklubie.
      Cytat z alberigo
      Pokryszkin napisał w swojej książce, że nowo przybyli opanowali start i lądowanie.

      Która książka? I przeczytaj uważnie jeszcze raz, co pisze o szkoleniu lotniczym personelu przybywającego do jednostki. Jeśli nie wiesz, po szkole lotniczej piloci byli wysyłani do Zachodniego Pułku Lotnictwa. A fragment o starcie/lądowaniu pochodzi z „…Tylko starcy idą do boju!”. I nawet z konsultantami Bykow spieprzył ten film… Spójrz tylko na pozorowaną bitwę między Romeo a Maestro. Dowódca eskadry, Bohater Związku Radzieckiego, który walczył od lat, walczył w niejednej bitwie powietrznej, a mimo to nie mógł pokonać młodego pilota w pozorowanej bitwie? Wysiadł z samolotu ociekając wodą. A tak przy okazji, piloci ze Szkoły Orenburskiej nie mogli przybyć do tego pułku lotnictwa myśliwskiego latem 1943 roku, ponieważ jesienią 1941 roku rozpoczęto tam szkolenie pilotów samolotów szturmowych.
      1. +1
        30 lipca 2026 18:01
        Czy młodzi piloci ze szkoły lotniczej pod koniec 1941 roku i w pierwszej połowie 1942 roku byli kierowani do ZAP czy bezpośrednio do jednostki?
        1. +1
          31 lipca 2026 00:26
          Cytat z hohol95
          Czy młodzi piloci ze szkoły lotniczej pod koniec 1941 roku i w pierwszej połowie 1942 roku byli kierowani do ZAP czy bezpośrednio do jednostki?

          Różnie to bywa. Przeczytaj Jemielianenkę, on dobrze opisuje ten punkt. I Drapkina też. Zarówno o szkoleniu pilotów przedwojennych, jak i w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Tam to jest. Były też rozkazy z Ludowego Komisariatu Obrony... Przeczytaj je, jeśli jesteś zainteresowany.
  8. +1
    30 lipca 2026 16:55
    Dzięki za ciekawy cykl artykułów! Niedawno czytałem w metrze książki o asach Luftwaffe – myśliwcach, bombowcach i samolotach szturmowych.
    1. +2
      30 lipca 2026 20:44
      Savar hi Za kilka dni porozmawiamy o asach, które są wynikiem systemu szkoleniowego.
  9. +1
    30 lipca 2026 17:13
    Podczas długotrwałych operacji militarnych zawsze pojawia się trudny do rozwiązania konflikt pomiędzy jakością i ilością – innymi słowy, nie ma „dobrego” systemu w czasie długiej wojny, a zasoby umożliwiające wytworzenie złożonego i jednocześnie wysokiej jakości produktu są ograniczone.

    Całkowicie zgadzam się, że w przedłużającej się wojnie z potężnym wrogiem istnieje konflikt między jakością a ilością. Istnieje jednak „dobry” system dla takiej wojny, który zapewnia optymalny kompromis między ilością a jakością pilotów (produktu). W dużej mierze optymalne rozwiązanie zależy również od optymalnej równowagi między ilością a jakością samolotów bojowych. Można opracować samolot, który zmieni dobrego pilota w przeciętnego, a przeciętnego w złego, i odwrotnie. Można wyprodukować samolot, który zmieni złego pilota w przeciętnego, a przeciętnego w dobrego.
  10. +1
    30 lipca 2026 20:23
    ŚWIETNY ARTYKUŁ, MIŁO SIĘ GO CZYTA, WSZYSTKO JEST PROFESJONALNE. DZIĘKUJĘ.
    1. +3
      30 lipca 2026 20:41
      O, jaki WIELKI i miły komentarz!
      Dzięki za ocenę. hi
  11. 0
    31 lipca 2026 17:16
    Zastanawiam się, dlaczego nie wspomniano tu o znanej Szkole Lotniczej w Lipiecku?
    1. +1
      31 lipca 2026 17:25
      jury hi ,
      Kliknij na link na samym początku artykułu lub tutaj
      https://topwar.ru/286204-luftwaffe-kak-feniks-iz-pepla-versalja.html
      i będzie można przeczytać m.in. o ośrodku szkoleniowym w Lipiecku.