Genialny dowódca kawalerii napoleońskiej Claude-Pierre Pajol

2 732 36
Genialny dowódca kawalerii napoleońskiej Claude-Pierre Pajol

Jeśli chodzi o wybitnych dowódców kawalerii armii Napoleona Bonaparte, pierwszą osobą, która przychodzi na myśl, jest oczywiście Joachim Murat. Sam Napoleon powiedział o nim:

Nigdy nie widziałem człowieka odważniejszego, bardziej zdeterminowanego i bardziej błyskotliwego w szarży kawaleryjskiej.

A także:



Murat stale wykazywał się niezwykłą odwagą i szczególnym męstwem w walkach kawaleryjskich... Wystarczyło, że wydałem rozkaz, a Murat natychmiast rozbijał w danym kierunku 4–5 tysięcy ludzi.


Patricka Courcelle’a i Jacques’a Girbala. Marszałek Murat w Neapolu w 1813 r.

Podczas Stu Dni cesarz odrzucił usługi Murata, czego żałował. Wspominając słynną bitwę pod Waterloo, napisał:

W pewnych momentach tego dnia naprawdę nam go brakowało. Przebicie się przez trzy czy cztery angielskie kwadraty – Murat był do tego stworzony.

Mniej znanym jako wybitny dowódca kawalerii był inny marszałek napoleoński – rodak, przyjaciel i rywal Murata, Jean-Baptiste Bessières. Bonaparte darzył go wielkim szacunkiem i stawiał na równi ze swoim szwagrem, ale jednocześnie wskazywał na różnice między nimi:

Bessières... był odważny, opanowany i zachowywał spokój nawet pod najcięższym ostrzałem. Miał doskonały wzrok i ogromne umiejętności w manewrowaniu kawalerią. Szczególnie dobrze dowodził rezerwą kawalerii. Oddał największe zasługi we wszystkich najważniejszych bitwach. On i Murat byli czołowymi dowódcami kawalerii w armii, ale posiadali zupełnie odmienne cechy. Murat był dowódcą awangardy, porywczym i żywiołowym. Bessières posiadał cechy oficera rezerwy, pełnego energii, a jednocześnie ostrożnego i rozważnego.


E. Meissonniera. Portret konny marszałka Bessièresa

Skoro już mowa o ostrożności i przezorności, należy zauważyć, że to właśnie Bessières, w czasie bitwy pod Borodino, w decydującym momencie, gdy pojawiła się kwestia wprowadzenia gwardii do walki, powiedział Napoleonowi:

Między nami a Francją jest cała Europa, musimy zachować przynajmniej tę garstkę żołnierzy, na których możemy liczyć.

Wielu innych marszałków, w tym Ney, Davout i Murat, nigdy mu tego nie wybaczyło. A Bessières, według zeznań Ségura, jako pierwszy opowiedział się za odwrotem spod Małojarosławca. Był jednym z trzech napoleońskich marszałków, którzy zginęli na polu bitwy. Dowiedziawszy się o jego śmierci, Bonaparte powiedział:

Bessières żył jak Bayard i umarł jak Turenne.

Jednak dziś niewielu pamięta takiego dowódcę kawalerii jak Claude-Pierre Pajol. Tymczasem Bonaparte nadał mu naprawdę błyskotliwą postać:

Nie ma drugiego takiego generała kawalerii jak Pajol; on nie tylko umie walczyć, ale także dobrze się bronić i nigdy nie daje się zaskoczyć.

A co więcej:

Tylko Pajol spośród moich generałów potrafi dowodzić kawalerią.

Tylko Pajol! I to w obecności takich „mistrzów” i mistrzów szarż kawaleryjskich, jak wspomniani Bessières i Murat.

Cytujmy dalej Bonapartego:

Gdyby wszyscy moi generałowie walczyli jak Pajol, we Francji nie byłoby żadnego wroga.

Ale, jak już wspomniano, Pajol znany jest przede wszystkim historykom wojskowości. Faktem jest, że ten utalentowany generał kawalerii nigdy nie doszedł do stopnia marszałka. Dowodził pułkiem, brygadą, a dopiero w 1812 roku awansował do dywizji, a w 1813 roku do korpusu. Przez cały ten czas pozostawał w cieniu wyższych rangą dowódców, którzy przypisywali sobie całą chwałę. Porozmawiajmy o nim trochę.

Pochodzenie i młodość bohatera artykułu


Claude-Pierre Pajol pochodził z dość zamożnej rodziny mieszczańskiej. Urodził się w Besançon 3 lutego 1772 roku. Ojciec Pajola był szanowanym prawnikiem i oczekiwano, że Claude-Pierre podąży podobną drogą. Jednak rewolucja przerwała jego karierę, zmuszając go do opuszczenia uniwersytetu i aktywnego udziału w protestach antymonarchistycznych. Nic dziwnego, ponieważ młody Pajol, choć nie borykał się z trudnościami finansowymi, należał do Trzeciego Stanu, pozbawionego praw politycznych.

Nawiasem mówiąc, podczas szturmu Bastylii Claude-Pierre mógł spotkać innego przyszłego generała republikanów, Lazare’a Hoche’a, którego adiutantem miał zostać.

Przyszły marszałek, François Joseph Lefebvre, syn młynarza, a wówczas porucznik, bronił dwóch starszych krewnych Ludwika XVI przed rozwścieczonym tłumem w zamku Bellevue w lutym 1791 roku. Podejrzewano je o noszenie worków ze złotem. Lefebvre został nawet ranny w późniejszej bójce, ale uratował życie podpułkownikowi Berthierowi (przyszłemu niezastąpionemu szefowi sztabu Bonapartego), który omal nie zginął w bójce.

Wróćmy jednak do bohatera artykułu, który pod koniec października 1789 r. (w wieku 17 lat) wstąpił do Gwardii Narodowej Besançon jako szeregowy, a 1 czerwca 1791 r. awansował na stopień starszego sierżanta, a 21 sierpnia tego samego roku został przeniesiony do 1. batalionu departamentu Doubs.

12 stycznia 1792 roku otrzymał swój pierwszy stopień oficerski – został podporucznikiem w 82 Pułku Piechoty.

Służba w piechocie


Pierwszą bitwą, w której wziął udział Pajol, była słynna bitwa pod Valmy (20 września 1792 r.): francuskie armie północy pod dowództwem Dumourieza i centrum (Mozeli) pod dowództwem Kellermanna zatrzymały wojska Karola Wilhelma Ferdynanda Brunszwickiego.


Bitwa pod Valmy w interpretacji Horace’a Verneta

W skład armii Pierwszej Koalicji Antyfrancuskiej wchodziły wówczas pułki pruskie, austriackie i heskie, a także oddziały francuskich emigrantów. Po zdobyciu twierdzy Longwy nawet wielu francuskich dowódców wątpiło w ich sukces, wierząc, że niedoświadczeni rekruci nie wytrzymają natarcia profesjonalnej armii wroga. Pułkownik Bourreport, francuski komendant Verdun, zastrzelił się, aby uniknąć hańby kapitulacji – to właśnie po tym zdemoralizowany garnizon twierdzy faktycznie skapitulował. Jednak po dwóch nieudanych atakach na nadciągające wojska republikańskie, armia koalicyjna wycofała się. Pozostała w pobliżu Valmy przez kolejne 10 dni, ale nie odważyła się ponownie włączyć do bitwy.

Bitwa pod Valmy stała się pierwszym zwycięskim starciem dla nowych sił republikańskich, a następnego dnia zapadła decyzja o zniesieniu monarchii we Francji. 30 września 1792 roku Pajol poprowadził kolumnę grenadierów, która szturmowała Spirę i został ranny po raz pierwszy – dwa pchnięcia bagnetem w lewe ramię. Przeszedł długą rekonwalescencję. W końcu, 10 kwietnia 1793 roku, został przydzielony do garnizonu w Moguncji, gdzie ponownie został ranny podczas oblężenia tego miasta w sierpniu 1793 roku. W 1794 roku, po bitwie pod Hochheim, Pajol awansował na kapitana, a 21 czerwca został adiutantem generała Klébera. 26 czerwca wziął udział w słynnej bitwie pod Fleurus, która przyniosła mu sławę i uczyniła generała Jourdana bohaterem narodowym. We wrześniu tego samego roku, podczas bitwy nad rzeką Ourthe, Pajol zdobył austriacką flagę.

16 lutego 1795 roku został mianowany dowódcą kompanii 6. Półbrygady Lekkiej Piechoty, podlegając najpierw Lefebvre'owi, a następnie Neyowi. Ostatecznie, 23 lipca 1797 roku, Pajol został przeniesiony do kawalerii, obejmując stanowisko dowódcy szwadronu w 4. Pułku Huzarów.

Dowódca kawalerii


Następnie Pajol wziął udział w bitwach pod Altenkirchen, Wetzlar, Uckerath, Neuheim i Friedberg. Szczególnie wyróżnił się pod Este (gdzie ponownie został ranny) i Aldenhofen, gdzie osobiście zdobył dwie flagi. W tym samym roku, 1797, Pajol krótko służył jako adiutant niezwykle popularnego generała Lazare Hoche, zanim został mianowany na to stanowisko przez generała Massénę. Pajol nadal dowodził poszczególnymi oddziałami i odegrał ważną rolę w nieudanej bitwie pod Ostrach (21 marca 1799 r.) pod dowództwem Jourdana: dowodząc dwoma szwadronami huzarów, zdołał tymczasowo powstrzymać natarcie Austriaków.

W kolejnej bitwie pod Stockach (25 marca 1799 roku, również nieudanej dla Francuzów), Pajol, dowodząc tymi samymi szwadronami, zdołał pojmać żołnierzy z jednego z batalionów wroga. Sam jednak cudem uniknął niewoli, gdyż ścigając wycofujących się Austriaków, odłączył się od swoich huzarów i stracił konia od kuli wroga. Podnosząc się z ziemi, Pajol zdołał przejąć konia austriackiego dragona, na którym kontynuował walkę. Pajol musiał również przedrzeć się przez okrążających Austriaków pod Waldkirch.

Po serii niepowodzeń Jourdana na stanowisku dowódcy zastąpił Masséna. 27 maja generał Tarraud, podwładny tego przyszłego marszałka, przegrał bitwę pod Winterthur. Koń Pajola ponownie zginął, a tym razem został on schwytany (i rozebrany do naga przez Austriaków, którzy go obrabowali), ale natychmiast uwolniony przez huzarów. Musiał kontynuować bitwę w bieliźnie, co nie przeszkodziło bohaterowi tego artykułu w skutecznym osłanianiu odwrotu brygady generała Gazana.

Nawiasem mówiąc, w tej samej bitwie Michel Ney, który niedawno został generałem, został poważnie ranny.

Klęska pod Winterthur otworzyła austriackiemu arcyksięciu Karolowi drogę do Zurychu, który zdobył 6 czerwca. Masséna znalazł się w opłakanym stanie. Uratował go cesarz austriacki, który niespodziewanie nakazał wycofanie swoich wojsk ze Szwajcarii. Sytuacja uległa radykalnej zmianie. Jeszcze niedawno Masséna był zwierzyną łowną, teraz stał się myśliwym: zaatakował i rozgromił rosyjski korpus generała A. Rimskiego-Korsakowa oraz niewielki oddział austriackiego feldmarszałka porucznika Johanna Götzego. Suworow został zmuszony do porzucenia planów marszu na Paryż i zmiany trasy armii przez Alpy.


André Masséna, namalowany przez François Bouchot, podczas bitwy pod Zurychem, 25 września 1799.

Za swoje czyny w Szwajcarii Masséna otrzymał oficjalny tytuł „Zbawiciela Ojczyzny” i nieoficjalny przydomek l'Enfant chéri de la Victoire („drogie dziecko Zwycięstwa”).

Tymczasem 10 lipca 1799 roku Pajol awansował na pułkownika i objął dowództwo 6. Pułku Huzarów, który niedawno poniósł tak duże straty w bitwie pod Novi (z armią Suworowa), że bohater artykułu musiał go praktycznie przebudować. Pułk ten wszedł w skład armii Jeana-Victora Moreau i brał udział w bitwach pod Neresheim, Neuburgiem oraz w wielkiej bitwie pod Hohenlinden (3 grudnia 1800 roku), którą historycy wojskowości uznają za równą bitwie pod Austerlitz, a Bonaparte nazwał to zwycięstwo jednym z największych w historii wojen. Historie.


Generał Moreau podczas bitwy pod Hohenlinden na obrazie Henryka Fryderyka Chopina

Jednak już wcześniej, po zwycięstwach Moreau pod Möskirch i Höchstädt, Bonaparte napisał do niego:

Chętnie zamieniłbym purpurową szatę Pierwszego Konsula na epolety dowódcy brygady pod twoim dowództwem.

Wróćmy jednak do tematu tego artykułu, który podczas drugiej kampanii włoskiej Bonapartego odznaczył się w nieudanej bitwie pod Babenhausen. 6. Pułk Huzarów Pajola, dowodzący strażą tylną, został chwilowo otoczony przez Austriaków, ale zdołał przedrzeć się do Waldkirch. Sam Napoleon docenił działania bohatera, przyznając mu insygnia Wielkiego Oficera Legii Honorowej.

W 1805 roku Pajol i jego pułk byli częścią 2. Korpusu Marmonta. Był w awangardzie w bitwie pod Weyer, a następnie walczył w bitwach pod Ulm i Leoben. Największym sukcesem Pajola było zdobycie mostu na rzece Enns w Altenmarkt. W grudniu 1806 roku jego pułk został przeniesiony do Włoch. Ostatecznie, 1 marca 1807 roku, bohater tego artykułu otrzymał swój pierwszy stopień generalski, a 14 maja został dowódcą brygady lekkiej kawalerii w dywizji generała Lasalle'a. Brygada ta obejmowała 5. i 7. Pułk Huzarów oraz 3. Pułk Strzelców Konnych (a we wrześniu 1897 roku 11. Pułk Strzelców Konnych). W literaturze brygada ta jest często nazywana brygadą „piekielną” (La brigade infernale).

W tym czasie bohater tego artykułu miał już 35 lat – kariera nie była szczególnie imponująca dla ówczesnej armii francuskiej. Jean Schramme został generałem w wieku 23 lat, Napoleon Bonaparte w wieku 24 lat, Lazare Hoche w wieku 25 lat, a Barthélemy Joubert w wieku 26 lat. Laurent Gouvion Saint-Cyr awansował ze stopnia szeregowego na generała w ciągu dwóch lat (1792–1794), a Nicolas Jean de Dieu Soult w ciągu trzech lat (1791–1794). Pajolowi zajęło 18 lat, aby zostać generałem. Był jednak młodszy od przeciętnego generała w armii francuskiej: ich średnia wieku wynosiła 39 lat.

W następnym artykule będziemy kontynuować i zakończyć naszą historię.
36 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    2 sierpnia 2026 05:25
    Dziękuję za artykuł. Informacyjny.
  2. +1
    2 sierpnia 2026 05:42
    Rewolucje wysuwają bohaterów na pierwszy plan. Kontrrewolucje natomiast wydobywają na światło dzienne szumowiny, łotrów i złoczyńców, takich jak Czubajs, Bieriezowski, Serdiuk i jego kobiety, oraz innych antybohaterów naszych czasów. Wielu z nich nadal kradnie i prosperuje.
    1. +7
      2 sierpnia 2026 05:49
      Cytat od weterynarza
      Rewolucje wysuwają na pierwszy plan bohaterów. Kontrrewolucje natomiast wysuwają łotrów, drani i złoczyńców, takich jak Czubajs, Bieriezowski, Serdiuk i jego kobiety.
      Uważają się za rewolucjonistów...)
    2. +3
      2 sierpnia 2026 10:35
      Cytat od weterynarza
      Rewolucje wysuwają na pierwszy plan bohaterów. Kontrrewolucje natomiast wydobywają na światło dzienne szumowiny, łotrów i złoczyńców takich jak Czubajs i Bieriezowski.

      Naiwny idealizm. Jakobini, którzy po rewolucji wyszli na czoło i splamili kraj krwią – kim oni są? Bohaterami czy łotrami?
      A może to nie jest takie proste...
      1. -1
        2 sierpnia 2026 11:41
        Oczywiste jest, że zawsze istnieje jakaś „piana”. A podczas rewolucji zarówno oportuniści, karierowicze, jak i tępi fanatycy próbują wspiąć się na szczyt. To wspólny mianownik. Właśnie wtedy kraj potrzebował żołnierzy: za następcy Lenina, Stalina, w biurach werbunkowych ustawiały się kolejki; za następcy Jelcyna, Putina, kolejki tworzyły się na przejściu granicznym Wierchnij Lars i innych podobnych „lukach”, przez które „karaluchy” wyhodowane przez kontrrewolucjonistów uciekały ze zdradzonego kraju. Za Lenina i Stalina, nie da się zaprzeczyć, że budowali. Za Jelcyna i Putina w większości niszczyli. Za Putina, w końcu, zniszczyli też wiele. Zniszczyli wiele gałęzi przemysłu, na przykład przemysł lotniczy. Najwyższe dowództwo armii gniło, przedsiębiorstwa zbrojeniowe zamykano, a inne podupadały, co wyraźnie pokazała Służba Werbunkowa. Ponieważ po rewolucji kraj wszedł w okres ludzi „jasnych”, podczas gdy kontrrewolucja Jelcyna i jego następców utorowała drogę ludziom „ciemnym”.
        1. +1
          2 sierpnia 2026 15:43
          Cytat od weterynarza
          Właśnie wtedy kraj potrzebował żołnierzy: za następcy Lenina, Stalina, przed wojskowymi biurami rejestracji i poboru tworzyły się kolejki; za następcy Jelcyna, Putina, kolejki tworzyły się na przejściu granicznym Wierchnij Lars.

          I znowu prymitywny pogląd. Podczas II wojny światowej nie było już dezerterów, ale po prostu nie było możliwości ucieczki za granicę.
          Cytat od weterynarza
          Kontrrewolucja Jelcyna

          Czy to naprawdę była „kontrrewolucja”? Czy pamiętacie w ogóle późny ZSRR? Te zgniłe twarze członków Biura Politycznego, chytre oczy gadatliwego MSG i kompletną impotencję władz?
          Kolega Kuntsev ma absolutną rację, demokraci uważali się za „rewolucjonistów”...
          1. 0
            2 sierpnia 2026 20:15
            Ci pseudodemokraci mogli wierzyć w co chcieli. Ale dążyli do władzy pod kontrrewolucyjnymi hasłami. „Sektor prywatny wyżywi wszystkich”. „Rynek rozwiąże wszystkie problemy”. „Obniżmy ceny: ci, którzy się nie dostosują, zostaną skazani na śmierć”. Lekarze, nauczyciele i przedszkolanki „nie są potrzebni”, nie trzeba im płacić; niech chodzą na bazar sprzedawać tureckie ubrania. Wciąż to wybucha, niczym wymówka Miedwiediewa do studentów uniwersytetu pedagogicznego: „Nie ma dla was pieniędzy, idźcie do biznesu”. To, co myśli mądry człowiek, jest na ustach wiadomo kogo.
            1. +3
              3 sierpnia 2026 07:26
              Cytat od weterynarza
              Ale dążyli do władzy pod kontrrewolucyjnymi hasłami: „Sektor prywatny wyżywi wszystkich”. „Rynek rozwiąże wszystkie problemy”. „Obniżmy ceny: ci, którzy się nie dostosują, zostaną skazani na śmierć”.

              To znaczy, że nie pamiętasz...
              Kiedy dążyli do władzy Hasła były zupełnie inne. I moim zdaniem były całkiem rozsądne, dlatego ludzie masowo je poparli. Walka z przywilejami partyjnej nomenklatury, departyjność organów władzy na wszystkich szczeblach, wolne wybory do tych samych organów na alternatywnych zasadach i wiele innych wspaniałych rzeczy.
              Od wzmocnienia suwerenności po podwyższenie emerytur.
              O to właśnie chodzi, że zawsze obiecują jedną rzecz, a w rzeczywistości okazuje się, że jest to coś zupełnie innego.
          2. -3
            3 sierpnia 2026 07:29
            Nie sądzisz, jak żałośnie wyglądasz? Ty, który zniszczyłeś, zniszczyłeś, sprzedałeś i zdradziłeś wszystko, co możliwe, zmieniając supermocarstwo w żałosne źródło zasobów naturalnych dla świata, a potem mówisz o „ZGNIŁYCH TWARZACH CZŁONKÓW POLITBIURA”? Twoja hipokryzja nie zna granic.
            1. +2
              3 sierpnia 2026 12:18
              Więc fakt, że te same „zgniłe gęby” swoimi (bez)czynnościami doprowadziły kraj do punktu, w którym wszyscy (dosłownie) odwrócili się od nich plecami, nie robi na tobie wrażenia. Tak samo jak fakt, że w najbogatszym kraju świata ludzie nagle zaczęli ustawiać się w kolejkach po najbardziej podstawowe artykuły pierwszej potrzeby, również ci nie przeszkadza. A wszystko to działo się bez wojny ani agresji kapitalistów.
              Ale nagle okazało się, że to Iwan Walerjewicz jest winny)))) dobry
              1. +2
                3 sierpnia 2026 12:42
                Cytat z Trappera7
                Ale nagle okazało się, że to Iwan Walerjewicz jest winny))))

                No i kto jeszcze? zażądać
                Nie sposób przyznać, że KPZR zdegenerowała się i nie jest zdolna do niczego innego poza grabieżą majątku państwowego.
              2. -2
                3 sierpnia 2026 20:12
                Przeczytajcie o „brygadziście pierestrojki” Jakowlewie. Ten łajdak otwarcie wyjaśnił, jak kraj został zniszczony. Skąd się wzięły kolejki i bajki o głasnosti, które niektórzy głupcy powtarzają do dziś? A najdziwniejsze jest to, że członkowie Biura Politycznego ginęli w kolejkach po przeliczenie emerytur, a nie w swoich willach na Lazurowym Wybrzeżu.
            2. +3
              3 sierpnia 2026 12:41
              Cytat: oleg Pesotsky
              Nie uważasz, że wyglądasz żałośnie?

              Cytat: oleg Pesotsky
              Ty, który złamałeś, zniszczyłeś, sprzedałeś

              Ja osobiście?! asekurować
              Ostatnio dowiaduję się coraz więcej o sobie na Topvarze. Kiedyś edytowałem Wikipedię, żeby zrobić na złość Bayardowi, a teraz zniszczyłem supermocarstwo, służąc w wojsku...
              Cytat: oleg Pesotsky
              o "ZGNIŁYCH TWARZACH CZŁONKÓW BIURA POLITYCZNEGO"?

              Dlaczego nie mam prawa potępiać politycznych bankrutów, którzy doprowadzili nasz kraj do ruiny?
              Cytat: oleg Pesotsky
              Hipokryzja nie ma granic.

              Zwłaszcza Twoje!
              1. +2
                3 sierpnia 2026 13:48
                Cytat: Starszy żeglarz
                Zniszczył supermocarstwo służąc w wojsku...

                Okropna osoba. Co jeszcze mogę powiedzieć?
  3. +2
    2 sierpnia 2026 05:43
    Jeśli chodzi o artykuł - podobnie jak poprzednie (o Gauche i Pichegru) - jest to znakomita kontynuacja długoletniej serii o marszałkach Napoleona, tym razem poświęcona generałom.
  4. +2
    2 sierpnia 2026 06:24
    Być może jedynym spośród wszystkich dowódców wyższego szczebla (wliczając samego Napoleona) w armii Napoleona, którego geniuszu nie można zbagatelizować jako porażki w przezwyciężaniu romantycznych mitów XIX wieku, jest Claude-Pierre Pozhal. Odnieść poważne rany w niemal każdej bitwie, wygrać ją, a następnie powrócić do służby – a to wszystko nie jest mitem, lecz faktem – niewielu spotkał taki los militarny. Cóż, być może tylko ci, którzy są w stanie kierować własnym losem.
  5. +4
    2 sierpnia 2026 06:52
    Żeby wygrać potrzebuję trochę więcej wojska i mniej Besierów.
    Marszałek Massena
    1. VlR
      +6
      2 sierpnia 2026 08:32
      Nie miał na myśli dowództwa wojskowego Bessièresa. Adiutant Massény, A. Marbot, opisuje ten epizod:
      „W tym czasie Masséna, pragnąc utrwalić swoje zwycięstwo, wysłał adiutanta do generała Lepica, który znajdował się w odwodzie kawalerii gwardii, z rozkazem ataku. Lecz dzielny Lepic, gryząc w rozpaczy ostrze szabli, odpowiedział z bólem, że jego bezpośredni przełożony, marszałek Bessières, kategorycznie zabronił mu wysyłania jednostek do bitwy bez własnego rozkazu… Natychmiast dziesięciu adiutantów zostało wysłanych w różnych kierunkach, by szukać Bessièresa, ale ten, który od kilku dni nieubłaganie podążał za Masséną, oczywiście zniknął, nie z tchórzostwa – był bardzo odważnym człowiekiem, - ale z kalkulacji lub zazdrości o towarzysza. Nie myśląc wcale o najważniejszych interesach Francji, nie chciał wysyłać ani jednego ze swoich żołnierzy, aby zapewnić zwycięstwo, które i tak przypadłoby Massenie".

      Wtedy Massena powiedział:
      „Aby wygrać, potrzebuję więcej wojska i mniej Bessierów.”
      1. VlR
        +4
        2 sierpnia 2026 08:44
        Marszałkowie Napoleona nie znosili się nawzajem. Podczas bitwy pod Essling-Aspern Lannes i Bessières niemal napadli na siebie mieczami, a Masséna ich rozdzielił (co również potwierdza Marbot).
        1. +2
          2 sierpnia 2026 15:06
          Sytuacja tam była nieco podobna: Bessières również próbował ominąć rozkaz ataku Lannesa. Jednak tym razem był zmuszony do ataku.
          Dowiedziawszy się o tym incydencie, Napoleon wezwał ich obu. Poparł Lannesa i skrytykował Bessièresa. Nie wiadomo, co cesarz powiedział Bessièresowi, ale następnego ranka książę Istrii osobiście stawił się u Lannesa po rozkazy.
          Saint-Cyr, będąc jeszcze generałem, nie udzielił Oudinotowi pomocy w 1812 roku. 16 sierpnia, gdy główne siły Wielkiej Armii, dowodzone przez Napoleona, szturmowały Smoleńsk, Wittgenstein zaatakował Francuzów pod Połockiem i odniósł sukces. Tymczasem Saint-Cyr nie udzielił Oudinotowi żadnej pomocy i, według Marbota, jedynie „podążył za Oudinotem, a gdy Oudinot zapytał go o zdanie, skłonił się i ograniczył do słów: »Wasza Ekscelencjo, Panie Marszałku!«. Miało to znaczyć: »Skoro awansowałeś na marszałka, musisz wiedzieć o wszystkim więcej niż ja, zwykły generał, więc rozwiąż sytuację najlepiej, jak potrafisz!«”.
        2. +3
          2 sierpnia 2026 19:14
          „nie mogli się znieść”, a Napoleon nawet ich ze sobą poróżnił.
          Tak naprawdę, to ciekawy punkt: osobiste relacje dowódców Napoleona; dlaczego Napoleon na to pozwalał?
          1. 0
            3 sierpnia 2026 07:29
            Cytat z vladcuba
            Dlaczego Napoleon na to pozwolił?

            dziel i impera – dziel i rządź.
            Po pierwsze, dopóki są w konflikcie, na pewno nie będą w stanie spiskować.
            Po drugie, chcąc zyskać czyjąś przychylność, będą próbować zrobić jego sprawa wygląda tak dobrze, jak to tylko możliwe.
            1. +1
              4 sierpnia 2026 13:30
              Ivan, masz rację. Napoleon wygrał we wszystkim: Jourdan, Bernadotte i Murat nie byli przyjaciółmi, więc mieli się na baczności.
  6. +4
    2 sierpnia 2026 07:07
    Był też słynny generał Lasalle, o którym warto wspomnieć.
    1. +4
      2 sierpnia 2026 18:52
      Owszem, Lassalle zasługuje na pamięć.
  7. +2
    2 sierpnia 2026 09:08
    Dziękuję za artykuł. Napoleon miał jednak innego kawalerzystę, generała Davouta, który jest dziś mało znany. Na początku rewolucji Davout był już oficerem kawalerii, szybko awansował do stopnia generała i z powodzeniem dowodził dywizją kawalerii w kampanii egipskiej. Później został dowódcą połączonych rodzajów wojsk, co przyniosło mu sławę.
  8. +3
    2 sierpnia 2026 18:51
    Walery, jak zwykle, masz ciekawą pracę.
    Były to szalone czasy: albo natychmiastowy start, albo natychmiastowy upadek.
    Aby odnieść sukces w karierze wojskowej, trzeba było być jednocześnie niezwykle odważnym i ostrożnym. Bycie demagogiem też nie zaszkodziło.
    Powtórzę raz jeszcze: „To był szalony czas.
  9. +2
    2 sierpnia 2026 19:03
    O Jeanie Bessieresie nie wiem prawie nic, tylko gdzieś jego nazwisko błysnęło wśród innych marszałków.
    Dobrze by było, gdyby Walery o nim opowiedział.
    1. VlR
      +2
      2 sierpnia 2026 20:25
      Dobry wieczór. W 2022 roku niespodziewanie napisałem serię artykułów o marszałkach Napoleona – jeden po drugim, byli „przyklejeni”. O'Davout, na przykład, pisał na plaży w Hurghadzie, o ile dobrze pamiętam. Czas połączyć te artykuły w książkę. :) Zostały dobrze przyjęte i były żywo komentowane. Oto dwa artykuły o Bessières – początek i kontynuacja:

      https://topwar.ru/191132-marshal-besser-zemljak-drug-i-sopernik-mjurata.html


      https://topwar.ru/191259-marshal-besser-ot-triumfa-austerlica-do-gibeli-bliz-rippaha.html?ysclid=msc2cz1m5d83633481

      Pomyślę o Lassalle'u, o którym wspominałem w komentarzach, i być może o nim napiszę.
      Ale po drugim artykule o Pajolu zmieńmy na razie temat.
      1. +3
        4 sierpnia 2026 13:37
        Walery, dziękuję za obietnicę.
        Jeśli chodzi o Bessera, będę musiał to zbadać.
        1. +1
          5 sierpnia 2026 08:07
          Ponownie przejrzałem artykuły o Bessières. I znów z przyjemnością przeczytałem komentarze. Druga część zawiera również rozdział o winie z Cahors! puść oczko
  10. -1
    3 sierpnia 2026 07:32
    Conan Doyle napisał wspaniałą serię opowiadań „Wyczyny i przygody brygadiera Gerarda”. Opowiada ona historię pułkownika huzarów we francuskiej armii Napoleona. Sądzę, że Conan Doyle oparł swoją postać na postaci opisanej w tym artykule.
    1. +4
      3 sierpnia 2026 08:22
      Prototypem Gerarda był Marbot.
      1. +1
        3 sierpnia 2026 20:15
        Gerard był postacią złożoną, ale cieszę się, że przynajmniej ktoś jeszcze pamięta tę serię wspaniałych opowieści.
        1. +2
          4 sierpnia 2026 14:37
          „Gerard był postacią złożoną” – podstawą były wspomnienia Marbota, ale oczywiście to postać złożona. Kiedy niedawno czytałem Lejeune’a, nie mogłem pozbyć się wrażenia, że ​​niektóre z tych elementów były mi już znane. Co więcej, w 1912 roku ukazało się wspaniałe, siedmiotomowe dzieło „Wojna Ojczyźniana 1812 roku i społeczeństwo rosyjskie”. Zostało napisane z wielkim kunsztem. A w artykule o armii francuskiej z 1812 roku wyraźnie widać, że autor znał Marbota; niektóre przykłady zostały zaczerpnięte z jego wspomnień.
        2. +2
          4 sierpnia 2026 14:39
          Conan Doyle jest generalnie wspaniałym pisarzem, ale jego dzieła o Holmesie nie są jedynymi, które są znakomite.