Poskromiciel pary James Watt

15 411 42
Poskromiciel pary James Watt


Watt urodził się w Szkocji w 1736 roku. Często chorował w dzieciństwie i uczęszczał do szkoły tylko sporadycznie. Edukację pobierał w domu – częściowo pod okiem rodziców, częściowo samodzielnie, dzięki wrodzonej inteligencji. W wieku 18 lat młody mężczyzna przybył do Londynu, gdzie spędził rok, ucząc się rzemiosła wytwarzania i naprawy przyrządów pomiarowych. Oprócz dociekliwego umysłu, James miał uzdolnioną rękę, a połączenie tych dwóch cech ostatecznie uczyniło go człowiekiem o międzynarodowej sławie.



Watt rozpoczął karierę jako mechanik na Uniwersytecie w Glasgow, gdzie pracował jako konstruktor instrumentów matematycznych i zarządzał niewielkim warsztatem. To zapomniane dziś rzemiosło wymagało nie tylko dogłębnej znajomości działania dowolnego mechanizmu, ale także pewnej wiedzy naukowej. Co prawda, nie każdy potrafi zbudować teodolit, zbudować duże organy kościelne czy naprawić monumentalny zegar wieżowy. Dla Watta taka praca wydawała się prostym, nieskomplikowanym przedsięwzięciem; zdawało się, że nie ma na świecie zepsutego mechanizmu, którego jego wprawne ręce nie potrafiłyby przywrócić do życia.

Stale otoczony kręgami naukowymi i z natury dociekliwy, Watt szybko stał się człowiekiem wszechstronnym, poznając podstawy ówczesnych nauk przyrodniczych, a nawet okazjonalnie ucząc się kilku języków obcych. W wolnym czasie zajmował się filozofią i muzyką. Z biegiem lat młody mistrz rozwinął się w prawdziwego naukowca i inżyniera, a jego niewielki warsztat wkrótce przekształcił się w rodzaj klubu, w którym młodzi naukowcy spotykali się wieczorami, aby dyskutować o swoich pomysłach i natychmiast weryfikować ich słuszność poprzez eksperymenty.

Młody mistrz bardzo lubił swoją pracę na uniwersytecie, ale jego finanse były w opłakanym stanie, ponieważ Wszechmogący nie obdarzył tego utalentowanego człowieka darem zarabiania pieniędzy. Ostatecznie jednak Pan zlitował się nad Wattem: jego przyjaciel Craig zaproponował wspólne przedsięwzięcie, ponosząc koszty założenia nowego, niezależnego warsztatu i zajmując się obowiązkami administracyjnymi, dając wspólnikowi swobodę poświęcenia wolnego czasu na ulubione zajęcie – projektowanie i naprawę mechanizmów. Nowe przedsięwzięcie odniosło sukces; Craig okazał się utalentowanym administratorem, a warsztat wkrótce stał się niezwykle popularny w mieście, dosłownie zalewany zamówieniami.

Pewnego dnia jeden z profesorów zwrócił się do Watta z prośbą o wyjaśnienie, dlaczego model prymitywnego silnika parowo-atmosferycznego Newcomena, niedawno przekazany uniwersytetowi, uparcie odmawiał działania.


Inżynier podjął się zadania z właściwą sobie dokładnością i, niespodziewanie zafascynowany konstrukcją silnika, nie tylko zidentyfikował jego wady mechaniczne, ale także wprowadził znaczące ulepszenia. W silniku Newcomena para wodna skraplała się w cylindrze w wyniku wtrysku wody, a tłok wykonywał ruch roboczy z góry na dół dzięki próżni wytworzonej w cylindrze (stąd nazwa „atmosferyczny”).

Watt wprowadził do projektu dodatkowe urządzenie – skraplacz pary, który znacznie zwiększył sprawność silnika.

Stopniowo maszyna parowa całkowicie pochłonęła myśli mistrza, a Watt zaczął przeprowadzać różne eksperymenty, aby lepiej zrozumieć właściwości pary wodnej i procesy zachodzące po jej wejściu do cylindra. Sukces jego pracy znacząco wsparła pomoc fizyka Blacka, który został jego mentorem i „konsultantem naukowym”. Praca ta coraz bardziej fascynowała mechanika i wkrótce porzucił wszelkie inne zajęcia, poświęcając się wyłącznie swoim „wozom strażackim”.

W ten sposób, po dwóch latach badań, Watt wynalazł własny silnik parowy, który skromnie nazwał „ulepszonym silnikiem Newcomena”. Silnik przewyższył swój prymitywny prototyp pod względem konstrukcji i sprawności, choć nadal działał na zasadzie przerywanej (tłok wykonywał suw roboczy tylko podczas przemieszczania się z GMP do DMP, napędzany siłą generowaną przez podciśnienie w cylindrze).

Ale szczęście Watta długo go nie opuszczało; nie udało mu się zbudować prawidłowo działającego prototypu, aby jasno zademonstrować przemysłowcom zalety swojego wynalazku. Ostatecznie wydał wszystkie oszczędności na konstruowanie eksperymentalnych konstrukcji, popadł w długi, a następnie zmarła jego żona, pozostawiając wynalazcę z dwójką małych dzieci na wychowanie. W tym czasie Watt popadł w skrajną rozpacz i, w stanie obłędu, omal nie uciekł do Rosji, gdzie zaproponowano mu założenie i zarządzanie fabryką silników parowych. Przyjaciele odradzali mu jednak podróż do kraju, który uważał za całkowicie barbarzyński, gdzie (ich zdaniem) z pewnością zostałby pożarty przez wygłodniałe wilki. W ten sposób nieszczęśliwe okoliczności uniemożliwiły Rosji narodziny pierwszych masowo produkowanych silników parowych.

Krótko mówiąc, na początku maszyna parowa przyniosła wynalazcy wyłącznie kłopoty.

Ale w końcu Watt miał szczęście: jego wieloletni znajomy, inżynier przemysłowy Matthew Bolton, przekonał wynalazcę do założenia spółki joint venture i zaoferował wsparcie finansowe. I gdyby nie Bolton, niezasłużenie zapomniany historiaWatt, przytłoczony trudami życia, nigdy nie zrealizowałby swoich genialnych pomysłów. Pierwszy tak zwany „silnik jednostronnego działania” (o działaniu przerywanym) został zaprojektowany przez wynalazcę w 1765 roku, ale mniej więcej regularna produkcja silników parowych o tej konstrukcji rozpoczęła się dopiero 10 lat później. Silniki produkowane przez Watta i Boltona były dość prymitywne i służyły jedynie jako mechanizmy napędowe pomp do odprowadzania wody z kopalni węgla.

Kolejnym ważnym osiągnięciem roztropnego Boltona było nakłonienie Watta do przedłużenia wygasającego terminu jego patentu na kondensator. W 1775 roku, pod wpływem elokwentnego przemysłowca, angielski parlament, po rozważeniu wszystkich okoliczności, przedłużył ten termin o 25 lat. Zdaniem wielu historyków, całkowicie ograniczyło to możliwości innych wynalazców silników parowych i znacząco opóźniło rozwój tego ważnego przedsięwzięcia.

Dalsza modernizacja maszyny wymagała zastosowania mechanizmu przekształcającego ruch posuwisto-zwrotny tłoka w ruch obrotowy koła. Chociaż taki mechanizm istniał już w starożytności i był stosowany w tokarkach, pewien Piccard zdołał go opatentować jako swój wynalazek. Nie chcąc ugiąć się przed awanturnikiem i uzyskać patentu, genialny Watt, aby pokazać różnicę między wynalazcą a oszustem, opracował i opatentował pięć różnych mechanizmów rozwiązujących ten problem techniczny. Po latach powrócił jednak do sprawdzonego mechanizmu korbowego. Jednak i tutaj wykazał się pomysłowością i wprowadził dodatkowe ulepszenie napędu, znane później jako „równoległobok Watta”, a także wynalazł regulator odśrodkowy, który do dziś jest stosowany w maszynach tego typu.

W 1782 roku Watt dokonał najważniejszego wynalazku swojego życia, w którym jego genialne pomysły znalazły ostateczne ucieleśnienie w metalu – zaprojektował tzw. „silnik parowy dwustronnego działania”, który wówczas był jeszcze wyposażony w mechanizm przekładni planetarno-słonecznej (stosowano go w młynie parowym).


W przeciwieństwie do wcześniejszych konstrukcji, w których tłok wykonywał użyteczną pracę tylko podczas jednego suwu, a drugi marnował, w nowej maszynie praca polegała na obracaniu koła napędowego przy każdym suwie tłoka. W tej maszynie Watta suw roboczy tłoka był uzyskiwany dzięki ciśnieniu pary, a nie próżni. Mówiąc prościej, w maszynie Newcomena tłok był ciągnięty przez podciśnienie, podczas gdy w maszynie Watta był popychany przez nadciśnienie.

Rola tej maszyny okazała się kolosalna; jej konstrukcja nie tylko stała się podstawą późniejszych silników parowych, ale również posłużyła za wzór dla Lenoira przy opracowywaniu pierwszego masowo produkowanego silnika spalinowego.

Dalszym rozwinięciem twórczości wynalazcy była maszyna z przekładnią korbową:


Do 1880 roku główne patenty Watta wygasły, a twórcze inicjatywy innych wynalazców, wcześniej przez nich tłumione, zyskały szansę na dalszy rozwój. Z biegiem lat konstrukcja maszyny została udoskonalona, ​​a konkretnie: kapryśne zawory zastąpiono jednym elementem – zaworem suwakowym – a mechanizm dźwigniowy przenoszący siłę z tłoka na wał napędowy został przeprojektowany. Ostatecznie maszyna otrzymała następującą konstrukcję.


Tłok tarczowy 6 dzielił cylinder na dwie komory. Najpierw para, pompowana z oddzielnego kotła parowego, była doprowadzana pod wysokim ciśnieniem przewodem 1 do rozdzielacza (zaworu suwakowego) 3, skąd wpadała do komory cylindra (po lewej na rysunku) przez otwór wlotowy, wywierając nacisk na tłok 6 i przesuwając go maksymalnie w prawo. Podczas suwu tłok, za pośrednictwem mechanizmu napędowego 7-11, obracał koło zamachowe 12.

Po osiągnięciu przez tłok skrajnego prawego położenia, zawór 4, pełniący funkcję mechanizmu rozrządu, przesunął się w lewo, zamykając lewy otwór dolotowy i jednocześnie otwierając otwór wylotowy pary z lewej komory 5 przez rurę 2. Ten otwór odpowietrzający udrożnił również otwór dolotowy prawej komory, umożliwiając dopływ świeżej pary do cylindra i sprężenie tłoka. Tłok wykonał drugi suw i powracając do pierwotnego położenia, ponownie napędzał koło zamachowe poprzez mechanizm napędowy, który wykonał jeden obrót w dwóch suwach tłoka. Było to podwójne działanie maszyny.

Dalszym dowodem na to, że James Watt był nie tylko mechanikiem, ale i naukowcem, jest jego wynalazek uniwersalnej miary wydajności silnika parowego: mocy w koniach mechanicznych, zdefiniowanej przez wynalazcę jako siła potrzebna do podniesienia ładunku o masie 76,04 kg na wysokość 1 metra w ciągu 1 sekundy. Jednostka ta, opracowana przez Watta w drodze licznych eksperymentów z najsilniejszymi londyńskimi końmi, pozwalała nabywcom łatwo określić, która maszyna z dostępnej oferty będzie potrzebna do wykonania zaplanowanego zadania.

Powyższe pokazuje, że Watt był niezwykłą postacią, a jego wkład w rozwój światowej technologii jest naprawdę nieoceniony.

Pomimo szybkiego rozwoju silników spalinowych w kolejnych stuleciach, nigdy nie zastąpiły one całkowicie maszyn parowych. Te starożytne dzieła rąk ludzkich przeszły szereg udoskonaleń i przetrwały do ​​dziś. Przykładowo, ich następcy, turbiny parowe, są wykorzystywane na całym świecie w elektrociepłowniach (CHP), gdzie energia pary jest najpierw wykorzystywana do wytwarzania energii elektrycznej, a po uwolnieniu z silnika, do podgrzewania wody, która następnie jest wykorzystywana do różnych celów, takich jak ogrzewanie budynków.

Nazwisko wynalazcy zostało uwiecznione wiele dziesięcioleci po jego śmierci w jednostce miary mocy, wacie, wprowadzonej w 1882 roku.
42 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -9
    29 lipca 2026 04:53
    Anglik walczył i walczył, jego mózg był zdolny jedynie do drobnego ulepszenia czegoś, co już wynalazł, i nie miał szczęścia w życiu, ale „W 1763 roku w Barnaulu testowano dwucylindrowy silnik parowy próżniowy o mocy 1,8 KM. Watt był członkiem komisji oceniającej wynalazek Połzunowa”. I wtedy, jak to mówią, nabrał rozpędu. Z tego człowieka, który z pewnością nie był głupcem, narodził się geniusz.
    1. +9
      29 lipca 2026 06:37
      Testy maszyny parowej w Barnaulu odbyły się w 1766 roku, choć daty jej powstania są wyssane z palca z powodu braku dokumentacji, a z powodu ciągłych awarii maszyna działała tylko przez trzy miesiące i została zdemontowana. Wattowi udało się udoskonalić konstrukcję maszyny parowej, aż nadawała się do masowej produkcji. Skąd wzięła się historia o udziale Watta w komisji oceniającej maszynę Połzunowa?
      1. +7
        29 lipca 2026 08:43
        Cytat: gromila78
        Skąd wziąłeś informację o udziale Watta w komisji oceniającej samochód Polzunowa?

        Zgaduję, że z internetu. A internet nie kłamie...
  2. +3
    29 lipca 2026 07:58
    Wygląda na to, że sytuacja globalna rozwija się w taki sposób, że wkrótce znów będzie opłacalna produkcja silników parowych dla rolnictwa i oddalonych regionów, gdzie dostawa paliwa płynnego jest utrudniona, a paliwa stałego (węgla, drewna opałowego, torfu itp.) wystarcza na miejscu.
    1. +5
      29 lipca 2026 08:42
      Cytat z Gomunkuli
      Wygląda na to, że sytuacja na świecie rozwija się w taki sposób, że wkrótce znów będzie opłacalna produkcja silników parowych dla rolnictwa i regionów oddalonych.

      Dzisiaj generowanie energii elektrycznej jest o wiele łatwiejsze niż zabawa mało wydajnymi silnikami parowymi.
      1. +1
        29 lipca 2026 08:50
        Dzisiaj generowanie energii elektrycznej jest o wiele łatwiejsze niż zabawa mało wydajnymi silnikami parowymi.
        Czas pokaże; być może to, co teraz wydaje się nieskuteczne, okaże się bardzo pożądane w przyszłości.
        Oglądałem kiedyś na YouTube filmy o pojazdach terenowych Burlak. Ich pierwsze modele miały japońskie silniki. Kilka lat później zaczęli montować silniki Gazelle w swoich pojazdach do jazdy po śniegu i bagnach. Powodem jest to, że w regionach, gdzie ich pojazdy są użytkowane, łatwiej jest dostać części zamienne do Gazelle niż do Toyoty. hi
        1. +1
          29 lipca 2026 10:30
          Cytat z Gomunkuli
          Czas pokaże

          Od dawna wiadomo, że para jako czynnik roboczy jest przydatna jedynie w przemyśle energetycznym. Silniki parowe wymagają dużo czasu na przygotowanie do rozruchu.
          Cytat z Gomunkuli
          Części zamienne do Gazeli są łatwiejsze do zdobycia niż do Toyoty.

          Taniej. Części do Toyoty nie są trudne do znalezienia, to tylko kwestia ceny. I możliwości samodzielnego wykonania napraw.
          1. +3
            29 lipca 2026 10:45
            Para jako ciecz robocza występuje tylko w energetyce.
            Nie mów mi, turbiny parowe są używane na statkach.
            Turbiny parowe są szeroko stosowane w:
            Duże okręty wojenne.
            Szybkie statki kontenerowe.
            Lodołamacze atomowe (para wodna jest wytwarzana przez reaktor atomowy).
            Okręty podwodne i lotniskowce o napędzie atomowym.
            Zbiornikowce LNG o dużej pojemności, w których można wykorzystywać odparowany gaz.
            1. 0
              29 lipca 2026 12:55
              Współczesne osiągnięcia sugerują możliwość 100% konwersji cieczy w parę w procesie mechanicznym. Daje to co najmniej możliwość skutecznego odsalania wody bez podgrzewania jej. Jest to jednak przede wszystkim metoda strukturyzacji wody do nowego, jakościowego stanu do zastosowań farmaceutycznych. Oferuje również potencjał wykorzystania wody jako paliwa.
              1. +1
                29 lipca 2026 13:27
                ALE istnieje również możliwość wykorzystania wody jako paliwa.
                To oczywiście dobra wiadomość, ale napisałem, że można by rozważyć przywrócenie silników parowych w miejscach, gdzie baza naprawcza jest słaba i gdzie panuje duże oddalenie od cywilizacji.
                1. 0
                  29 lipca 2026 13:31
                  Oczywiście, jest to także domyślne.
              2. +1
                29 lipca 2026 20:56
                Proces odsalania bez użycia ciepła, nazywany odwróconą osmozą, jest znany od dawna i jest stosowany w zakładach odsalania na statkach i okrętach na całym świecie.
                1. 0
                  30 lipca 2026 07:25
                  Już pisałem, że to mechaniczne. Efekt Griggsa został ulepszony i zoptymalizowany.
    2. 0
      29 lipca 2026 09:13
      Silniki parowe mają sprawność 10 procent. Gdy ropa się wyczerpie, tańsze będzie wytwarzanie paliwa płynnego z łatwo dostępnych surowców i wykorzystywanie go w silnikach spalinowych niż używanie silników parowych, nawet jeśli ich sprawność wzrośnie do 20 procent.
      1. +1
        29 lipca 2026 09:20
        Nie wiem, jak jest teraz, ale w ZSRR prawie wszystkie wycofane z eksploatacji parowozy były składowane w magazynach na wypadek wojny. Niedawno naloty na rafinerie ropy naftowej niemal sparaliżowały transport w kraju, więc parowozy są w takich sytuacjach bardzo potrzebne. Paliwo płynne nie jest dostępne we wszystkich regionach, podczas gdy paliwo stałe jest dostępne niemal w całym kraju.
        1. +1
          29 lipca 2026 10:33
          Cytat z Gomunkuli
          Lokomotywy przechowywano w składach magazynowych na wypadek wojny.

          Ponieważ były ich tysiące i działały idealnie, zostały wycofane z użytku. Dziś stoją tam tylko na pokaz, bo nie nadają się do użytku. A raczej, ich przywrócenie do życia wymagałoby ogromnego wysiłku; samo dolanie wody i oleju, rozpalenie paleniska i gotowe, nie wystarczy. Wszystkie uszczelki i pierścienie uszczelniające dawno zgniły i pokruszyły się, a metal również.
          1. +1
            29 lipca 2026 10:58
            Wszystkie uszczelki/pierścienie uszczelniające tam dawno zgniły i rozpadły się, a metal również zgnił.
            W bazach, w których te lokomotywy były przechowywane, zgodnie z przepisami miały być poddawane regularnym przeglądom. Jak to się teraz odbywa, nie potrafię powiedzieć.
            Trasy turystyczne z pociągami retro cieszą się coraz większą popularnością w poszczególnych regionach kraju.
          2. +5
            29 lipca 2026 15:32
            W pełni sprawna lokomotywa parowa wymaga ciągłego uzupełniania wody i paliwa. Zapas wody lokomotywy wynoszący 20-25 metrów sześciennych wystarcza na 1.5-2 godziny pracy. Zapas węgla w tendrze wystarcza na 3-4 godziny pracy. Oznacza to konieczność budowy pośrednich składów paliwa i wody, zazwyczaj co 150-200 km na linii kolejowej. Obecnie takich nie ma. Dlatego nawet sprawna lokomotywa parowa nie przejedzie zbyt daleko.
      2. -2
        29 lipca 2026 13:33
        WODA I POWIETRZE SĄ WSZĘDZIE! Dlatego technologia zamiany energii kinetycznej ośrodków ciągłych na ich energię potencjalną otwiera bardzo obiecujące możliwości.
    3. -1
      29 lipca 2026 23:41
      Chińska technologia ultrawysokiego napięcia pozwala na wytwarzanie energii elektrycznej bezpośrednio na miejscu, w bogatych w energię regionach zachodnich (węgiel, gaz ziemny, ropa naftowa, energia wiatrowa, słoneczna itd.), a następnie przesyłanie jej z minimalnymi stratami do regionów wschodnich, gdzie skoncentrowanych jest wiele fabryk.
  3. +2
    29 lipca 2026 09:33
    Cytat z Gomunkuli

    Czas pokaże; być może to, co teraz wydaje się nieskuteczne, okaże się bardzo pożądane w przyszłości.
    Oglądałem kiedyś na YouTube filmy o pojazdach terenowych Burlak. Ich pierwsze modele miały japońskie silniki. Kilka lat później zaczęli montować silniki Gazelle w swoich pojazdach do jazdy po śniegu i bagnach. Powodem jest to, że w regionach, gdzie ich pojazdy są użytkowane, łatwiej jest dostać części zamienne do Gazelle niż do Toyoty. hi


    W krajach, w których ciężarówki Gazelle są używane, nie da się ich przetransportować za pomocą reniferów lub helikopterów.

    Tak, pierwsze modyfikacje Burlaka były wyposażone w silnik diesla Toyoty 1KZ-TE, podobny do tych, które można było znaleźć w minibusach Hiace, SUV-ach Surf i Prado z lat 70.
    Teraz montują silniki spalinowe Cummins 2.8.
    Tak, skrzynia biegów jest wzmocniona od Gazeli, skrzynia rozdzielcza ma elementy GAZ-66.
    Początkowo współpracowaliśmy z firmą GAZ przy opracowywaniu skrzyni biegów, elementów zawieszenia oraz stosowaniu przekładni głównych.
  4. +2
    29 lipca 2026 10:25
    W 1880 roku główne patenty Watta wygasły. - błąd w dacie.
    1. +2
      30 lipca 2026 10:32
      Dziękuję za pomocną korektę, popełniłem literówkę, poprawna data to 1800
      1. +1
        30 lipca 2026 11:58
        To zrozumiałe, że edycja może powodować zamglenie wzroku. Literówki zawsze się zdarzają, jakimś cudem niezauważone.
        1. 0
          31 lipca 2026 10:40
          Problem ten jest szczególnie dotkliwy w literaturze technicznej.
          Wygląda na to, że autor sprawdza tekst, a potem redaktor go sprawdza, ale mimo to na końcu radzieckich publikacji zwykle znajdowała się kartka ZAUWAŻONE BŁĘDY LITERACKIE.
          Im większy materiał, tym więcej literówek.
  5. +1
    29 lipca 2026 10:37
    Lev, wybacz, ale artykuł jest trochę słaby. W porównaniu z tematyką motoryzacyjną jest gorszy. Magazyn Młodych Techników.
    Nie da się pisać o technologii w sposób angażujący bez liczb. A przecież wszystko, co dotyczy Watta, zostało opisane w niezliczonych książkach – wydajność, ciśnienie, moc, porównania z konkurencją, wolumen produkcji i zastosowania. Rzeczywiste dane poszerzyłyby naszą wiedzę na ten temat. Precyzja obróbki, pracochłonność, masa i wymiary sprzętu…
    No i co z tego? ich potomkami są turbiny parowe„—bardzo śmiałe stwierdzenie. Oczywiście mechanizmy te podlegają prawom termodynamiki, ale geneza następowała równolegle, a nie sekwencyjnie.
  6. +2
    29 lipca 2026 11:27
    „Metalurgia i czas” w 4 tomach. Tom 3, rozdział 2, „Aniołowie biznesu Jamesa Watta”.
  7. +6
    29 lipca 2026 11:33
    Cytat z belost79
    Silniki parowe mają sprawność 10 procent. Gdy ropa się wyczerpie, tańsze będzie wytwarzanie paliwa płynnego z łatwo dostępnych surowców i wykorzystywanie go w silnikach spalinowych niż używanie silników parowych, nawet jeśli ich sprawność wzrośnie do 20 procent.

    Sprawność turbiny parowej (podobnie jak turbiny gazowej) wynosi około 40%. Sprawność nowoczesnych kotłów waha się od 85 (KVG-3 lub 4) do 98 (KVG 80-80) procent. Sprawność kotłów na ciepło odpadowe stosowanych w systemach odzysku ciepła na statkach (silniki spalinowe) lub nowoczesnych elektrowniach cieplnych (turbiny gazowe) wynosi około 75%.
    Jeśli interesują Cię szczegóły, polecam książkę S.V. Gavrilova „Motorowe elektrownie. Historia rozwoju”. Nawiasem mówiąc, jest tam również mowa o silnikach Watta.
    1. 0
      29 lipca 2026 13:26
      Cytat z: Grossvater
      Gavrilov S.V.

      V.S. Gavrilov uważał, że się mylił. Sprawność kotła zawsze należy pomnożyć przez sprawność odbiornika pary. A co mówią o sprawności silnika spalinowego?
  8. +2
    29 lipca 2026 16:13
    Cytat: Kierowca
    Cytat z: Grossvater
    Gavrilov S.V.

    V.S. Gavrilov uważał, że się mylił. Sprawność kotła zawsze należy pomnożyć przez sprawność odbiornika pary. A co mówią o sprawności silnika spalinowego?

    Oczywiście. Jeśli weźmiemy pod uwagę ogólną sprawność najwydajniejszej obecnie dostępnej elektrowni cieplnej – wolnoobrotowego, dwusuwowego, wodzikowego silnika wysokoprężnego z turbosprężarką przelotową, wspomaganą zaworami, wyposażonego w wysokosprawny układ odzysku ciepła i turbinę parową – to na północnych szerokościach geograficznych, według najnowszych danych, ogólna sprawność może sięgnąć 55%. Będzie ona niższa w tropikach, a jeszcze niższa na lądzie.
    Książkę można pobrać ze strony internetowej Biblioteki Obwodowej Kamczatki. Gorąco polecam – gwarantujemy nieprzespaną noc (nie będziecie mogli się od niej oderwać).
    1. 0
      29 lipca 2026 21:13
      Elektrownie parowe zostały wycofane z marynarki wojennej ze względu na ich niezdolność do konkurowania z elektrowniami dieslowo-elektrycznymi pod względem sprawności oraz turbinami gazowymi pod względem mocy właściwej. Kotły na parę przegrzaną są bardzo złożone konstrukcyjnie i wymagają wysokiego stopnia uzdatniania wody. Kotły utylizacyjne były rzadko stosowane w marynarce wojennej.
      Według najnowszych danych, na północnych szerokościach geograficznych ogólna wydajność może sięgnąć 55%. W tropikach będzie ona niższa, a na lądzie jeszcze niższa.

      Sprawność nie może być wyższa od wartości projektowej, ponieważ gdy temperatura powietrza na zewnątrz spadnie poniżej parametrów projektowych (myślę, że to 15 stopni według GOST), prędkość obrotowa silnika musi zostać zmniejszona, aby utrzymać maksymalną moc. W temperaturach powyżej parametrów projektowych nie można osiągnąć maksymalnej mocy ze względu na niższą gęstość powietrza. Myślę, że już to wiesz, ale czasami po prostu chcesz się popisać.
      1. 0
        29 lipca 2026 21:36
        Cytat: gromila78
        Kotły odpadowe były w marynarce wojennej rzadko używane.

        Nie powiedziałbyś tego. Moja firma zarządzająca jest ciągle w ruchu. To prawda, para nie trafia do turbiny (nie ma jej). zażądać), jak i na inne potrzeby.
        1. +1
          29 lipca 2026 21:42
          Dobra, poprawię się: kotły na odpady są rzadkością na statkach i praktycznie nigdy nie były używane. Łatwiej jest używać kotła wtórnego i nie zawracać sobie nim głowy.
          1. +1
            29 lipca 2026 21:58
            Na okrętach, mam na myśli marynarkę wojenną? W ogóle bym tam nie instalował CC. Kilka dodatkowych wyrzutni w fałszywym leju byłoby lepsze. Mają zupełnie inne przeznaczenie. hi
            1. +1
              29 lipca 2026 22:03
              Tak, mówię o Marynarce Wojennej.
              W ogóle nie umieściłbym tam kodeksu karnego.

              Dlatego ich nie umieszczają napoje
    2. 0
      29 lipca 2026 21:15
      Bzdura! Przepraszam, cytuję. śmiech Silnik typu G o najdłuższym skoku (stosunek skoku tłoka do średnicy cylindra) ma, według moich obliczeń, zużycie paliwa wynoszące co najmniej 175 g/kWh przy cieple spalania 41 MJ/kg. To 50% lub mniej. Odzysk ciepła nie powoduje obrotu wału napędowego i nie jest częścią silnika spalinowego.
      1. +1
        30 lipca 2026 07:51
        Nikt nie pisze o „części silnika spalinowego”; obieg ciepła odpadowego jest częścią elektrowni. Jeśli chodzi o to, czy się obraca, czy nie, Gawriłow wspomina o turbinach napędowych. Masz absolutną rację co do sprawności. Silnik spalinowy ma sprawność 45–48%, plus ciepło odpadowe redukuje je o około 10%. A zużycie energii powinno być obliczane nie tylko dla silnika głównego, ale dla całego statku. Nie powtarzajmy błędu MTK z końca XIX wieku. Nawet jeśli turbina cieplna nie obraca wału, to nadal obraca generator, a to również wymaga paliwa.
        1. 0
          30 lipca 2026 12:36
          Cytat z: Grossvater
          Jeśli chodzi o kwestię, czy maszyna się kręci, czy nie, sam Gawriłow wspomniał o turbinach napędowych.

          Nie będę się z tym kłócił; sam się z tym nie spotkałem, widziałem to tylko w podręczniku. Towarzysz Kig (Igor) jest tutaj; myślę, że pracował z czymś takim. Ma artykuł o silnikach elektrycznych obracających wałem, wspomagających silnik główny. Prąd pochodzi z elektrowni, w tym z turbogeneratora (para pochodzi ze sprężarki). Myślę, że to rzadkie przypadki.

          https://topwar.ru/190965-borba-morskih-gigantov-kontejnerovozy-pervyj-v-svoem-klasse.html

          Cytat z: Grossvater
          Otóż ​​zużycie paliwa powinno być liczone nie tylko dla silnika głównego, ale dla całego statku.

          Wiecie, to może zajść daleko. Już zaszło. Ponieważ IMO może tylko lizać swoje jaja (co nie usprawiedliwia jej istnienia), ciągle wymyślają najróżniejsze bzdury. Z przyjemnością przedstawiam wskaźnik intensywności emisji dwutlenku węgla (CII) – gramy CO2 na tonokilometr. Mogę zasugerować czynniki rozwojowe: tonę ładunku, niezależnie od tego, czy jest drogi, ślad węglowy ładunku, wynagrodzenia załogi, wolność demokratyczną w krajach pochodzenia załogi itd. śmiech

          Ogólnie rzecz biorąc, moim zdaniem: sprawność silnika i jego racjonalne wykorzystanie to dwie zupełnie różne rzeczy. hi
  9. +3
    29 lipca 2026 16:43
    Cytat z gridasov
    WODA I POWIETRZE SĄ WSZĘDZIE! Dlatego technologia zamiany energii kinetycznej ośrodków ciągłych na ich energię potencjalną otwiera bardzo obiecujące możliwości.
    Nie wszędzie.
    Dlatego w ZSRR lokomotywy spalinowe były wykorzystywane już w republikach Azji Środkowej w latach 30. XX wieku, gdyż ich eksploatacja nie była uzależniona od dostępności wody.
  10. +3
    29 lipca 2026 16:52
    Cytat z balabol
    Lev, wybacz, ale artykuł jest trochę słaby. W porównaniu z tematyką motoryzacyjną jest gorszy. Magazyn Młodych Techników.
    Nie da się pisać o technologii w sposób angażujący bez liczb. A przecież wszystko, co dotyczy Watta, zostało opisane w niezliczonych książkach – wydajność, ciśnienie, moc, porównania z konkurencją, wolumeny produkcji i zastosowania. Materiały faktograficzne poszerzyłyby naszą wiedzę na ten temat.
    Szanowny Panie, artykuł, nawet bez „materiału faktograficznego”, okazał się bardzo długi i, jak sądzę, bogaty w terminologię fachową.
    Nawet w tej formie nie pasuje do formatu zasobu, w którym zwięzłość jest ważna.
    A ty proponujesz, żeby to jeszcze bardziej wydłużyć i skomplikować.
    Przyznaję, że ten artykuł to rozdział z pracy historycznej, którą napisałem około 10 lat temu na temat historii silników spalinowych. Początkowo miał być jak najkrótszy.
    Poszczególne rozdziały tej pracy, opisujące działalność D. Papina, Lenoira, Otto i Diesla, zostały już przeze mnie opublikowane w tym źródle.
    Teraz kolej na Watta, choć w mojej pracy rozdział ten pojawia się po rozdziale Papina.

    Podsumowując, planuję opublikować długi artykuł o Ludwigu Nobilisie i jego wkładzie w budowę rosyjskich silników. Moim zdaniem jest to najciekawszy i najmniej znany artykuł.
    1. +3
      29 lipca 2026 19:27
      OK. Masz swoją własną, dobrze uzasadnioną opinię. Wyraziłem to, czego moim zdaniem brakowało w materiale. Zasadniczo, można skomplikować sprawę, dodając nieznane fakty, niekoniecznie zwiększając ich objętość. Dziękuję za odpowiedź.
  11. +1
    29 lipca 2026 19:52
    Cytat z belost79
    Silniki parowe mają sprawność 10 procent. Gdy ropa się wyczerpie, tańsze będzie wytwarzanie paliwa płynnego z łatwo dostępnych surowców i wykorzystywanie go w silnikach spalinowych niż używanie silników parowych, nawet jeśli ich sprawność wzrośnie do 20 procent.

    Czy szanowny pan wie, że turbina parowa to także silnik parowy? Czy zna ich sprawność?