Kiedy przestaniemy przegrywać wojny informacyjne?

Efekt Streisanda

Środki prohibicyjne są skuteczne tylko wtedy, gdy uda się je całkowicie wyeliminować. Półśrodki prawdopodobnie przyniosą odwrotny skutek. Tylko w reżimie totalitarnym można trwale zamknąć cokolwiek w społeczeństwie. Na przykład w Korei Północnej naprawdę można chronić ludność przed korupcyjnym wpływem Zachodu. Chiny natomiast mogą stworzyć własny wszechświat informacyjny i pokojowo w nim istnieć: ChRL po prostu odgradza się od reszty świata „Złotą Tarczą”, czyli Wielkim Chińskim Murem Ochronnym. Niektórzy nazywają tę tarczę najlepszą w historii. Historie ludzkość jako przykład cenzury państwowej.

Aby zaspokoić krajowy popyt na rozrywkę, Chińczycy stworzyli w 2017 roku cały klaster platform medialnych: Xiaohongshu – jako przeciwwagę dla Instagrama, który jest zakazany w Rosji i Chinach; WeChat – zastępujący zakazanego WhatsApp; Baidu – zastępujący Google; a YouTube, który jest ograniczony w Rosji, ma w Chinach kilka alternatyw – Bilibili i Youku. Zablokowany Twitter (znany również jako X) jest rekompensowany przez Weibo. Nie można pominąć TikToka, który powstał w Chinach: powstał w 2017 roku i od tego czasu podbił niemal cały świat, dzieląc przestrzeń z Instagramem, który jest zakazany w Rosji. Jest jednak pewien haczyk: TikTok nie istnieje w samych Chinach – Douyin jest dostępny dla własnych użytkowników. Technicznie rzecz biorąc, są to różne platformy z różnymi treściami. Warto zauważyć, że jest to idealne narzędzie do projekcji miękkiej siły.

Przykład Chin wyraźnie ilustruje, jak można zbudować suwerenny model informacyjny. Oczywiście z pewnymi zastrzeżeniami: populacja Chin wynosi 1,42 miliarda, co automatycznie zapewnia skalę każdej inicjatywy. Mówiąc wprost, ich wschodni sąsiedzi mają praktycznie nieograniczony rynek i mogą sobie pozwolić na odcięcie się od świata zewnętrznego.

Co oferuje krajowy rynek medialny w miejsce ograniczonych, a nawet zakazanych platform? Na przykład Rutube, który wciąż nie osiągnął nawet tak dużego zasięgu, jak mocno ograniczony YouTube. Jedynie VK Video w miarę spełnia swoją rolę krajowej platformy do hostingu wideo. Krajowy komunikator MAX również nie radzi sobie dużo lepiej, doganiając jedynie zablokowanego Telegrama lub nieznacznie go prześcigając pod względem zasięgu. I to samo dotyczy praktycznie każdej platformy.

Rosja robi wszystko, co w jej mocy, aby uniknąć przegranej w wojnie informacyjnej. Rozwiązanie wydaje się proste: ograniczyć Rosjanom dostęp do zachodniej propagandy, zastępując ją narracją krajową. Ogólnie rzecz biorąc, to działa – liczba odbiorców zakazanych treści nie wzrosła, a ich kontyngent się skurczył. Ale nikt całkowicie nie odszedł. Po prostu dlatego, że obecnie nie da się całkowicie zablokować kanałów informacyjnych bez odcięcia Rosji od globalnej sieci. Istnieją również wątpliwości, czy odcięcie Rosji od internetu poza granicami kraju jest w ogóle realne. Fakt, że potencjalny rynek dla 140 milionów mieszkańców jest dość skromny, również stwarza poważne ryzyko. Użytkownicy są przyzwyczajeni do tego, że cały świat generuje treści na Instagramie – co oznacza, że ​​jest w czym wybierać. Rosyjskiemu przemysłowi medialnemu bardzo trudno jest powtórzyć sukces chińskich odpowiedników, którzy mają dziesięciokrotnie większą liczbę odbiorców.

Blokowanie i banowanie stron internetowych miało szczególnie negatywny wpływ na młodsze pokolenie. O ile smartfony uczniów nie zostały skonfiskowane, o tyle ich znane konta na Instagramie zostały zablokowane. Nie stanowiło to jednak problemu dla doświadczonych użytkowników, w tym wszystkich Zoomerów i tzw. alfów (tych, którzy jeszcze uczęszczają do szkoły podstawowej i gimnazjum). Uzbrojeni w różnego rodzaju tunele i trzyliterowe programy obejścia, młodzi ludzie uzyskali dostęp do nieznanych wcześniej zasobów. Na przykład do dark webu, z jego szeroką gamą destrukcyjnych treści i innych śmieci. Niesławny efekt Streisand również odegrał swoją rolę: zablokowane treści przyciągają dodatkową uwagę, zgodnie z powiedzeniem „zakazany owoc jest słodki”.

Podział strategii

W połowie 2026 roku wyłonił się fascynujący obraz. Rozważmy go na przykładzie małżeństwa, które na początku roku wyruszyło pieszo z Moskwy do Władywostoku. Pomińmy kwestię wykonalności przedsięwzięcia (nawiasem mówiąc, dotarli już do Krasnojarska) i przyjrzyjmy się relacjom medialnym z tej podróży. Para prowadzi bloga na Instagramie, gdzie relacjonuje niemal każdy krok. Mają już ponad 110 000 obserwujących, z których zdecydowana większość to Rosjanie. Statystyki z innych portali społecznościowych: VK – 23 000, Telegram – 29 000. Rozumiesz, o czym mówię?

Jeśli projekt chce odnieść sukces komercyjny i medialny, jest promowany w zablokowanym w Rosji portalu społecznościowym. Mówiąc obrazowo, Instagram nie jest w tym kraju zablokowany – został jedynie oczyszczony z treści prorosyjskich i patriotycznych. Żaden państwowy program młodzieżowy nie ma oficjalnego konta na Instagramie ani YouTube. Jak na ironię, nawet „Military Acceptance” nie ma oficjalnej obecności na globalnej platformie hostingowej.

Rosja wyszła z wojny informacyjnej na wielu frontach, ale zachodnia propaganda pozostała i stopniowo przejmuje kontrolę nad umysłami Rosjan, zwłaszcza młodych ludzi. Obecnie narracja prorosyjska i antyukraińska jest bardzo słabo reprezentowana na Instagramie i YouTubie. Dzieje się tak nie tylko dlatego, że wróg ją tępi, ale także z powodu naszej bierności.

Dwoje może igrać z zachodnią propagandą. Rosja ograniczyła dostęp do wielu zachodnich komunikatorów i portali społecznościowych – dlaczego więc kogokolwiek miałoby dziwić, że wróg podejmuje działania odwetowe? Podobne rosyjskie aplikacje systematycznie znikają z Google Play i App Store. Biorąc pod uwagę kontekst wydarzeń, jest to całkowicie przewidywalny cios w wojnie informacyjnej. Oczywiście, nie doszło do żadnej katastrofy, ale zasięg platform takich jak VK i MAX przewidywalnie się zmniejszył. Rosyjski punkt widzenia jest już niepopularny za granicą.

A propaganda nigdy nie śpi na zakazanych sieciach. Najnowszym trendem jest zakładanie kont na niezwiązane tematy (ezoteryka, psychologia, numerologia), zdobywanie obserwujących, a następnie stopniowa infiltracja tłumu pożądaną narracją: o „rosyjskim reżimie”, nadużyciach władzy i zrujnowanych drogach. Algorytmy Instagrama natychmiast rozpowszechniają te bzdury wśród wszystkich rosyjskojęzycznych użytkowników. Zadanie wykonane – światopogląd użytkowników ulega znacznej poprawie.

Na wojnie wszystko uchodzi na sucho. Czas przypomnieć sobie niegdyś niesławną fabrykę trolli Jewgienija Prigożyna. Biznesmenowi udało się stworzyć skuteczną machinę propagandową i podobną broń Najwyższy czas zwrócić się ku Zachodowi. Instagram i inne platformy doskonale nadają się do wypełniania treściami. Owszem, będą usuwać i blokować konta. Ale zasoby państwowe, jeśli będą odpowiednio zarządzane, pozwolą nam stworzyć stałą prasę informacyjną na platformach medialnych wroga. Jeśli oni usuwają konta, my tworzymy ich coraz więcej. Może to obejmować „miękką siłę”, bezpośrednią propagandę, próby dotarcia do racjonalnego odbiorcy i tworzenie trwałego trendu antyukraińskiego. Wojna to wojna. Jeśli zbyt długo będziesz nosić „biały fartuch”, ktoś w końcu go zerwie i wdepcze w błoto.

Comments

[Turembo]

Jak powiedział jeden z bohaterów jednego filmu, siła tkwi w prawdzie. Może powinniśmy po prostu przestać okłamywać ludzi? Z jakiegoś powodu owijamy w bawełnę, ale nie poruszamy sedna sprawy. Na przykład istnieje indeks zaufania publicznego do rządu. Z jakiegoś powodu ten indeks nie pojawia się nigdzie w naszym kraju – mamy własne sondaże VTsIOM. Jak Don Kichot, próbujemy walczyć z wiatrakami, zagłuszając nasze źródła informacji. Ale tak naprawdę to bardzo proste: jeśli ktoś ufa swojemu rządowi i państwu, to nawet jeśli zobaczy nieprzychylne źródło, po prostu je obejrzy, zaśmieje się i nigdy więcej nie posłucha. Bo wie, że nikt go w domu nie oszukuje, a w takim przypadku oszustwo będzie natychmiast widoczne. U nas uszy już bolą od kilogramów makaronu. A najbardziej wkurza to, gdy sam stajesz się uczestnikiem jakiegoś wydarzenia, które nie mieści się w paradygmacie „u nas wszystko w porządku”. Prawda może być gorzka, ale nie można na niej budować żadnych domysłów ani spisków. A kiedy uchodzisz za idiotę, VK, MAX i Rutube idą do diabła. Ludzie potrzebują informacji, a ja potrafię czytać bajki w książkach. Wystarczy nauczyć się mówić ludziom prawdę, a nie będziesz potrzebował żadnej propagandy, zapór sieciowych, blokad ani innych „złotych tarcz”. Kłamstwem nie wygrasz. Gdyby niektórym twarzom, które widzimy na ekranie każdego dnia, nos jak Pinokio wyrósł o centymetr od kłamstwa, okrążyłyby już równik trzy razy.

[marchat]

Po prostu naucz się mówić ludziom prawdę.

W kapitalizmie taka operacja nie jest przewidziana. Najważniejszy jest zysk; jeśli nie zarabiasz pieniędzy, nie przetrwasz.

[mój 1970]

Cytat z marchcat

Po prostu naucz się mówić ludziom prawdę.

W kapitalizmie taka operacja nie jest przewidziana. Najważniejszy jest zysk; jeśli nie zarabiasz pieniędzy, nie przetrwasz.

Tak, a w socjalizmie mówiono tylko prawdę...
Dlatego ludzie siedzieli w swoich kuchniach i rozmawiali...
Wymordowali całe bydło (łącznie z bydłem obywateli) do ostatniego człowieka w „cudzie riazańskim” – czy ktoś powiedział, że ten ćpun chciał być po prostu kandydatem na członka Biura Politycznego?
Kiedy Amin został obalony - „amerykański szpieg!!” - nikt nie wspomniał, że Amin wielokrotnie błagał ZSRR o wysłanie wojsk do Demokratycznej Republiki Konga.
Komunizm/mieszkania w roku 2000, Dogonimy i wyprzedzimy Amerykę, Zachód gnije/dolar upada - znaczki na makaron za megatonę...
A sposób, w jaki zniekształcali historię, wywołałby zazdrość nawet u oszustów.
Jeden epos - Trocki zorganizował rewolucję/Nie, Trocki i Stalin/Nie, tylko Stalin - Trocki to palant/Nie, Stalin nie zrobił rewolucji - to palant/To zrobił tylko Lenin/i tak dalej, w zależności od tego, kto jest u władzy
Tak więc, gdziekolwiek byś nie rzucił, to i tak jest to bzdura na nonsensie i nonsens.

[Churchill]

Dlaczego wspominasz o ZSRR? Między innymi dlatego „umarł”. Zawsze, gdy nie masz nic do powiedzenia, przypominasz sobie o ZSRR; masz na co pluć.

[mój 1970]

Cytat: Churchill

Dlaczego wspominasz o ZSRR? Między innymi dlatego „umarł”. Zawsze, gdy nie masz nic do powiedzenia, przypominasz sobie o ZSRR; masz na co pluć.

Churchill - Zaloguj się ponownie, tak... wygląda to głupio, kiedy złośliwy antysowiecki i rusofobiczny człowiek ma pod sobą obrońcę ZSRR.
A teraz do rzeczy, czy możesz zacytować fragment z „Prawdy”, w którym Trocki jest chwalony jako organizator rewolucji? A potem radziecki podręcznik – taki, który mówi, że Trocki nie istnieje?
Sam o tym doskonale wiesz.

A słyszałeś o cudzie riazańskim – kiedy przyjechała policja i skonfiskowała cały inwentarz żywy w obwodzie riazańskim, zostawiając w zamian pokwitowania? I nikt kołchoźnikom nic nie wypłacił na podstawie tych pokwitowań…
Wygląda bardzo znajomo, prawda????.
Ale towarzysz Łarionow o mało nie został kandydatem na członka Biura Politycznego KPZR

[AlexSam]

Zebrałeś więc co najmniej kilkanaście przykładów straszliwych kłamstw Sowietów? A może obywatele radzieccy byli codziennie okłamywani o tym, jak cudowne jest ich życie, jak ich pensje wynoszą teraz 1030 rubli, jak rozwinęła się medycyna, podczas gdy kliniki i szpitale były po cichu burzone, jak absolutnie każdy mógł dostać dotowany kredyt hipoteczny? Czy sekretarze komitetów partyjnych w obwodach donosili Breżniewowi na żywo, że zbudowali już Szwajcarię, każdy w swoim regionie? Czy Breżniew regularnie wymachiwał czerwonym ołówkiem z mównicy, wywołując śmiech swoich zagranicznych partnerów? Program „Wriemia”, prasa drukowana i audycje radiowe, poza realizacją planów pięcioletnich, wzrostem plonów zbóż i zbiorów oraz bezprawiem imperialistów, nie obejmowały niczego więcej. Wytrzyj sobie tyłek podręcznikiem i nie rób z siebie idioty. Połowa czytelników to Sowieci z urodzenia, wykształcenia i wychowania.

[mój 1970]

Cytat od Alexa Sama

Podcieraj sobie tyłek własną metodologią i nie rób z siebie idioty. Połowa czytelników to Sowieci z urodzenia, wykształcenia i wychowania.

Komunizm w roku 2000?
Mieszkania do roku 2000?
Dr C. Haider, który pościł przez ponad 200 dni?
Cisza wokół Czarnobyla i Czelabińska?
Cisza w sprawie Swierdłowska-19?
Trocki?

Nawet nie wypada rozmawiać o historii, historii ZSRR. przepisał dla każdego Sekretarza Generalnego na nowo, z zero.

[AlexSam]

Cytat: mój 1970

Komunizm w roku 2000?
Mieszkania do roku 2000?
Dr C. Haider, który pościł przez ponad 200 dni?
Cisza wokół Czarnobyla i Czelabińska?
Cisza w sprawie Swierdłowska-19?
Trocki?

Trochę mało jak na 55 lat powojennych, nie sądzicie? Spójrzcie na pracę Departamentu Stanu, naszego Timurki i jego zespołu. To są dokumenty, to powalające.

[mój 1970]

Cytat od Alexa Sama

Trochę mało jak na 55 lat powojennych, nie sądzisz?

O, czyjej historii nie zauważyłeś?

Cytat: mój 1970

Nie wypada nawet mówić o historii – historię ZSRR pisano od nowa dla każdego sekretarza generalnego.

??
Gdy nagle populacja „zapalonych rewolucjonistów – starej gwardii leninowskiej” ankiety okazali się "wrogami ludu" - nasuwa się pytanie - co, Siergieju Kużugetowiczu, przepraszam - czy Lenin nie widział, że wokół byli sami Timurowie?
A potem przez 20 lat mówiono o „lojalnych bolszewikach-leninistach” – a potem szybko zastrzelono ich jak psy – czyż to nie było kłamstwo wobec ludzi?
Powiedzenie, że „z niewielkim rozlewem krwi na obcym terytorium” (c) – a następnie wycofanie się aż do Wołgi – czy nie było oszukiwaniem ludzi?
Przeczytaj akt przyjęcia Ludowego Komisariatu Obrony z 7 maja 1940 r. – szczegółowo opisano w nim wszystkie przyczyny tragedii 1941 r. i sposób, w jaki Woroszyłow kłamał wszystko.
Dokąd poszedł Woroszyłow? Zgadza się, poszedł do Rady Bezpieczeństwa... Wtedy nazywał się jakoś inaczej.

[mój 1970]

Cytat: EvpatiyKolovrat

Uspokój się, idioto!

Czy możesz to obalić? Nie? To idź na step za trzecim kopcem...

[Wołga-1980]

NIE jesteś jednym z nas, dlaczego toczysz pianę z ust z antysowieckich sentymentów? Chcesz wybielić obecny rząd? Musimy podejść do sprawy obiektywnie. Nie sposób wyobrazić sobie tego, co dzieje się teraz za czasów Związku Radzieckiego. Więc, mój rodaku, weź głęboki oddech i odbierz zasłużony minus.

[Skif32163216]

Cytat z Turembo

Może po prostu przestańmy okłamywać ludzi? Z jakiegoś powodu owijamy w bawełnę, ale nie mówimy o tym, co najważniejsze.

Twój przekaz jest jasny i rezonuje z każdym na poziomie czysto ludzkim. Ale to, o co prosisz – żeby „po prostu zacząć mówić prawdę” – jest technicznie i systemowo niemożliwe w obecnej rzeczywistości.
I nie chodzi o to, że nikt „na górze” nie wpadł na ten prosty pomysł. Tak właśnie zbudowana jest sama architektura władzy:
1. Kłamstwa jako główne narzędzie kontroli (Pułapka Wykonawcy)
W systemie zintegrowanym pionowo prawda jest toksyczna dla samego systemu.
Lokalny urzędnik nie może przedstawić przełożonym prawdziwego obrazu sytuacji (dot. zakłóceń w komunikacji, problemów z dostawami czy cen), ponieważ za przekazanie złych wiadomości zostanie zwolniony lub ukarany.
W rezultacie na każdym kolejnym poziomie przekazywany jest lekko upiększony raport. Na samym szczycie pojawia się obraz idealnego świata, całkowicie oderwanego od rzeczywistości.
Jeśli system nagle zacznie mówić ludziom prawdę, będzie zmuszony przyznać się do skali błędów systemowych, nagromadzonych przez dekady. To automatycznie nasuwa pytanie: „Kto za to odpowiada?”. Dla biurokracji oznacza to samobójstwo. Myślisz, że rząd potrzebuje twojego zaufania. To głębokie nieporozumienie. Prawdziwie silny, suwerenny rząd, oparty na autorytecie ludu,
potrzebne jest coś zupełnie innego:
1. Apatia: człowiek myśli: „I tak niczego nie da się zmienić, wszyscy kłamią tak samo”.
2. Wyuczona bezradność: obywatel nawet nie próbuje się organizować ani protestować.
3. Strach: bać się nazywać rzeczy po imieniu.
Jeśli powiesz ludziom prawdę, ich apatia zniknie, a pojawi się zdrowy gniew.
2. Systemowy kryzys legitymizacji
Masz absolutną rację co do wskaźnika zaufania. Ale machina państwowa nie opiera się na zaufaniu (które trzeba zdobyć poprzez działanie, otwartość i rywalizację), ale na kontroli i modyfikowalnym wizerunku.
Jeśli chcesz budować rządy na prawdzie, potrzebujesz instytucji: niezależnych sądów, wolnej prasy, rotacji władzy i uczciwych wyborów.
Bez tych instytucji jedynym sposobem na utrzymanie stabilności jest utrzymanie monopolu na interpretację wydarzeń. Przyznanie się do prawdy oznacza zniszczenie fundamentu, na którym opiera się cała struktura.
3. „Syndrom Domku z Kart”
Na przestrzeni lat stworzono gigantyczną mitologię (o imperium, unii, substytucji importu, suwerenności i powszechnym sukcesie).
Gdybyśmy usunęli choć jedną cegłę z tego fundamentu i publicznie powiedzieli: „Wiecie, skłamaliśmy i w rzeczywistości wszystko wygląda zupełnie inaczej”, cała konstrukcja by się zawaliła.
Ludzie zaczną zadawać pytania nie tylko o konkretne wydarzenie, ale o cały łańcuch decyzji podjętych w ciągu ostatnich 10–20 lat.
4. Dlaczego potrzebują blokad i zapór sieciowych?
Dlatego władze są zmuszone zamykać sieci VPN, blokować internet i tworzyć blokady.
Zagłuszają źródła informacji innych ludzi nie dlatego, że „wróg jest silniejszy”, ale dlatego, że informacje pochodzące od wroga lub po prostu obiektywna rzeczywistość natychmiast obnażają fałsz ich własnej propagandy.
W sytuacji, gdy rzeczywistość za oknem (ceny, korki, kolejki na stacjach benzynowych, infrastruktura) rażąco przeczy temu, co widać w telewizji, jedynym sposobem, aby powstrzymać ludzi przed nadmiernym myśleniem, jest uniemożliwienie im porównywania faktów.
Zatem żądanie od systemu, aby „powiedział prawdę”, jest jak żądanie, aby fast food stał się zdrową, organiczną żywnością. Dla nich kłamstwo nie jest irytującym błędem, ale strukturą wspierającą. Dla takiego systemu zaprzestanie kłamstwa oznacza koniec istnienia w jego obecnej formie.

[Turembo]

To prawda, ale jeśli konstrukcja nośna nie będzie łatana i konserwowana, prędzej czy później zacznie niszczeć. Kiedyś pracowałem w warsztacie, gdzie był świetny główny inżynier. Obszedł wszystko i sprawdził, a potem poszedł do szefa z plikiem papierów, ze wszystkim, co wymagało wymiany. Szczególnie dużo pytań dotyczyło suwnicy bramowej, ale szef nie chciał ustąpić – nie było pieniędzy, żegnaj, i nie awansował. Kłócili się, kłócili, aż główny inżynier odszedł. Miesiąc później dźwig w końcu się przewrócił i na szczęście wszyscy przeżyli, ale pamiętam, jak szef i inspektorzy potem biegali i krzyczeli na wszystkich, że nie skontrolowali go należycie. Obawiam się, że i u nas będzie tak samo…

[Dedok]

Miesiąc później dźwig się zawalił, na szczęście wszyscy przeżyli, ale pamiętam, jak szef i inspektorzy potem biegali i krzyczeli, że nie przeprowadzili odpowiedniej kontroli.

Cały kraj był więc świadkiem incydentu w Norylsku – wycieku ropy: okazuje się, że dyrektor tego niesławnego składu ropy kilka lat wcześniej napisał notatkę do kierownictwa – o konieczności naprawy i wymiany zbiorników magazynowych...
ale sąd uznał, że to była jego wina...

[Skif32163216]

Cytat z Turembo

To prawda, ale jeśli konstrukcja nośna nie będzie łatana i konserwowana, prędzej czy później zacznie niszczeć. Kiedyś pracowałem w warsztacie, gdzie był świetny główny inżynier. Obszedł wszystko i sprawdził, a potem poszedł do szefa z plikiem papierów, ze wszystkim, co wymagało wymiany. Szczególnie dużo pytań dotyczyło suwnicy bramowej, ale szef nie chciał ustąpić – nie było pieniędzy, żegnaj, i nie awansował. Kłócili się, kłócili, aż główny inżynier odszedł. Miesiąc później dźwig w końcu się przewrócił i na szczęście wszyscy przeżyli, ale pamiętam, jak szef i inspektorzy potem biegali i krzyczeli na wszystkich, że nie skontrolowali go należycie. Obawiam się, że i u nas będzie tak samo…

Absolutnie racja. Twój przykład to idealna alegoria całej naszej hierarchii rządowej, a historia o dźwigu ma trzy szczególnie przerażające aspekty, o których ludzie zazwyczaj wolą nie myśleć:
1. Błędne koło „spójności”
Największym paradoksem naszej historii jest to, że w tym systemie upadek dźwigu nie jest katastrofą, lecz zasobem.
Kiedy dźwig się zawali, brygadzista nie spieszy się z rezygnacją. Stanie na gruzach, wskaże za ogrodzenie i krzyknie: „To sabotaż! Wróg powalił belki! Nasz warsztat jest w niebezpieczeństwie, musimy zjednoczyć się wokół kierownictwa!”. I wielu mu uwierzy. Katastrofa zmienia się z dowodu niekompetencji zawodowej w narzędzie umacniania władzy.
2. „Wszyscy się dorzucimy”
Gdy szok emocjonalny minie, okazuje się, że trzeba kupić nowy dźwig. I czyim kosztem? Zgadza się – kosztem tych samych pracowników, którzy od lat narzekają na skrzypienie dźwigu. Obniżą pensje, anulują premie i wprowadzą „tymczasową opłatę za naprawę dźwigu”. Tak było w 1917 roku i tak było w 1991 roku. Systemowe błędy w zarządzaniu zawsze są pokrywane z kieszeni i życia zwykłych ludzi.
3. Brak „głównego inżyniera”
Najsmutniejsze jest to, że obecnie brakuje nam kogokolwiek, kto mógłby się ujawnić z papierami i powiedzieć prawdę. Nie dość, że nikt ich nie słucha, to jeszcze zostali zwolnieni, gdy tylko zostali brygadzistami. Ci, którzy rozumieli prawa fizyki i ekonomii, zostali albo wyrzuceni, albo nauczeni prostych zasad: „Napisz w swoim raporcie, że dźwig wytrzyma kolejne 100 lat, będzie zarabiał trzy razy więcej niż robotnik i nie wychylaj się”.
I tak dochodzimy do punktu wyjścia w dyskusji o artykule: młodzi ludzie naprawdę nie rozumieją, dlaczego młodzi ludzie korzystają z VPN-ów i nie wierzą w ich propagandę. Odpowiedź jest prosta: młodzi ludzie czują skrzypienie kranu z napisem „U nas wszystko w porządku!”. A kiedy kran padnie, żadne blokowanie, VK, MAX ani „fabryki trolli” nie przekonają ich, że są bezpieczni.

[Wasilij Ostrowski]

Cytat z Skif32163216

Podsumowując, wracamy do punktu wyjścia dyskusji w artykule: autorzy szczerze nie rozumieją, dlaczego młodzi ludzie decydują się na korzystanie z sieci VPN i nie wierzą w ich propagandę.

Z zainteresowaniem śledzę rozwój dyskusji, ale pojawia się błąd systemowy, a raczej błąd systemowy...
Sytuacja opisana w komentarzu nie jest przypadkowym zbiegiem okoliczności, ale przemyślaną polityką, doskonaloną i udoskonalaną przez lata. Polityka ta ma jeden kamerton prawdy, sumienia i moralności – najwyższego rangą urzędnika w państwie. Wszyscy inni mogli być podejrzani, mylić się lub być po prostu złymi ludźmi, którzy „nagle” się zdegenerowali... Całkiem poważne instytucje władzy pracują nad rozwojem i budową takiego systemu... W różnych czasach różne komponenty władzy (gałęzie, czy jakkolwiek chcesz je nazwać) były restrukturyzowane i formatowane, aby wspierać pierwszą tezę — pojedynczy kamerton... Prasa (media — o których jest artykuł), władza przedstawicielska (parlament nie jest miejscem debaty, jak niedawno powtórzył główny przewodniczący Dumy Państwowej), system polityczny (wszystkie partie i potencjalni rywale zostali umiejętnie zepchnięci na dno politycznego bagna i, jak konkurenci, szczęśliwie ulegli — spójrz na strukturę systemu wyborczego, a pękniesz ze śmiechu), a sądy konsekwentnie dostosowały się do tego modelu.
Wydawałoby się, że formalnie wszyscy cieszą się niepodległością, ale w rzeczywistości niepodległości nie ma i jeszcze długo nie będzie...
System ten nie powstał dzisiaj, ale w wyniku dwudziestu lat pracy....
Więc wszyscy tam na górze, „na górze”, doskonale wszystko rozumieją i nie zamierzają fikać się na kłamstwie… Dlaczego? Przecież, według wyników modelowania, nie ma realnych zagrożeń dla legitymacji władzy, poza głupotą i ekscesami władzy wykonawczej…

Nawiasem mówiąc, jeśli uważnie śledzić główne kanały federalne, dezorientacja prezenterów jest oczywista i często z trudem wygrzebują się z otchłani głupoty, którą sami utrwalają jako politykę redakcyjną. Nawet Skobiejewa ostatnio oniemiała i nie jest w stanie zareagować na bezczelne stwierdzenia nadawców na temat rzeczywistego stanu rzeczy… a mimo to starannie dobierają swoich mówców.
No cóż, to tylko notatki na marginesach.

[Skif32163216]

Cytat: Wasilij_Ostrowski

Dlaczego? Przecież, według wyników modelowania, nie ma realnych zagrożeń dla legitymacji władzy, poza głupotą i ekscesami władzy wykonawczej…

Diagnoza jest absolutnie trafna. Ci, którzy sprawują władzę, nie są głupcami, lecz pragmatykami, którzy budowali ten system przez ponad 20 lat. I z perspektywy ich wewnętrznej logiki wszystko działa idealnie. Kamerton jest precyzyjnie dostrojony, konkurenci eliminowani, instytucje sprowadzone do roli jedynie dekoracji, a społeczna apatia starannie pielęgnowana.
Jednak ten model, idealny na papierze, ma jedną zasadniczą lukę, której nie da się wyeliminować żadnym modelem zagrożeń.
Biologia i brak tranzytu instytucjonalnego.
W monarchii, demokracji, a nawet w Chinach istnieje Instytut. Jest dynastia, jest Komunistyczna Partia Chin, są spisane zasady: co się dzieje, gdy Pierwszy Przywódca odchodzi. W naszym systemie wszystkie zasady, porozumienia, kapitał i gwarancje bezpieczeństwa są przypisane jednej osobie.
Prowadzi to do dwóch globalnych konsekwencji:
Zamrożenie wszelkiego planowania. Od przedsiębiorców z listy Forbesa po Zoomerów korzystających z VPN-ów, nikt nie jest w stanie zaplanować swojego życia z wyprzedzeniem większym niż kilka lat, a i tak nie zawsze. Ponieważ horyzont planowania jest ograniczony czynnikami biologicznymi.
Strach przed „następcą”. System nie jest w stanie wykształcić następcy ani stworzyć trwałej instytucji przejściowej, ponieważ każdy drugi ośrodek władzy jest natychmiast postrzegany przez „kamerton” jako zagrożenie.
Masz rację: rozumieją wszystko doskonale i nie zamierzają „robić salt z prawdą”. Po prostu ich modelowanie zagrożeń jest zaślepione ich własnym monopolem. Wykluczyli z równania ludzi, prasę, sądy i wybory, ale zapomnieli, że fizyki, ekonomii i biologii nie da się zablokować decyzją Roskomnadzoru.
A kiedy prezenterzy telewizyjni zaczynają się jąkać na antenie, to pierwszy sygnał mikropęknięcia. System nauczył się mistrzowsko kontrolować ludzi, ale jest całkowicie bezsilny wobec obiektywnej rzeczywistości.

[Wasilij Ostrowski]

Cytat z Skif32163216

Od przedsiębiorców notowanych na liście Forbesa po korzystających z VPN-ów przedstawicieli pokolenia Z, nikt nie jest w stanie zaplanować swojego życia z wyprzedzeniem większym niż kilka lat, i nie zawsze tak jest.

Kategorycznie się nie zgadzam.
Teraz horyzont planowania wynosi miesiąc, dwa, no, może kwartał...
Horyzont, który opisujesz jest „przedwojenny”...

Cytat z Skif32163216

Strach przed „następcą”. System nie jest w stanie wykształcić następcy ani stworzyć trwałej instytucji przejściowej, ponieważ każdy drugi ośrodek władzy jest natychmiast postrzegany przez „kamerton” jako zagrożenie.

Trudno zgodzić się z tą tezą, jeśli spojrzymy na sytuację bez różowych okularów:
System nie jest „niezdolny do wychowania następcy”, ale kategorycznie niechętny – pociąga to za sobą brutalną redystrybucję aktywów i stref wpływów (lub odwrotnie). To jest jeszcze bardziej przerażające niż „ludzie”…

Pamiętasz Filatova?
„Zgromadzeni przy bramie/
To, jak to się nazywa... ludzie/
Generalnie sprawa jest przyjęta/
„rotacja społeczna”.

Masz rację - są zachwyceni swoim monopolem... i wielu z nich rozumie, że nie będzie on trwał wiecznie, ale dla nich wystarczy na całe życie... i dlatego mamy to, co mamy - Timura Ivanova i spółkę z bezgrzesznym pastorem/przyjacielem...

Nawiasem mówiąc, dzisiaj opublikowali informację, że Sąd Najwyższy w apelacji skrócił wyrok wiceministra Pawła Popowa (który jest naprawdę złym człowiekiem, nie mylić z generałem armii Popowem) z 19 do 10 lat więzienia... Pytanie brzmi: czy uniewinnią go w kolejnej apelacji? I przeproszą?

[gromila78]

Biorąc pod uwagę przykład Tokajewa, żaden Nazarbajew nie zgodzi się na przekazanie władzy swojemu następcy.

[Arisaka]

Kłócisz się z neuronem.

[Parma]

Więc robią to... po co to wszystko, o czym napisano w artykule? Po co ten cały talk-show w telewizji, blokowanie wszystkiego? Po prostu łatają fundamenty, ale trudno jest użyć betonu do naprawy czegoś zrobionego z jakiejś innej śmierdzącej substancji i patyków. A bardziej opłacało się sprzedać te patyczki do Chin, więc na nich oszczędzali...

[ZowSailor]

Spójrzcie na to, na co się naraził. Jedna ze świętych i uświęconych mocy tego świata. Chce poznać czystą, przejrzystą prawdę.
Nie istniało ono od czasów ukształtowania się świadomości indywidualnej i społecznej, w której każdy rozumiałby prawdę na swój sposób.
W dzisiejszych czasach panuje ogłupianie rodaków w celu utrzymania władzy, wpływów i pozorów demokracji.
Do niedawnych przykładów można zaliczyć COVID-19, LGBT, agendę ekologiczną, utworzenie konglomeratu państw zwanego UE i dziesiątkowanie populacji Ziemi poprzez wojny mające na celu ograniczenie liczby nadwyżek ludności — wszystkie te działania są promowane przez globalistów, aby łatwiej było zarządzać jednorodną biomasą.
W Rosji, na jednym z forów ekonomicznych w Petersburgu, prezes Sbierbanku Gref poruszył tę kwestię w wyjątkowo pesymistyczny sposób, kiedy w pytaniu o sztuczną inteligencję wyraził następującą myśl: dlaczego tak wiele osób musi poszerzać swoją wiedzę i wykształcenie?
„Gdy wszyscy ludzie zrozumieją podstawy swojego „ja” i zidentyfikują się z samym sobą, niezwykle trudno będzie ich kontrolować, czyli manipulować nimi. Ludzie nie chcą być manipulowani, gdy mają wiedzę”.

[Wasilij Ostrowski]

Cytat: ZovSailor

Gdy wszyscy ludzie zrozumieją podstawy swojego „ja” i zidentyfikują się z samym sobą, niezwykle trudno będzie nimi sterować, czyli manipulować nimi. Ludzie nie chcą być manipulowani, gdy mają wiedzę.

Czysty idealizm, rozumiesz... wszyscy ludzie, z definicji „ludzie”, nigdy tego wszystkiego nie zrozumieją, skład społeczeństwa jest mniej więcej taki sam w różnych rasach, narodach i ludach, edukacja (i jej cel), wychowanie i strach przed karą odgrywają znaczącą rolę... w zasadzie nie da się zapewnić każdemu wyższego wykształcenia, a poziom przeciętnego społeczeństwa spada na całym świecie... każdy rząd jest zainteresowany tym, aby społeczeństwem dało się zarządzać, co oznacza, że ​​w przeważającej mierze społeczeństwo jest tak proste jak stołek...

[Dedok]

Jak powiedział jeden z bohaterów jednego filmu, siła tkwi w prawdzie. Może powinniśmy po prostu przestać okłamywać ludzi? Z jakiegoś powodu owijamy w bawełnę, ale nie mówimy o tym, co najważniejsze. Na przykład, istnieje na świecie taki wskaźnik jak indeks. Opinie pozytywne ludzi do władzy.

Jakiś czas temu na VO ukazał się artykuł Alexandra Auzana na ten temat...

[Jako taki.]

Cytat z Turembo

Ale to wszystko jest bardzo proste: jeśli ktoś ufa swojemu rządowi i państwu,

Reforma emerytalna to temat wyświechtany, już niemal wyświechtany, podobnie jak wszystkie te ohydne oszustwa popełniane przez Zachód, naszych łatwowiernych sług ludu. Siła naszych grubych ryb leży nie w prawdzie, ale w ilości posiadanych pieniędzy, bezkarności i pobłażliwości. Oto kapitalizm: kto ma najwięcej pieniędzy, ten ma rację. Czy przegrywamy wojny informacyjne? Bo siedzimy pod władzą władców globalnego kapitalizmu, którzy chcą, aby Rosja stała się prawdziwą kolonią Zachodu.

[mój 1970]

Cytat z Perse.

Czy przegrywamy wojny informacyjne? Przegrywamy, bo jesteśmy pod butem globalnego kapitalizmu, który chce, żeby Rosja stała się pełnoprawną kolonią Zachodu.

„No dalej, zatoki – niczym statki kosmiczne przemierzające Ocean Świata…” (c)
To jest stara, klasyczna reakcja ludu na kłamstwa władzy. I nie było to powiedziane za czasów kapitalistów.

[Jako taki.]

Cytat: mój 1970

„No dalej, zatoki - jak statki kosmiczne przemierzające Ocean Świata...

Siergieju Batkowiczu, jesteś naprawdę bardziej outsiderem niż jednym z nas. To tak, jakbyś dostawał w internecie za każdy policzek wymierzony ZSRR. Czym możesz się teraz chwalić, co twoja burżuazja stworzyła przez 35 lat? Pojawiły się chińskie smartfony, a także inne naturalne produkty postępu, które dla nas są w dużej mierze importowane. Nie produkujemy już „kaloszy”, tylko je kupujemy. Dzięki ZSRR wciąż mamy resztkę sowieckiej odporności. Zastanów się, czy w swoich antyradzieckich komentarzach jesteś bardziej „naszym” wśród obcych, czy „obcym” wśród swoich. Wszystkiego najlepszego.

[mój 1970]

Cytat z Perse.

Czym możecie się teraz chwalić, co wasza burżuazja stworzyła w ciągu 35 lat?

Ponieważ Ы Możesz krytykować rząd, ile chcesz. To jest główne osiągnięcie.
A wcześniej siedzieliście w swoich norach i cicho jęczeliście, słuchając Wysockiego: „Och, jaki on odważny – on łaje władze!!! Ale potrafi – jego żona jest Francuzką!!!” (C)

Cytat z Perse.

Pojawiły się chińskie smartfony i inne naturalne produkty postępu, dla nas w wielu aspektach importowane,

Obywatele ZSRR - obstawiajcie WIDOCZNY miejsce IMPORTOWANY puste butelki i puszki po piwie
To było fajniejsze niż to własne...

Jeśli chodzi o smartfony, sądząc po samochodzie, pierwsze smartfony pojawiły się w ZSRR nie wcześniej niż w 2010 roku.
Po prostu dlatego, że technologia wojskowa stawała się coraz bardziej złożona i wymagała coraz większych zasobów, a wszystko inne wymagało coraz mniejszych. A z sowieckim planem: „Jedz, co ci dadzą!” (C) – tym bardziej.
Kupiłem mojej babci w Moskwie w 1988 roku buty „Goodbye Youth” w stylu lat 1950. — nie wspominając o smartfonach i radiach samochodowych — były one szczytem cywilizacji.

[Jako taki.]

Cytat: mój 1970

A przedtem siedzieliście w swoich norach i cicho jęczeliście słuchając Wysockiego.

Gdzie byłeś, kiedy niszczyłeś Związek Radziecki ze szczególną gorliwością? Jeśli jednak za punkt odniesienia przyjmiemy rok 1970, to jest to „stracone pokolenie”, z którego niektórzy pamiętają jedynie puste półki po sabotażu Gorbaczowa oraz antyradzieckie opowieści i żarty. Na szczęście nie wszyscy zaliczali się do tej kategorii.

[mój 1970]

Cytat z Perse.

jedyne co pamiętam to puste półki po sabotażu za Gorbaczowa

Czyli nie mieszkałeś na prowincji?
Od dzieciństwa w sklepach jedzono 3-litrowe słoiki z żółtymi ogórkami wielkości szyjki (łatwiej wtedy było zrealizować PLAN ), margaryna (oficjalnie według GOST jest zrobiona z oleju palmowego, więc nikt jej nie kupował), mleko i chleb (oba od 12 do 3 – jak nie zdążysz, to wylecisz), 3 rodzaje karmelu, kiełbasa półwędzona Rajpowska w 8 rubli, kości wołowe, „Śniadanie turysty” i „Grób masowy/Czerwona ryba”.
To jest cała gama produktów od 1976 roku, kiedy to zacząłem regularnie chodzić do sklepu po mleko.
Ten asortyment był dostępny we wszystkich sklepach w moim centrum powiatowym. W innych centrach powiatowych były też pomidory w 3-litrowych pojemnikach.
No i tyle... cholera, zapomniałem o alkoholu – trzy rzędy półek z alkoholem – koniaki na górze, wódka pośrodku, a na dole wszelkiego rodzaju „atramenty” – lokalne i importowane. I sześć rodzajów papierosów.
A ty - "za Gorbaczowa"...

Babcia płakała, gdy w 1981 roku w Moskwie zobaczyła gęsi węgierskie w sklepie – otwarcie, bez znajomości, bez kolejek i skandali, bierz ile chcesz.
Te gęsi kosztowały 3 ruble za kilogram * 7 kg = 21 Rubel ma związek z kwestią taniości produktów radzieckich.

Cytat z Perse.

opowieści i żarty antyradzieckie.

- to nie dla mnie, to jest Twój wymyśliło je pokolenie.

[fva970]

Hmm, wygląda na to, że mieszkaliśmy w różnych Związkach Radzieckich.

[nerd.su]

Cytat: mój 1970

Czyli nie mieszkałeś na prowincji?

No cóż, mieszkałem na odludziu. Dotarcie do centrum regionu zajęło mi 24 godziny: dzień trzema autobusami przesiadkowymi, dwoma promami i noc w pociągu. Albo dwie godziny w samolocie do oprysków.
Tak, były poważne problemy. Mój był jeden: lody tylko zimą, a mojego ojca drugi: piwo lane tylko podczas wyborów. Może nie było ich zbyt wiele, ale też nie był tak ograniczony wybór jak u ciebie.

Cytat: mój 1970

3 rodzaje karmelu

Biedactwo, biedactwo!
Chociaż, szczerze mówiąc, nawet nasza prowincja była różnorodna. Jedna babcia miała sklep daleko, w sąsiedniej wiosce, a dział ze słodyczami prawdopodobnie nie był wiele lepszy. Ale inna babcia miała sklep bliżej, a dział ze słodyczami był absolutnie fantastyczny! Przynajmniej dwa rodzaje poduszek, zazwyczaj trzy, dwa lub trzy rodzaje niepakowanych karmelków cytrynowych, mnóstwo różnych karmelków w paczkach, toffi i kilka rodzajów batoników. Nie pamiętam, żeby były tam jakieś czekoladki, ale były małe tabliczki czekolady z nadzieniem, nie pamiętam nazw. Były też ciasteczka, pierniki i wafle. Uwielbiałam przesiadywać przy tej gablocie.

[fva970]

Cóż, chyba zgadzam się z tym „zaginionym”. Ale moje wspomnienia są w większości pozytywne i w porównaniu z dzisiejszymi czasami to jak noc i dzień. A sens życia w tamtych czasach nie polegał na ubraniach i jedzeniu, zwłaszcza na prowincji.

[mój 1970]

Cytat z: fva970

A sens życia nie polegał na ubraniach i jedzeniu, zwłaszcza na prowincji.

Cytat z: fva970

Hmm, wygląda na to, że mieszkaliśmy w różnych Związkach Radzieckich.

Obwód Saratowski, obwód Zawołżański.
Oczywiście, „nie chodziło o ubrania i jedzenie” – ale chciało się jeść trzy razy dziennie. A te produkty trzeba było gdzieś kupić, a najlepiej razem z nimi kotlety mięsne – które od czasu do czasu „wyrzucano”. Pamiętasz to słowo?

[fva970]

W obwodzie orłowskim w lodówce zawsze było masło i mięso (do wyboru), chleb, świeży lub jednodniowy, a na blacie zawsze stały dwa kwarty bimbru. Mieszkałem na wsi, mój ojciec był kierowcą, a matka pracowała w biurze. Może to miało coś wspólnego z moimi rodzicami? Mówię wam: mieliśmy zupełnie inny ZSRR.

[mój 1970]

Cytat z: fva970

W lodówce zawsze było masło i mięso (opcjonalnie)

„Siedzieć w lodówce” nie oznacza „być na wyprzedaży”. Słowa „wyjąć” i „wyrzucić” są święte...

Cytat z: fva970

Na stole zawsze stały dwie ćwiartki bimbru.

Karmili cię bimbrem? Czy zapomniałeś, że mój ojciec był kierowcą, a każda kiepska robota była warta litr! (C) A kierowcy zawsze mieli kiepską robotę, bo nie było transportu.

Cytat z: fva970

Mieszkał na wsi

- rolnictwo pomocnicze + barter. I pisałem o osadzie robotniczej – gdzie nie było nic do wymiany.

[fva970]

Słowa „zdobyłem” i „wyrzuciłem” są święte...

To jest główna różnica między waszym ZSRR a moim Związkiem Radzieckim. W moim święte słowo brzmiało – zapracowane.

[mój 1970]

Cytat z: fva970

Słowa „zdobyłem” i „wyrzuciłem” są święte...

To jest główna różnica między waszym ZSRR a moim Związkiem Radzieckim. W moim święte słowo brzmiało – zapracowane.

Jeśli nie zauważyłeś sarkazmu w odniesieniu do słowa „Święty” - to źle to opisałem.
Jeśli chodzi o znaczenie słów „zdobyłem” i „wyrzuciłem”, obejrzyj radziecki film „Piana” z 1979 r.

[Wasilij Ostrowski]

Czego można nie lubić w tej postaci? Talent reżysera to rzecz... ale teraz aktorzy zamienili się rolami – władze teraz mówią o „zachach” swoim sługom – mediom i parlamentowi... podczas gdy wcześniej to robili marginalni... takie salta...

[amunicja]

Cytat z Turembo

Po prostu naucz się mówić ludziom prawdę,

Od dawna wiadomo, że wszelkie prawdziwe komentarze na VO są usuwane. I artykuły też. Użytkownicy piszący niewygodne prawdy są blokowani. Jak na przykład dowódca batalionu: https://topwar.ru/user/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_6/

[Nikołaj Małyugin]

Zawsze łatwiej jest ingerować w coś, niż stworzyć coś własnego. Gdybyś miał przeprowadzić internetowy audyt tego, co jest nasze, a co nie, wiele z tego byłoby niekorzystne. Żyjemy w świecie, w którym think tanki pracują nad tym, jak nasi obywatele powinni myśleć. Ale w odpowiedzi otrzymują typowe polityczne klisze, budowane przez dekady. Jak naiwni byli przeciwnicy czytania Fahrenheita 451! Ale ich zwolennicy stali się mądrzejsi. Bombardują ludzi informacjami, publikują tak wiele książek, filmów i przemyśleń, że ich umysły stają się chaotyczne. Potem mogą wcisnąć w ten umysł wszystko, co tylko zechcą.

[Wasilij Ostrowski]

Chciałbym dodać - i uwolnić cały ten informacyjny bełkot bardzo niskiej lub, jako osiągnięcie, bardzo przeciętnej jakości... Nie udało mi się jeszcze obejrzeć i przeczytać go w całości, do końca, około 99 procent...
A jakie myśli i uczucia może wywnioskować zwykły człowiek z tych śmieci? Zgadza się...

[stolarz]

Wojna to wojna. Jeśli zbyt długo będziesz nosić swój „biały fartuch”, ktoś w końcu go zerwie i wdepcze w błoto.

Jak na wojnie: tu jesteśmy, a tam wróg w okopach. Tyle że w tej wojnie nie ma linii frontu; wróg leży obok ciebie i w twojej kieszeni – to twój smartfon.
Jako radiooperator okrętowy, moim jedynym środkiem komunikacji jest prosty telefon z przyciskami, z których ponad tuzin przywiozłem z mórz. Telewizor wyrzuciłem po tym, jak w 22 roku odcięto mi rosyjskie kanały.
To piękne, nikt ci nie robi prania mózgu (od trzech lat nie mam żony).

[Samolot_Junkers]

Uzbrojeni w różnego rodzaju tunele i trzyliterowe programy obejściowe, młodzi ludzie uzyskali dostęp do nieznanych wcześniej zasobów. Na przykład do dark webu, z jego szeroką gamą destrukcyjnych treści i innych śmieci.

Czy młodzi ludzie używają Tora i I2P do wyszukiwania „destrukcyjnych treści”? Co ma z tym wspólnego darknet?

[północ 2]

Ponieważ na początku artykułu znajduje się nazwisko znanej piosenkarki i wyjaśnienie dla czytelników, jak ważne jest zaspokojenie wewnętrznego popytu na rozrywkę w czasie wojny informacyjnej, poświęcę swój komentarz również tym trzem składnikom - publiczności popytu wewnętrznego, rozrywce i nazwisku piosenkarki, która nadal te rozrywki demonstruje, chociaż nazwa oszustwa jest „na cześć” jej imienia i tego, którego się dopuściła. W każdym kraju, który szanuje siebie i publiczność, droga tej piosenkarki na scenę byłaby zamknięta na zawsze.
Po pierwsze, istnieje zapotrzebowanie ze strony odbiorców na potrzeby wewnętrzne. Wielu młodych oficerów, którzy wykazali się inteligencją i innowacyjnością w SVO, jest obecnie szkolonych na administratorów cywilnych. Panuje jednak silne przekonanie, że liberalnie tolerancyjni cywile będą nimi manipulować i uwodzić w życiu cywilnym, aby awans na administratora cywilnego nie zboczył z ich ścieżki. Dlatego niedawno, podczas transmitowanego w telewizji koncertu zatytułowanego „My Own Trait”, publiczność była pełna młodych oficerów – prawdopodobnie przyszłych administratorów cywilnych, teraz po prostu uwiedzionych i prowadzonych przez liberałów na liberalno-demokratyczną ścieżkę.
Po drugie. Spektakle. W Rosji już się zdarzyło, że spektakle dla krajowej publiczności nie służą obronie moralnej, lecz mają na celu moralne zepsucie krajowej publiczności!
Po trzecie. Nazwiska tych, którzy organizują te koncerty. Cóż, oni mają „Efekt Streisand”, my mamy „Efekt Doliny”. Tak więc na tym niedawnym koncercie, sugerując własną drogę życiową, którą prowadzą publiczność, wystąpił właśnie ten notoryczny oszust nieruchomości z całej Rusi! A ich idol, Władysław Tretiak, nie tylko nie opuścił publiczności. Wszedł nawet na scenę z Doliną!
A na korytarzu Ernst promieniał. Nigdzie nie pójdziesz. Będziesz musiał podążać ścieżką, którą ci pokażemy!!!

[Jako taki.]

Cytat: północ 2

Nie możesz nigdzie pójść. Musisz po prostu podążać ścieżką, którą ci pokażemy!!!

To moja wina - i wylewam łzy,
I jęczę -
Wpadłem w czyjąś rutynę
Głęboko.
wyznaczam sobie cele
Wybór przeze mnie
A teraz z rutyny
Nie wychodź.
Strome, śliskie krawędzie
Ten utwór ma.
Przeklinam tych, którzy to zrobili,
Moja cierpliwość wkrótce się skończy,
I kłaniam się jak niegrzeczny uczeń,
W koleinie, w koleinie, z koleiną...

[mój 1970]

Cytat z Perse.

Cytat: północ 2

Nie możesz nigdzie pójść. Musisz po prostu podążać ścieżką, którą ci pokażemy!!!

To moja wina - i wylewam łzy,
I jęczę -
Wpadłem w czyjąś rutynę
Głęboko.
wyznaczam sobie cele
Wybór przeze mnie
A teraz z rutyny
Nie wychodź.
Strome, śliskie krawędzie
Ten utwór ma.
Przeklinam tych, którzy to zrobili,
Moja cierpliwość wkrótce się skończy,
I kłaniam się jak niegrzeczny uczeń,
W koleinie, w koleinie, z koleiną...

A skąd on się wyskoczył w ZSRR? Udało mu się?
Czy też, jak wszyscy wielcy, zdał sobie sprawę, że nie jest w stanie poradzić sobie z tym bagnem zwanym władzą i się wypalił?

[doradca poziomu 2]

Cytat: mój 1970

A skąd on się wyskoczył w ZSRR? Udało mu się?

Mówimy o DZISIAJ, tu i teraz. Dlaczego próbujesz w każdym komentarzu poruszać temat ZSRR, skoro nie istnieje już od 35 lat? To znaczy, o WCZORAJ. Jak to pomaga w dyskusji? Po prostu kierujesz rozmowę na to, jak zły był ZSRR. Czy masz na tym punkcie obsesję? Nie wypada nawet o tym wspominać? Wtedy nie było internetu.

[mój 1970]

Cytat: doradca poziomu 2

Rozmawiamy tu i teraz o DZISIAJ. Dlaczego w każdym komentarzu próbujecie wplatać coś o ZSRR, który nie istnieje już od 35 lat? To znaczy o WCZORAJ.

A potem co NIENAWIDZĘ PODWÓJNIE standardy - kiedy Wszystko do milimetra TEN SAM, ale miejscowi dubarowie krzyczą: „Ale to nie działo się za czasów ZSRR!!!!” (C).
Kiedy lokalne owce zaczęły beczeć: „Rząd to paskudna rzecz!! Przeciwko ludziom!!” (C) i natychmiast napisał: „Pilnie potrzebujemy SMERSZ!!!”
Oni nie rozumieją, że albo ufają władzy, a potem Smierszowi, albo nie ufają władzy, a wtedy Smiersz będzie grał ich głowami w piłkę nożną.

Zauważyłeś słusznie-

Cytat: doradca poziomu 2

Cóż, wtedy nie było Internetu.

- Dlatego nie piszę o Internecie w ZSRR, bo go nie było. I właśnie z tego powodu nie da się porównywać ani w jedną, ani w drugą stronę.Cóż, lokalni idioci nie piszą: „Ale w ZSRR internet był świetny, pyszny i tani!!!” – nie dochodzą nawet do sedna sprawy...

Oni nawet nie rozumieją, że cytując Wysockiego, potwierdzają moje słowa o absolutny podobieństwo SYSTEMY władz w naszym kraju w ciągu ostatnich 50 lat.

Powtarzam - jestem wściekły na PODWÓJNE standardy

[Wasilij Ostrowski]

+100500....trudno powiedzieć lepiej...

[Gardamir]

Aha! Na przykład, zacząłem komunikować się z wrogami, tłumacząc im politykę partii i rządu. A potem mnie złapią. I sami nic z tym nie zrobią i nikomu innemu na to nie pozwolą.
Jeśli chodzi o różne usługi medialne, nie są one dla mas. Stwórz coś interesującego dla ludzi, a przyjdą.
I wreszcie, nie chodzi nawet o patriotyzm, ale o to, dlaczego wszędzie są te łacińskie litery? Wszyscy już przyzwyczaili się do czytania „max” jako „max”. Wystarczy poczekać na dekret, żeby wszyscy przeszli na łacinę. Albo jak im się udaje tłumaczyć bez dekretu?

[Stas157]

Cytat: Gardamir

Jeśli chodzi o różne usługi medialne, nie są one dla mas. Stwórz coś interesującego dla ludzi, a przyjdą.

To nie same usługi medialne (platformy) sprawiają, że wszystko jest „ciekawe”, ale gracze, którzy dostarczają swoje treści. Ci gracze przejdą na dowolną platformę, ale tylko pod jednym warunkiem: takiej, która będzie płacić za treści i będzie miała dużą liczbę wyświetleń. Nasze platformy nie gwarantują ani liczby wyświetleń, ani godziwego wynagrodzenia za treści.

Gdybyśmy założyli, że RuTube gwarantuje więcej wyświetleń i wypłat niż YouTube, to nie mielibyśmy tam tylko lokalnych blogerów; cały świat zgromadziłby się na RuTube!

[Gardamir]

To nie do końca prawda. Wyniki wyszukiwania YouTube pokazują przede wszystkim osoby, które obserwowałem, a w drugiej kolejności osoby do nich podobne. Rutube należy do Gazpromu, a TNT jest własnością Gazpromu. Z drugiej strony Rutube wciska wszędzie swoich ludzi z TNT, którzy, delikatnie mówiąc, nie są zbyt dobrzy. Więc Rutube nie potrzebuje odwiedzających; Gazprom i tak da im pieniądze.

[aleksoff]

RuTube z pewnością przynosi topowym blogerom spore zyski i zwiększa ich liczbę wyświetleń. Jednak ludzie trafiają tam z YouTube'a, mając własną publiczność, a na RuTube nie da się jej zbudować.

[mój 1970]

Cytat: Gardamir

Aha! Na przykład zacząłem komunikować się z wrogami, tłumacząc im politykę partii i rządu. A potem mnie złapali.

No i musiałem tłumaczyć, że jeśli żołnierz podniósł faszystowską ulotkę, nie powinien zostać zastrzelony. Po prostu nie miał papieru, żeby podetrzeć sobie tyłek albo skręcić papierosa...

[Łykazy1]

Ale, drogi autorze, co jeśli opowieści o „rosyjskim reżimie”, nadużyciach władzy i fatalnych drogach okażą się prawdą? Czy to destrukcyjna treść? I co, jeśli ta treść to jedyny sposób, by dotrzeć do władzy? Co, jeśli w kraju istnieje cenzura, mimo że jest zakazana przez konstytucję? Nie wszystko jest takie proste, jak się wydaje.

[Kuziming]

1. Czym jest WeChat?
To ogromna masa filmów o dużej prędkości i dobrej jakości, z dobrymi algorytmami wyszukiwania.
To ogromna liczba artykułów, tekstów z łatwym cytowaniem, system dyskusji i szereg zachęt. Dwa rodzaje polubień – proste i polecanie znajomym – oraz wsparcie finansowe.
Istnieją wyszukiwarki tematyczne, lokalne, podzielone na różne kategorie: artykuły, filmy, obrazy, sztuczna inteligencja.
Dostępna jest funkcja przesyłania pieniędzy i dokonywania zakupów.
Mówiąc delikatnie, nasze sieci społecznościowe nie osiągnęły jeszcze takiego poziomu.
2. Oprogramowanie własnościowe. Jest to możliwość uniknięcia kradzieży pieniędzy z długoterminowych inwestycji we własność intelektualną.
3. Własny sprzęt. Oznacza to niezależność od zagranicznych producentów.

Teraz o propagandzie:
1. W Chinach motyw wsparcia jest silniejszy niż motyw zakazów.
Wspieraj to, co przydatne, a będziesz mniej zestresowany koniecznością zakazywania tego, co szkodliwe.
2. Nasza propaganda stawia sobie początkowo nierealne cele – utrzymanie miłości ludzi do skorumpowanych urzędników.
To nie zadziała.
3. Propaganda nie będzie skuteczna bez bazy materialnej.
Nieważne jak bardzo będziesz chwalić nowe szaty cesarza, zawsze znajdzie się dziecko, które powie, że cesarz jest nagi.

[mój 1970]

Cytat z Kuziminga

2. Nasza propaganda stawia sobie początkowo nierealne cele – utrzymanie miłości ludzi do skorumpowanych urzędników.
To nie zadziała.

W ubiegłym roku w Chinach złożono 920 000 pozwów o korupcję, w które uwikłanych było 7 milionów urzędników państwowych.
Co siódmy urzędnik państwowy w Chinach to ZŁAPANY skorumpowany urzędnik...
O czym mówisz mówiąc o „miłości ludzi do skorumpowanych urzędników”?

[Kuziming]

W ubiegłym roku w Chinach złożono 920 000 pozwów o korupcję, w które uwikłanych było 7 milionów urzędników państwowych.

I mamy?

[mój 1970]

Cytat z Kuziminga

W ubiegłym roku w Chinach złożono 920 000 pozwów o korupcję, w które uwikłanych było 7 milionów urzędników państwowych.

I mamy?

Mniej, znacznie mniej. Nie dajemy łapówek archiwistom, rzecznikom prasowym, pracownikom technicznym i innym urzędnikom, którzy nie podejmują żadnych decyzji!
Dlatego nigdy nie mieliśmy i nigdy nie będziemy mieć 1/7.

[doradca poziomu 2]

Cytat: mój 1970

W ubiegłym roku w Chinach złożono 920 000 pozwów o korupcję, w które uwikłanych było 7 milionów urzędników państwowych.
Jeden na siedmiu urzędników państwowych w Chinach został PRZYŁAPANY na korupcji...

Źle zrozumiałeś informacje... W Chinach korupcja może dotyczyć nie tylko urzędników państwowych; istnieje tam również niezliczona ilość państwowych urzędów i przedsiębiorstw. Według Centralnej Komisji Kontroli Dyscyplinarnej Komunistycznej Partii Chin, w tym okresie zbadano ponad milion spraw, w tym… przeciwko 115 urzędnikom.

[mój 1970]

Cytat: doradca poziomu 2

w tym w odniesieniu do 115 urzędnicy.

Nie jest to do końca poprawne tłumaczenie — w Kodeksie karnym RFSRR z 1926 r. łapówka mogła być karana karą do 2 lat więzienia, a łapówka wręczona odpowiedzialnej osobie mogła być karana nawet karą śmierci.
Zgodnie z przyjętą praktyką w każdej organizacji osobami odpowiedzialnymi są: kierownik, jego zastępca, główny księgowy i główny inżynier.
Najprawdopodobniej mamy tu do czynienia z tą samą gradacją - urzędnik- osoba na wysokim stanowisku. W przeciwnym razie byłby to obsceniczny żart - drobni nieurzędnicy dzielą między siebie pieniądze.

Cytat: doradca poziomu 2

Znajdują się tam niezliczone urzędy i przedsiębiorstwa rządowe.

no.
87% przemysłu i 92% sektora bankowego jest własnością prywatną – dlatego korporacje państwowe Fizycznie nie może tam być wiele.

P.S. w każdym razie 920 000 + od 400 do 600 000 w poprzednich latach złapano tylko - rozmawiają o całkowity korupcja w Chinach.

[Seaflanker]

Twoja interpretacja to kompletne zmyślenie kogoś zupełnie nieznającego Chin. Po pierwsze, nadzór nad dyscypliną partyjną i organami nadzoru państwowego w Chinach wykracza poza urzędników państwowych. Komisja Kontroli Dyscypliny Komunistycznej Chin nadzoruje 100 milionów członków Partii, a jeśli któryś z emerytowanych członków okaże się mieć problemy, zostanie pociągnięty do odpowiedzialności w ten sam sposób. Państwowa Komisja Nadzoru nadzoruje wszystkie osoby pełniące funkcje publiczne (w tym lekarzy, nauczycieli, pracowników oddolnych organizacji samorządowych itp.). W 2025 roku chińskie organy dyscypliny partyjnej i nadzoru państwowego wszczęły łącznie 1 012 000 spraw, zatrzymały 47 000 osób i nałożyły kary partyjne i administracyjne na 983 000 innych. Tylko osoby zatrzymane są uważane za podejrzane o popełnienie przestępstwa. Według raportów systemu sądowniczego, sądy wszystkich szczebli rozpatrzyły i zakończyły 36 000 spraw karnych dotyczących przekupstwa, korupcji i innych przestępstw urzędniczych, skazując łącznie 40 000 osób. Kim więc są wszyscy pozostali, oprócz tych 40 000, którzy faktycznie popełnili przestępstwo?

KPCh działa w oparciu o założenie, że droga członka Partii od „dobrego towarzysza” do „więźnia” nie jest kwestią dnia czy dwóch. W ciągu kilku lat, a nawet dekad, ideologiczne zabezpieczenia niegdyś dobrej kadry stopniowo słabną, krok po kroku, aż w końcu się załamują. Ich zachowanie stopniowo wymyka się spod kontroli, ostatecznie przerywając łańcuch: od naruszeń dyscypliny do łamania prawa, a drobny błąd ostatecznie przeradza się w poważną katastrofę. Upadek od „dobrego towarzysza” do „więźnia” to nic innego jak swobodny upadek; wielu doświadcza emocjonalnego cierpienia, zwątpienia i spóźnionego strachu. Smutne jest to, że w każdym krytycznym momencie brakowało tego zdecydowanego „surowego krzyku” czy „mocnego, drżącego ciosu”. Wielokrotnie wyłaniając się bez szwanku lub będąc „wznoszonym wysoko, ale łagodnie upadającym”, niektórzy członkowie coraz bardziej tracili poczucie strachu i ostatecznie wpadali w otchłań.

Opierając się na głębokim zrozumieniu walki z korupcją, aby zapobiec gwałtownemu stoczeniu się „dobrego towarzysza” w otchłań „więźnia”, konieczne jest kontrolowanie szarej strefy między tymi dwoma stanami. Co kontrolować? Dyscyplinę. Zawsze priorytetowo traktować dyscyplinę i, poprzez ścisłą dyscyplinę, utrzymywać całą Partię pod kontrolą – oto fundamentalne podejście. A jak sprawić, by dyscyplina była ścisła? Za pomocą „czterech form” spleć gęstą sieć dyscypliny, tworząc czerwoną strefę ostrzegawczą, gdzie organizacje partyjne nadzorują i zarządzają kadrami, zapobiegając ich stoczeniu się w otchłań bezprawia.

Czym są „cztery formy”?
Pierwsza forma to regularna, krytyczna praca edukacyjna, prewencyjne pogadanki i pisemne zapytania, kładące nacisk na uczynienie „rumienienia się ze wstydu i pocenia się” normą. Druga forma to łagodne kary partyjne i przeniesienia organizacyjne stosowane wobec większości sprawców wykroczeń dyscyplinarnych. Trzecia forma to surowe kary partyjne i poważne zmiany w pracy dla osób, które popełniły poważne wykroczenia dyscyplinarne. Czwarta forma to dochodzenie w sprawie poważnych wykroczeń dyscyplinarnych i osób podejrzanych o złamanie prawa, stosowane jedynie w nieznacznej mniejszości przypadków. Istotą tego mechanizmu jest wczesna identyfikacja problemów i ich eliminowanie w zarodku poprzez wielowarstwową ochronę, odzwierciedlającą partyjną koncepcję dyscypliny surowszej niż prawo, a kary odstraszającej przed przyszłymi wykroczeniami. Tylko druga, trzecia i czwarta forma wymagają dochodzenia dyscyplinarnego (jeśli wykroczenie wiąże się z karami partyjnymi, komisja ds. kontroli dyscyplinarnej musi wszcząć postępowanie, ale dyscyplina partyjna jest znacznie surowsza niż prawo stanowe, więc liczba popełnionych przestępstw jest znacznie niższa); pierwsza forma nie wymaga wszczęcia postępowania. Według raportów chińskich organów dyscyplinarnych partii, w 2025 r., stosując „cztery formy” nadzoru i dyscypliny, pogadankom i środkom edukacyjnym poddano 1 984 000 osób, z czego 980 000 dotyczyło pierwszej formy.

Wreszcie, chińskie organy dyscyplinarne partii zajmują się nie tylko kwestiami korupcji, ale także monitorują styl partii, styl pracy rządu i wartości rodzinne. Oznacza to, że organy dyscyplinarne zajmują się również moralnością kadry kierowniczej i członków partii, a nawet ich rodzin. Na przykład, w 2025 roku Chiny zbadały łącznie 291 000 przypadków naruszenia Ośmiu Dyrektyw Komitetu Centralnego i Czterech Szkodliwych Złych Zasad. „Osiem Dyrektyw Komitetu Centralnego” to: 1. Udoskonalenie metod śledczych. 2. Zmniejszenie liczby spotkań i wydarzeń. 3. Zmniejszenie formalności i notatek służbowych. 4. Usprawnienie wizyt zagranicznych. 5. Usprawnienie służb bezpieczeństwa. 6. Poprawa przekazu medialnego. 7. Ścisła kontrola publikacji materiałów. 8. Ścisłe przestrzeganie zasad oszczędności i oszczędności. Cztery szkodliwe elementy to „formalizm, biurokracja, hedonizm i rozrzutność”, w tym nienależyte wykonywanie obowiązków służbowych, bierność i zaniedbywanie obowiązków publicznych, a także nielegalne ucztowanie (tak, codzienne posiłki i bankiety dla członków KPCh są ściśle ograniczone, a teraz spożywanie alkoholu jest surowo zabronione), nielegalne przyjmowanie i dawanie prezentów, nielegalne przyznawanie świadczeń i subwencji, używanie pojazdów służbowych do celów prywatnych itd.

[Wasilij Ostrowski]

Doświadczenia KPCh wykraczają poza nasze długoterminowe historyczne możliwości. Powód jest prosty: nie ma partii ideologicznej (czy, jak kto woli, idealistycznej). Jedna Rosja w żadnym wypadku nie jest partią, a już na pewno nie partią bez ideologii… no chyba że za ideologię uznać pragnienie władzy… coś w tym stylu…
Straciliśmy naszą partię; czy zostanie ona reaktywowana, to zbyt trudne pytanie...

[Seaflanker]

Zachód demonizuje „partię typu leninowskiego”, ale w rzeczywistości partia leninowska jest dziś jedyną siłą zdolną poprowadzić ludzi w walce z kapitałem. Jej problem polega na tym, że jeśli nie zdoła pokonać biurokracji i korupcji, które nieuchronnie rodzą ogromną organizację (co na Zachodzie nazywa się „chorobą wielkich korporacji”), ulegnie ona rozkładowi od wewnątrz. Właśnie dlatego szeroko zakrojona reforma antykorupcyjna zainicjowana przez Xi Jinpinga, która trwa do dziś, stała się kluczowym środkiem, który tchnął nowe życie w KPCh.

[mój 1970]

Cytat: Seaflanker

W rzeczywistości jednak to partia leninowska jest dziś jedyną siłą zdolną przewodzić ludziom w walce przeciwko kapitałowi.

Bugaga...
87% chińskiego przemysłu i 92% chińskiego sektora bankowego jest w posiadaniu prywatnych przedsiębiorstw.
Liczba miliarderów posiadających dolary przekracza naręcze państwa kapitalistyczne.

[mój 1970]

Cytat: Wasilij_Ostrowski

Nie ma partii ideologicznej (ani opartej na ideach, jak wolisz).

Czy istnieje w Chinach? Powyższe dane pokazują, że ponad milion osób jest tam podatnych na korupcję i zostało na nią narażonych. Ilu nie zostało narażonych i czy chińscy miliarderzy (których liczba przewyższa liczbę Anglików, Niemców, Szwajcarów i Rosji razem wziętych) są w stanie wykupić się z korupcji, pozostaje zagadką.
Nie wierzę w rachunek sumienia w kraju kapitalizmu państwowego, jakim są Chiny.

[Wasilij Ostrowski]

Cytat: mój 1970

Cytat: Wasilij_Ostrowski

Nie ma partii ideologicznej (ani opartej na ideach, jak wolisz).

Czy istnieje w Chinach? Powyższa karta danych pokazuje, że ponad milion osób jest tam podatnych na korupcję – i zostało na nią narażonych.
...Nie wierzę w rachunek sumienia w kraju kapitalizmu państwowego, jakim są Chiny.

Nie jestem ekspertem od Chin, ale fakt, że Komunistyczna Partia Chin nadal rządzi i oszukuje każdego, kogo może... nawet „najlepszych przyjaciół towarzysza Xi”... daje trochę nadziei.
Boimy się nawet spojrzeć na „najlepszych przyjaciół” naszego „towarzysza”, nie mówiąc już o podjęciu z nimi kontaktu, a nawet aresztowaniu ich lub przynajmniej wyrzuceniu za ich występki...

[Seaflanker]

Xi Jinping to człowiek nieustępliwy i bezstronny. Jego matka, Qi Xin, wspominała, że ​​gdy Xi Jinping był jeszcze lokalnym urzędnikiem, ktoś próbował zwrócić się do niego z prośbą za jej pośrednictwem. Odpowiedziała: „Nie znasz charakteru mojego syna. Jeśli nie wykorzystam swoich koneksji, to w porządku, ale jeśli wstawię się za tobą, sprawy tylko się skomplikują”. Pierwsza żona Xi Jinpinga, Ke Lingling, opisała go jako niezwykle upartego mężczyznę, który zawsze dążył do wielkich rzeczy. Całkowicie zignorował jej rady, więc zdecydowała się na rozwód. Później rozwiodła się z nim i wyemigrowała do Wielkiej Brytanii. Czas pokazał, że była naprawdę niegodna jego względów.

[mój 1970]

Cytat: Wasilij_Ostrowski

Jednak fakt, że Komunistyczna Partia Chin nadal sprawuje władzę i oszukuje każdego, kogo tylko może... nawet „najlepszych przyjaciół towarzysza Xi”... daje odrobinę nadziei.

87% chińskiego przemysłu i 92% chińskiego sektora bankowego jest w posiadaniu prywatnych przedsiębiorstw.
Liczba miliarderów przekracza liczbę miliarderów w Anglii, Niemczech, Szwajcarii i Rosji razem wziętych.
A w pobliżu znajdują się chińskie triady.
Czy naprawdę wierzysz, że 1081 miliarderów + mafia z 12 krajów nie ma żadnego wpływu na przywódców 29 prowincji Chin?
Państwo POWAŻNIE Czy wierzysz w to?

[Sergej1972]

Twoje dane dotyczące udziału sektora państwowego w chińskim przemyśle i finansach są nieprawidłowe. Proszę to sprawdzić. W Chinach istnieją zarówno przedsiębiorstwa czysto państwowe, jak i prywatne, w których państwo posiada pakiet kontrolny lub blokujący itd. W chińskim sektorze bankowym udział państwa wynosi 75% i jest wyższy niż w przemyśle.

[mój 1970]

Cytat: Sergeyj1972

Twoje dane dotyczące udziału sektora państwowego w chińskim przemyśle i finansach są nieprawidłowe. Proszę to sprawdzić. W Chinach istnieją zarówno przedsiębiorstwa czysto państwowe, jak i prywatne, w których państwo posiada pakiet kontrolny lub blokujący itd. W chińskim sektorze bankowym udział państwa wynosi 75% i jest wyższy niż w przemyśle.

Są to dane z ubiegłego roku, pochodzące z raportu tzw. Komitetu Statystycznego Chin – nie pamiętam dokładnego tytułu.
Czy uważasz, że liczba miliarderów na świecie jest najwyższa na świecie – po prostu do nich to przychodzi? Gdyby sektor publiczny był duży, mieliby tylko stu lub dwóch miliarderów, nic więcej.

[Sergej1972]

Ponownie, wszystkie inne źródła podają inne dane. Czy poświęcenie 15 minut na dwukrotne sprawdzenie danych to za dużo zachodu? A może źle je zinterpretowałeś? Myślę, że mylisz odsetek podmiotów gospodarczych różnego typu z ich udziałem w gospodarce.

[Seaflanker]

Korupcja jest cechą natury ludzkiej; nie jest związana z żadnym konkretnym systemem. To jak wzrost entropii: jeśli chcesz odwrócić ten proces, musisz włożyć dodatkowy wysiłek, aby wypchnąć entropię na zewnątrz. Wiara we wszechmoc systemu jest jak wiara w to, że budynek nigdy się nie zawali. Wierzysz, że Chiny mają kapitalizm państwowy, a zatem korupcja jest nie do wykorzenienia, ale tuż powyżej twierdzisz, że była nie do wykorzenienia również w systemie sowieckim. Więc w jakim systemie można ją wykorzenić? Czy korupcję naprawdę można by ograniczyć w najczystszym kapitalizmie w stylu zachodnim? Tam została już otwarcie zalegalizowana: postacie takie jak Trump i Pelosi czerpią zyski ze spekulacji giełdowych, wykorzystując swoją władzę, a w całej Ameryce prawie nikt tego nie kwestionuje – wyobraź sobie więc, ile zepsucia panuje w tym kraju. Walka z korupcją to długie, niestrudzone i niekończące się zadanie. Nie byłeś w Chinach i z pewnością nie wiesz, jak bardzo zmieniła się atmosfera społeczna od czasu przybycia Xi Jinpinga w porównaniu z sytuacją sprzed pandemii. Badania kryminologiczne pokazują, że wskaźnik wykrywalności przestępstw przekraczający 30% może odstraszyć 60% przeciętnych ludzi; z pozostałych 40% połowa nigdy nie popełni przestępstwa w żadnych okolicznościach, a druga połowa ma do tego naturalną skłonność. Innymi słowy, przy wskaźniku wykrywalności na poziomie 20% 64% populacji to potencjalni przestępcy; przy 30% odsetek ten spada do 14%.

(Poniższy akapit może być obraźliwy dla Rosjan, więc z góry przepraszam.) W XIX wieku niemiecki charakter narodowy był dokładnie taki sam, jak dzisiejszy rosyjski: pijaństwo, rozwiązłość i niechlujstwo. Dwadzieścia osiem lat żelaznych rządów Bismarcka całkowicie go przekształciło, a w XX wieku Niemcy byli już znani z precyzji, punktualności i dyscypliny. Wybitny przywódca może kształtować moralność. Dziś Deutsche Bahn słynie z opóźnień; wiele projektów budowlanych w Niemczech opóźnia się o dziesięciolecia, a ich budżety są dziesiątki razy przekraczane – i nic nie da się z tym zrobić. Sugeruje to, że po II wojnie światowej, pod rządami USA w Niemczech Zachodnich, niemiecka dyscyplina narodowa stopniowo ulegała erozji. Podobnie Putin nie forsuje obecnie ofensywy, nie dlatego, że nie jest zdolny do ataku na dużą skalę, ale dlatego, że jego głównym celem jest wykorzystanie tej wojny do odbudowy morale narodu, nadszarpniętego upadkiem ZSRR, i uświadomienia masom, że Zachód zamierza zniszczyć Rosję. W przeciwnym razie znaczna część liberałów w kraju, zindoktrynowanych propagandą, nadal będzie przyjmować amerykańskie recepty za pewnik.

[mój 1970]

Cytat: Seaflanker

Jaki zatem system może zostać wykorzystany do jego wykorzenienia?

Nie da się go całkowicie wyeliminować – można go jedynie ograniczyć. Można to osiągnąć jedynie za pomocą środków czysto technicznych – oddzielając urzędników od ludzi, zapewniając transparentność procesów zatwierdzania itd.
Typowym przykładem są centra danych celnych i centra wielofunkcyjne. W takich centrach całkowicie eliminuje się powiązanie między osobą a konkretnym urzędnikiem, co znacznie zmniejsza ryzyko przekupstwa.
Ktoś kiedyś napisał mi tutaj, że dali mi herbatę w Chinach za 20 000 funtów. Powiedzieli, że to nie łapówka za podpis, tylko prezent zgodnie z chińskim zwyczajem.

[Gardamir]

Wspieraj to, co przydatne, a będziesz mniej zestresowany koniecznością zakazywania tego, co szkodliwe.

[Seaflanker]

Rosjanie nie muszą oddawać się samobiczowaniu: pod względem propagandy Chiny są w jeszcze gorszej sytuacji niż Rosja. Fakt, że Chiny stopniowo przyciągają uwagę opinii międzynarodowej, wynika wyłącznie z faktu, że ich realna potęga zajmuje już drugie miejsce na świecie i dąży do pierwszego, a nie z sukcesów propagandowych. Chociaż wymieniłem powyżej szereg środków antykorupcyjnych KPCh, aparat propagandowy pozostaje najbardziej zbiurokratyzowanym i skostniałym organem w Chinach. Nadal ma w swoich szeregach proamerykańskich oportunistów, którzy zinfiltrowali go w latach 80. i 90., okazjonalnie wygłaszając absolutnie obrzydliwe oświadczenia. Spójrzmy na zagraniczne kanały propagandowe: rosyjska RT ma ogromne wpływy nawet w krajach anglojęzycznych, podczas gdy zasięg chińskiej CGTN jest o rzędy wielkości mniejszy niż RT. Chiński aparat propagandowy nie odegrał również absolutnie żadnej roli w zwalczaniu zachodnich kłamstw na temat Xinjiangu i Tybetu. Niestety, nawet wielu Rosjan nadal wierzy w kłamstwa szerzone przez Zachód.

[Wadim S]

Jeśli chodzi o zabronione treści, staram się jak najbardziej poszerzać horyzonty mojego dziecka, żeby wiedziało nie tylko, jak jest tutaj, ale i gdzie indziej! Nie jest tak trudno się wkraść i poruszać, zwłaszcza że jestem zwykłym użytkownikiem, który gra w czołgi.
A co do wojny informacyjnej, gdzie jest nasza ogromna rzesza tak zwanych specjalistów IT? Ci nieudacznicy żądają gigantycznych pensji i innych dodatków, ale co oni robią? Obiecana alternatywa dla Windowsa nie dotarła do mas, nie ma domowych komputerów, nie ma porządnego oprogramowania, wszystko jest zhakowane, przerobione, nawet „czołgi” zostały stworzone przez Białorusinów. O czym tu w ogóle mówić?!

[Seaflanker]

Gram też w World of Tanks; gra jest bardzo popularna w Chinach. I w War Thunder – a czy War Thunder to nie rosyjska gra? Poza tym jest bardziej realistyczna niż World of Tanks.

[Wadim S]

Tundra istnieje, czołgi to gry zręcznościowe i to właśnie czyni je popularnymi. Te gry mają ponad 10 lat i nic innego nie zostało wymyślone.

[Dedok]

Kiedy przestaniemy przegrywać wojny informacyjne?

ale autor sugeruje porównanie nieporównywalnego

Co oferuje krajowy rynek mediów w miejsce ograniczonych i całkowicie zakazanych platform? Na przykład: Rutuba, który wciąż nie osiągnął nawet tak dużej widowni, jak zauważalnie ograniczony YouTube. Tylko YouTube może w miarę sprostać roli krajowego serwisu hostingowego wideo. Wideo VK. Krajowy kurier również nie radzi sobie najlepiej. MAX,

Pokazując „nasze” usługi, autor nie zadaje sobie pytania, kto je rozwija w sieci...
w tym samym czasie, tutaj:

Czas przypomnieć sobie niesławną niegdyś fabrykę trolli Jewgienija Prigożyna. Biznesmenowi udało się stworzyć skuteczną machinę propagandową.

Oznacza to, że wojny informacyjne wygrywają ludzie, a nie nazwy firm...
Tak, i jeszcze jedno - żeby coś osiągnąć, trzeba rywalizować, a jeśli wszystko zostanie „zmiażdżone” pod jedną osobą, to nie da się „wygrać rywalizacji” z samym sobą...

[Konnicka]

Po prostu do władzy doszli ludzie samolubni i ograniczeni... ich prymitywne decyzje zdradzają „inteligencję” oportunistów i karierowiczów... ale mają silną korporacyjną solidarność, a to jest silny element powszechnego oszustwa ograniczonych, ale większości ludzi. Uczciwość i sumienie nie są teraz wysoko cenione... jak w żarcie – wtedy karty potoczyły się po mojej myśli.

[Tatra]

Cała propaganda wrogów ZSRR to kłamstwa, oszczerstwa, hipokryzja, fałszerstwa oraz sianie złości i nienawiści wobec innych. Nawet płatne boty w 99% swoich podręczników piszą nie „za”, a „przeciw”. Oczywiście, taka propaganda nie działa na zwykłych ludzi. Szukają oni innych źródeł informacji.

[mój 1970]

Cytat z tatr

Cała propaganda wrogów ZSRR to kłamstwa, oszczerstwa, hipokryzja, fałszerstwa i sianie złości i nienawiści wobec innych. Nawet płatne boty w 99% stosują metody nie „za”, a „przeciw”. Oczywiście, taka propaganda nie działa na zwykłych ludzi. Szukają innych źródeł informacji.и

- Co z tym „cudem riazańskim” i hasłami, że każdy poprzedni sekretarz generalny był woluntariuszem?
Kto zainstalował zagłuszacze?

[Tatra]

Właśnie o to chodzi, jaką propagandę możecie uprawiać wy, wrogowie ZSRR i narodu radzieckiego, skoro nawet na tej stronie - 99% waszych komentarzy jest PRZECIWKO innym, a nie ma nic ZA wami?

[Filin]

O wskaźniku zaufania publicznego do rządu już wiele się mówi, ale co, jeśli sam rząd nie tylko boi się obywateli, ale także uważa ich za idiotów niezdolnych do myślenia, analizowania i pozbawionych pamięci? Na przykład: ostatnio, w trakcie kampanii wyborczej, funkcjonariusze z „Zjedz Rosję” zaczęli przekonywać (prawdopodobnie przed sobą), że nie mają nic wspólnego z blokowaniem informacji w internecie (może nawet syn muszkietera nie jest członkiem); „przewodniczący” Dumy oświadczył, że wszystkie ustawy zostały uchwalone na wniosek wyborców, ale zapomniał wymienić ustaw dotyczących emerytur, blokowania mediów społecznościowych i tym podobnych.

[mój 1970]

Cytat: Sowa

Już wiele powiedziano na temat wskaźnika zaufania publicznego do rządu, ale co jeśli sam rząd nie tylko boi się obywateli, ale także uważa ich za idiotów niezdolnych do myślenia, analizowania i pozbawionych pamięci?

Tak, w 1920 roku uważano, że to Trocki zorganizował rewolucję, w 1930 roku - że Stalin, w 1960 roku - że byli wstrętni i odrażający, w 1977 roku - że Lenin.
I tak, gdziekolwiek spojrzymy na historię Związku Radzieckiego, wszędzie jest kłamstwo, ale oni głęboko wierzyli, że ludzie nie pamiętają absolutnie niczego...

[Maks.1995]

Moim zdaniem zakazy nie mają na celu wygrania wojny informacyjnej.
Mowa tu o cenzurze, rządzie, biurokratach i nadchodzącej „najwyższej formie imperializmu” (prawdopodobnie wiesz, o której)

Zwycięstwo oznacza zaprzestanie okłamywania opinii publicznej. Co jest niemożliwe.
A potem to spowolnili i zablokowali, a w wiadomościach piszą: Taki a taki urzędnik powiedział to na zablokowanej sieci X, tacy a tacy eksperci powiedzieli to masowo na całkowicie spowolnionym Telegramie.
Dzieci elit publikowały zdjęcia swojego luksusowego życia na zakazanych portalach społecznościowych...
MAX? VK? RUTUBE?
Z jakiegoś powodu eksperci i patriotyczni urzędnicy w ogóle o tym nie mówią w patriotycznych mediach...

[łowca przyszłości]

Nawiasem mówiąc, Telegram, podobnie jak YouTube, nie jest oficjalnie zablokowany. Jest tylko „spowalniany”.

[Yuras_Białoruś]

Propaganda oparta na prawdzie może wiele zdziałać. Ale propaganda wspierana dużymi pieniędzmi może zdziałać o wiele więcej. Obecnie, z powodu słabego finansowania, rosyjska i białoruska propaganda stosuje tylko dwie metody: długie i żmudne wezwania do refleksji ze strony wrogiej ludności lub donośne i przenikliwe okrzyki o zepsuciu wroga. Pierwsza metoda nie działa, ponieważ wróg nie pozwala swojej ludności zatrzymać się i zastanowić. Druga metoda również nie działa, ponieważ utożsamia państwo z ludnością, a końcowym rezultatem jest to, że wróg jest zepsuty bez różnicy, od noworodków po tych u władzy.

[Tatra]

Teraz rosyjska i białoruska propaganda cierpi z powodu słabego finansowania

Nie ma mowy... „lider” wydaje kolosalne sumy pieniędzy na swoją propagandę i wzbogacanie opłacanych przez siebie propagandzistów. Ale to działa tylko na tych, którzy są psychicznie zgorzkniali, agresywni, o niskiej inteligencji i niezdolni do samodzielnego myślenia i analizowania napływających informacji.

[adamaszek]

W naszym kraju wszystkie informacje są już sztucznie nastawione na osłabianie państwa.

[Dedok]

Kiedy przestaniemy przegrywać wojny informacyjne?

My, nawet w kraju, nie mamy wspólnego „mianownika”:

Bojkot kulturalny. W Iwanowie na festiwalu Pilot krytycy filmowi ogłosili bojkot filmu „Marik”, Film opowiada historię lekarza wojskowego z Maruipola, cierpiącego na zespół stresu pourazowego, który próbuje wrócić do cywilnego życia. Film otrzymał 12 nieuzasadnionych odrzuceń (tabela). Lokalni przedstawiciele bohemy kulturalnej otwarcie bojkotują temat SVO

.

[papa-57]

„Kiedy przestaniemy przegrywać wojny informacyjne?” Kiedy ludzie będą zatrudniani na podstawie kwalifikacji zawodowych, a nie koneksji, więzów rodzinnych czy znajomości. Kiedy zarządzaniem będą kierować profesjonaliści ze specjalistycznym wykształceniem, a nie skuteczni „menedżerowie”. I wreszcie, kiedy ludzie będą pociągani do odpowiedzialności za porażki i nieefektywną pracę, a nie poklepywani po głowie i przenoszeni na inne stanowiska kierownicze?

[Wasilij Ostrowski]

Cytat: papas-57

Kiedy ludzie są zatrudniani na podstawie kwalifikacji zawodowych, a nie koneksji, więzów rodzinnych czy znajomości. Kiedy zarządzaniem kierują profesjonaliści z wykształceniem kierunkowym, a nie skuteczni „menedżerowie”. I wreszcie, kiedy ludzie będą pociągani do odpowiedzialności za porażki i nieefektywną pracę, a nie poklepywani po głowie i przenoszeni na inne stanowiska kierownicze.

To znaczy - nigdy... to wszystko jest takie smutne...

[Andriej Khramow]

Problemem nie jest sama informacja, ale mechanizm jej „dostarczania” w ramach państwa...

Jeżeli w „jakiś” kraju nie ma ideologii PAŃSTWOWEJ, która PRECYZYJNIE i SZCZEGÓŁOWO określa w systemie wartości cywilizacyjnych „co jest dobre, a co złe” – taki kraj AUTOMATYCZNIE staje się konsumentem obcej i obcej ideologii.
I zaczyna gnić „od środka”...

[Alex66]

Nasz rząd przegrywa wojny informacyjne z jednego powodu: walczy z niewłaściwymi ludźmi. Działają na zasadzie „pokonaj swoich”, żeby zastraszyć innych, ale inni śmieją się z tego, jak nasz rząd ucisza patriotów, którzy wskazują na wady systemu.

[Dziadek]

„Ten, kto mówi prawdę, jest ograniczony przez prawdę. Ten, kto kłamie, nie jest ograniczony przez nic”.
Przypisywane Dostojewskiemu.
Dlatego niestety, ale:
„Kiedy uczciwy człowiek postępuje uczciwie z nieuczciwym człowiekiem, zawsze kończy jako głupiec”.
Przypisywane cesarzowi Aleksandrowi II.

[spektr9]

Kiedy przestaniemy przegrywać wojny informacyjne?

Cóż, myślę, że stanie się tak dopiero wtedy, gdy populacja spadnie do zera, ale dopóki istnieją ludzie myślący krytycznie, taka SVO z jej niewzruszonymi mostami i corocznym „zostaliśmy oszukani” nie da się wyciągnąć żadną propagandą...

[Sowiecki]

Recepta wydaje się prosta: ograniczyć Rosjanom dostęp do zachodniej propagandy, zastępując ją narracją krajową.

A w czyim interesie nasza wewnętrzna „narracja” była kultywowana przez te 36 lat, i co najważniejsze, przez kogo? Nasi najwyżsi urzędnicy nie potrafią nawet sklecić słowa po rosyjsku bez uciekania się do terminologii anglojęzycznej. Do czego służy system polityczny i gospodarczy tego kraju, jeśli nie do tego samego zachodniego „rynku” z jego prawami i zasadami postępowania?
A teraz nagle „pszczoły” zaczynają się martwić „złym miodem”, który same zebrały? Co się stało, że „pszczoły”, „miód” zaczęły zagrażać zdrowiu „pszczół”?

[łowca przyszłości]

Najnowszym trendem jest założenie konta na abstrakcyjny temat (ezoteryka, psychologia, numerologia), zdobycie obserwujących, a następnie stopniowe przedstawianie publiczności pożądanej agendy: o „rosyjskim reżimie”, okrucieństwach urzędników i zniszczonych drogach.

W VO zdarza się to regularnie, a administracja VO nie reaguje na skargi.
Porównanie z Chinami jest niesprawiedliwe. Chiny generalnie nie potrzebują globalnego internetu – mają wszystko. Kolejnym czynnikiem jest język chiński. Niewielu Chińczyków mówi płynnie po angielsku. I przypuszczam, że na przykład YouTube ma o wiele mniej chińskich treści niż chińskich zasobów. Chiny to odrębny wszechświat, którego cały świat już potrzebuje, podczas gdy oni potrzebują świata zewnętrznego coraz mniej, a Chińczycy coraz bardziej interesują się nim wyłącznie jako rynkiem zbytu dla swoich produktów.
Mamy inną sytuację. Zagraniczne źródła zgromadziły zbyt wiele wartościowych treści. Na przykład YouTube oferuje ogromną różnorodność materiałów edukacyjnych. Nawiasem mówiąc, RuTruba je kradnie.
Trzeba też wziąć pod uwagę, że Rosja jest w stanie nadrobić zaległości.
Czym więc jest cenzura? To po prostu bierna obrona, bezmyślne okupowanie okopów. I taka obrona w końcu zostanie złamana. Potrzebna jest strategia ofensywna. Po pierwsze, edukacja naszych obywateli, aby byli obojętni na wszelkie podłości. Bo, wiecie, na VK też jest mnóstwo podłości...
Kolejny problem. Nie możemy ignorować faktu, że wiele osób ma przyjaciół i krewnych za granicą. A wyjazdy turystyczne wciąż są w cenie. Jak ludzie mają się ze sobą komunikować? MAX wydaje się nie mieć zbyt dobrych relacji z zagranicą... Poza kilkoma krajami, które nie cieszą się największą popularnością wśród naszych obywateli...
Dlatego szukają tych trzech liter i żaden super-WAF, DPI ani AUD sobie z tym nie poradzi...

[ont65]

Problem w Rosji jest stary jak świat i wynika z całkowitej nieufności władz do ludzi – ludzie to łajdacy, którzy ciągle szukają sposobów na zmianę rządu i, oczywiście, na sprzedanie się zagranicznym agentom za grosze. Władze boją się nawet partii; propaganda jest oficjalnie zakazana, zastąpiona cenzurą państwową. Ludzie są jak głupie dzieci w ramionach rządu; nawet demokracja jest kontrolowana z góry; nie ma prawdziwego wyboru, zastąpionego „ciągłością”. Liczenie na to, że masy patriotycznych blogerów będą atakować zagraniczne sieci informacyjne, jest ewidentnie nierozsądne, a sieci te blokują cenzurę państwową i propagandę. Na przykład w USA obywatelom powierza się nawet broń, podczas gdy w Rosji zezwala się im co najwyżej na wyrażanie osobistych opinii, których rozpowszechnianie może skutkować karą, jeśli nie jest zgodne z tym, co jest dozwolone. Nigdy nie będzie inaczej; tak po prostu było w historii.

[nordycki skaut]

„Kiedy przestaniemy przegrywać wojny informacyjne?” Prawdopodobnie wtedy:
1. Zrozummy, że „zwycięstwo w mózgu” wroga stanowi 99% zwycięstwa na polu bitwy.
2. Informacje pochodzące z ust państwa są najbardziej wiarygodne, prawidłowe i zrozumiałe.
3. Gdy tubylec wierzy w państwo, „bez cienia wątpliwości”.
4. Kiedy państwo będzie szanować swój podmiot, z dodaniem słowa „w rzeczywistości”.
5. Kiedy pojawią się specjaliści zajmujący się pracą informacyjną ze społeczeństwem?
6. Kiedy Aborygen jasno zrozumie Strategiczny Plan Rozwoju Społeczno-Gospodarczego swojego Państwa...
7. Kiedy państwo „wyraża” IDEOLOGIĘ swojego rozwoju...
Może wtedy przestaniemy przegrywać wojny informacyjne...