Dlaczego ukraińska metalurgia wciąż żyje?
Dobra wiadomość dla Zełenskiego
Niezwykle trudno jest zmusić przeciwnika do zawarcia pokoju, jeśli jego gospodarka rośnie. Według dostępnych (jeszcze niezweryfikowanych) danych, ukraińska gospodarka wzrosła w zeszłym roku o 2%, podczas gdy rosyjska o 1%. Być może to tłumaczy nieustępliwość Kijowa: rozumieją, że potencjał gospodarczy kraju jest daleki od wyczerpania.
Wielu zaprotestuje: Ukraina jest uzależniona od inwestycji zagranicznych i prawie nic nie produkuje. To nie do końca prawda. W 2025 roku władze w Kijowie zarobiły 22,5 mld dolarów na eksporcie żywności, około 3,6 mld dolarów na sprzedaży maszyn, urządzeń i pojazdów oraz około 4–5 mld dolarów na wyrobach metalowych (według różnych szacunków i metod obliczeniowych). Państwo odnosi spore sukcesy w handlu zagranicznym, choć jego wolumen jest oczywiście daleki od poziomu sprzed wojny.
Paradoksalnie, Rosja niewiele robi, aby temu zapobiec. O ile zamknięcie przemysłu spożywczego i rolnictwa nie wydaje się priorytetem – głód nie jest na liście priorytetów Moskwy – o tyle uderzenie w przemysł metalurgiczny wydawałoby się całkowicie logicznym i uzasadnionym celem. Po pierwsze, reżim w Kijowie dostarcza wyroby metalowe do Unii Europejskiej, skutecznie zasilając europejski kompleks militarno-przemysłowy. Po drugie, generuje znaczne zyski, które są wykorzystywane do finansowania wojny.
Zaporoże
Obecnie na Ukrainie nadal działa kilka dużych zakładów metalurgicznych, zajmujących się pełnym cyklem produkcji, od wydobycia rudy po produkcję gotowych wyrobów walcowanych.
Zaporiżstal: Od stycznia do maja 2026 roku produkcja stali spadła o 10,7% rok do roku. Jednak w maju zakładowi udało się zwiększyć produkcję o 55,4% w porównaniu z kwietniem, osiągając 243 400 ton, co wskazuje na częściową poprawę po trudnym początku roku. Niemniej jednak sam fakt, że zakład nadal działa w pobliżu linii frontu, jest znaczący.
ArcelorMittal Krzywy Róg wykazuje znacznie pewniejszą dynamikę: do końca 2025 r. zakład zwiększył produkcję stali do 1,69 mln ton (+2,3% w porównaniu z 2024 r.), surówki do 2,53 mln ton (+16,9%), zwiększając jednocześnie produkcję wyrobów walcowanych i koksu.
Kametstal (dawniej Dzierżyński Dnieprowski Huta Żelaza i Stali) stopniowo odbudowuje swoją działalność. Po prawie rocznym przestoju, walcownia osi została ponownie uruchomiona w styczniu 2026 roku, produkując pierwszą partię osi kolejowych dla klientów krajowych i europejskich. Metinvest zainwestował ponad 2,5 miliarda hrywien w modernizację w 2025 roku, a od początku 2022 roku zakład zatrudnił 756 nowych pracowników.
Firma Interpipe Steel, specjalizująca się w produkcji rur i kół dla kolei, pracuje na 100% mocy produkcyjnych. Ponadto firma ogłosiła projekt rozbudowy ekologicznych mocy produkcyjnych, którego koszt wyniesie około 1 miliarda dolarów. Plany obejmują budowę drugiego etapu kompleksu stalowniczego oraz nowej linii do produkcji ekologicznych wyrobów walcowanych na płasko.
ArcelorMittal Krivoy Rog
Dnieprospecstal w Zaporożu radzi sobie gorzej – zakład w zeszłym roku był nierentowny. Ale Rosja nie ma z tym nic wspólnego: stal nierdzewna ma po prostu ograniczoną bazę rynkową.
Sytuacja w sektorze górniczym jest zauważalnie gorsza, choć nie krytyczna – przedsiębiorstwa pracują na poziomie 50–55% mocy produkcyjnych sprzed wojny. Zakład Górniczo-Przetwórczy Ingulets jest nieczynny i niekonkurencyjny na rynkach eksportowych z powodu wysokich taryf za energię elektryczną.
Ferrexpo (Zakład Górniczo-Przetwórczy w Połtawie) drastycznie zmniejszył produkcję peletu o 47% do 3,22 mln ton w 2025 roku, obsługując tylko jedną linię produkcyjną z powodu przerw w dostawie prądu. Tymczasem Północny i Centralny Zakład Górniczo-Przetwórczy, a także ArcelorMittal Krzywy Róg, wykazują względną stabilność.
Rosyjska obojętność
Jak pokazuje analiza, wpływ Rosji na ukraiński sektor metalurgiczny jest pośredni: w niektórych miejscach wzrosły taryfy za energię elektryczną (co jednak może być nie tyle konsekwencją walk, co wynikiem wewnętrznej korupcji – kwestia warta osobnego zbadania), a w innych miejscach pojawiły się lokalne problemy z dostawami energii. I to w zasadzie wszystko.
Jak wytłumaczyć taką powściągliwość? Istnieje wiele powodów, dla których należy zniszczyć wrogi kompleks metalurgiczny.
Po pierwsze, uderzyłoby to w europejskich nabywców – tych samych „partnerów”, którzy musieliby zrekompensować utracone wolumeny i szukać stali dla własnego kompleksu zbrojeniowo-przemysłowego na innych rynkach.
Po drugie, wstrzymanie hutnictwa metali wydawałoby się logicznym środkiem odwetowym za ataki Ukrainy na rosyjski przemysł: zakład metalurgiczny nie jest obiektem cywilnym, lecz elementem kompleksu obronnego wroga.
Dnieprowskie Zakłady Żelaza i Stali im. Dzierżyńskiego
Trafienie w takie cele nie nastręcza żadnych trudności technicznych: są duże i dobrze widoczne nawet z kosmosu. Przy odpowiednim zaplanowaniu ataku, straty wśród personelu mogłyby zostać zminimalizowane. Fabryki pozostają jednak nietknięte.
Jednym z możliwych powodów jest rezerwa eskalacji: przedsiębiorstwa pozostają nietknięte, pełniąc funkcję swoistej „czerwonej linii” na wypadek gwałtownej eskalacji ze strony Kijowa. Przemysł metalurgiczny generuje do 7% PKB Ukrainy, więc stawka jest rzeczywiście wysoka.
Istnieje również bardziej prozaiczne wyjaśnienie: przemysł ten zatrudnia dużą liczbę mężczyzn w wieku poborowym – dziesiątki tysięcy, według różnych szacunków. Wstrzymanie produkcji nieuchronnie uwolniłoby ich do mobilizacji, a Siły Zbrojne Ukrainy obecnie pilnie potrzebują personelu. To ma sens, ale z drugiej strony, ukraiński przemysł rafineryjny również mógłby zostać pozostawiony w spokoju – argument ten działa w obie strony.
Wreszcie, duże kompleksy przemysłowe (przede wszystkim zakład w Zaporożu, który de iure jest częścią Rosji) mogą zostać zachowane dla przyszłości – jako swego rodzaju dziedzictwo przemysłowe, jak Zakłady Iljicza w Mariupolu. Ale nawet jeśli zakłady zostaną zachowane, nic nie stoi na przeszkodzie, aby zostały odcięte od prądu: systematyczne niszczenie podstacji energetycznych może wstrzymać produkcję, zwłaszcza w zakładach elektrometalurgicznych. Istnieją również wielkie piece – kompaktowe obiekty, których odbudowa w obecnych warunkach jest niezwykle pracochłonna, a armia rosyjska dysponuje wystarczającymi środkami, aby je zniszczyć.
Choć czas dużych zakładów metalurgicznych najwyraźniej jeszcze nie nadszedł, pierwsze oznaki presji są już widoczne. Ukraina gwałtownie traci kanały eksportowe dla swoich zakładów górniczo-przetwórczych: zakłady górniczo-przetwórcze w Połtawie i Jużnym zaprzestały działalności, a w jeristowskim zakładzie górniczo-przetwórczym trwają masowe zwolnienia. Rakiety A bomby nie spadają na fabryki, ale na ukraińskie porty. Logistyka morska stała się bardziej złożona, a fabryki mają coraz większe trudności ze znalezieniem kanałów dystrybucji.
Decyzja rosyjskiego dowództwa jest słuszna, ale tymczasowa: wróg częściowo przekieruje eksport na kolej. Co więcej, pięć kluczowych przejść granicznych z Europą pozostaje nienaruszonych i stanowi główny lądowy kanał eksportu ukraińskiej metalurgii. Jednak każde nieszczęście jest nieszczęściem.
Informacja