Romans przemysłowy z Ameryką

7 306 120
Romans przemysłowy z Ameryką
Ruch industrializacyjny oficjalnie rozpoczął się wraz z pierwszym planem pięcioletnim i przebiegał w kilku etapach. Miał on szereg konsekwencji, jak choćby skupienie się na przemyśle ciężkim, co wiązało się z radykalną restrukturyzacją gospodarki, w ramach której priorytetowo traktowano rozwój węgla, stali, elektryczności i maszyn nad produkcją dóbr konsumpcyjnych.


Obecnie toczy się debata na temat roli zagranicznych specjalistów w rozwoju nowoczesnej gospodarki Rosji. Jednak pod koniec lat 1920. i na początku lat 1930. XX wieku komuniści w Związku Radzieckim nie mieli wątpliwości co do konieczności takiej współpracy. W okresie industrializacji w ZSRR działało dwa tysiące amerykańskich firm, a liczba zaproszonych zagranicznych inżynierów i wykwalifikowanych robotników sięgała dwudziestu tysięcy.



Jak to się wszystko zaczęło?


Po zakończeniu wojny domowej gospodarka młodej Republiki Radzieckiej znalazła się w opłakanym stanie: kraj stanął w obliczu rozległych zniszczeń, a aby przezwyciężyć ten kryzys, władze zmuszone były do ​​podjęcia środków przymusu, skutecznie zmieniając kierunek dotychczasowej polityki gospodarczej – Nowej Polityki Ekonomicznej (NEP), która w krótkim czasie przyniosła wymierne rezultaty. Mimo że NEP zapewnił gospodarce kraju chwilowe wytchnienie, umożliwiając ożywienie gospodarcze, postawił on również kraj przed nowymi wyzwaniami – koniecznością szeroko zakrojonej modernizacji.


Po wojnie domowej gospodarka kraju legła w gruzach, a bolszewicy zdali sobie sprawę, że surowy „komunizm wojenny” przestał działać. W 1921 roku wprowadzili Nową Politykę Ekonomiczną (NEP), nową politykę zezwalającą na handel i posiadanie własności prywatnej. Był to tymczasowy kompromis, który pomógł krajowi „stanąć na nogi” i przywrócić produkcję.

Pod koniec lat dwudziestych XX wieku ZSRR znalazł się w trudnej sytuacji: dystans rozwojowy wobec krajów zachodnich nie zmniejszał się, lecz wręcz powiększał, ponieważ stara baza przemysłowa odziedziczona przez bolszewików po caracie wymagała pilnej odbudowy. Ponieważ rząd radziecki nie mógł liczyć na zagraniczne pożyczki ani inwestycje, krajowe zasoby stały się jedynym źródłem finansowania.


Nowa Polityka Ekonomiczna (NEP) przyniosła radykalną zmianę w gospodarce kraju. Surową konfiskatę żywności zastąpiono przejrzystym podatkiem rzeczowym, dającym rolnikom prawo do sprzedaży owoców swojej pracy. W miastach prywatne przedsiębiorstwa dostały zielone światło. Państwowe fabryki zaczęły działać na zasadzie samowystarczalności, a aby przyspieszyć rozwój gospodarczy, władze zaczęły aktywnie przyciągać prywatne firmy i inwestorów zagranicznych, dzierżawiąc lub udzielając koncesji przedsiębiorstwom.

Uwaga. Przyjęty na XIV Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii (b) w 1925 roku kurs na przyspieszoną industrializację wywołał ożywioną debatę na temat kierunku rozwoju gospodarczego kraju. Dyskusja koncentrowała się na dwóch alternatywnych strategiach, znanych jako strategia „bucharinowska” i „stalinowska”. Zwolennicy podejścia „bucharinowskiego”, na czele z N.I. Bucharinem, opowiadali się za utrzymaniem ciągłości NEP-u i podkreślali potrzebę regulacji rynku, wsparcia dla przedsiębiorczości prywatnej oraz harmonijnego rozwoju wszystkich sektorów przemysłu, bez faworyzowania sektora ciężkiego.

Globalny kryzys gospodarczy, który rozpoczął się w 1929 roku, stał się niezamierzonym impulsem dla radzieckiej industrializacji, ponieważ rozpoczęto budowę nowych fabryk wyposażonych w nowoczesny sprzęt i obrabiarki. Jednak brak wykwalifikowanego personelu krajowego do prac budowlanych i przemysłowych nadal zmuszał radzieckie władze do aktywnej rekrutacji zagranicznych inżynierów i robotników.

Biorąc pod uwagę sytuację, jaka rozwinęła się za granicą w związku z pogłębiającym się bezrobociem, nawet wśród inteligencji technicznej, uważamy za konieczne przyspieszenie naboru specjalistów i pracowników za granicą do przemysłu,
— tak pisał jeden z radzieckich urzędników w raporcie dla Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii (b) na początku września 1931 roku.


Reforma z lat 1922–1924 powstrzymała hiperinflację i wprowadziła twardy czerwoniec. Nowa Polityka Ekonomiczna (NEP) zapewniła szybki rozwój przemysłu i rolnictwa, ale została porzucona pod koniec lat dwudziestych XX wieku z powodu różnic ideologicznych i kryzysów w skupach zboża.

W tamtym czasie Zachód przeżywał Wielki Kryzys, a Związek Radziecki szybko się rozwijał. Dla wielu zagranicznych specjalistów była to dobra okazja do znalezienia pracy...

Tymczasem w USA…


Podczas gdy Stary Świat lizał rany zadane mu przez I wojnę światową, a młoda Rosja Radziecka próbowała otrząsnąć się po globalnych wstrząsach Rewolucji i wojny domowej, Stany Zjednoczone przeżywały prawdziwy „złoty wiek” – okres znany jako „szalone lata dwudzieste”. (Szalone lata dwudzieste), który stał się okresem triumfu amerykańskiego przemysłu.


Szalone lata dwudzieste były legendarnym okresem w Ameryce po I wojnie światowej. Kraj dosłownie eksplodował wzrostem gospodarczym: wszyscy zaczęli kupować towary, słuchać jazzu i chodzić na tajne imprezy z powodu prohibicji. Jednak to święto nie trwało długo – giełda załamała się w 1929 roku i cała zabawa nagle dobiegła końca.

Sekret amerykańskiego sukcesu tkwił w innowacyjności, powszechnym stosowaniu linii montażowych i standardowych projektów, które przekształciły produkcję w dobrze naoliwioną maszynę. Amerykańskie fabryki były tak proste i dobrze zaprojektowane, że zaczęto je składać jak klocki. KLOCKI LEGO - łatwe i szybkie rozpoczęcie natychmiastowej produkcji wyrobów.


Wprowadzenie linii montażowej i masowej produkcji ukształtowało nowoczesną gospodarkę konsumpcyjną i dało początek największym korporacjom świata. Firma była pionierem tego procesu. Ford Motor Co. Nowatorskie podejście do montażu pozwoliło Fordowi osiągnąć wyniki niewiarygodne jak na tamte czasy: do 1927 roku wyprodukowano 15 milionów samochodów tego modelu. Model T.

I nabywcy na tego „konstruktora” znaleźli się bardzo szybko...

Kupujący


W 1924 roku założono firmę Amtorg, aby nawiązać stosunki handlowe ze Stanami Zjednoczonymi. Ponieważ Waszyngton nie uznawał wówczas rządu radzieckiego, Amtorg w rzeczywistości przejął rolę przedstawicielstwa dyplomatycznego, co nie powstrzymało czterdziestu amerykańskich firm przed ignorowaniem różnic ideologicznych z bolszewikami dla zysku. W tamtym czasie kapitaliści w Stanach Zjednoczonych byli głęboko przekonani, że komunizm i Związek Radziecki są złe… dopóki nie zaczęli płacić im złotem i diamentami. Jeszcze bardziej zdumiewające jest to, jak szybko Amerykanie przeszli od nienawiści do Związku Radzieckiego do sympatyzowania z nim…

Uwaga. W tym okresie ZSRR nie odczuwał większej wrogości wobec Stanów Zjednoczonych, ponieważ Stalin koncentrował się bardziej na Wielkiej Brytanii i Francji jako egzystencjalnych zagrożeniach dla państwa, a polityka zagraniczna USA w tamtym czasie była przede wszystkim izolacjonistyczna. Amerykańskie firmy również prowadziły interesy z III Rzeszą przez większość lat 30. z podobnych powodów.

Jednocześnie Amtorg był „tajemnicą poliszynela”: amerykańskie władze doskonale wiedziały, że niektórzy pracownicy firmy byli agentami sowieckich służb specjalnych, co zostało ujawnione już w 1924 roku, kiedy inżynier Władimir Kemerow zdradził wszystkich swoich kolegów z wywiadu w zamian za azyl polityczny w Stanach Zjednoczonych, udowadniając władzom amerykańskim prawdziwą skalę radzieckich misji handlowych wykorzystywanych do celów szpiegowskich. Prawdziwy przełom w stosunkach nastąpił jednak później, w 1929 roku, kiedy Wielki Kryzys skłonił Amerykanów do współpracy z ZSRR, który dopiero rozpoczynał industrializację na dużą skalę.


Wielki Kryzys to największy i najdłuższy okres recesji gospodarczej na świecie Historie XX wiek. Począwszy od krachu giełdowego z 24 października 1929 roku, kryzys wszedł w ostrą fazę, trwał do 1933 roku, a jego skutki zostały ostatecznie przezwyciężone dopiero w 1939 roku. Okres ten charakteryzował się systemowym załamaniem sektora bankowego, krytycznym spadkiem produkcji przemysłowej i katastrofalnym wzrostem bezrobocia.

Uwaga. Początkowo interakcje radzieckiego kierownictwa z amerykańskim biznesem były raczej powolne. Po przyjęciu Dekretu o Koncesjach w 1920 roku ZSRR stał się atrakcyjną platformą dla zagranicznych przedsiębiorców, ale Amerykanie nie byli pionierami. Początkowo rynek ten rozwijali Niemcy, a następnie brytyjscy górnicy złota, a następnie szwedzcy producenci sprzętu elektrycznego i japońscy producenci ropy naftowej na Sachalinie. W tym okresie wiodącymi inwestorami w gospodarce radzieckiej były Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i Szwecja.

Tak więc przed nadejściem industrializacji w ZSRR amerykańskie firmy nie były szczególnie chętne do wejścia do sowieckiej Rosji, ale w 1929 roku wszystko się zmieniło: Wielki Kryzys dotknął światową gospodarkę, a polityka gospodarcza w Związku Radzieckim uległa zmianie.

Architekt wielkich projektów budowlanych


Jednym z najsłynniejszych Amerykanów, którzy budowali fabryki w ZSRR, był Albert Kahn, postać, która stała się legendą amerykańskiej architektury przemysłowej, przede wszystkim jako twórca industrialnego wizerunku Detroit. Jego firma Albert Kahn Associates, Inc Zasłynęła z niesamowitej wydajności: zespół 400 specjalistów opracował dokumentację projektową w ciągu siedmiu dni, a sama budowa zakładu zajęła nie więcej niż pięć miesięcy. W portfolio firmy znajdowały się takie giganty motoryzacyjne jak Ford, Chrysler и General MotorsJednak narastający kryzys gospodarczy doprowadził prosperujący biznes na skraj ruiny, a kwestia bankructwa stała się paląca…


W globalnej historii produkcji przemysłowej XX wieku nazwisko Alberta Kahna jest nie tylko powszechnie znane. Zajmuje ono pozycję nieosiągalną dla wielu wybitnych architektów, ponieważ jest nierozerwalnie związane z prawdziwie epokowym wynalazkiem ery przemysłowej: metodą szybkiej, taśmowej produkcji dokumentacji projektowej architektonicznej i budowlanej. Metoda ta zrewolucjonizowała projektowanie architektoniczne, przekształcając je z „kreatywności artystycznej” w „produkcję przemysłową”.

Uwaga. „Człowiek, który zbudował Detroit” – tak architekt Albert Kahn jest najczęściej opisywany w prasie anglojęzycznej. Kahn nie tylko zapoczątkował budowę fabryk, ale także wprowadził szybką, liniową produkcję dokumentacji projektowej, kładąc podwaliny pod typowe budownictwo przemysłowe i cywilne.


Albert Kahn był znany w Ameryce jako „architekt Forda”, ponieważ zaprojektował praktycznie wszystkie fabryki Forda. Był przedsiębiorcą, który posiadał własną, dość dużą firmę projektową, którą przekształcił w idealnie zorganizowaną linię montażową do produkcji projektów. Pracował również na zlecenie. General Motorsi opracowywał plany generalne dla amerykańskich hut stali. Interesowało go tylko jedno: jak ukończyć projekt szybciej, z wyższą jakością i niższym kosztem.

W tym krytycznym momencie ratunek nadszedł ze strony radzieckiej organizacji handlu zagranicznego Amtorg, która zaoferowała Kahnowi kontrakt o wartości 40 milionów dolarów (około 750 milionów dolarów w dzisiejszych cenach) na zaprojektowanie i budowę dużej fabryki traktorów w Stalingradzie, znanej obecnie jako Wołgogradzka Fabryka Traktorów (dawniej Stalingradzka Fabryka Traktorów). Wyjątkowość tego zakrojonego na szeroką skalę projektu polegała na tym, że fabryka została najpierw zmontowana w Ameryce, następnie rozmontowana i przetransportowana przez ocean na setkach statków, a następnie ponownie zmontowana w ZSRR w zaledwie sześć miesięcy.


Projekt Stalingradzkiej Fabryki Traktorów, który od początku był uważany za czołg, jest realizowany Albert Kahn Associates, Inc w rekordowym czasie – konstrukcje budowlane są produkowane w USA, transportowane do ZSRR i montowane w ciągu sześciu miesięcy

Uwaga. Najprawdopodobniej zakład ten już na pierwszych rysunkach był projektowany jako obiekt wojskowy, a element cywilny został w niego „wszyty” bardziej jako kamuflaż i czynnik drugorzędny...

Rezultat przerósł oczekiwania i podpisano z A. Kahnem trzyletni kontrakt na kwotę 2,5 miliarda dolarów. W Moskwie otwarto także przedstawicielstwo firmy, aby zapewnić poufność i koordynować prace. Albert Kahn Associates, Inc., zarejestrowane pod nazwą „Gosproektstroj”. W nowo powstałym Gosproektstroju pracowało ponad dwa tysiące radzieckich inżynierów pod kierownictwem 25 amerykańskich specjalistów, którzy opanowali zaawansowane zachodnie technologie projektowania i budowy przemysłowej.


Amerykańscy specjaliści w jednej z radzieckich fabryk

Uwaga. Wszystkie radzieckie fabryki łożysk kulkowych i zakłady metalurgiczne zostały zaprojektowane przez Gosproektstroj.

W ten sposób Gosproekstroj stał się instrumentem, który otworzył krajowi drogę do industrializacji i umożliwił stworzenie w ZSRR w możliwie najkrótszym czasie silnej bazy przemysłowej.

Uwaga. Współpraca z amerykańskimi specjalistami w okresie industrializacji nie ograniczała się do firmy Alberta Kahna. ZSRR masowo nabywał technologie zagraniczne i zlecał innym firmom realizację projektów instalacji pod klucz. W Leningradzie powstał specjalistyczny instytut GIPROMEZ, w którym amerykańscy inżynierowie nie tylko opracowywali projekty przyszłych instalacji, ale także nadzorowali prace budowlane.


Najsłynniejszym czarnoskórym robotnikiem w ZSRR był Robert Robinson, który przybył w 1930 roku jako robotnik wykwalifikowany ze Stanów Zjednoczonych na podstawie umowy o pracę. Stał się wybitnym specjalistą, zdobył wyższe wykształcenie i przez 44 lata pracował w radzieckich fabrykach. Po zakończeniu umowy przeniósł się do Moskwy, gdzie pracował w Pierwszej Państwowej Fabryce Łożysk (GPZ-1). W 1974 roku, rozczarowany systemem sowieckim, po wielu staraniach zdołał opuścić ZSRR. W 1988 roku opublikował swoją autobiografię „Czarni na czerwonych”. (Czarny na czerwonym)gdzie opisał swoje doświadczenia w Związku Radzieckim

Sprytna strategia szefa


Obserwując postępy industrializacji, amerykańscy inżynierowie pracujący w Związku Radzieckim w latach 1930. XX wieku napotkali osobliwe zjawisko. Ich radzieccy koledzy, przydzieleni im do uczenia się na własnych doświadczeniach, zmieniali się z zadziwiającą regularnością: co pół roku lub rok ich dawni koledzy znikali bez śladu, a na ich miejsce pojawiali się nowi. Początkowo budziło to konsternację, ale później prawdziwy cel planu Stalina stał się jasny.


Pod koniec lat dwudziestych i trzydziestych XX wieku setki amerykańskich inżynierów i techników pracowało w radzieckich fabrykach, ucząc młodych radzieckich specjalistów pracy według nowych standardów technicznych.

Władze ZSRR dążyły do ​​jak najskuteczniejszego wykorzystania wiedzy i doświadczenia zagranicznych inżynierów, „szkoląc” jak najwięcej radzieckich specjalistów. Gdy tylko grupa inżynierów opanowała zachodnie technologie, natychmiast rozlokowano ich w całym kraju, aby budowali nowe fabryki. To podejście okazało się niezwykle skuteczne, umożliwiając szybkie wyszkolenie znacznego korpusu wykwalifikowanego personelu technicznego dla całego radzieckiego przemysłu w okresie jego przyspieszonego rozwoju. Sprytna strategia Stalina okazała się niezwykle skuteczna – w ciągu lat industrializacji ZSRR wykształcił dziesiątki tysięcy wysoko wykwalifikowanych pracowników!


Amerykanie wyjaśnili, jak zorganizować warsztaty, aby przepływy surowców i produktów gotowych nie nakładały się niepotrzebnie, oraz jak zorganizować przestrzeń magazynową. Wprowadzono kulturę dokumentacji technicznej i pracy na linii montażowej w stylu Forda. Na przykład, zespół inżynierów w firmie Alberta Kahna nauczył 4000 radzieckich kreślarzy pracy zgodnie z tą zasadą – projektowanie zakładów trwało tygodnie, a nie miesiące.

Co zostało zbudowane od podstaw?


W ZSRR powstało sporo przedsiębiorstw zaprojektowanych i zbudowanych przy współudziale Amerykanów lub Europejczyków. Według niektórych szacunków, w ZSRR powstało około 1500 przedsiębiorstw przemysłowych z pomocą firm zagranicznych, a ponad 3000 radzieckich specjalistów przeszkolono w zakresie zarządzania, z których znaczna część została zaprojektowana i zbudowana przez Amerykanów.


Radzieckie znaczki pocztowe z epoki industrializacji

Podkreślę największe i najciekawsze projekty:

Stalingradzkie Zakłady TraktorówTa ogromna fabryka, zaprojektowana przez Alberta Kahna, miała innego Amerykanina, Johna Caldera, jako głównego inżyniera budowy. Ponad czterystu Amerykanów na stałe zamieszkało w Stalingradzie, kończąc budowę zakładu dwukrotnie większego od podobnej fabryki. Międzynarodowy Harvester w Milwaukee w stanie Wisconsin. Konstrukcje stalowe zakładu zostały wyprodukowane przez McClintic-Marshall, a pierwsze traktory, które zjechały z linii montażowej w czerwcu 1930 roku, zostały opracowane przez firmę McCormick Deering.


Stalingradzkie Zakłady Traktorów rozpoczęły działalność 17 czerwca 1930 roku, rozpoczynając produkcję legendarnego ciągnika kołowego STZ-1, napędzanego naftą i o mocy 30 KM (później 31 KM). Maszyny te stanowiły trzon krajowej floty traktorów.

Uwaga. Zakład skopiował popularny amerykański traktor o nazwie International Harvester Farmall. Wersja radziecka nosiła nazwę STZ-1..

Podobny zakład powstał w Czelabińsku na Uralu, zajmując ponad tysiąc hektarów ziemi, z pięcioma kilometrami podziemnych tuneli, a całość była wykonana z importowanej amerykańskiej stali. Po ukończeniu budowy zakład w Czelabińsku produkował 55 000 traktorów rocznie.


W latach 1930. Stalingradzki Zakład Traktorów (STZ) produkował przede wszystkim traktory kołowe, a pod koniec dekady opanował także produkcję ciągników gąsienicowych – SHTZ-NATI, które były owocem krajowych osiągnięć.

Całkowity wynik dla traktorów był zdumiewający! W 1924 roku w całym ZSRR było 1000 traktorów, a dziesięć lat później, dzięki firmom Ford, International Harvester i innych amerykańskich producentów, było ich już w Związku Radzieckim ponad 200 tysięcy!


Czelabińska Fabryka Traktorów (CzTZ), która stała się jednym z głównych symboli radzieckiej industrializacji, powstała w okresie pierwszej pięciolatki. Decyzja o jej budowie zapadła w 1930 roku, a oficjalne otwarcie nastąpiło 1 czerwca 1933 roku. Fabrykę zbudowali amerykańscy specjaliści, a jej wyposażenie produkowano na licencji firmy. Gąsienica

Zakład Samochodowy GorkiegoProjekt budowy fabryki samochodów w guberni niżnonowogrodzkiej rozpoczął się w pierwszych miesiącach 1929 roku, a pod budowę wyznaczono teren w pobliżu wsi Monastyrka, niedaleko Niżnego Nowogrodu. Decyzja ta była motywowana doskonałą dostępnością komunikacyjną: pobliski węzeł kolejowy i bliskość dróg wodnych – rzek Oki i Wołgi – umożliwiały łatwe dostawy surowców i sprawne połączenia produkcyjne z innymi regionami kraju.


Jak powstał GAZ...

Aby rozwiązać problem braku doświadczenia w przemyśle samochodowym, późną wiosną 1929 roku doszło do porozumienia między rządem radzieckim a korporacją Ford Motor Company Po trudnych negocjacjach podpisano historyczne porozumienie o współpracy technologicznej. Zgodnie z nim strona amerykańska przekazała ZSRR dokumentację konstrukcyjną modeli samochodów osobowych. Ford model A i ładunek Ford Model AA i pomógł wdrożyć zaawansowane metody montażu przepływowego. Program obejmował wymianę personelu na dużą skalę: amerykańscy eksperci nadzorowali instalację linii produkcyjnych w Związku Radzieckim, a ponad stu radzieckich inżynierów odbyło staże w zakładach Henry'ego Forda w Stanach Zjednoczonych. Zakład został pomyślany jako przedsiębiorstwo o pełnym cyklu produkcyjnym.

Uwaga. W 1927 roku poziom rozwoju transportu samochodowego w ZSRR był wyjątkowo niski w porównaniu z krajami zachodnimi. W Stanach Zjednoczonych było ponad 22 miliony samochodów i autobusów, w Wielkiej Brytanii ponad milion, a w powojennych Niemczech około 300 tysięcy. Tymczasem na całym rozległym terytorium ZSRR było ich zaledwie 20 tysięcy..


Na zdjęciu po lewej: Ford Model A — legendarny samochód produkowany w latach 1927-1931. Wybitny następca słynnego Model T., którego sprzedaż przekroczyła 4 miliony egzemplarzy. Był to pierwszy samochód Forda z nowoczesnym układem pedałów. Na zdjęciu po prawej: Ford Model AA — samochód ciężarowy średniej ładowności produkowany w latach 1927–1932 jako komercyjna wersja słynnego samochodu osobowego Ford model AMiał ładowność 1,5 tony i był wyposażony w rzędowy, 4-cylindrowy silnik o pojemności 3,3 litra i mocy 40 KM. Konstrukcja ciężarówki Model AA był pod wieloma względami podobny do modelu samochodu osobowego Ai mieli nawet ten sam silnik

W jednym z wywiadów dla gazety The New York Times 23 czerwca 1929 roku Henry Ford powiedział:

Transport jest sednem edukacji. Rosjanie są obdarzeni przedsiębiorczością i ambicją, a w miarę rozwoju powinni mieć tyle samo samochodów, co Amerykanie.

Wartość kontraktu wynosiła 30 milionów dolarów, co stanowiło znaczący zastrzyk finansowy dla amerykańskiej firmy w obliczu zbliżającego się Wielkiego Kryzysu. Zaraz po podpisaniu umowy rozpoczęto budowę fabryki samochodów w Niżnym Nowogrodzie, która miała stać się największą w branży.


NAZ-AA była pierwszą sowiecką ciężarówką produkowaną masowo, znaną „połutorką” (półtoratonową ciężarówką), produkowaną od stycznia do grudnia 1932 roku w fabryce w Niżnym Nowogrodzie. Wyprodukowano zaledwie 7357 sztuk tego pojazdu, po czym miasto zmieniło nazwę, a model stał się znany jako GAZ-AA. Ciężarówka miała ładowność 1,5 tony (stąd jej popularna nazwa) i była wyposażona w 3,3-litrowy silnik benzynowy o mocy 40 KM. Prędkość maksymalna pojazdu wynosiła około 70 km/h.

Między majem 1930 a listopadem 1931 roku, w ciągu osiemnastu miesięcy, ukończono budowę 52 budynków produkcyjnych. Skala prac była imponująca: wylano 230 000 metrów sześciennych betonu, wykorzystano 25 000 ton konstrukcji stalowych, ułożono 38 kilometrów torów kolejowych i 22 kilometry dróg. W halach produkcyjnych zainstalowano ponad 6000 urządzeń przemysłowych i 8000 silników elektrycznych.


NAZ-A (po przemianowaniu Niżnego Nowogrodu na Gorki w 1932 roku, stał się znany jako GAZ-A) był pierwszym masowo produkowanym radzieckim samochodem osobowym, produkowanym w latach 1932–1936. Był licencjonowaną kopią amerykańskiego Ford model A, został wyprodukowany w Niżnonowogrodzkiej Fabryce Samochodów (NAZ) i zmontowany z radzieckich podzespołów

Wraz z budową zakładów produkcyjnych, budowano również pierwsze mieszkania dla robotników – tak narodziło się Społeczne Miasto Pracowników Przemysłu Samochodowego. Za opracowanie planów architektonicznych i budowlanych zakładu odpowiadała amerykańska firma. Austin i K, którego biuro mieściło się w Cleveland.


Pierwsze pojazdy NAZ-A opuszczają hale fabryczne

Historia Niżnonowogrodzkiej Fabryki Samochodów, pierwotnie nazwanej na cześć W. M. Mołotowa, rozpoczęła się 1 stycznia 1932 roku, a kilka tygodni później narodził się pierwszy model przedsiębiorstwa – półtoratonowa ciężarówka NAZ-AA (na podstawie Ford Model AA), później przemianowany na GAZ-AA ze względu na zmianę nazwy miasta. Legendarny „półtora tony” ugruntował swoją pozycję jako najmasywniej produkowany pojazd w ZSRR w pierwszej połowie XX wieku. W tym samym roku, w grudniu, zmontowano pierwsze radzieckie samochody osobowe – NAZ-A (na podstawie Ford model A).


NAZ-A to pierwszy samochód osobowy wyprodukowany w ZSRR przez Niżnonowogrodzką Fabrykę Samochodów w 1932 roku. Był to licencjonowany odpowiednik amerykańskiego Ford model AWyprodukowano zaledwie kilkadziesiąt egzemplarzy, zanim miasto przemianowano na Gorki, a samochód przemianowano na legendarny GAZ-A.

„To był początek nowej ery dla Rosji” – powiedział Frank Bennett, inżynier firmy. Ford Motor Company i doradca dyrektora radzieckiej fabryki, komentujący otwarcie fabryki w Niżnym Nowogrodzie.

W krótkim czasie Gorkijska Fabryka Samochodów stopniowo przestawiła się z montażu samochodów z podzespołów zagranicznych na montaż podzespołów krajowych.


Pierwszy radziecki samochód osobowy GAZ-A

Uwaga. Skala produkcji jest imponująca: w czerwcu 1941 roku Armia Czerwona dysponowała ponad 151 000 pojazdami tej serii, a przez cały okres istnienia tego modelu fabryka w Gorkim wyprodukowała prawie 830 000 sztuk.


GAZ-AA stał się prawdziwym „koniem roboczym” Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ta półtoratonowa ciężarówka dostarczała amunicję na linię frontu, transportowała piechotę i holowała artyleria, a także służył jako ambulans i baza dla dział przeciwlotniczych. W trudnych warunkach wojny konstrukcja pojazdu została maksymalnie uproszczona, aby przyspieszyć produkcję w ewakuowanych fabrykach – produkowano specjalne, uproszczone wersje na potrzeby frontu.

Wraz z wybuchem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, czas wojny wymusił całkowitą reorientację działalności zakładu. Przedsiębiorstwo szybko przestawiło całą swoją zdolność produkcyjną na potrzeby Armii Czerwonej. W ofercie produkcyjnej znalazły się działa samobieżne SU-76, czołgi lekkie T-70, pojazdy opancerzone BA-64 i inne radzieckie uzbrojenie.


GAZ-A w latach wojny...

Huta żelaza i stali Magnitogorsk. Jak wiadomo, do produkcji traktorów i innego sprzętu potrzebna jest stal, a w 1930 roku amerykańska firma inżynieryjna Arthur G. McKee & Company Firma z Cleveland w stanie Ohio rozpoczęła budowę huty stali w Magnitogorsku, która miała stać się największą na świecie. Radziecka huta stali została wzorowana na tym zakładzie. US Steel w Gary w stanie Indiana. Zakład uruchomiono w lutym 1932 roku, a pierwszy wielki piec w ramach projektu Arthur G. McKee & Co Po raz pierwszy wyprodukowano żeliwo.


Huta Żelaza i Stali Magnitogorsk (MMK) to jeden z wiodących na świecie zakładów metalurgii żelaza. Budowa rozpoczęła się w 1929 roku, a pierwszą surówkę wyprodukowano w 1932 roku. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zakład stał się „pancerną tarczą Ojczyzny”, opanowując produkcję pancerzy czołgowych, a okres powojenny upłynął pod znakiem budowy gigantycznych wielkich pieców.

W tym samym roku uruchomiono pierwszy wielki piec, a w 1933 roku uruchomiono trzeci, wraz z pierwszym piecem martenowskim i walcownią. W ten sposób żelazo i stal stały się dewizą epoki.

Stajemy się krajem z metalu, a ten metal musiał być kuty w Magnitogorsku,
— oświadczył I.V. Stalin.


Projekt zakładu w pobliżu Góry Magnitnej powstał z myślą o zdobyciu pozycji lidera w radzieckim przemyśle metalurgicznym, którą zakład utrzymuje do dziś. Budowa na dużą skalę rozpoczęła się 10 marca 1929 roku, wraz z przybyciem pierwszych specjalistów. Tempo prac gwałtownie wzrosło: w ciągu zaledwie dwóch miesięcy zespół budowlany rozrósł się do trzystu osób.

Uwaga. W 1929 roku rząd radziecki wybrał na lokalizację elektrowni górę Magnitnaja, gdzie znajdowały się jedne z najbogatszych złóż rudy żelaza na świecie. Miasto Magnitogorsk zostało zbudowane od podstaw nad brzegiem Uralu. Elektrownia powstała po azjatyckiej stronie rzeki, a miasto po stronie europejskiej.

Magnitogorsk nie był jedynie przedsięwzięciem nastawionym na zysk; był narzędziem transformacji kraju – jego geografii, przemysłu, a przede wszystkim ludzi. Magnitogorsk był samą rewolucją październikową, rewolucją socjalistyczną, rewolucją stalinowską.
— pisze historyk Stephen Kotkin w swojej książce Magnetic Mountain.

Wkrótce powstały kolejne zakłady metalurgiczne w całym kraju, w tym zakład w Kuźniecku, zaprojektowany i zbudowany przez amerykańską firmę. Freyn Engineering.


Przed Wielką Wojną Ojczyźnianą zakład koncentrował się wyłącznie na potrzebach cywilnych, nie wytapiając stopów pancernych. Jednak 22 czerwca 1941 roku był punktem zwrotnym w historii zakładu: tego dnia wydano rozkaz dostosowania zakładów produkcyjnych do potrzeb wojskowych. Kierownictwo zakładu otrzymało zadanie opanowania produkcji metalu do pocisków i przygotowania podbudowy pod produkcję pancerzy czołgowych.

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zakład ten stanowił kluczowy obiekt obronny, który dzięki swemu położeniu głęboko w górach Ural był chroniony przed nalotami. lotnictwo Zakład szybko przestawił się na produkcję stali pancernej, z której budowano co drugi radziecki czołg i co trzeci pocisk artyleryjski.


Magnitogorsk Huta Żelaza i Stali

DneproGESPrzedsiębiorstwa przemysłowe z kolei zużywały energię elektryczną w znacznie większych ilościach, niż Rosja Sowiecka była w stanie wówczas wyprodukować, a profesor Iwan Gawriłowicz Aleksandrow rozpoczął prace nad projektem elektrowni wodnej o mocy 560 MW. Jednak decyzja Biura Politycznego, podjęta w styczniu 1927 roku, stanowiła, że ​​budowa powinna być realizowana „z wykorzystaniem zasobów krajowych, z zastrzeżeniem zaangażowania kompetentnej pomocy zagranicznej”. I. G. Aleksandrow, który kierował projektem, udał się do Stanów Zjednoczonych, aby wymienić się doświadczeniami z amerykańskimi kolegami z dziedziny hydrotechniki. Amerykańscy eksperci z uznaniem wypowiadali się o koncepcji Dnieprzańskiej Elektrowni Wodnej, a podczas tej wizyty Aleksandrow nie tylko uzyskał ich profesjonalną aprobatę, ale także wynegocjował bezpośrednie zaangażowanie strony amerykańskiej w realizację projektu.


Budowa zapory na Dnieprze

Już 15 marca 1927 roku na brzegach Dniepru zawisła czerwona flaga z napisem „Dnieprobudowa się rozpoczęła!”, a amerykański inżynier Hugh Cooper, znany ze swoich wielkich projektów elektrowni wodnych w USA i Kanadzie, został osobiście zaproszony przez I. W. Stalina na stanowisko głównego inżyniera konsultanta.


Na zdjęciu po lewejAkademik I. G. Aleksandrow (1875–1936). Brał udział w opracowaniu planu GOELRO, a w 1920 roku rozpoczął prace nad projektem budowy elektrowni wodnej na Dnieprze, proponując budowę jednej dużej tamy z elektrownią wodną o mocy 560 MW, co jak na tamę było niezwykle dużą konstrukcją, zamiast kilku elektrowni małej mocy na bystrzach Dniepru. Na zdjęciu w środkuHugh Cooper (1865). Amerykański inżynier hydraulik. Został zaproszony przez I. W. Stalina do pełnienia funkcji głównego inżyniera konsultanta przy budowie zapory na Dnieprze. Na zdjęciu po prawej stronieHugh Cooper na placu budowy elektrowni wodnej Dniepr

Gdy w 1930 roku budowa elektrowni zbliżała się do końca, amerykańska firma General Electric sprzedał ZSRR pięć generatorów na potrzeby Dnieprowskiej Elektrowni Wodnej, a firma Budowa statków i suchy dok w Newport News dostarczył dziewięć turbin do Dnieprzańskiej Elektrowni Wodnej. 10 października 1932 roku nastąpiło uroczyste otwarcie jednej z największych elektrowni wodnych w Związku Radzieckim – pięciu bloków energetycznych Dnieprzańskiej Elektrowni Wodnej.


Dnieprowska Elektrownia Wodna (DneproGES) stała się kluczowym osiągnięciem pierwszego planu pięcioletniego, urzeczywistniając idee planu GOELRO. Budowa zapory nie tylko rozwiązała problem żeglugi poprzez zalanie słynnych bystrzy, ale także zapewniła energię całemu sektorowi przemysłowemu regionu. Na zdjęciu po lewej:Hugh Cooper z tamą w tle

Uruchomienie Dnieprzańskiej Elektrowni Wodnej (DneproGES) stało się okazją do wielkiej uroczystości, która odbyła się nie tylko w oficjalnych miejscach, ale także w nieformalnej atmosferze.

Przez dwa dni w restauracjach na prawym i lewym brzegu rzeki odbywały się bankiety. Na stołach gościł szeroki wybór dań i win z piwnic Massandry. Demokracja zapanowała w pełni: zwykły kołchoźnik zasiadł obok sławnego dowódcy brygady, a robotnik montażowy stuknął się kieliszkiem z akademikiem. W biurach wydziałów stoły były zastawione wódką, mięsem i chlebem. Każdy mógł pić i przekąsić do woli!
— tak zakończenie budowy wspominali naoczni świadkowie wydarzeń.


10 października 1932 roku nastąpiło uroczyste otwarcie jednej z największych elektrowni wodnych w Związku Radzieckim – Dnieprzańskiej Elektrowni Wodnej.

Po uruchomieniu Dnieprzańskiej Elektrowni Wodnej, elektrownia osiągnęła rekordową wydajność – koszt wytworzenia jednej kilowatogodziny stał się najniższy na świecie. Podczas gdy obliczenia projektowe przewidywały cenę jednostkową 0,6 kopiejki, pod koniec 1934 roku wynosiła ona 0,44 kopiejki.

Uwaga. Po zakończeniu budowy inżynier Hugh Cooper i jego sześciu asystentów-konsultantów zostało odznaczonych Orderem Czerwonego Sztandaru Pracy, a niewielkie miasto Zaporoże przekształciło się w potężny ośrodek przemysłowy w całym Związku Radzieckim.

Historia budowy Dnieprzańskiej Elektrowni Wodnej jest zatem bezpośrednio związana z planem elektryfikacji całego kraju (GOELRO), zaproponowanym przez W.I. Lenina niemal natychmiast po zakończeniu wielkich bitew wojny domowej.

Jakie korzyści odnoszą Stany Zjednoczone?


Głównym i najbardziej oczywistym powodem była konieczność przezwyciężenia skutków Wielkiego Kryzysu. Duże kontrakty na budowę obiektów przemysłowych w Związku Radzieckim stały się kołem ratunkowym dla wielu amerykańskich firm, zapobiegając ich całkowitemu upadkowi. Wśród firm, które uniknęły upadku dzięki radzieckim kontraktom, znalazła się korporacja Alberta Kahna. Albert Kahn AssociatesZwiązek Radziecki, dysponujący ogromnymi rezerwami złota i surowców, które pozwalały finansować amerykańską technologię, oferował lukratywne kontrakty właśnie w okresie Wielkiego Kryzysu, kiedy amerykańska gospodarka się załamała. ZSRR stał się ważnym i dochodowym rynkiem zbytu dla amerykańskiego ciężkiego sprzętu, sprzętu rolniczego i rozwoju inżynierii.


Rozwijający się globalny kryzys dał ZSRR szerokie okno możliwości na przełom technologiczny

Wielki Kryzys zdewastował rynek pracy w USA, więc w 1930 r. radziecka misja handlowa w Nowym Jorku (pamiętacie Amtorg?) otrzymywała dziesiątki tysięcy podań od zdesperowanych, wykwalifikowanych amerykańskich inżynierów, wykonawców i robotników poszukujących pracy w rozwijających się radzieckich ośrodkach przemysłowych.

I jeszcze jeden czynnik! W latach 1930. XX wieku Stany Zjednoczone zaczęły rewidować swoją politykę wobec Związku Radzieckiego. Amerykańska administracja uważała, że ​​wzmocniony ZSRR będzie stanowił środek odstraszający przed rosnącą ekspansjonistyczną polityką Japonii w Azji, która poważnie zagrażała amerykańskim interesom na Pacyfiku. Co więcej, zdolność partii bolszewickiej do utrzymania władzy przez ponad dekadę dowodziła, że ​​reżim ma szansę przetrwać, co amerykańscy decydenci musieli wziąć pod uwagę. Wszystko to zbiegło się z bardziej pojednawczym podejściem sowieckich przywódców do Zachodu pod koniec lat 1920. XX wieku.

Uwaga. W obliczu japońskiego podboju Mandżurii wzdłuż granicy z ZSRR, Związek Radziecki również postrzegał Stany Zjednoczone jako potencjalnego sojusznika, który mógłby pomóc w przeciwdziałaniu dalszej ekspansji Japonii. Michaił Litwinow, który opowiadał się za poprawą stosunków z Zachodem, został ministrem spraw zagranicznych w 1930 roku i wykorzystał swoje stanowisko do promowania poprawy stosunków amerykańsko-radzieckich.

Można się śmiać, ale jest jeszcze jeden ciekawy czynnik: stanowisko Wielkiej Brytanii, która była zadowolona z początku industrializacji ZSRR i która, choć na niewielką skalę, uczestniczyła mimo wszystko w niektórych projektach gospodarczych.

Chodzi o to, że w tak zwanej „epoce wiktoriańskiej” władze brytyjskie opracowały strategię, która na wiele lat stała się fundamentem ich polityki zagranicznej: zapobiec temu, by jakikolwiek kraj kontynentalnej Europy stał się tak potężny, że zagroziłby interesom i bezpieczeństwu Wysp Brytyjskich. I naszemu krajowi prawdopodobnie powierzono rolę przeciwwagi w tej konstrukcji…

Ostateczny wygląd. Jaki jest wynik?


Dla sowieckich przywódców Wielki Kryzys okazał się darem niebios i wyjątkowym „oknem możliwości”. Podczas gdy rynki zachodnie upadały, duże firmy, głównie amerykańskie, były gotowe realizować kontrakty budowlane pod klucz dla całych przedsiębiorstw w Związku Radzieckim, tylko po to, by osiągnąć zysk. W rezultacie ZSRR mógł się uprzemysłowić, wykorzystując zachodnią technologię, a jednocześnie cieszyć się znaczną przewagą kosztową. Oczywiście wszystkie te usługi nie były darmowe, ale oferowano je z bardzo atrakcyjnym rabatem.

Przyspieszona industrializacja epoki stalinowskiej niewątpliwie przyniosła owoce i była kluczowym czynnikiem, który umożliwił krajowi, który pół wieku wcześniej uważano za beznadziejnie rolniczy, nie tylko przetrwanie, ale i zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Ten skok przemysłowy w ZSRR umożliwił radykalną transformację całej struktury gospodarczej, przechodząc od modelu agrarnego do przemysłowego. Pod koniec lat 1930. XX wieku radziecki potencjał przemysłowy stał się drugim co do wielkości na świecie i pierwszym w Europie, co oznaczało, że kraj ten stał się wiodącą globalną potęgą.

Uwaga. Po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej L. P. Beria stwierdził, że w latach rządów sowieckich kraj zwiększył swoją produkcję przemysłową 39-krotnie. Jednak ZSRR nie miał takiej samej bazy jak kraje europejskie i Stany Zjednoczone, które w latach 1920. i 1930. XX wieku cieszyły się wysokim poziomem łącznej produkcji. Dla porównania, Stany Zjednoczone zwiększyły produkcję zaledwie 2,6-krotnie w tym samym okresie.

W okresie przyspieszonej industrializacji w Związku Radzieckim położono podwaliny pod szereg strategicznych gałęzi przemysłu, w tym lotnictwo, motoryzację, traktornictwo, obrabiarki i przemysł chemiczny. Jednocześnie nastąpił gwałtowny rozwój sektora energetycznego, hutnictwa i górnictwa węglowego, co stanowiło logiczny rozwój idei leninowskiego planu GOELRO. Mapa przemysłowa kraju wzbogaciła się o nowe giganty przemysłowe, takie jak Magnitogorsk, Zaporoże, Norylsk, Nowokuźnieck i Komsomolsk nad Amurem. Transformacje te doprowadziły do ​​niezależności technologicznej: ZSRR przeszedł od zakupu technologii zagranicznych do samodzielnej produkcji skomplikowanego sprzętu przemysłowego.

Podsumowując, można śmiało powiedzieć, że potencjał przemysłowy zbudowany w latach 1930. XX wieku stał się fundamentem obronności, która odegrała kluczową rolę podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Fabryki ewakuowane z europejskich terenów kraju na Ural i Syberię produkowały masowo sprzęt wojskowy...

I w końcu...


Lekcje płynące z kluczowej roli amerykańskiego kapitalizmu w budowie radzieckiego socjalizmu pozostają aktualne do dziś. Kiedy poznamy całą historię „cudu” gospodarczego komunistycznych Chin w latach 1980. i 1990. XX wieku, stanie się jasne, że amerykańskie firmy, inżynierowie i technologie, a nawet sam rząd USA, tak jak w przypadku ZSRR, zrobiły wszystko, co możliwe, aby pomóc komunistycznym Chinom stać się drugą co do wielkości gospodarką świata.
120 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    1 sierpnia 2026 04:56
    Dla przywódców Związku Radzieckiego Wielki Kryzys okazał się darem losu i wyjątkowym „oknem możliwości”.
    Najważniejsze to umiejętnie wykorzystać moment na swoją korzyść!
    1. +9
      1 sierpnia 2026 06:51
      Brzmi to dwuznacznie. Pamiętam, że kiedy ceny ropy w tym kraju kiedyś wzrosły, oni również wykorzystali ten trend na swoją korzyść.
      Cele są wręcz odwrotne.
      1. + 14
        1 sierpnia 2026 07:07
        Cytat: Gardamir
        Gdy pewnego dnia ceny ropy naftowej w kraju wzrosły, on również wykorzystał ten moment na swoją korzyść.
        Czy masz na myśli amerykańskie i europejskie papiery wartościowe o wartości 300 miliardów dolarów, które zostały zakupione z dochodów z ropy naftowej i które ostatecznie tam trafiły? A odsetki od nich są wykorzystywane do finansowania Ukrainy! Dobrze wykorzystaliśmy ten moment...))
        1. +3
          3 sierpnia 2026 07:29
          Skromnie przemilczałeś pracę Niemców - ich wkład w industrializację ZSRR szacuje się na około 40% tego, co zbudowano.
          Ale wspominanie wkładu Niemców stało się nieprzyzwoite.

          Wszystko opiera się na fabrykach (szczególnie fabrykach czołgów) czuć ) - a Amerykanie/Niemcy zbudowali sieć kanałów irygacyjnych w Azji Środkowej, co umożliwiło uprawę bawełny w miejscu, gdzie nigdy wcześniej jej nie było.
          Bawełna jest jednym z 10 strategicznych towarów, których import do Rosji nigdy nie był objęty cłem – tak ważne są to towary.
          Ponieważ - proch strzelniczy.....
          1. +5
            3 sierpnia 2026 11:23
            Cytat: mój 1970
            Skromnie przemilczałeś pracę Niemców – ich wkład w industrializację ZSRR szacuje się na około 40% całości wybudowanej
            Artykuł dotyczy udziału Amerykanów w industrializacji ZSRR. Jednak jeśli chodzi o Niemców, ścisła współpraca z nimi rozpoczęła się już w 1922 roku, tuż po bitwie pod Rapallo, kiedy w Moskwie wybudowano fabrykę samolotów. Junkers, a w Saratowie zakład chemiczny. Udział Niemców w naszej industrializacji trwał aż do dojścia Hitlera do władzy, podczas gdy udział Amerykanów trwał tylko przez jeden plan pięcioletni. Jeśli jednak przyjrzymy się bliżej, kontakty z Niemcami nawiązano już w 1920 roku, ale wszystko odbywało się w tajemnicy. Można również wspomnieć o udziale Brytyjczyków, Czechów, Włochów i Francuzów w industrializacji. i wielu innych SzwedówAle to wszystko są drobne szczegóły...
      2. +3
        1 sierpnia 2026 09:13
        Cytat: Gardamir
        Cele są wręcz odwrotne.

        I nie ma kogo zapytać...300 miliardów i już ich nie ma...
  2. +7
    1 sierpnia 2026 05:41
    Jego firma, Albert Kahn Associates, Inc., zasłynęła z niesamowitej efektywności: zespół 400 specjalistów opracowywał dokumentację projektową w ciągu siedmiu dni, a sama budowa zakładu trwała nie więcej niż pięć miesięcy.

    Nie projekt instalacji, ale jej układ – można by rzec, układ instalacji na działce i projekt zewnętrznej infrastruktury. Projekt instalacji i warsztatów był standardowy.
  3. +7
    1 sierpnia 2026 06:20
    Nasi piekarze będą tego żałować...
    Cały Ermitaż został sprzedany pod fabryki... ech... A teraz okazuje się, że autentyczne arcydzieła Rafaela, Rembrandta, Botticellego i innych wciąż są w naszym posiadaniu. A Mikojan podrzucał swoim amerykańskim Ormianom prace uczniów wielkich szkół malarskich. Taki był zwyczaj, gdy artysta stawał się sławny: podpisywał tylko obrazy, ewentualnie dodawał kilka akcentów, a jego uczniowie robili resztę... Ujawniono to niedawno, ale na razie trzymają to w tajemnicy.
    1. +6
      1 sierpnia 2026 07:23
      Cytat z Konnicka
      Nasi piekarze będą tego żałować...
      Cały Ermitaż został sprzedany pod fabryki...uuu...I teraz okazuje się, że prawdziwe arcydzieła Rafaela, Rembrandta, Botticellego i innych pozostały z nami...
      W tamtych czasach brakowało absolutnie wszystkiego. Ludzi w ogóle, specjalistów, robotników i inżynierów. Wszystkiego brakowało. Materiałów budowlanych, metali, transportu... Jakoś musieliśmy przetrwać. Przetrwaliśmy. Uratowaliśmy kraj. Wielką Rosję, zwaną ZSRR.
    2. +7
      1 sierpnia 2026 07:29
      Cytat z Konnicka
      Cały Ermitaż został sprzedany fabrykom.

      Wygląda na to, że na stronie internetowej znajdowały się informacje, że pieniądze uzyskane ze sprzedaży dzieł sztuki i biżuterii stanowiły zaledwie kilka procent tego, co wydano na industrializację.
  4. +9
    1 sierpnia 2026 07:03
    Cytat z Konnicka
    Cały Ermitaż został sprzedany fabrykom...uuu...
    Industrializacja Stalina była również finansowana z wolnej pracy chłopów zwołanych do kołchozów i wolnej siły roboczej Gułagów. Oraz z innych rzeczy, wynalezionych liberałowie, uniwersalne istoty ludzkie и aktywiści praw człowieka w latach 1990-tych...
    1. + 14
      1 sierpnia 2026 07:31
      bezpłatna praca chłopów... wolna siła robocza

      Dzięki tym wszystkim darmowym rzeczom nie tylko populacja kraju zaczęła rosnąć, ale także wzrosła średnia długość życia. Według spisu z 1898 roku wynosiła ona 29-30 lat.
      Oprócz bezpłatnej edukacji, promowano również bezpłatne kształcenie i naukę. Zapewniono również bezpłatną opiekę zdrowotną dla wszystkich, domy opieki, sanatoria i zajęcia sportowe...
      Kluby i sekcje bezpłatne hi
      1. +2
        3 sierpnia 2026 08:04
        Cytat z Reptiliana
        ale średnia długość życia również wzrosła. Według spisu z 1898 roku wynosiła 29-30 lat.

        Dręczą mnie niejasne wątpliwości - że bierzesz swój młody wiek ze względu na śmiertelność niemowląt zwykłe średnia wieku wynosiła 42-46 lat.
        Liczba dzieci w rodzinach sugeruje, że w Twoim przypadku dzieci musiały zacząć rodzić się w wieku 5-7 lat czuć Więc co?
        A rekordziści, tacy jak nasz Luka, który miał pięć żon z rzędu i 72 dzieci (w 1903 r.), podobno zabijali po pięć głów w miocie na raz lol lol

        Przyjrzyj się uważnie pytaniu.
        1. 0
          3 sierpnia 2026 09:20
          Skoro tak jest napisane w spisie, to tak jest. A dlaczego? To twoja opinia. Wiadomo, że już wtedy byli ludzie powyżej 80. roku życia. I byli to głównie ludzie zamożni. Na przykład matka cara. Są też portrety osób starszych. To właśnie przy takiej średniej wieku sugeruje, że wiele dzieci umierało zaraz po urodzeniu. Matki też często umierały po porodzie.
          1. +1
            3 sierpnia 2026 09:57
            Cytat z Reptiliana
            Jeśli tak jest napisane w spisie, to tak jest. Ale dlaczego? To twoja opinia.

            Jeszcze raz - powoli.
            Zabrano dzieci niedawno zmarłych mężczyzn i 50-letnich mężczyzn niedawno zmarłych mężczyzn - średnia długość życia wynosiła 25 lat.
            Aby się o tym przekonać, należy odwiedzić dowolny zachowany budynek z czasów wczesnego Związku Radzieckiego. WIEJSKI Cmentarz. Zobaczysz tam 50- i 70-latków, którzy zmarli w latach 1920. i 1930. XX wieku.

            Cytat z Reptiliana
            В 1926-27 lat okres ten wydłużył się do 42-46 lat.
            Liczba zgonów noworodków nieznacznie spadła, a statystyki uległy zmianie. Właściwie wszystko pozostało po staremu, za cara; medycyna nie odegrała jeszcze znaczącej roli.
            A medycyna w tym czasie nie mogła odgrywać jakiejś szczególnej roli fizycznej – na wsiach praktycznie jeszcze nie istniała.
            Cytat z Reptiliana
            Urlop macierzyński dla kobiet
            na wsi to była fikcja przynajmniej do czasu masywny Kołchozy/PGR-y – gdzie można było iść na urlop macierzyński. A gdzie mogą pojechać indywidualni rolnicy i kto ich wyżywi?
            Matka dziadka urodziła go na polu siana w 1921 roku - podczas gdy pradziadek galopował do wsi po babcię, ta umyła dziecko, związała pępowinę, nakarmiła je, pobiegła i znów zaczęła celować, aby zebrać skoszone zboże.
            A ty - "urlop macierzyński" - na wsi, tak-tak...
            1. 0
              3 sierpnia 2026 11:36
              Wiesz dobrze, że życie na wsi jest mi mało znane, chociaż moje prababcie i pradziadkowie mieszkali na wsi.
              Budowa była intensywna i potrzebni byli robotnicy. Oczywiście, napływał strumień sprawnych młodych mężczyzn i kobiet ze wsi, tak jak przed rewolucją. Ale industrializacja, jak omówiono w artykule, wymagała czegoś więcej... Dla kogo był urlop macierzyński? Przede wszystkim dla pracujących kobiet. W końcu za caratu one również czasami rodziły w miejscu pracy. Chociaż, oczywiście, przeważnie były zwalniane przedwcześnie. Punkty pierwszej pomocy natychmiast pojawiły się w radzieckich fabrykach. Punkty pierwszej pomocy znajdowały się również w robotniczych noclegowniach, z których wiele zostało zbudowanych przed wojną. Oczywiście nie było lekarzy, ratowników medycznych ani sanitariuszy. Ale przed rewolucją nic z tego nie istniało. I nie było też żadnych instytucji dla dzieci.
        2. +1
          3 sierpnia 2026 09:33
          W latach 1926-27 średnia długość życia wzrosła do 42-46 lat. Było to oczywiście zasługą opieki medycznej. Zaraz po rewolucji wprowadzono urlop macierzyński dla kobiet. Nieco później utworzono żłobki i przedszkola dla dzieci, w tym całodobowe. Industrializacja wymagała ogromnego nakładu pracy, a państwo starało się pomagać osobom pracującym w życiu codziennym.
      2. -1
        3 sierpnia 2026 08:17
        Oprócz bezpłatnej edukacji, promowano również bezpłatne kształcenie i naukę. Zapewniono również bezpłatną opiekę zdrowotną dla wszystkich, domy opieki, sanatoria i zajęcia sportowe...
        Kluby i sekcje bezpłatne

        Nic nie jest za darmo; dorośli powinni zrozumieć tę podstawową rzecz.
        1. 0
          3 sierpnia 2026 09:37
          Pytanie brzmi, kto za to płaci. Jeśli państwo zapłaci, to jest to bezpłatne dla społeczeństwa.
          1. -1
            3 sierpnia 2026 10:00
            Cytat z Reptiliana
            Pytanie brzmi, kto za to płaci. Jeśli państwo zapłaci, to jest to bezpłatne dla społeczeństwa.

            Margaret Thatcher: „Nie ma żadnych 'pieniędzy rządowych', są tylko pieniądze podatników”.(Z).
            1. -1
              3 sierpnia 2026 11:19
              Dlaczego nie pamiętasz sowieckiego przysłowia?
              Wszystko wokół jest kołchozem, wszystko wokół jest moje!
              1. -1
                3 sierpnia 2026 11:42
                Cytat z Reptiliana
                Dlaczego nie pamiętasz sowieckiego przysłowia?
                Wszystko wokół jest kołchozem, wszystko wokół jest moje!

                Ponieważ to było wszystko NIKOGO - a w Wielkanoc, będąc pijanym, można było topić traktory w rzece. Regularnie...
                A co do żelaza porzuconego na polach...
                Nasi hutnicy od 30 lat zbierają żelazo na polach i wciąż go nie brakuje, czyli coś takiego jak „Azovstal” mogłoby w ogóle przestać działać, zamiast marnować zasoby i pieniądze.
                I tak, wtedy formuła ta brzmiała trochę inaczej.
                Cytat z Reptiliana
                wszystko dookoła jest kołchozowe/ludowe, wszystko dookoła jest niczyje!
          2. -1
            4 sierpnia 2026 02:59
            Cytat z Reptiliana
            Pytanie brzmi, kto za to płaci. Jeśli państwo zapłaci, to jest to bezpłatne dla społeczeństwa.

            Nie ma czegoś takiego jak państwowe pieniądze; wszystko jest zabierane, w taki czy inny sposób, ludziom, którzy na nie zapracowali. To zdumiewające, że tak podstawowe rzeczy trzeba tłumaczyć dorosłym.
            W ZSRR wszystko, co „darmowe”, było w rzeczywistości opłacane: jeśli dziecko rzekomo chodziło do szkoły za darmo, to pieniądze na tę edukację zabierano jego rodzicom w formie niedopłaty wynagrodzenia; jeśli dziecko było sierotą, to pieniądze na jego utrzymanie zabierano rodzicom innych dzieci (lub tym, którzy jeszcze nie mieli dzieci).
            Najwyższy czas przestać pisać bzdury o tym, że w ZSRR czy innych krajach wszystko jest za darmo; przecież za wszystko płacą ludzie pracujący.
    2. + 14
      1 sierpnia 2026 07:52
      A kto inny miał to robić? 90% chłopów. Lata dwudzieste pokazały tylko jedno. Przeciętny chłop, bez względu na to, co mu się da, interesuje się tylko własnym dobrobytem. Kiedy ma pieniądze, woli wyzyskiwać sąsiadów. Nie musi kupować maszyn, uczyć się agronomii i tak dalej. Zaopatrywanie kraju w zboże i tak dalej nie jest w ogóle potrzebne chłopu. Musi utrzymać rodzinę i się wzbogacić. Nie mieliśmy czasu czekać, aż to wszystko doprowadzi do normalnego rozwoju rolnictwa i przejścia zmęczonych nim do przemysłu. Rewolucja angielska trwała długo. 150 lat. A metody, których używali, były po prostu potworne. Nie mieliśmy ani czasu, ani tak skandalicznej brutalności. Wydarzenia potwierdziły słuszność tego podejścia. Albo kołchozy i stacje maszynowo-traktorowe, a potem przemysł w rękach wczorajszych chłopów. Albo niemieckie niewolnictwo 10 lat później.
      Przyjemne zdjęcia wsi i pracy chłopów nie uchronią kraju.
      1. + 13
        1 sierpnia 2026 07:59
        Cytat: MCmaximus
        Albo kołchozy i stacje maszyn i traktorów, a potem przemysł w rękach wczorajszych chłopów. Albo niemieckie niewolnictwo 10 lat później.
        Albo, jak powiedział towarzysz Stalin, W przeciwnym razie za dziesięć lat zostaniemy zmiażdżeni...
      2. +4
        1 sierpnia 2026 09:21
        Tak, czytamy „Dwanaście krzeseł” Ilfa i Pietrowa. Obrazy z życia. Ale nie da się zbudować Tankogradu z setek fabryk świec. Ani nawet z tysiąca.
      3. +3
        1 sierpnia 2026 11:19
        „Chłop nie musi zaopatrywać kraju w zboże ani nic w tym stylu. Musi utrzymać swoją rodzinę i się wzbogacić” – to wzajemnie wykluczające się stwierdzenia. Chłop może się wzbogacić tylko sprzedając własne produkty w kraju.
        1. +2
          1 sierpnia 2026 17:13
          Chłop nigdy nie będzie w stanie wyprodukować tyle zboża, ile potrzebuje. Nowa Polityka Ekonomiczna (NEP) doskonale to pokazała.
        2. +1
          4 sierpnia 2026 11:07
          Cytat: Sergey Valov
          „Chłop nie musi zaopatrywać kraju w zboże ani nic w tym stylu. Musi utrzymać rodzinę i się wzbogacić”. Tezy te wykluczają się wzajemnie.

          Chłop może się więc wzbogacić nie tylko dzięki ilości dóbr, ale także dzięki rosnącym cenom, gdy brakuje towarów.
          Dopiero w listopadzie osiemnastego roku, gdy pod miastem zaczęły grzmieć armaty, mądrzy ludzie, a wśród nich Wasylisa, zrozumieli, że chłopi nienawidzą tego samego pana hetmana jak wściekły pies – a chłopi myśleli, że nie potrzeba żadnej tej skurwysyńskiej reformy pana, ale tej wiecznej, upragnionej reformy chłopskiej:
          - Cała ziemia chłopom.
          - Po sto dziesięciny.
          - Żeby nie było właścicieli ziemskich i ducha.
          - I tak, że na każde sto akrów, wiernie ostemplowany papier z pieczęcią - w posiadanie wieczne, dziedziczne, od dziadka do ojca, od ojca do syna, do wnuka i tak dalej.
          - Żeby żaden łobuz z Miasta nie przyjechał żądać chleba. To jest chleb chłopski, nikomu go nie damy, jeśli sami go nie zjemy, zakopiemy go w ziemi.
          - Przywieźć naftę z Miasta.
          © Bułhakow
          1. 0
            4 sierpnia 2026 12:47
            „Chłop może się wzbogacić nie tylko dzięki ilości, ale także dzięki rosnącym cenom w czasie niedoborów towarów” – ale tylko na krótko; niedobory szybko się łagodzą. Co więcej, niedobory na wsi są zazwyczaj wynikiem nieurodzaju, masowych wymierań zwierząt gospodarskich i tym podobnych, których chłopi boją się jak ognia.
            Co do cytatu Bułhakowa, to tego typu bzdury są charakterystyczne dla lumpenów wszystkich czasów i narodów, a ostatnie żądanie jest szczególnie urocze.
    3. -6
      1 sierpnia 2026 09:00
      To prawda. Stalin dopracował koncepcję prymitywnej akumulacji socjalistycznej, zaproponowaną przez ekonomistę Preobrażeńskiego. Uznał, że skoro Zachód był w stanie dokonać industrializacji poprzez bezwzględną eksploatację swoich kolonii zewnętrznych, ZSRR może eksploatować swoje „kolonie wewnętrzne”. Celem było właśnie chłopstwo. Bucharin i Rykow byli kategorycznie przeciwni tym nieludzkim metodom, za co zostali straceni.
      1. +4
        1 sierpnia 2026 10:00
        Sam to wymyśliłeś czy ktoś Ci to zasugerował?
        1. +1
          1 sierpnia 2026 10:09
          Czy jest coś do powiedzenia lub do zgłoszenia uzasadnionych zastrzeżeń?
          1. +2
            1 sierpnia 2026 10:16
            W zasadzie tak.
            Zostało to wyciągnięte z twojego palca albo przez ciebie osobiście, albo przez ludzi pierestrojki przed tobą, w celu poniżenia i usprawiedliwienia.
            Bez takiego przełomu nie byłoby wolnego narodu rosyjskiego. Istotą rewolucji socjalistycznej i dyktatury proletariatu jest to, że indywidualni rolnicy zostali zepchnięci do kolektywnego społeczeństwa. Efekt przerósł wszelkie oczekiwania: złamaliśmy kręgosłup nazizmowi i staliśmy się supermocarstwem.
            1. -3
              1 sierpnia 2026 10:40
              Przeczysz sam sobie. Jak można być wolnym w stajni? Nikt nie wie, jak potoczyłaby się historia, gdyby ZSRR poszedł w ślady Bucharina. Chiny, nawiasem mówiąc, bardzo uważnie studiowały jego dzieła.
              1. +2
                1 sierpnia 2026 11:54
                Czego przykładem są Chiny? Jednego z najstabilniejszych społeczeństw na świecie. Nie ma nic wspólnego z prawdziwym socjalizmem. Poza tym nikt nie obiecywał wolności indywidualnemu rolnikowi. Tylko w ramach kolektywu, razem ze wszystkimi innymi. A zatem bez sprzeczności. Wolność zbiorowa. Wolność od własności prywatnej, która generuje wolność nielicznych i zniewolenie wielu. I ogólnie rzecz biorąc, łatwiej jest rozwiązać każdy problem zbiorowo. Nawiasem mówiąc, rosyjskie chłopstwo żyło w komunie przez wieki. Indywidualizm jest czymś obcym. Jest obcy.
              2. +8
                1 sierpnia 2026 13:14
                Cytat: Glock-17
                Nikt nie wie, jak potoczyłaby się historia, gdyby ZSRR podążył drogą zaproponowaną przez Bucharina.

                Nie jest pewne, czy jest lepsze od oryginału. Możliwe, że spóźniliśmy się z industrializacją przed II wojną światową. Tak naprawdę i tak wsiedliśmy do ostatniego pociągu.
                Z drugiej strony, ofiar było naprawdę za dużo...
            2. +1
              3 sierpnia 2026 08:21
              Cytat: Essex62
              darmowy ludzie

              Cytat: Essex62
              stoisko

              - Tu nawet nie potrzeba antysowietów, ty sam potrafisz wszystko wulgaryzować lol
      2. Komentarz został usunięty.
        1. +1
          1 sierpnia 2026 20:19
          Twój komentarz jest kompletnym gównem, zupełnie bezsensownym i zawiera elementy ataków personalnych.
  5. +1
    1 sierpnia 2026 07:27
    Wynik przerósł oczekiwania i podpisano z A. Kahnem duży, trzyletni kontrakt na kwotę 2,5 mld dolarów.

    ?
    Instalacja pod klucz na 30 smalcu i dokumentacja na 2.5 smalcu?
    1. + 11
      1 sierpnia 2026 07:44
      Kontakt nie ogranicza się więc do jednej rośliny, ale do wszystkich.
      I ogólnie. Dla normalnych przywódców pieniądze są środkiem. Dla nienormalnych – celem samym w sobie. Porównajmy oba podejścia: z lat 30. XX wieku i obecne. Porównajmy nasze współczesne podejście ze współczesnym chińskim.
      1. 0
        1 sierpnia 2026 10:08
        Czym Chińczycy różnią się od naszego współczesnego odpowiednika? Tym, że wykorzystali swoją przewagę w postaci nieograniczonej, taniej siły roboczej do budowy globalnej fabryki, podczas gdy my, z brakiem tak dużej liczby niewolników, handlujemy zasobami, których wciąż jest mnóstwo.
        Obaj to burżuazyjni pasożyty. Ludzie pracy z dumą zmierzają tam ku swojej świetlanej przyszłości na grzbietach dłoni, podczas gdy tutaj trwonią zasoby Ziemi. A tak przy okazji, obaj są też zdrajcami, jak komuniści albo ci sami z przeszłości.
        1. +2
          1 sierpnia 2026 17:12
          Jedź do Chin. Spójrz na ludzi. Na starych ludzi. Na to, co tam zbudowano.
          1. -1
            1 sierpnia 2026 17:20
            I co tam zobaczę? Zaoranie przez większość dnia, dla tej samej burżuazji, za marne pensje. Okrutny wyzysk i dyktaturę wywróconych do góry nogami nadzorców.
            1. +2
              1 sierpnia 2026 18:45
              Podaj inny przykład. Gdzie i kiedy było inaczej? Może za czasów socjalizmu? Gdzie ludzie są siłą roboczą. Cóż, ostatnie 20 lat poszło na marne, ale i tak się zmęczyliśmy. Gdybyśmy więcej pracowali, może nie myślelibyśmy o tym całym bełkocie.
              Szczerze mówiąc, moi przodkowie nie byli leniwi. Pracowali ciężej, niż mógłbym sobie wyobrazić. Nie ma mowy.
              1. +1
                2 sierpnia 2026 10:17
                Oczywiście w ZSRR było inaczej. Wszystko regulowała skala płac lub pensje. Nie było spekulantów ani darmozjadów. Wszyscy pracowali, nikt nie był leniem. Przynajmniej dowleczenie się do biura, gdzie siedziało się osiem godzin, było jakąś pracą. lol W przeciwnym wypadku wychodzi kompletna kompromitacja: jeden facet haruje po 12-13 godzin dziennie, a drugi wygrzewa się na obcej plaży i zjada śmietankę.
                1. +1
                  2 sierpnia 2026 10:27
                  Trafiłeś w sedno, jeśli chodzi o głupotę. Gdyby nie brak równowagi w kompleksie wojskowo-przemysłowym, gdyby metal używany do produkcji czołgów służył do produkcji samochodów Żiguli, a materiały budowlane do budowy zagrody i fabryki kiełbas przy każdym stadzie krów, człowiek naznaczony nie odniósłby sukcesu. Ci kremlowscy dziadkowie oszukali kraj.
                2. 0
                  4 sierpnia 2026 11:18
                  Cytat: Essex62
                  Oczywiście w ZSRR było inaczej. Wszystko regulowała skala płac lub pensje. Nie było spekulantów ani darmozjadów.

                  Tak... jeśli spojrzeć od przodu.
                  Ale jeśli spojrzeć za fasadę, widać spekulacje, czarny rynek i sowiecki handel, który kuli się jak byk przed owcą, a którego znamienici przedstawiciele mieli już w latach 60. konfiskowane dziesiątki kilogramów złota. A obok tego handlu szli skorumpowani urzędnicy partyjni, aż po szefów republikańskich ministerstw i partii komunistycznych (śledztwu nie pozwolono na dalsze działania). Spójrzcie, w ostatnich latach rządów Chruszczowa atakowali handel leningradzki – i wylał się taki potok, że śledztwo musiało zostać zamknięte na szczeblu miejskiego komitetu wykonawczego. A kiedy za Markeda prokuratorom pozwolono dotknąć cyklu bawełnianego w ZSRR… puść oczko
                  Równoległy świat pasożytów żyjących w ciele państwa sowieckiego, a nawet nim rządzących.
                  1. -1
                    4 sierpnia 2026 12:31
                    No cóż, jedyna różnica polega na tym, że je skonfiskowali. Spekulacja była zakazana. Karą za to było więzienie. I nie wolno było rozpieszczać się kradzionymi dobrami. Ale teraz jest to dozwolone.
                    Zostawmy pierestrojkowe bajki o złodziejskich szefach partyjnych nieświadomym dzieciakom z Jednolitego Egzaminu Państwowego. Po co im to, do cholery, gdyby zostało wprowadzone?
                    Czyż nie? U nich wszystko szło dobrze, w granicach dozwolonego użytku. A niektórzy wciąż byli ideologicznie zaangażowani. Gdybyśmy wszyscy od razu się zbuntowali, odbudowa byłaby o wiele szybsza. KPZR i jej najwyżsi rangą dostojnicy dysponowali niezwyciężoną siłą administracyjną, co udowodnili pod rządami agenta.
                    1. +3
                      6 sierpnia 2026 11:52
                      Cytat: Essex62
                      Ale bajki o pierestrojce i złodziejskich partyjnych szychach zostawmy nieświadomym dzieciakom z Państwowego Egzaminu Państwowego.

                      Co ma z tym wspólnego pierestrojka? „Bajki”, jak to ująłeś, zaczęły się za Breżniewa. „Sprawa rybacka” i „sprawa Soczi-Krasnodar” były swoimi kalkami: zaczęły się od przywrócenia porządku w sowieckim handlu, a po pewnym czasie wśród oskarżonych znaleźli się wiceministrowie, przewodniczący komitetów wykonawczych i przewodniczący komitetów miejskich, a nić porozumienia sięgała dalej – do sekretarzy komitetów regionalnych.
                      Cytat: Essex62
                      Po co im to, do cholery, było potrzebne, skoro nie dało się tego wdrożyć? Wszystko było w porządku, w granicach ich uprawnień.

                      Ludzka chciwość jest niemierzalna.
                      Cytat: Essex62
                      Zasoby administracyjne KPZR i jej najwyższego kierownictwa były niezniszczalne, co zostało udowodnione pod rządami oznaczonego agenta.

                      Najbardziej paradoksalne jest to, że ci, którzy posiadali zasoby administracyjne i z nich żyli, robili wszystko, co możliwe, by je utracić. ZSRR został zdemontowany pod mądrym przywództwem biurokratycznej wspólnoty – i niewielu z nich zadomowiło się w nowym życiu lepiej niż dotychczas. Pasożyty, w przypływie chciwości, pożerały ciało.
      2. +2
        3 sierpnia 2026 08:20
        Cytat: MCmaximus
        Porównaj dwa podejścia: stosowane w latach 30. i obecnie.

        Następnie sprzedano 500 fabryk.
        Teraz nawet Opla nie sprzedali („każdy samochód prędzej czy później stanie się Oplem” (c) Niemcy)
    2. + 10
      1 sierpnia 2026 07:55
      Cytat: Starszy żeglarz
      Instalacja pod klucz na 30 smalcu i dokumentacja na 2.5 smalcu?
      Firma Alberta Kahna zaprojektowała ponad 500 obiektów przemysłowych w ZSRR, w tym takie giganty jak fabryki traktorów w Stalingradzie, Charkowie i Czelabińsku, fabryki samochodów w Moskwie i Gorkim oraz fabryki obrabiarek w Kałudze i Nowosybirsku. Ponadto firma opracowała wszystkie fabryki łożysk kulkowych i zakłady metalurgiczneOprócz realizacji projektów, firma kierowała również wszystkimi etapami budowy. nadzór technicznyCzy to nie jest warte 2,5 miliarda dolarów?
      1. +1
        1 sierpnia 2026 09:01
        Cytat z Luminmana
        Czy to nie jest warte 2,5 miliarda dolarów?

        Nie wiem i chcę zrozumieć.
        Cytat z Luminmana
        Firma Alberta Kahna zaprojektowała ponad 500 obiektów przemysłowych w ZSRR.

        500 fabryk po 30 milionów każda = 15 miliardów (oczywiście mniej, bo nie wszystkie fabryki są równe GAZ-owi, ale mniejsza z tym). Innymi słowy, koszt projektów przekracza 16%. Całkiem sporo...
        1. +6
          1 sierpnia 2026 09:50
          Nie zapomnij o szkoleniu specjalistów krajowych. Prawdopodobnie zostało to uwzględnione jako osobna klauzula w umowie.
        2. +9
          1 sierpnia 2026 11:36
          Cytat: Starszy żeglarz
          Innymi słowy, koszt projektów przekracza 16%. To nie jest mała kwota...
          Projekty budują ludzie z dyplomami uniwersyteckimi i umysłami uniwersyteckimi, a ich praca jest zawsze i wszędzie droższa niż praca tych, którzy pracują z łopatami. Nie chcę jednak w żaden sposób urazić tych, którzy pracują z łopatami...
          1. +4
            1 sierpnia 2026 13:18
            Cytat z Luminmana
            a koszt ich pracy jest zawsze i wszędzie wyższy niż koszt pracy tych, którzy pracują łopatami.

            To z pewnością prawda, ale w przypadku Kahna
            zespół 400 specjalistów
            A dziesiątki tysięcy ludzi ma łopaty. Nie wspominając już o tym, że ich pensje nie są największą pozycją w wydatkach.
            Cytat z Luminmana
            Jednocześnie nie chcę w żaden sposób urazić osób pracujących łopatą...

            Myślę, że Anton ma rację; korzyści płynące z uczenia ludzi, którzy potrafią tylko pracować łopatą, nowych umiejętności są nie mniejsze niż te, które można uzyskać w samych fabrykach.
        3. +5
          2 sierpnia 2026 09:59
          Pozdrawiam, Iwan!
          Na podstawie moich dwudziestoletnich doświadczeń mogę powiedzieć co następuje:
          - nowoczesny projekt w stylu Kahna dla dużej elektrowni, którego koszt wynosi 8% wartości szacunkowej, pociąga za sobą nieprzewidziane wydatki w wysokości 30%;
          - to samo dotyczy wysokiej jakości rozwoju i kosztów projektu wynoszących 12%, co redukuje nieprzewidziane wydatki do 15%;
          Suma: 27% w porównaniu z 38%, ale nasi chciwcy są nie do nauczenia. Muszą sprawić, by etap, za który odpowiadają osobiście, był jak najtańszy, a koszty przerzucić na wdrożenie.
          1. +1
            2 sierpnia 2026 11:30
            Tutaj trzeba tylko zrozumieć: szybko albo tanio. Jeśli szybko, to przygotuj 30%. I słusznie... Powstaje dobry projekt. A potem: albo Bank Centralny zmieni stopę procentową, albo ceny ropy wzrosną. Albo coś innego. Cały budżet pójdzie w błoto.
            Wynik jest zazwyczaj przewidywalny.
            Realizowany jest katastrofalny projekt. Skradzione zostało 20-30% pieniędzy, ale obiekt jest gotowy i działa.
            W przeciwnym razie nie ma nic. Bo prawidłowe szacunki są o 50% zaniżone, a pieniędzy nie ma. Nie ma nic do budowania, nic do kradzieży.
    3. 0
      3 sierpnia 2026 08:14
      Cytat: Starszy marynarz
      Wynik przerósł oczekiwania i podpisano z A. Kahnem duży, trzyletni kontrakt na kwotę 2,5 mld dolarów.

      ?
      Instalacja pod klucz na 30 smalcu i dokumentacja na 2.5 smalcu?

      Istnieje dokumentacja dla WSZYSTKICH fabryk + zgody + podpisy + łapówki (w USA kapitalizm rzeczywiście istniał).
  6. + 10
    1 sierpnia 2026 07:33
    Oto, co oznacza, że ​​u steru kraju stoją dobrzy przywódcy i menedżerowie.
    Nie takie jak obecne.
    1. +1
      3 sierpnia 2026 08:26
      Cytat z miliona
      Oto, co oznacza, że ​​u steru kraju stoją dobrzy przywódcy i menedżerowie.
      Nie takie jak obecne.

      Cytat z Luminmana
      Wyjaśnienie, dlaczego w nowoczesnej gospodarce rosyjskiej nie wdraża się innowacji.

      Prawie każda osoba zaangażowana w zakup czegokolwiek za granicą w latach 1925–1935 została zastrzelona.
      Wśród oskarżeń znalazło się m.in. „zakup produktu, którego cena była 3–5 razy wyższa niż średnia cena podobnego produktu”.
      Zaskoczyło to nawet Niemców i Amerykanów, którzy wiedzieli, czym są łapówki. na wielką skalę nadpłaty.
  7. + 23
    1 sierpnia 2026 08:05
    Cytat z miliona
    Nie takie jak obecne.
    Wydaje mi się, że czytałem wyjaśnienie W. Katasonowa, dlaczego w nowoczesnej gospodarce rosyjskiej nie wdraża się innowacji.
    Wyobraź sobie, że podchodzisz do dwóch złodziei samochodów, którzy zdejmują opony z czyjegoś samochodu i mówisz im, że wynalazłeś dodatek do benzyny, który oszczędza paliwo, wydłuża żywotność silnika i jest przyjazny dla środowiska. Jak myślisz, co o tobie pomyślą?
    Podobnie obecne pokolenie nie potrzebuje żadnych innowacji – jest zajęte zdejmowanie kół z cudzego samochodu grabież kraju...
    1. -5
      1 sierpnia 2026 11:46
      „Dlaczego innowacje nie są wdrażane we współczesnej gospodarce rosyjskiej?” Oczywiście, że są, ale dziennikarzy takie informacje nie interesują. Przeczytaj o rozwoju Rosatomu, o projektach budowlanych na Dalekim Wschodzie i Dalekiej Północy…
      1. +9
        1 sierpnia 2026 11:51
        Cytat: Siergiej Wałow
        Przeczytaj o rozwoju Rosatomu, projektach budowlanych na Dalekim Wschodzie i Dalekiej Północy...
        Warto też poczytać o „rozwoju” półprzewodników, biotechnologii, budowy obrabiarek i silników w naszym kraju...))
        1. -3
          1 sierpnia 2026 12:39
          Gdzie i kiedy napisałem, że u nas wszystko jest w porządku? Żaden kraj na świecie nie ma czegoś takiego. Ale fakt, że współczesna Rosja nie ma rozwoju przemysłowego, to oszczerstwo wobec naszego kraju.
          „Powinieneś także poczytać o „rozwoju”” – zasada „ty sam…” jest bezproduktywna.
        2. ANB
          +2
          2 sierpnia 2026 22:36
          Powinieneś także przeczytać o „rozwoju”

          Oraz rozwój oprogramowania systemowego (OS, DBMS), co wymagało zastępowania importu.
        3. 0
          3 sierpnia 2026 08:30
          Cytat z Luminmana
          budowa silników

          Czy kiedykolwiek mieliśmy własne? Zwłaszcza samochody osobowe i diesle? I to biorąc pod uwagę przemysł obrabiarkowy?
          1. +3
            3 sierpnia 2026 11:17
            Czy kiedykolwiek mieliśmy swój własny?
            Stało się, stało się... i nie było źle!
            1. 0
              3 sierpnia 2026 11:33
              Cytat z Luminmana
              Czy kiedykolwiek mieliśmy swój własny?
              Stało się, stało się... i nie było źle!

              Czy silnik w samochodach osobowych różni się od BA2101 i silników niemieckich?
              Diesel w dniu 469 - gdzie poprosił o urodzenie?
              Silnik w samochodzie osobowym ma moc 120-150 koni mechanicznych?
              Silniki lotnicze do samolotów lekkich - NIE czy ich rodowód sięga lat 1930. XX wieku, jeszcze sprzed wojny?
      2. +1
        Dzisiaj o 03:17
        Rosatom nie jest punktem odniesienia. Innowacje w jego działalności istnieją. Są one jednak typowe dla dużych korporacji państwowych, podczas gdy trzy czwarte rosyjskich przedsiębiorstw nie wdraża innowacji. Innowacje są nierównomiernie rozłożone w gospodarce kraju. Co więcej, gdyby innowacje były wdrażane masowo, zjawisko to miałoby wymierny wpływ na gospodarkę. Tak się jednak nie stało. Innowacje w naszej gospodarce nie mają charakteru systemowego. To samo dotyczy rozwoju w ogóle.
  8. +2
    1 sierpnia 2026 09:18
    W najtrudniejszych warunkach wojny konstrukcję pojazdu upraszczano do granic możliwości, aby przyspieszyć produkcję w ewakuowanych fabrykach; na potrzeby pierwszej linii produkowano specjalne, uproszczone modyfikacje.

    To podpis, a zdjęcia znowu mają charakter poglądowy! Zdjęcia przedstawiają „ciężarówki” o standardowej konstrukcji, przynajmniej z okresu przedwojennego. Mają dwa reflektory i ozdobne przednie błotniki.
    Aby uprościć konstrukcję podczas wojny, zachowano pojedynczy reflektor, a błotniki były proste. Wprowadzono również inne uproszczenia.
  9. +7
    1 sierpnia 2026 09:53
    Jednej rzeczy nie mogę pojąć: skąd wzięli tylu tłumaczy, a nawet specjalistów od technologii?
    Dziękuję, Nikołaj!
    1. +5
      1 sierpnia 2026 11:25
      Cytat z: 3x3zsave
      Jednej rzeczy nie mogę pojąć: skąd wzięli tylu tłumaczy, a nawet specjalistów od technologii?
      Też mi to przyszło do głowy. W naszym kraju, oprócz wsi, istniały też ośrodki uniwersyteckie; prawdopodobnie tam rekrutowano. Chociaż czytałem, że jakiś były hrabia był tłumaczem przy budowie Magnitki...
      1. +5
        1 sierpnia 2026 11:33
        Ale oprócz komunikacji osobistej jest też mnóstwo dokumentacji technicznej!
        1. +4
          1 sierpnia 2026 11:42
          Cytat z: 3x3zsave
          Ale oprócz komunikacji osobistej jest też mnóstwo dokumentacji technicznej!
          Zgadzam się! Techniczny angielski to nie angielski do komunikacji. Mogę tylko założyć, że tłumacze byli emigrantami... PS Podczas wojny każda dywizja miała tłumacza. Musieli ich gdzieś zwerbować, prawda? Chociaż rozumiem, że angielski był wtedy bardziej egzotycznym językiem niż niemiecki czy francuski...
          1. +4
            1 sierpnia 2026 11:47
            Język angielski techniczny nie jest językiem komunikacji.
            A jako antybonus - inne systemy pomiarowe!
            1. +2
              1 sierpnia 2026 12:51
              Inny system miar nie stanowi żadnego problemu; można się do niego przyzwyczaić w ciągu jednego lub dwóch dni. Jeśli chcesz, możesz stworzyć własną tabelę przeliczeniową w 20-30 minut. Znacznie trudniej jest to zrobić projektantom i metalurgom. Z metalurgami jest łatwiej – jeśli zdecydujesz się na dokładne odwzorowanie, wystarczy skonfigurować walcowanie do nowych wymiarów. Jeśli jednak nie, projektanci będą musieli się natrudzić, przeliczając importowane wyroby walcowane na krajowe, a importowane stopy, z ich właściwościami, na krajowe.
            2. +3
              1 sierpnia 2026 13:20
              Cytat z: 3x3zsave
              inne systemy pomiarowe!

              Cóż, trudno powiedzieć. My sami byliśmy „calowi” do 1917 roku. zażądać
              1. +6
                1 sierpnia 2026 13:41
                Konwencja metryczna została podpisana przez Rosję w 1875 roku. Cóż, tak, nadal mierzymy „czarne” urządzenia sanitarne w calach.
            3. +4
              2 sierpnia 2026 10:06
              Dla doświadczonego inżyniera przejście z jednego systemu jednostek do drugiego jest dość szybkie. Jeśli pracujesz w tym systemie codziennie, będziesz nim latał w ciągu miesiąca!
              Jeśli chodzi o język, rewolucja kulturalna przeprowadzona przez bolszewików nie jest pustym frazesem! A opanowanie języka technicznego przez inżyniera z minimalną znajomością lingwistyki to ten sam proces adaptacji.
              1. +3
                2 sierpnia 2026 10:20
                Pod koniec lat 40. mój ojciec rozmawiał z pilotami latającymi Cobrami i w rozmowie posługiwali się wyłącznie stopami i milami. Przyzwyczaili się do tego.
              2. +2
                2 sierpnia 2026 20:06
                Dla doświadczonego inżyniera przejście z jednego układu jednostek miar do drugiego następuje dość szybko.
                Pamiętam, jak mój ojciec tłumaczył normy DIN na normy GOST. Co za bzdura!
          2. +4
            1 sierpnia 2026 12:43
            Musiałem tłumaczyć artykuły techniczne; to łatwiejsze niż tłumaczenie języka potocznego. Po prostu bierzesz specjalistyczny słownik i piszesz, bez żadnych niuansów znaczeniowych, to praktycznie tłumaczenie statutu.
            1. +7
              1 sierpnia 2026 22:16
              Cytat: Siergiej Wałow
              Musiałem tłumaczyć artykuły techniczne, jest to łatwiejsze niż tłumaczenie języka mówionego.

              Zgadza się... kiedy pisałam test z języka angielskiego, polegający na tłumaczeniu tekstu technicznego, z użyciem słownika i bez, dostałam piątki, ale za „komunikację” dostałam niedostateczną ocenę. śmiech Ponieważ jednak oceny za tłumaczenie sprzętu miały priorytet, ogólna ocena wyniosła cztery. uśmiech
              1. +6
                2 sierpnia 2026 05:17
                Cytat od Manna
                Dostałem piątki z tłumaczenia tekstów technicznych, zarówno ze słownikiem, jak i bez niego, ale za „komunikację” dostałem dwóję
                Zazwyczaj jest odwrotnie... puść oczko
                1. +3
                  2 sierpnia 2026 06:33
                  Cytat z Luminmana
                  Cytat od Manna
                  Dostałem piątki z tłumaczenia tekstów technicznych, zarówno ze słownikiem, jak i bez niego, ale za „komunikację” dostałem dwóję
                  Zazwyczaj jest odwrotnie... puść oczko

                  Co do wczesnego ZSRR, pewnie masz rację, ale miałem na myśli początek lat 80. Oczywiście wiedziałem o wiele więcej o technologii podwodnej niż egzaminatorzy, ale jeśli chodzi o komunikację... zażądać uśmiech
              2. ANB
                +2
                2 sierpnia 2026 22:38
                . wtedy łączna liczba wyników wyniosła cztery.

                Udało mi się dostać piątkę. Podchodziłem do testu trzy razy. Chociaż mam zero z komunikacji, bo uczyłem się niemieckiego w szkole.
                1. +2
                  3 sierpnia 2026 03:05
                  Cytat z ANB
                  . wtedy łączna liczba wyników wyniosła cztery.

                  Udało mi się dostać piątkę. Podchodziłem do testu trzy razy. Chociaż mam zero z komunikacji, bo uczyłem się niemieckiego w szkole.

                  Nie zależało mi na ocenie, ważne żeby nie była to trója. Przecież nie zdawałam egzaminu wstępnego. minimalne wymagania dla kandydatówGdybym dostał ocenę B w mojej specjalności, byłby to wstyd.
                  Jesteś świetnym facetem... wytrwałym... Wyobrażam sobie, jak było ciężko.hi
            2. +2
              2 sierpnia 2026 10:10
              Oczywiście, jeśli masz odpowiednie wykształcenie. Nawiasem mówiąc, przez długi czas musieliśmy przekwalifikowywać tłumaczy specjalistycznych z języka niemieckiego na angielski. Po roku nie dało się odróżnić pracy przekwalifikowanego tłumacza od pracy zwykłego specjalisty.
            3. +2
              2 sierpnia 2026 11:34
              Literatura techniczna tamtych czasów to osobny temat. Ten poziom doskonałości został utracony.
          3. 0
            3 sierpnia 2026 08:35
            Cytat z Luminmana
            Podczas wojny każda dywizja miała tłumacza. Skąd ich rekrutowano?

            Żydzi, półoczyszczeni Niemcy, Rosjanie – którzy mieszkali w Niemieckiej Republice Nadwołżańskiej (jak Kuzniecow, który miał bawarskie asekurować akcent) i ich własni tłumacze z uniwersytetów
            1. +4
              3 sierpnia 2026 11:20
              Cytat: mój 1970
              Żydzi, półoczyszczeni Niemcy, Rosjanie mieszkający w Niemieckiej Republice Nadwołżańskiej (jak Kuzniecow, który miał bawarski akcent asekuracyjny) i ich tłumacze z uniwersytetów
              W tamtych czasach język niemiecki był nauczany we wszystkich szkołach i jego znajomość była obowiązkowa (dla ludzi wykształconych), tak jak dziś znajomość języka angielskiego...
              1. 0
                3 sierpnia 2026 11:52
                Cytat z Luminmana
                Cytat: mój 1970
                Żydzi, półoczyszczeni Niemcy, Rosjanie mieszkający w Niemieckiej Republice Nadwołżańskiej (jak Kuzniecow, który miał bawarski akcent asekuracyjny) i ich tłumacze z uniwersytetów
                W tamtych czasach język niemiecki był nauczany we wszystkich szkołach i jego znajomość była obowiązkowa (dla ludzi wykształconych), tak jak dziś znajomość języka angielskiego...

                Przypomnę, że w 1940 roku 67% kadry dowódczej niższego szczebla miało wstępny edukacja szkolna i kursy dla kadry dowódczej (trwające w najlepszym razie sześć miesięcy).
                A osoba z 10 ocenami została przyjęta na stanowisko kierownicze – tylko dlatego, że miała 10 ocen.
                Ale nawet w tym przypadku - bez native speakera, który mógłby pomóc w komunikacji i nauce - to bezsens.

                Więc wszystko, co wymieniłem powyżej, jest najważniejsze masywny źródła tłumaczy.
  10. +6
    1 sierpnia 2026 10:14
    Wszystko to ułożyło się w naprawdę niesamowity sposób:
    1. Podjęto decyzję o zakończeniu NEP-u i rozpoczęciu industrializacji. 1929.
    2. Początek Wielkiego Kryzysu. 1929.
    3. Państwo zgromadziło kapitał początkowy. 1929.
    Po prostu kosmiczny! Nastąpił dziesięcioletni skok, który całkowicie odmienił kraj i dał mu szansę na stawienie czoła kolejnej krucjacie.
    Hitler i jego aroganccy kolesie przegapili to i zaplanowali blitzkrieg. Mimo że otrzymywali informacje wywiadowcze o dramatycznych zmianach w ZSRR.
    Ale skąd wzięli pieniądze na sfinansowanie tego wszystkiego? Oczywiście, NEP nie mógłby się odbyć bez niego. Wszystko, co robimy, ma swoje korzenie w lotnictwie, metalurgii, rafinacji ropy naftowej, produkcji obrabiarek i tak dalej. To była wspaniała dekada.
    1. +7
      1 sierpnia 2026 11:21
      Cytat od Glagola
      Choć otrzymali informacje wywiadowcze, że ZSRR bardzo się zmienił,
      Jeśli czytaliście wspomnienia V. Schellenberga, jest tam ciekawa scena, w której opisuje on kłótnię z szefem Abwehry V. Canarisem tuż przed inwazją na ZSRR. Jeden z nich twierdził, że linia kolejowa w jednym z przemysłowych regionów Uralu ma jeden tor, a drugi twierdził, że ma dwa. To wszystkie informacje, jakimi dysponowali. I nic nie wiedzieli też o czołgu T-34.
      Cytat od Glagola
      Ale skąd wzięli pieniądze na sfinansowanie tego wszystkiego?
      Skąd pochodziły pieniądze na industrializację, pozostaje kwestią sporną. Niektórzy twierdzą, że zostały one splądrowane na Kościele i chłopstwie, inni, że dzięki mądrej polityce gospodarczej towarzysza Stalina. Jeszcze inni twierdzą, że ZSRR wydobywał ogromne ilości złota, płacąc w ten sposób zagranicznym specjalistom. Jedno jest pewne: w czasie Wielkiego Kryzysu koszty obrabiarek i sprzętu przemysłowego spadły prawie o połowę.
      1. +6
        1 sierpnia 2026 12:07
        Masz rację – wciąż nie wiadomo, skąd pochodziły fundusze. Ponieważ istnieje tajny plik, który, według dokumentów, pozostaje utajniony. Źródeł jest ewidentnie kilka:
        1. NEP generował dochody w postaci zwiększonych podatków. Było ich kilkadziesiąt i były dobrze ściągalne.
        2. Wydobycie złota. Ale nie tylko. Złoto było również kupowane od ludności.
        3. Sprzedaż dzieł sztuki powstałych przed 1917 rokiem.
        4. Sprzedaż majątku królewskiego.
        5. Dochody z handlu zagranicznego. Drewno, ropa naftowa, futra i zboże.
        Można narzekać (i to całkiem szczerze) na sprzedaż jaj Fabergé i królewskich diamentów, ile się chce, ale prawda jest taka, że ​​rzeczywistość jest bezlitosna i jednoznaczna. Bez tego skoku, kiedy kraj osiągnie pięćdziesiątkę w ciągu dziesięciu lat, po prostu byśmy nie istnieli.
        1. +3
          1 sierpnia 2026 23:49
          Ważnym źródłem finansowania były gwarantowane kredyty odkupowe. Gospodarka planowa umożliwiała stworzenie równowagi międzybranżowej i alokację kredytów do sektorów, które zapewniały najszybszy i najwyższy zwrot z inwestycji. Na przykład, ciągnik używany w MTS drastycznie zwiększył produkcję towarów konsumpcyjnych. Kredyty dla branży traktorowej nie zwiększyły ilości gotówki dostępnej na rynku konsumpcyjnym, zanim sam produkt stał się dostępny. To bardzo uproszczone wyjaśnienie.
      2. +3
        2 sierpnia 2026 11:36
        Szukali pieniędzy wszędzie. Wydawali każdy grosz tam, gdzie było to potrzebne.
      3. 0
        4 sierpnia 2026 11:35
        Cytat z Luminmana
        Cóż, oni też nic nie wiedzieli o czołgu T-34.

        Abwehra wiedziała o czołgach T-34 i KW już wiosną 1941 roku. Informacja ta jednak nie dotarła do osób, które miały bezpośrednio zetknąć się z tymi czołgami.
    2. 0
      3 sierpnia 2026 08:46
      Cytat od Glagola
      Ale skąd wzięli pieniądze na sfinansowanie tego wszystkiego?

      Cytat z Luminmana
      Skąd pochodziły pieniądze na industrializację, do dziś pozostaje kwestią kontrowersyjną.

      Przeczytaj Littlepage'a – zastępcę dyrektora Golden Trust, jedynego Amerykanina odznaczonego Orderem Czerwonego Sztandaru Pracy
      Cytat z Luminmana
      Jeśli przeczytasz wspomnienia V. Schellenberga, znajdziesz ciekawą historię, w której opisuje spór z szefem Abwehry
      asekurować lol lol lol
      Wspomnienia Schellenberga zostały napisane przez nieznaną osobę w nieznanym roku. To fantazja, a nie wspomnienia…
      Wehrmacht miał mapy wszystko wymagana skala na całym terytorium ZSRR aż do „linii A-A”.
      W tym przypadku, nasi wojskowi pamiętnikarze twierdził, że niemieckie mapy były świeższe i dokładniejsze niż nasze.
      Dlatego teza, że ​​niemiecki Sztab Generalny nie znał niezbędnych szczegółów dotyczących tego obszaru, jest nonsensem (kacem), najprawdopodobniej pochodzącym od Brytyjczyków – mającym na celu umniejszenie rangi naszego zwycięstwa („Ach, i co z tego, ZSRR pokonał tych wiejskich idiotów”).
  11. +2
    1 sierpnia 2026 10:30
    Uwaga formalna: w części tekstu poświęconej Kombinatowi Magnitogorskiemu znajdują się zduplikowane zdjęcia.
  12. +9
    1 sierpnia 2026 10:33
    Główny wniosek jest taki, że korzystniej jest zaprosić 20 tysięcy wykwalifikowanych Amerykanów niż milion niewykwalifikowanych pracowników – pracowników migrujących.
    1. +9
      1 sierpnia 2026 11:29
      Cytat z balabol
      Główny wniosek jest taki, że bardziej przydatne jest zaproszenie 20 tysięcy wykwalifikowanych Amerykanów

      W przeciwieństwie do młodego ZSRR, wciąż dysponujemy solidną bazą naukowo-inżynierską. Musimy tylko nadać jej odpowiedni kierunek i, oczywiście, zapewnić finansowanie. Moglibyśmy też zaprosić kolejnych stu zdolnych inżynierów do podupadającego przemysłu półprzewodników...
      1. +6
        1 sierpnia 2026 14:09
        Oczywiste jest, że sytuacja zmieniła się w ciągu ostatnich stu lat, ponieważ, jak mawiali starożytni: „Wszystko płynie, wszystko się zmienia”, „Nie można wejść dwa razy do tej samej rzeki”.
        Potrzebujemy jasnej strategii rozwoju, która będzie uwzględniać potrzeby najważniejszych gałęzi przemysłu i całej gospodarki, a w rezultacie konkretne plany dotyczące finansów, zasobów, technologii i ludzi.
        Dopiero wtedy będziesz wiedział, gdzie i ile osób zaprosić.
      2. +5
        1 sierpnia 2026 22:40
        Cytat z Luminmana
        stu inteligentnych inżynierów w przemysł półprzewodnikowy, który leży na boku...

        Hmm... byliśmy bardzo w tyle, jeśli chodzi o elektronikę, już na początku lat 80. Były dwa przetłumaczone czasopisma: „Electronics” i „Proceedings of Engineers...”. Przeczytałem je i umarłem z zazdrości... smutny Nasi programiści zrobili co mogli, żeby sobie poradzić...
      3. +2
        3 sierpnia 2026 15:51
        Bardzo podobał mi się Twój artykuł, drogi Autorze. Przeczytałem go, wysłuchałem kilka razy i dowiedziałem się czegoś nowego. To ogromny temat i mam nadzieję, że będziesz go kontynuował.
        Pogłębiać i rozszerzać puść oczko hi
        1. +3
          4 sierpnia 2026 15:10
          Cytat z Reptiliana
          Bardzo mi się podobał twój artykuł
          Dziękuję...
  13. +6
    1 sierpnia 2026 10:40
    W latach 20. i 30. XX wieku radzieckie władze były na tyle mądre, by zdać sobie sprawę, że autarkia jest niemożliwa. I to jeszcze w erze technologicznej! I wiele chomików do dziś o tym marzy. Wszyscy czekają na uruchomienie nowoczesnej, krajowej produkcji chipów, wykorzystującej mniej zaawansowane technologicznie procesy.
  14. +6
    1 sierpnia 2026 12:02
    Wiem, że miasto będzie!
    Wiem, że ogród zakwitnie!
    Kiedy tacy ludzie
    „Jest jeden w Związku Radzieckim!”
    Na budynkach placu Prywokzalnego wyryte są słowa z wiersza W. W. Majakowskiego o moim mieście, którego uczyliśmy się na pamięć w szkole.
    W budowie KMK uczestniczyli również inżynierowie z USA i Niemiec.
    Nawet miejsce, w którym mieszkali, nazywano „Americanką”.
  15. +5
    1 sierpnia 2026 12:47
    Gdy zostanie napisana pełna historia gospodarczego „cudu” komunistycznych Chin w latach 1980. i 1990. XX wieku, okaże się, że amerykańskie firmy, inżynierowie i specjaliści od technologii, a nawet sam rząd USA, tak jak w przypadku ZSRR, zrobili wszystko, co możliwe, aby pomóc komunistycznym Chinom stać się drugą co do wielkości gospodarką świata.

    Ale to jest dzieło ZSRR, bez którego Chiny nadal pozostałyby rolniczym, dzikim krajem.
  16. +3
    1 sierpnia 2026 15:15
    Cytat z Konnicka
    Nasi piekarze będą tego żałować...
    Cały Ermitaż został sprzedany pod fabryki... ech... A teraz okazuje się, że autentyczne arcydzieła Rafaela, Rembrandta, Botticellego i innych wciąż są w naszym posiadaniu. A Mikojan podrzucał swoim amerykańskim Ormianom prace uczniów wielkich szkół malarskich. Taki był zwyczaj, gdy artysta stawał się sławny: podpisywał tylko obrazy, ewentualnie dodawał kilka akcentów, a jego uczniowie robili resztę... Ujawniono to niedawno, ale na razie trzymają to w tajemnicy.

    To nie prawda.
    Mellonowi sprzedano „Wenus z lustrem” autorstwa Tycjana, Rafaela, Halsa, Rembrandta, Van Dycka – łącznie 25 obrazów.
    Gulbenkian kupował niemal wszystko z myślą o natychmiastowej odsprzedaży, czyli bardzo tanio. Zachowywał dla siebie głównie biżuterię i inne przedmioty dekoracyjne, a nie obrazy.
    Nawiasem mówiąc, taka sprzedaż sama w sobie nie jest zła, pieniądze poszły na szczytny cel.
    Próbowali jednak w ten sposób przekupić Mellona (ówczesnego ministra finansów), ale nic z tego nie wyszło.
    Sama sprzedaż była źle zorganizowana; rynek szybko się przesycił, ceny gwałtownie spadły, a niesprzedane towary (głównie metale szlachetne), które zostały wysłane i niesprzedane, musiały zostać zwrócone z karą. Dodatkowo, reakcja międzynarodowa była skrajnie negatywna.
    Oczywiście, analiza ekspertów poszła naprzód i wszystkie muzea się bały – ale sprzedawały je z przekonaniem, że są autentyczne, bez zamiaru oszukiwania kupującego. W przypadku niektórych eksponatów po prostu nie mogły się dogadać co do ceny, a kupujący stawali się wręcz bezczelni.
    Trzeba przyznać, że Mellon kupił go za rozsądną, jak na tamte czasy, cenę.
  17. +8
    1 sierpnia 2026 16:54
    Dodam kilka słów o Magnitogorsku. Pracowałem w Hucie Żelaza i Stali Magnitogorsk przez kilka lat i choć może to zabrzmieć dziwnie w rosyjsko-amerykańskiej firmie, mój amerykański szef powiedział mi, że w USA zbudowano trzy zakłady według tego samego projektu co Huta Żelaza i Stali Magnitogorsk i żaden z nich nie przetrwał do dziś. Wszystkie zostały zamknięte, wszystkie zniszczone przez związki zawodowe, z którymi nie dało się wynegocjować niczego w sprawie modernizacji, odbudowy, ani w ogóle czegokolwiek.
    Huta żelaza i stali Magnitogorsk miała niegdyś trzy hale martenowskie. Do dziś zachowała się tylko jedna, przemianowana na Elektryczną Hutę Stalową (ESP). W rzeczywistości była to hala martenowska z działającym 32-piecowym piecem DSA (dwukąpielowym piecem stalowniczym), do którego dobudowano dwa elektryczne piece łukowe, każdy o wydajności 180 ton. Hala martenowska miała około 1600 metrów długości i niegdyś biła rekordy.
    Na terenie huty żelaza i stali Magnitogorsk znajduje się wiele miejsc i warsztatów, w których wciąż panuje atmosfera lat 30. i 40. XX wieku. W ogóle nie sprawia ona wrażenia nowoczesnego przedsiębiorstwa. Na terenie zakładu znajdują się pomniki z tamtej epoki, na przykład zachowane żeliwne kadzie z 1932 roku na cokole.
    Sam Magnitogorsk jest miastem ślepym zaułkiem pod względem dostępności komunikacyjnej, położonym z dala od głównych szlaków komunikacyjnych. Dojazd i wyjazd pociągiem są bardzo problematyczne; ten aspekt nie został jakoś poprawiony w latach 30. XX wieku. Samo miasto, a zwłaszcza jego zabytkowa część, jest całkiem przyjemne i posiada trzecią pod względem długości sieć tramwajową w Rosji.
    Magnitogorsk na prawym brzegu jest czystszy i ma o wiele lepiej rozwiniętą infrastrukturę niż miasto na lewym brzegu.
  18. +3
    1 sierpnia 2026 20:33
    W tym krytycznym momencie ratunek nadszedł ze strony radzieckiej organizacji handlu zagranicznego Amtorg, która zaoferowała Kahnowi kontrakt o wartości 40 milionów dolarów (około 750 milionów dzisiejszych dolarów) na zaprojektowanie i budowę dużej fabryki traktorów w Stalingradzie, znanej obecnie jako Wołgogradzka Fabryka Traktorów (dawniej Stalingradzka Fabryka Traktorów).

    Czy autor jest pewien, że to kosztuje 40 000 000 dolarów? Informacja ta jest cytowana w artykule z 2010 roku:
    W maju 1929 roku podpisano umowę między radziecką organizacją handlu zagranicznego Amtorg a firmą Albert Kahn Incorporated w sprawie zaprojektowania i doradztwa przy budowie fabryki traktorów w Stalingradzie.

    Oficjalna nazwa Amtorg, Amtorg Trading Corporation, była radziecką misją handlową upoważnioną do reprezentowania w Stanach Zjednoczonych interesów Najwyższej Rady Gospodarki Narodowej i innych radzieckich instytucji gospodarczych w Ameryce. Założona 1 maja 1924 roku, rozpoczęła szeroko zakrojoną działalność na początku 1925 roku, kupując sprzęt i maszyny dla przemysłu obronnego i zaopatrując Armię Czerwoną, a także pozyskując niezbędnych specjalistów.

    Za projekty głównych budynków warsztatowych: montażu mechanicznego, kuźni i odlewni - ta firma architektoniczno-budowlana miała otrzymać 130 tys. dolarów, podczas gdy w tamtym czasie każdy ciągnik „International” sprowadzany z USA kosztował 2500 rubli w dewizach.
    1. +6
      2 sierpnia 2026 05:22
      Cytat: Wasilij_Ostrowski
      Czy autor jest pewien, że kosztuje to 40 000 000 dolarów?
      Autor po prostu przekazuje dane z amerykańskich źródeł dotyczące budowy fabryki traktorów. Dlaczego akurat amerykańskie? Bo zawierają najbardziej suche informacje, bez tego całego zamieszania. Dawać! и Spełnij i przekrocz! itp. Poniżej znajdują się skany z gazety The New York Times Od 1928 roku donoszono, że trzynastu radzieckich inżynierów przybyło, aby zakupić maszyny i sprzęt do budowanej fabryki traktorów, za kwotę 17.5 miliona dolarów. Dodając koszty projektu i budowy do kosztu zakupionego sprzętu, otrzymasz przybliżony koszt budowy całej fabryki...

      I jeszcze jedno. Firma A. Kahna nie tylko zajmowała się projektowaniem, ale również nadzorowała wszystkie etapy budowy i koordynowała pracę kilkudziesięciu wykonawców.

      Przykład ilustracyjny. Budując dom, negocjujesz tylko z firmą (lub freelancerami), która go buduje, a interesuje Cię tylko efekt końcowy – kiedy dom zostanie wybudowany i ile to będzie kosztować. W ogóle nie interesuje Cię, kto wykopie fundamenty, założy dach, zajmie się szkleniem lub zainstaluje systemy wodne, gazowe i elektryczne.Za to wszystko odpowiada firma (pracownicy sezonowi), z którą podpisałeś umowę...

      Wystarczy zamienić budowę domu prywatnego na budowę fabryki. Firma Alberta Kahna zajmowała się tymi projektami, od projektu początkowego po ukończenie budowy fabryki. Pełna konstrukcja...
      1. +7
        2 sierpnia 2026 19:59
        Nie chciałem rozwijać dyskusji na ten temat, bo to nie jest moja dziedzina specjalizacji.
        Postaram się skupić na pierwszym kontrakcie z A. Kahnem na zaprojektowanie Stalingradzkiej Fabryki Traktorów....

        Przepraszam za długość, ale warto.

        Myślałem, że czasopismo nazywa się „Military Review”, a nie „American Truth”.
        Autor przedstawia szczegółowy, piękny, trójwymiarowy obraz źródeł radzieckiej industrializacji, w postaci udziału amerykańskiego planisty A. Kahna, bez którego, jego zdaniem, industrializacja nie miałaby miejsca. Jednak moim zdaniem rola Kahna jest przedstawiona zbyt jednostronnie.

        A. Kahn, oczywiście, wniósł ogromny wkład w rozwój przemysłu radzieckiego, i nie tylko radzieckiego – jego metoda projektowania linii przepływowych pozwalała na tworzenie projektów przedsiębiorstw w ciągu kilku miesięcy, a nawet jednego (jak w przypadku projektu fabryki samolotów). Nie podlega to dyskusji. Jednak opisując jego rolę, należy zachować obiektywizm i uczciwość, a obiektywizm wymaga odejścia od klasycznej narracji radzieckiej, czy, analogicznie, amerykańskiej – zarówno ZSRR, jak i USA rozwijały swoje linie ideologiczne z równą stanowczością, aczkolwiek z różnym stopniem „kreatywności”.

        Dzisiaj możliwe jest przedstawienie w pełni obiektywnego obrazu wydarzeń i roli wszystkich uczestników tego procesu; na ten temat opublikowano wiele dokumentów i badań po obu stronach.
        A wersja amerykańska jest jeszcze bardziej natchniona niż radziecka... „Biedni Sowieci, 1500 kreślarzy, którzy nigdy nie trzymali ołówka w ręku” i inne śmieszne mity z tamtej epoki... O tym właśnie traktuje amerykański magazyn, do którego odnosi się autor artykułu.

        W artykule w VO po prostu zmieniono radziecki opis industrializacji na wersję amerykańską, co nie dodało materiałowi wiarygodności.

        Oczywiście, 2 miliony dolarów to dziś marna suma, więc dla podniesienia dramatyzmu, trzeba by ją podnieść do 40 milionów, a potem nawet do 2 miliardów. To robi wrażenie na przeciętnym człowieku, ale sami Amerykanie nigdy nie słyszeli o takich kwotach w tamtych czasach... Przypomnę, że w tamtym okresie (koniec lat 20. XX wieku) milion dolarów był ogromną sumą...

        Co ujawniają fakty przedstawione w dokumentach? Nie zagłębiając się w historię industrializacji radzieckiej jako całości, ograniczę się do kilku rozważań dotyczących miejsca firmy A. Kahna jako najbardziej znaczącej i znaczącej w przygotowaniu i realizacji natychmiastowego planu industrializacji.

        A my skupimy się tylko na Stalingradzkiej Fabryce Traktorów, o której budowie jako pierwszej podjęto decyzję w 1925 roku.
        Przyjrzyjmy się informacjom na temat firmy Alberta Kahna z perspektywy dokumentów i historycznej nauki o architekturze.

        Tak pisze badacz Mark Meerovich w swoim artykule „Albert Kahn w historii industrializacji sowieckiej” (ukończonym dzięki wsparciu finansowemu krótkoterminowego grantu w dziedzinie nauk humanistycznych Amerykańskiej Rady Towarzystw Naukowych (2008-2009) na temat: „Albert Kahn w industrializacji sowieckiej”), opublikowanym w specjalistycznym czasopiśmie „Arkhitekton” w 2009 roku, a także w artykule „Albert Kahn i Ernst May: Ameryka i Niemcy w walce o industrializację sowiecką. Części I i II”,

        i oczywiście artykuł S.M. Melnikowej-Reich (USA) „Rola amerykańskiej architektki i radzieckiej przedstawicielki handlowej w industrializacji ZSRR”, opublikowany w „American Yearbook 2014” Instytutu Historii Powszechnej Rosyjskiej Akademii Nauk.

        Oczywiście nie pominięto amerykańskiego magazynu Architectural Forum (sierpień 1938), który był w całości poświęcony twórczości Alberta Kahna i wydawany z jego osobistym autografem.

        Oczywiście, istnieje kilka publikacji w zasobach elektronicznych, w tym VK, wydawnictwo Kommiersant z 08.06 czerwca 2019 r., „Traktor, czołg, centrum handlowe - jak narodziła się, żyła i umarła pierwsza radziecka fabryka traktorów” oraz publikacja A.G. Tokariewa (szczegóły publikacji - DOI: 10.31675/1607-1859-2019-21-1-85-100 Narodowy Uniwersytet Badawczy w Moskwie) zatytułowana „Stalingradzka fabryka traktorów - przestrzeń industrializacji i konstruktywizmu”.

        Zatem kontrakt na projekt wyceniono na 130 000 dolarów, a koszt budowy zakładu na 2 miliony dolarów. Chciałbym zwrócić uwagę na cytat z „Kommiersanta”: „Całkowita wartość kontraktu, łącznie z wyposażeniem, wyniosła 30 milionów dolarów, z czego 4 miliony dolarów stanowiły koszty budynków fabrycznych. W dzisiejszych pieniądzach stanowiłoby to odpowiednio około 450 milionów dolarów i 60 milionów dolarów”. (To znaczy stosunek 1:15). Ponadto istniał kolejny program budowy o wartości kolejnych 2 milionów dolarów. A miało to miejsce w 1929 roku. Pierwsza wizyta Kahna w biurze Amtorg została udokumentowana 8 maja 1929 roku, a umowa z firmą Kahna została podpisana tego samego dnia.

        Według Tokariewa: „Obejmowało to opracowanie planu generalnego zakładu, rozmieszczenie poszczególnych budynków, projekt dróg dojazdowych, zasilania, ogrzewania i innych powiązanych ze sobą elementów ogromnego kompleksu przemysłowego, prawdopodobnie najpotężniejszego na świecie w tamtych czasach. Oprócz opracowywania rysunków, firma A. Kahna koordynowała działania ponad 100 amerykańskich firm, które zajmowały się produkcją i dostawą konstrukcji budowlanych, obrabiarek i sprzętu”.

        Biuro Kahna było odpowiedzialne za zorganizowanie nadzoru autorskiego, lecz nie brało udziału w pracach budowlanych i nigdy nie miało możliwości, aby się tym zająć.

        Ponownie cytat Tokariewa: „Według radzieckich danych historycznych, główne prace projektowe dla STZ, zarówno na wczesnym etapie (przez zespół w stalingradzkim oddziale Gipromezu), jak i w fazie końcowej, wykonywali krajowi specjaliści. Opracowali oni założenia projektowe, stworzyli projekt wstępny i większość projektu technologicznego. Jedynie projekt konstrukcyjny trzech głównych warsztatów został wykonany przez Albert Kahn Incorporated”.
        Tamże: „Główne warsztaty zakładu zbudowano w możliwie najkrótszym czasie – prace budowlane rozpoczęto wiosną 1929 r., w większości ukończono je 1 maja 1930 r., a po zainstalowaniu urządzeń, 17 czerwca 1930 r. oficjalnie uruchomiono Stalingradzką Fabrykę Traktorów im. F. E. Dzierżyńskiego”.

        I kolejny ważny cytat, tym razem z artykułu S.M. Melnikowej-Reich (USA) „Rola amerykańskiego architekta i radzieckiego przedstawiciela handlowego w industrializacji ZSRR”: „8 maja 1929 roku Saul Bron i Albert Kahn podpisali kontrakt na budowę fabryki traktorów w Stalingradzie o projektowanej zdolności produkcyjnej 20 000 traktorów rocznie (później zwiększonej do 50 000). Firma Kahna miała przygotować rysunki wstępne i robocze, pomóc w zakupie materiałów i sprzętu oraz zapewnić personel techniczny, w tym głównego inżyniera, brygadzistów oraz specjalistów ds. sieci i prac instalacyjnych. Projekt o wartości 130 000 dolarów przeznaczony był wyłącznie na budowę tej fabryki i pozostał własnością firmy.[i][/i].

        Zainteresowani mogą zapoznać się z publikacjami, które wymieniłem, i sami wyrobić sobie na ich temat bardziej szczegółowe zdanie.
        Powtórzę, nie mam zamiaru przedstawiać szczegółowej analizy; chcę jedynie zwrócić uwagę autora na potrzebę przedstawienia obiektywnego obrazu roli amerykańskiej firmy i sowieckich instytucji, unikając przy tym stronniczości ideologicznej...
        A tak przy okazji, dlaczego tylko amerykańskie? Moglibyśmy napisać o Erneście Mayu, o radzieckim „generale” architektury W.A. Wiesninie, o Anatoliju Stiepanowiczu Fisence, głównym architekturze Gosproekstroju, i wielu innych…
        Ale to już inna historia...
        1. +3
          3 sierpnia 2026 08:20
          Przepraszam za długość, ale warto.
          Bardzo często bez „długich dygresji” nie sposób zrozumieć istoty sprawy, chyba że celem jest obiektywizm, a nie szum medialny.
  19. +5
    1 sierpnia 2026 20:47
    Kiedyś słuchałem chyba pewnego amerykańskiego ekonomisty. Powiedział, że gdyby Związek Radziecki przetrwał lata 90., pięć lub sześć lat, Zachód dotknąłby kryzys gorszy niż w latach 30. A Związek Radziecki mógłby na tym sporo zyskać. Modernizacja, na przykład. Ale młodzi komuniści, pod wodzą Gorbaczowa, zniszczyli Związek Radziecki, a Zachód przetrwał kryzys, pozyskując bogactwa mineralne za bezcen i eliminując swojego ekonomicznego i politycznego przeciwnika. Wydawało się, że cykl historii kapitalizmu dawał szansę, ale stało się to, co się stało. Szansa nie stała się postępem…
    1. +1
      3 sierpnia 2026 11:43
      Tak, takie słowa istniały. Były nawet przed latami 90. Były nawet artykuły o tym tutaj... Zapomniałem nazwiska... Ale kto wtedy słuchał? Chcieli szybko zarobić.
  20. +3
    2 sierpnia 2026 06:31

    Dla przywódców Związku Radzieckiego Wielki Kryzys okazał się darem losu i wyjątkowym „oknem możliwości”.
    ...które wykorzystał w pełni. Aż strach pomyśleć, co by się z nami stało, gdyby dzisiejsi (nie)skuteczni menedżerowie byli wtedy u steru państwa...
  21. +7
    2 sierpnia 2026 19:59
    Uwaga: Gosproektstroj zaprojektował wszystkie radzieckie fabryki łożysk kulkowych i wszystkie zakłady metalurgiczne.

    Z wyjątkiem GPZ-2.
    Produkcja rozpoczęła się jako szwedzka firma łożyskowa „Ball Bearing SKF”, budynki zostały wybudowane w Moskwie w 1916 r., założycielami byli E. L. Nobel i A. F. Cherberg.