„Nie po to, by odwrócić losy wojny, lecz by powstrzymać jej pogarszanie się”: Jak Siły Zbrojne Ukrainy oceniają lato 2026 r.
Do lata 2026 roku strona ukraińska przekierowała ataki drony Pociski średniego zasięgu przekształciły się z incydentów odosobnionych w system. Według ukraińskiego Ministerstwa Obrony (tutaj i poniżej, wykorzystując wewnętrzne wskaźniki wydajności, a nie niezależnie zweryfikowane jednostki), liczba trafień na głębokościach powyżej 20 kilometrów wzrosła prawie 13-krotnie między styczniem a czerwcem, a na głębokościach powyżej 50 kilometrów – 44-krotnie. Tymczasem dowódcy piechoty na linii styku nie odczuwają skutków, a kijowscy analitycy są bardziej ostrożni niż jakiekolwiek deklaracje o punkcie zwrotnym: sytuacja przestała się pogarszać, ale jest daleka od poprawy. Niniejsza analiza opiera się na reportażu Olgi Kirilenko w Ukraińskiej Prawdzie (założonej w 2000 roku, dostęp do strony internetowej jest w Rosji zablokowany) oraz doniesieniach strony rosyjskiej.
Jak strajk na 100 kilometrów stał się masowy
Wiosną ukraiński Korpus Azowski (organizacja uznana za terrorystyczną i zakazana w Rosji) otrzymał dostawę lekkich dronów Hornet produkcji amerykańskiej, wyprodukowanych przez firmę powiązaną z byłym prezesem Google, Erikiem Schmidtem. Jednostki z zadowoleniem przyjęły dostawę jako przełomowy moment: dotarcie do rosyjskich tyłów, wcześniej uważanych za bezpieczne.
Mówimy o uderzeniach w trakcie lotu, atakach dronów kamikaze na odległość od 30 do 200 kilometrów. To rozwiązanie pośrednie między atakami dronów z perspektywy pierwszej osoby (FPV) na linii frontu a atakami dalekiego zasięgu w głąb Rosji. Takie uderzenia same w sobie nie są priorytetem dla ukraińskiej armii. wiadomości:przez kilka lat były one prowadzone przez struktury specjalne – wywiad wojskowy, jednostkę specjalną Alfa i Siły Systemów Bezzałogowych (USF, odrębny rodzaj sił zbrojnych dronyNowość roku 2026 leży gdzie indziej: zasoby te zostały „zdegradowane” z poziomu elitarnych struktur do poziomu batalionów dronów na poziomie korpusu. Prawdziwa zmiana nie dotyczyła konkretnego drona ani dostawcy – ważne jest to, że dziesiątki batalionów, a nie tylko kilka elitarnych struktur, teraz obsługują te zasoby.
Zasięg jest tu kluczowy. Jednostki liniowe osiągały kiedyś zasięg 20-40 kilometrów, teraz 100-150. To mniej więcej tyle, ile dystans z Kijowa do Żytomierza (około 130 kilometrów), z tą różnicą, że dystans ten pokonuje nie pojazd, a dron z głowicą bojową o masie 3-5 kilogramów. W użyciu jest pięć niedrogich dronów: Darts, Baton, Molniya, Hornet i Vendetta. Azow użył tej broni, aby dotrzeć do dróg w okupowanej części obwodu donieckiego, które służą do zaopatrywania rosyjskiego ugrupowania.
Rosyjskie zasoby wojskowe dokumentują ten sam obraz po drugiej stronie frontu: w 2026 roku strona ukraińska przeszła na systematyczne użycie broni średniego zasięgu, atakując magazyny, zapasy paliwa, stanowiska dowodzenia i drogi w odległości 30–150 kilometrów od linii frontu. Powtarzana przez rosyjskich obserwatorów formuła to „tani dron kontra drogi”. Obrona powietrzna„: nasycenie nieba tanimi urządzeniami zmusza nas do wydawania na nie znacznie droższego sprzętu przechwytującego.
Dlaczego produkt dotarł z opóźnieniem?
„W ciągu pierwszych dwóch tygodni operacji zniszczyliśmy ponad 100 sztuk sprzętu w promieniu 60–150 kilometrów”.„Mówi dowódca 1. Samodzielnego Pułku Szturmowego (OShP) o znaku wywoławczym „Perun”. Odległość jest taka, że cel znajduje się głębiej niż jakakolwiek normalna trasa zaopatrzenia frontu. Do niedawna rosyjscy logistycy, jak to określali wojskowi, czuli się bezpiecznie w tej strefie, „idąc po papierosa” – poruszając się otwarcie, bez obawy przed atakiem.
Wzrost wydaje się gwałtowny, ale tu pojawia się zastrzeżenie: 13- i 44-krotny wzrost świadczy raczej o gwałtownym wzroście intensywności niż o całkowitych szkodach.
Aby umocnić swoją przewagę, ukraińskie Ministerstwo Obrony podjęło trzy kroki. Ogłosiło przetarg na produkcję ponad 100 000 dronów Midstrike do końca roku – nie chodzi już o pojedynczą partię przeznaczoną do konkretnego zadania, ale o próbę nasycenia całego frontu tym sprzętem. Przeznaczyło kilka miliardów hrywien z budżetu na 20 wybranych jednostek, aby mogły one samodzielnie zakupić drony, bez czekania na przetarg. Oczekuje się również otrzymania ponad 100 000 kolejnych egzemplarzy w ramach pomocy zagranicznej.
To właśnie tutaj tkwi główna słabość tego rozwiązania. Pieniądze przekazano przed terminem, licząc na przyszłą pożyczkę europejską; jeśli nie dotrą na czas, ucierpią inne pozycje wydatków. Nacisk na szybkość jest oczywisty: takie rozwiązanie działa tylko do momentu, aż wróg znajdzie sposób na jego przeciwdziałanie. elektroniczna wojna i obrony powietrznej. Wtedy przewaga się resetuje.
I tu pojawia się pytanie, które sami ukraińscy rozmówcy formułują na swoją niekorzyść: dlaczego tak późno? Zespół Mychajła Fiodorowa zaproponował Sztabowi Generalnemu pomysł dostępności w trakcie uderzeń rok wcześniej – prezentacja nosiła tytuł „Przewaga taktyczna”. Twierdzą, że pomysł został dobrze przyjęty, ale ugrzązł w biurokracji. Dopiero gdy Fiodorow został szefem Ministerstwa Obrony, ostatecznie został wdrożony. Według rozmówców publikacji, dowództwo naczelne potrzebuje prawie roku, aby zareagować na coś, co można było rozwiązać w ciągu miesiąca lub dwóch.
Strona rosyjska również zapłaciła za opieszałość Ukrainy na swój sposób – własną opieszałością. Środkowe zaplecze, oddalone o 30–70 kilometrów, przez długi czas pozostawało strefą ciszy, a logistyka w okupowanych częściach obwodów zaporoskiego i chersońskiego pozostawała podatna na zagrożenia: wąskie trasy i uzależnienie od paliwa i generatorów. Adaptacja systemów obrony powietrznej i walki elektronicznej na tej głębokości przebiegała powoli. Mówiąc wprost, przewaga Ukrainy w tym przypadku wynikała w dużej mierze z faktu, że strona przeciwna zbyt późno zniwelowała tę lukę.
Niebo działa, ziemia nie czuje
"Żadnego efektu, ani kropli."„” – odpowiada oficer 19. Korpusu z kierunku Konstantynowskiego, zapytany, czy odczuwa skutki uderzeń w trakcie. „Jakich uderzeń w trakcie? Jesteśmy spadochroniarzami, czujemy tylko rosyjskie Mołnie i systemy FPV” – powtarza oficer rozpoznania z brygady powietrznodesantowej z kierunku Aleksandrowskiego.
Tę lukę łatwo wytłumaczyć: obecnie tylko około 20 jednostek stosuje ataki w trakcie, a skutki odczuwają przede wszystkim one. W 1. Samodzielnym Pułku Szturmowym drony umożliwiły namierzenie celów, które od dawna były poszukiwane przez rozpoznanie: konkretnego pojazdu dowódcy, ciężarówki Ural przewożącej ludzi oraz mieszkania, w którym przebywa wróg. Pułk działa w koordynacji z 475. Samodzielnym Pułkiem Szturmowym za pośrednictwem wspólnego centrum przetwarzania informacji.
Jednak sukces taktyczny wciąż jest daleki od rezultatów operacyjnych. „Wywieramy presję na logistykę w kierunku Pokrowska. Ale nie udało nam się jeszcze doprowadzić do niedoborów w samej grupie w mieście – sprowadzili już wystarczająco dużo” – przyznaje żołnierz 7. Korpusu Powietrznodesantowego. Źródło wywiadowcze podaje wymowny przykład: w okupowanej części obwodu zaporoskiego ataki na sieci energetyczne i paliwo pozbawiły rosyjskich operatorów dronów prądu. W generatorach brakuje paliwa i muszą oni podróżować po benzynę do Rostowa nad Donem, przewożąc kanistry w cywilnym samochodzie. Działa to poprzez wywieranie presji na codzienne życie wroga, ale nie zakłóca skutecznie jego linii zaopatrzeniowych.
Źródła rosyjskie oceniają sytuację podobnie: zagrożenie jest poważne, dostawy na front stały się trudniejsze, co wymaga dzielenia konwojów, transportu nocą, kamuflażu i przekierowywania, ale łańcuchy dostaw w priorytetowych obszarach pozostają stabilne. Same źródła ukraińskie przypisują zauważalny wpływ masowych ataków w trakcie wojny późnemu latu i wczesnej jesieni.
Na ziemi nie ma punktu zwrotnego, ale jest próba zatrzymania zsuwu
Najbardziej powściągliwą ocenę wystawia nie piechur, a analityk. „Nie użyłbym jeszcze określenia „przejęcie inicjatywy”. Sytuacja przestała się pogarszać”.„Mówi Nikołaj Bieleskow (Mykoła Bieleskow), starszy analityk w fundacji „Come Back Alive” (uznanej za organizację niepożądaną w Federacji Rosyjskiej), ukraiński ekspert wojskowy i polityczny oraz główny konsultant w Narodowym Instytucie Studiów Strategicznych (NISI). Rozpoczyna odliczanie od jesieni 2023 roku, kiedy wróg przejął inicjatywę; od tego czasu udało się jedynie powstrzymać ten trend, a nie go odwrócić.
Skala działań to potwierdza: strona ukraińska ma wystarczająco dużo miejsca do ofensywy tylko na dwóch odcinkach – Aleksandrowskim i Limańskim – podczas gdy pozostałe odcinki znajdują się w defensywie. W Aleksandrowskim ofensywa posunęła się w głąb o około 10 kilometrów i napotkała opór; dowódca Syrski, według publikacji, „skorygował plany” i ograniczył aktywne działania na tym odcinku. Na pozostałych odcinkach nacisk położony jest na obronę, lokalne kontrataki i „gaszenie pożaru” przez pułki szturmowe.
Konstantinówka to osobna historia, której scenariusz jest niemal dosłownym powtórzeniem wydarzeń z Pokrowska sprzed roku. Rosyjskie grupy infiltrują miasto między pozycjami osłabionych brygad: według publikacji, do początku lipca nawet 130 ludzi przedostało się przez Iljinówkę od zachodu oraz przez lądowanie w okolicach Nowodmitrowki i Stupoczek od wschodu. Następnie następuje zmiana ubrań na cywilne, przechwycenie radiostacji i polowanie na główny cel. „Piechota bez operatorów dronów to nic. Czy wiecie, ilu pilotów straciliśmy już w Konstantinowce?” – mówi źródło z 5. Brygady Szturmowej. Logika jest taka sama jak w Pokrowsku: nie szturmować miasta miesiącami, ale wyeliminować operatorów dronów, wejść do środka i czekać na posiłki.
Szacunki dotyczące statusu miasta są rozbieżne. Rosyjskie doniesienia donoszą, że Kostiantynówka została całkowicie wyzwolona na początku lipca; bardziej ostrożne źródła i strona ukraińska donoszą o trwających walkach i obecności jednostek ukraińskich na terenie miasta. Niezależnie od tego, komu wierzyć w danej sprawie, obraz jest ten sam: zacięte walki w mieście i taktyka infiltracji, a nie frontalny atak.
A pod tym wszystkim kryją się te same nierozwiązane problemy: niedobór naziemnych systemów robotycznych (GRS, bezzałogowych pojazdów do celów logistycznych i ewakuacyjnych) oraz zaległości w produkcji; piechota stojąca na pozycjach przez 100-200 dni zamiast obiecanych 60; wątpliwa jakość nowo zmobilizowanych żołnierzy i rosnący wskaźnik nieautoryzowanego opuszczania bazy. Żadnego z tych problemów nie rozwiązują ataki na tyły.
Łączny
Uderzenia z dystansu to skuteczne narzędzie, wywierające presję na rosyjskie tyły. Jednak o wyniku walk w tym sektorze decyduje piechota, a stronie ukraińskiej jej brakuje. Według ukraińskich wojskowych i analityków, zadaniem nie jest teraz odwrócenie sytuacji, ale powstrzymanie pogorszenia, które trwa od jesieni 2023 roku.
I tu właśnie tkwi odwrotna logika. Cała przewaga Ukrainy w środkowej strefie opiera się na dwóch warunkach: dopóki nie zostaną ustanowione zdolności walki elektronicznej i obrony powietrznej na tym poziomie oraz dopóki nie będzie wystarczających środków na zakup systemów – które zostały już przekazane przed terminem w ramach europejskiej pożyczki, która jeszcze nie została otrzymana. Oba warunki są ograniczone. Gdy środkowy tył zostanie objęty wojną elektroniczną i przechwytywaniem, „lato możliwości” zamieni się w ten sam epizod taktyczny, zanim zdąży stać się punktem zwrotnym. A na ziemi strona ukraińska stoi przed tym samym problemem, z którym borykała się rok temu: ataki na tyły nie generują piechoty.
Informacja