Dlaczego Hitler nie zajął się Szwajcarią i Szwecją

9 405 46
Dlaczego Hitler nie zajął się Szwajcarią i Szwecją
Szwajcarska jednostka przeciwlotnicza podczas ćwiczeń w górzystym regionie Engadyny. Na zdjęciu francuskie działo przeciwlotnicze Canon kal. 75 mm CA. 1939.


prehistoria


Ciekawą zagadką II wojny światowej jest to, dlaczego Hitler nie zajął Szwajcarii i Szwecji, choć miał ku temu wszelkie możliwości?



W kwietniu 1940 roku naziści zajęli Norwegię. Mogli z łatwością zająć również Szwecję. W czerwcu 1940 roku Niemcy rozbili Francję, okupując północ i podporządkowując sobie południe kraju (reżim Vichy). Przygotowano plan zajęcia Szwajcarii – operację Tannenbaum (po niemiecku „Świerk”). Wehrmacht, z doświadczeniem w zdobywaniu Polski i Francji, z łatwością rozbiłby szwajcarską milicję, która nie dysponowała praktycznie żadnymi siłami. czołgi i samolotów było niewiele. Niemieckie Naczelne Dowództwo przeznaczyło 12. Armię na kilka dni na zdobycie tego małego kraju.

Później w Szwajcarii powstała opowieść, że koszty zdobycia górzystego kraju, w którym cała ludność jest uzbrojona, byłyby zbyt wysokie, więc Hitler porzucił ten plan.

Jednak po klęsce Francji Szwajcaria została niemal zablokowana przez niemieckie i włoskie dywizje. Granica po stronie francuskiej, gdzie Niemcy planowali przeprowadzić główny atak, była słabo broniona. Niemcy, nie licząc armii włoskiej, która miała odwrócić uwagę wroga na południu, przeznaczyli na operację przeważające siły: 16 dywizji (w tym sześć pancernych i zmotoryzowanych) przeciwko dziesięciu szwajcarskim dywizjom piechoty. Co więcej, armia szwajcarska praktycznie nie posiadała czołgów. Plan był później kilkakrotnie korygowany, a siły i zasoby operacji zwiększano.

W tych okolicznościach głównodowodzący armii szwajcarskiej, generał Henri Guisan, zaproponował porzucenie nizinnej części kraju, gdzie znajdowały się główne miasta i przemysł, i skoncentrowanie się na obronie regionów górskich oraz stworzeniu warunków, które uczyniłyby zdobycie kraju zbyt trudnym i nieistotnym (plan „Reduty”). Planowano obronę kluczowych alpejskich szlaków komunikacyjnych, ale w ostateczności zaminowano drogi i tunele, przygotowując je do zniszczenia. Wojska przygotowywały się do działań partyzanckich.

Jednak takie przygotowanie wymagało czasu. Gdyby Wehrmacht rozpoczął ofensywę natychmiast po klęsce Francji, Szwajcarzy nie mieliby żadnych szans.

Najważniejsze było to, że rząd szwajcarski, podobnie jak szwedzki, wyraził gotowość do rozsądnej współpracy z Rzeszą Niemiecką. To wystarczyło Hitlerowi.

Najwyraźniej neutralność Szwajcarii i Szwecji nie przeszkadzała Hitlerowi. Dania i Norwegia również były krajami neutralnymi, ale zostały „prewencyjnie” zajęte przez nazistów, aby zapobiec przedostaniu się tam Brytyjczyków.


Żołnierze francuscy, którzy przekroczyli granicę ze Szwajcarią. 20 czerwca 1940 roku oddziały 45. Korpusu Armii Francuskiej, w którego skład wchodziły również dwie dywizje polskie, uzyskały zgodę na przekroczenie granicy francusko-szwajcarskiej, zostały rozbrojone i internowane. Od lutego 1941 roku żołnierze francuscy zostali repatriowani do Francji.


Żołnierze 1. Dywizji Górskiej Wehrmachtu na granicy francusko-szwajcarskiej. 1940 r.

Szwecja


Niemcy utrzymywali dobre stosunki ze Szwedami jeszcze przed wojną. Szwedzkie elity z sympatią odnosiły się do polityki II Rzeszy, ale były na tyle mądre, by trzymać się z daleka od europejskiej rzezi. Dlatego też szwedzkie elity finansowe i przemysłowe miały silne powiązania z Niemcami od I wojny światowej, z których Szwecja czerpała ogromne korzyści. Szwedzi dostarczali walczącym krajom surowce i towary, w tym rudę żelaza, stal, żeliwo, drewno, produkty przemysłu lekkiego i maszyny.

To prawda, że ​​zwykli ludzie cierpieli z powodu kryzysu żywnościowego, ale kręgi biznesowe, tzw. gesheftmachers (przedsiębiorcy), wzbogaciły się na wojnie i osiągnęły ogromne zyski.

Po I wojnie światowej wielu niemieckich żołnierzy mieszkało w przyjaznej Szwecji. Wśród nich był dowódca eskadry Hermann Göring, przyszły marszałek Luftwaffe, przewodniczący Reichstagu i formalny następca Hitlera. Tam poślubił szwedzką arystokratkę Karin von Kantzow. Göring nawiązał kontakty z wieloma członkami szwedzkiej elity.

Małżeństwo Göringa pozwoliło mu nawiązać niemal rodzinne więzi z kierownictwem największego producenta łożysk, szwedzkiego koncernu SKF. Hrabia Hugo von Rosen był jednym z dyrektorów koncernu i krewnym żony Göringa. Założyciel i wieloletni lider SKF, Sven Wingquist, również utrzymywał osobiste relacje z Göringiem. Sama firma była kamieniem węgielnym szwedzkiego przemysłu, a jej kierownictwo w dużej mierze kształtowało politykę kraju.

Dzięki temu naziści uzyskali dostęp do strategicznego produktu, bez którego nie mogliby stworzyć pierwszorzędnej Luftwaffe i Panzerwaffe.

W samej Szwecji narodowi socjaliści, podzielający poglądy niemieckich nazistów, byli silni. Wśród nich byli członkowie rodziny królewskiej i najbogatszy człowiek w Szwecji, Axel Wenner-Gren, założyciel Electrolux (wiodącego producenta sprzętu elektrycznego) i właściciel znacznego udziału w szwedzkiej firmie zbrojeniowej Bofors.

Naturalnie, szwedzkie elity rządzące oraz kapitał przemysłowy i finansowy pragnęły powtórzyć sukces I wojny światowej. A gdyby projekt Hitlera odniósł sukces w Europie i na świecie, podzieliliby jego zwycięstwo i stali się częścią „Wiecznej Rzeszy”.

W związku z tym 60% łożysk produkowanych przez SKF na całym świecie (wliczając oddziały w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych) zostało wysłanych do Rzeszy Niemieckiej. Podczas wojny szwedzki gigant inżynieryjny dostarczał swoje produkty do obu krajów, ale priorytetowo traktował Niemcy. Jednocześnie amerykański oddział SKF prowadził działalność szpiegowską na rzecz Rzeszy Niemieckiej.

„Neutralna” Szwecja wspierała również militaryzację sąsiedniej Finlandii, niemieckiego państwa satelickiego w stanie wojny z Rosją Radziecką. Finansowała Finów. Sztokholm przyznał Niemcom prawa tranzytowe na swoich drogach. W rezultacie wojska niemieckie przemaszerowały przez Szwecję do Finlandii, która później zaatakowała ZSRR. Nawet podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej żołnierze, sprzęt i zaopatrzenie wojskowe były stale transportowane przez Królestwo Szwecji. Szwedzcy ochotnicy walczyli po stronie Finlandii i Niemiec.

Szwecja była najważniejszym dostawcą rudy żelaza do III Rzeszy. Do 1939 roku 90% szwedzkiej rudy trafiało do Niemiec. Około połowa rudy żelaza importowanej do Rzeszy pochodziła ze Szwecji. Kiedy rozpoczęła się „dziwna wojna” (Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom) i dostawy rudy żelaza z Francji ustały, odsetek ten jeszcze bardziej wzrósł. W związku z tym znaczna część niemieckiej… broń a sprzęt był wykonany ze szwedzkiego żelaza.


Hermann Goering i jego lew o imieniu Bubi

Szwajcarski „portfel”


Podobna sytuacja istniała w Szwajcarii, ale z naciskiem na finanse. W 1934 roku kraj banków uchwalił ustawę o tajemnicy depozytów. Zostało to natychmiast wykorzystane przez możnowładców III Rzeszy, którzy na zewnątrz starali się uchodzić za ascetów, ale w rzeczywistości byli po prostu grabieżcami czerpiącymi zyski z rozlewu krwi. Prawie wszystkie prominentne osobistości Rzeszy Niemieckiej przechowywały swoje fundusze w Szwajcarii i kupowały tam nieruchomości. Sam Hitler przelewał zyski ze sprzedaży swojego dzieła „Mein Kampf” do szwajcarskiego banku. Podczas wojny naziści zdeponowali w bankach tego górzystego kraju około 15 miliardów marek niemieckich.

Szwajcarski nieprzejrzysty „portfel” umożliwiał również zakup waluty za złoto i inne wartościowe przedmioty zdobyte w Europie i Rosji, a także opłacanie dostaw surowców niezbędnych Rzeszy.

Podczas procesów norymberskich były niemiecki minister gospodarki i prezes Reichsbanku Walter Funk przyznał:

Tylko w Szwajcarii mogliśmy wymienić złoto na walutę, której potrzebowały Niemcy.

Trzecia Rzesza zainwestowała w Szwajcarii około 349 ton czystego złota. Większość tego złota (70%) została zakupiona przez Szwajcarski Bank Narodowy za 1,7 miliarda franków szwajcarskich. Pozostała część trafiła do Szwecji (ruda żelaza), Portugalii (wolfram) i Szwajcarskiego Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS).

W 1930 roku, na mocy porozumienia między bankami centralnymi sześciu krajów (Belgii, Wielkiej Brytanii, Niemiec, Włoch, Francji i Japonii), w Bazylei powstał bank. W projekcie tym uczestniczył również amerykański dom finansowy Morgan. Co ciekawe, BIS nie tylko przetrwał wojnę, ale wręcz rozszerzył swoje wpływy. Po wojnie płatności w ramach Planu Marshalla, czyli okresu, w którym Ameryka wplątywała Europę Zachodnią w swoją sieć finansową, były realizowane za pośrednictwem banku.

Znaczna część nazistowskiego złota została zrabowana. Naziści przejęli publiczne i prywatne rezerwy złota oraz fundusze w krajach okupowanych. Na przykład, w Belgii skonfiskowano 201 ton złota, w Holandii – ponad 122 tony, a w Luksemburgu – 4,3 tony.

Najstraszniejsze było złoto skonfiskowane przez nazistów ofiarom obozów koncentracyjnych („złoto poległych”). Warto również pamiętać, że znaczna część tego złota została sprywatyzowana, gdy SS i inni naziści, widząc przegraną wojnę, bogacili się najlepiej, jak potrafili, i tworzyli „lotniska zapasowe”, między innymi przez Szwajcarię. A „szlaki szczurów” prowadziły na Bliski Wschód i do Ameryki Łacińskiej, tworząc podwaliny dla tzw. „Czarnej Międzynarodówki” (spadkobierców i zwolenników Trzeciej Rzeszy), przyszłej „Wiecznej Rzeszy”.

Rosyjski politolog i pisarz Igor Panarin zauważył w wywiadzie dla Argumentów i Faktów:

Zaszyfrowany telegram odtajniony przez SVR (2020) wspomina o tajnej operacji dostarczenia sztabek złota zebranych od więźniów obozów koncentracyjnych do kopalni soli w Belgii. Operacja i przesyłka złota były nadzorowane i eskortowane przez nikogo innego jak Emila Puhla, wiceprezesa Banku Rzeszy nazistowskich Niemiec. Był on nie tylko zastępcą dowódcy w Banku Rzeszy, ale także członkiem zarządu Szwajcarskiego Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS). <…> Podczas wojny szwajcarski BIS stał się platformą współpracy między Bankiem Anglii, kapitałem amerykańskim kierowanym przez dom bankowy Morgan, a nazistowskim Bankiem Rzeszy. Innymi słowy, wojna czy nie wojna, interesy przebiegały zgodnie z harmonogramem. Łączna wartość transakcji przeprowadzonych za pośrednictwem BIS, według niektórych szacunków, osiągnęła 500 miliardów dolarów — cztery piąte rezerw złota Trzeciej Rzeszy.

Nic dziwnego, skoro to brytyjski i amerykański kapitał finansowy stworzył Projekt Hitler, który miał rozpętać wielką wojnę w Europie i na świecie. To oni finansowali nazistów, ich kampanię wyborczą i pomogli im przejąć władzę w Niemczech.

Inne cenne przedmioty, które naziści zrabowali z okupowanych krajów, również przechodziły przez kraj banków. Srebro, kamienie szlachetne, biżuteria. Dzieła kultury, historyczny Dziedzictwo. W szczególności obrazy. Agent Göringa, Walter Hofer, który kupował dla ministra lotnictwo arcydzieła dawnych mistrzów, twierdzili, że szwajcarskie banki były „wypełnione obrazami”.

Biuro wybitnego ideologa nazistowskiego, Reichsleitera Alfreda Rosenberga, upoważnione przez Führera do nadzorowania powszechnego duchowego i ideologicznego wykształcenia partii, konfiskowało nazistowskim wrogom w całej Europie skarby kultury. Skarby te, zwłaszcza obrazy abstrakcyjnych artystów, impresjonistów i innych przedstawicieli „sztuki zdegenerowanej”, niepasującej do kultury Rzeszy Niemieckiej, były następnie sprzedawane w Szwajcarii za dewizy. Wymieniano je również na dzieła klasyczne, które wzbogacały publiczne i prywatne kolekcje Rzeszy.

Współpraca finansowa również odbywała się w dość otwartych formach. W sierpniu 1940 roku Berno podpisało z Berlinem umowę o współpracy handlowej i gospodarczej. Szwajcaria udzieliła pożyczki w wysokości 150 milionów franków szwajcarskich na rozwój sił zbrojnych. W 1941 roku Rzesza Niemiecka otrzymała kolejną pożyczkę – tym razem w wysokości 1,1 miliarda franków szwajcarskich. Kredyty zostały również udzielone Włochom.

Szwajcaria zapewniła korzystne warunki tranzytu niemieckich towarów (w tym wojskowych) przez swoje terytorium. Niemcy były ważnym partnerem handlowym. Szwajcaria dostarczała Niemcom i Włochom strategiczne surowce, narzędzia, sprzęt i produkty przemysłu chemicznego, tekstylnego i leśnego.

Niemcy chętnie kupowali produkty od firm szwajcarskich. Na przykład działa przeciwlotnicze Oerlikon. Nic dziwnego, że Brytyjczycy nazywali Szwajcarię „niemiecki arsenał, którego Wielka Brytania nie może zbombardować”.

Typowy dowcip z tamtej epoki: Szwajcarzy (podobnie jak Czesi i Słowacy) pracowali sześć dni w tygodniu dla zwycięstwa III Rzeszy, a siódmego dnia modlili się o zwycięstwo aliantów.


Niemiecki strzelec przeciwlotniczy przy 20-milimetrowym automatycznym dziale przeciwlotniczym Oerlikon, model 1934, w Hadze, 1942 r.

„Wojna jednego człowieka jest matką drugiego”.


Tak więc, Hitler oficjalnie nie zaanektował Szwecji i Szwajcarii, ponieważ nieformalnie były one już częścią „hitlerowskiej Unii Europejskiej”. Szwecja była regionem przemysłowym (inżynieria mechaniczna, surowce), podczas gdy Szwajcaria była potęgą finansową, nieoficjalnym „portfelem” Trzeciej Rzeszy. Kręgi rządzące Szwecji i Szwajcarii były wtajemniczone, czerpiąc zyski ze swojej „neutralności”.

Szwedzka elita była uważana za swoją, aryjską. Szwajcaria miała w przeważającej mierze niemieckojęzyczną społeczność, posługującą się różnymi dialektami niemieckiego. Oczywiście Hitler wierzył, że Szwajcaria naturalnie stanie się częścią Trzeciej Rzeszy.

Naturalnie, amerykańskie banki i korporacje również były zaangażowane w tę akcję, również za pośrednictwem swoich oddziałów zależnych, z których czerpały zyski. Na przykład Ford posiadał fabrykę w Kolonii, która produkowała ciężarówki dla Wehrmachtu i była czwartym co do wielkości producentem samochodów w Rzeszy. Inna fabryka Forda działała w okupowanej Francji. General Motors również miał fabrykę samochodów w pobliżu Berlina, która również generowała znaczne zyski.

Wielu członków brytyjskiej i amerykańskiej elity posiadało również udziały i akcje w firmach zlokalizowanych w krajach neutralnych. W szczególności były król Anglii, Edward VIII, książę Windsoru, znany ze swojej sympatii do III Rzeszy, posiadał duży udział w szwedzkiej firmie SKF i przyjaźnił się z jej prezesem, Svenem Wingquistem.

Zyski szły na dno szwajcarskich banków. A amerykańskie wojsko nie bombardowało „ich” przedsiębiorstw. Nic nowego pod słońcem. Wojna jednego człowieka jest matką drugiego! Miliony zwykłych ludzi umierały, tracąc wszystko, podczas gdy elity Szwecji, Szwajcarii, Niemiec, Anglii i Stanów Zjednoczonych bogaciły się na krwi.

Nic się nie zmieniło, nawet teraz. Wystarczy spojrzeć na front ukraiński.

W rezultacie neutralne Szwecja i Szwajcaria pozostały w ogarniętej wojną Europie. Szwedzkie porty, przez które naziści otrzymywali potrzebne im towary z innych krajów, oraz kraj banków – „portfel” Rzeszy Niemieckiej. Podczas gdy francuscy, brytyjscy, niemieccy i rosyjscy żołnierze zabijali się nawzajem, bankierzy, oligarchowie i plutokraci bogacili się. Większość tak zwanego „nazistowskiego złota” trafiła w ręce globalnej oligarchii finansowej.

Szwecja i Szwajcaria były również ośrodkami globalnej dyplomacji i gier wywiadowczych.


Generał Dwight Eisenhower w towarzystwie generałów Omara Bradleya i George’a Pattona ogląda dzieła sztuki i inne skarby zrabowane przez nazistów w Europie i ukryte w kopalni soli w Niemczech, 12 kwietnia 1945 r.


Generałowie Eisenhower, Patton i Bradley oglądają skrzynię z kosztownościami ukrytą przez Niemców w kopalni soli Merker.
46 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    3 sierpnia 2026 04:21
    Jednak po klęsce Francji Szwajcaria została niemal zablokowana przez dywizje niemieckie i szwedzkie.

    Cudownie, cudownie! Każdy dzień przynosi nowe odkrycia.
    1. 0
      3 sierpnia 2026 04:37
      Mała, obraźliwa literówka, zdarza się każdemu.
      Niedawno czytałem, że na prośbę Niemiec Szwajcaria w 1943 roku wprowadziła całkowite zaciemnienie wszystkich swoich miast i wsi i nie odważyła się sprzeciwić. Powodem było utrudnienie alianckim bombowcom nawigacji w nocy.
      1. +3
        3 sierpnia 2026 05:14
        Kogo więc mieli na myśli zamiast Szwecji?
        1. +5
          3 sierpnia 2026 06:46
          Cytat z: AllX_VahhaB
          Kogo więc mieli na myśli zamiast Szwecji?

          Geografia nie oferuje tam zbyt wielu możliwości wyboru; nie ma nikogo poza Włochami, kogo można by „zablokować” dywizjami. Autor jednak zapomniał, że w zachodniej Szwajcarii nie było niemieckich „dywizji”; to tam przebiega granica z „Francją Vichy”, a Wehrmachtu tam nie było.
        2. +4
          3 sierpnia 2026 07:20
          Włochy prawdopodobnie
          (komentarz jest za krótki, ale najważniejsze to wiedzieć jak go używać)
        3. BAI
          +2
          3 sierpnia 2026 08:47
          Czy miałeś na myśli Szwecję?

          Włochy
      2. +3
        3 sierpnia 2026 08:42
        Dlaczego Hitler nie zajął się Szwajcarią i Szwecją
        Odpowiedź na tytuł artykułu jest niemal tak krótka, jak sam nagłówek. Bo to nie jest opłacalne, nie jest opłacalne, w ogóle nie ma sensu! Po co kraść coś, co już do ciebie należy. zażądać Ponadto Niemcy czerpały znaczne zyski ze swojej fałszywej suwerenności. facet
      3. +2
        3 sierpnia 2026 09:52
        „Mała, irytująca literówka, każdemu się zdarza”. Ale jak śmiesz to czytać po napisaniu? Można by tak przepisać całą historię.
        1. +1
          4 sierpnia 2026 07:45
          Cóż mogę powiedzieć, mieli szczęście, że nie brali udziału w światowej rzezi.
  2. +2
    3 sierpnia 2026 05:07
    Ale on tego nie potrzebował. Obaj pracowali niestrudzenie dla dobra Trzeciej Rzeszy. A ich nogi...
    Jeśli chodzi o fabryki amerykańskich firm w Niemczech, zostały one znacjonalizowane na początku wojny, a Amerykanie nie mieli żadnego wpływu na produkcję.
    1. +4
      3 sierpnia 2026 05:35
      Cytat: Grancer81
      Obaj pracowali niestrudzenie dla dobra Trzeciej Rzeszy.

      Pod koniec wojny Szwecja rozważała możliwość ataku na Niemcy i wyzwolenia Norwegii. Niemcy rozważały inwazję na Szwecję i Norwegię w 1943 roku. Jednak porażka pod Kurskiem i decydująca ofensywa Armii Czerwonej latem zwiększyły ryzyko, że Niemcy po prostu ugrzęzną w wojnie ze Szwecją i Szwajcarią z powodu braku rezerw. Po klęsce Francji Szwajcaria miała około 30 czołgów i dział samobieżnych. Liczba szwedzkich czołgów w 1941 roku wynosiła około 150, a liczba samolotów myśliwskich około 100. Do 1941 roku Szwecja miała około 600 samolotów myśliwskich i 800 czołgów. W 1941 roku Niemcy ledwo stawiali opór w Narwiku brytyjskim i francuskim desantom niszczycieli. Gdyby armia szwedzka wzięła udział w wojnie po stronie Wielkiej Brytanii, Niemcy mogliby zostać zmuszeni do wycofania się z Norwegii lub przerwania ofensywy we Francji. Jest całkiem prawdopodobne, że w takim konflikcie w 1940 roku Finlandia stanęłaby po stronie Szwecji. Atak na Szwecję mógłby pozbawić Niemcy rudy żelaza na kilka miesięcy, a atak na Szwajcarię mógłby zakłócić połączenia kolejowe między Francją i Niemcami a Włochami.
      1. 0
        3 sierpnia 2026 11:06
        W rzeczywistości Norwegia była już okupowana przez Niemcy w 1943 roku, a Niemcy nie miały już czasu na Szwecję.
        W tym samym roku 1943 co trzeci czołg Panzerwaffe był wykonany ze szwedzkiej rudy.
        Szwecja i Szwajcaria bez żadnych problemów dostarczały Niemcom broń, sprzęt, amunicję, zaopatrzenie, żywność i metale ziem rzadkich.
        Dlaczego więc konieczny był atak?
        1. +1
          4 sierpnia 2026 20:55
          Cytat: Grancer81
          Dlaczego więc konieczny był atak?

          Hitler zdobył Saarę dzięki dyplomacji, oczyścił Nadrenię z okupantów, zjednoczył Niemcy z Austrią i zaanektował Czechosłowację oraz Kłajpedę. Wielka Brytania była gotowa rozważyć zwrot Afryki Wschodniej Niemcom. Dlatego atak Niemiec na Polskę był poważnym błędem. To nie żelazna logika Hitlera i Ribbentropa uchroniła Szwecję i Szwajcarię przed błędem ataku, ale bomby kumulacyjne z Ił-2, które spaliły Tygrysy i Pantery Wehrmachtu pod Kurskiem w 1943 roku. Teraz Trump używa siły militarnej, aby otworzyć Cieśninę Ormuz, którą sam zamknął swoim nieudolnym atakiem na Iran. Netanjahu był na tyle mądry, że nie angażował się w nową, trzecią wojnę z Iranem, pozostawiając to głupie i niewdzięczne zadanie Trumpowi, z pomocą amerykańskich podatników głosujących na Republikanów.
          1. 0
            5 sierpnia 2026 07:10
            Operację Tanenbaum rozpoczęto latem i jesienią 1940 roku, po upadku Francji.
    2. 0
      3 sierpnia 2026 13:32
      Jeśli chodzi o fabryki amerykańskich przedsiębiorstw w Niemczech, zostały one znacjonalizowane na początku wojny.
      Tak, znacjonalizowane. I wiele z nich (na przykład zakłady Forda w Kolonii otrzymały prawie milion dolarów) otrzymało po wojnie odszkodowania od Stanów Zjednoczonych za szkody wyrządzone przez alianckie lotnictwo. O takim monoklu na pierdzenie właśnie mówią.
      1. 0
        3 sierpnia 2026 14:04
        W jaki sposób USA mogłyby wpływać na produkcję towarów w Niemczech w tych fabrykach?
        1. 0
          3 sierpnia 2026 15:33
          Nie mieli zamiaru na nic wpływać; czerpali jedynie zyski z produkcji. Oto, co piszą Niemcy.
          Besitzer der Ford-Werke AG w Kolonii w Zweiten Weltkrieg war zu mehr als 50 Prozent der US-amerikanische Mutterkonzern Ford Motor Company. Das Kölner Werk blieb während des Krieges eine Tochtergesellschaft des US-Unternehmens, wurde jedoch vollständig in die deutsche Rüstungswirtschaft eingebunden
          Krótko mówiąc, amerykańska spółka-matka, Ford, posiadała ponad 50% udziałów. Ford pozostał spółką zależną amerykańskiej firmy przez całą wojnę, mimo że pracował wyłącznie na rzecz armii III Rzeszy. Nawiasem mówiąc, to samo dotyczy Opla – General Motors. Finansowanie odbywało się przez Szwajcarię, która jest tematem tego artykułu. Kolejny fakt: Ford i GM już wypłaciły odszkodowania za wykorzystanie pracy niewolniczej. Nie wiem, komu zapłacili; jestem zbyt leniwy, żeby szukać. Najwyraźniej nie ZSRR.
          1. +1
            3 sierpnia 2026 16:07
            Nie pytałem, czy mieli taki zamiar, czy nie. Zapytałem, jak Stany Zjednoczone mogły wpłynąć na produkcję? Wpływ fizyczny...
            Zakazać produkcji?
            1. -2
              3 sierpnia 2026 18:25
              Kontrolowali produkcję finansowo. Pieniądze to dźwignia finansowa. Obawiam się, że nigdy nie dowiemy się, co ta dźwignia mogła zrobić ani jak. To nie są sekrety, które się publikuje.
              1. 0
                4 sierpnia 2026 05:44
                Czyli wszystko to jest na poziomie plotek, pogłosek i plotek.
                „Ile plotek zadziwia nasze uszy,
                „Pożera nasze dusze jak ćma...”
                1. -1
                  4 sierpnia 2026 11:34
                  Nie handluję plotkami.
                  W moich komentarzach nie ma ani jednego nieweryfikowalnego faktu. Jeśli czegoś nie wiem, to mówię.
  3. +3
    3 sierpnia 2026 05:35
    Inną wersję przyczyn, dla których Hitler nie okupował Szwajcarii i jak szwajcarskie służby wywiadowcze potajemnie współpracowały z RSHA III Rzeszy, opisano we wspomnieniach radzieckiego oficera wywiadu Sandora Radó pt. „Pod pseudonimem Dora”. Inne * (neutralne)
    1. +1
      3 sierpnia 2026 05:56
      Neutralni...Bardzo wygodne nisze dla światowej burżuazji w czasie wojny światowej.
      1. +4
        3 sierpnia 2026 06:48
        Cytat: Essex62
        Neutralni...Bardzo wygodne nisze dla światowej burżuazji w czasie wojny światowej.

        Czy powinni umrzeć z głodu?
        1. +1
          3 sierpnia 2026 07:14
          Co masz na myśli? Po co umierać? Nie o tym mówię. Po prostu dobrze jest robić interesy w krajach, które formalnie nie są zaangażowane w wojnę. Wszystko się tam kręciło, a zyski płynęły.
          Czy uważasz, że byli naprawdę neutralni?
          1. +5
            3 sierpnia 2026 07:59
            Cytat: Essex62
            Czy uważasz, że byli naprawdę neutralni?

            Jak mogliby zachować neutralność w otoczeniu kanibali? Mogliby oczywiście powiedzieć wszystkim, żeby poszli do diabła i wprowadzić blokadę.
          2. +4
            3 sierpnia 2026 09:10
            Cytat: Essex62
            Po prostu dobrze jest robić interesy w krajach, które formalnie nie są zaangażowane w wojnę.
            Teraz jest jeszcze gorzej, SVO i nasi grubasy mają firmy i majątki na Ukrainie. I firmy offshore, które są ciekawsze niż szwajcarskie banki. To wymaga umiejętności: Rosja jest objęta sankcjami, nasi ludzie są na froncie, a oligarchowie zarabiali miliardy, broniąc swoich interesów, a te interesy, jak się wydaje, nie są nastawione na szybkie zwycięstwo, ale na szybkie osobiste wzbogacenie.
        2. +5
          3 sierpnia 2026 07:14
          Nie powinniśmy też zapominać o konieczności rozmieszczenia sił okupacyjnych… Miejscowa ludność może nie była szczególnie aktywna w działalności partyzanckiej, ale na przykład w Norwegii stacjonowało co najmniej 250 000 żołnierzy Wehrmachtu (a rzeczywista liczba sięgała nawet 400 000), a w Moskwie czy Stalingradzie brakowało ich znacząco. Biorąc pod uwagę, że zarówno Szwecja, jak i Szwajcaria były „niezależnymi enklawami” na kontrolowanych terytoriach, przejęcie ich stało się bezcelowe; wszystko, co potrzebne, można było wymienić praktycznie na nic więcej niż żywność.
          PS: W jaki sposób fakt, że Unia handlowała z Japonią, sojusznikiem Niemiec (głównego przeciwnika w czasie II wojny światowej), a w zasadzie głównym przeciwnikiem Stanów Zjednoczonych (sojusznika i głównego dostawcy samej Unii) wpisuje się w światopogląd i teorie autora... Jakie globalne, zakulisowe działania stoją za tym?
          1. 0
            3 sierpnia 2026 09:10
            Norwegia miała niesprawne oddziały, a nie pełnoprawne dywizje Wehrmachtu. I tak były bezużyteczne na froncie wschodnim... w przeciwnym razie, co powstrzymywało Niemców przed użyciem takich „sił” do zdobycia naszego Murmańska i Archangielska?

            ZSRR zachował neutralność podczas wojny na Pacyfiku i nikt (w tym Stany Zjednoczone i Wielka Brytania) nie kwestionował jego prawa do handlu z Japonią (zapisanego w traktacie pokojowym po bitwie pod Chałchin-Goł). Dlatego mocarstwa międzynarodowe milczały i nie zgłaszały sprzeciwu. Tak jak nie sprzeciwiały się handlowi Szwecji i Szwajcarii z Rzeszą, tak samo Jankesi handlowali z tymi „neutralnymi państwami”.
            Ten dwustronny handel okazał się bardzo zyskowny dla tych neutralnych państw. Nie handlowali surowcami i produktami high-tech za darmo; otrzymywali nawet złoto (przetopione złote korony z obozów koncentracyjnych). Nic osobistego, tylko interesy.
            1. +1
              3 sierpnia 2026 11:58
              Wyszukałem to w Google. Japonia korzystała z koncesji na węgiel i ropę naftową w północnym Sachalinie od 1925 do 1944 roku, kiedy to na prośbę ZSRR koncesje te zostały nam przekazane za rekompensatą. Bezpośredni handel z Japonią był minimalny i obejmował jedynie gazety i książki.
            2. 0
              6 sierpnia 2026 14:31
              W Norwegii istnieją zespoły dla osób niepełnosprawnych...

              Na przykład Alfred Haase, urodzony w 1919 r., w 1944 r. mając 25 lat, ojciec Fridy, z jakiegoś powodu nagle stał się „zespołem niepełnosprawnych”?
          2. 0
            3 sierpnia 2026 09:27
            Cytat z Parmy
            i jak fakt, że unia handlowała z Japonią wpisuje się w światopogląd i teorie autora?

            No więc, dlaczego to robisz? mrugnął
            1. +1
              3 sierpnia 2026 12:44
              Nie lubię teorii spiskowych... życie jest bardziej skomplikowane, co sobie wyobrażają tacy teoretycy...
          3. +1
            3 sierpnia 2026 16:10
            Niemcy utrzymywali te wojska okupacyjne w Norwegii nie ze względu na partyzantów i bojowników podziemia, ale dlatego, że Hitler obawiał się inwazji brytyjskiej.
            Duch Narwiku prześladował go przez całą wojnę.
  4. +1
    3 sierpnia 2026 08:50
    Dlaczego Hitler nie zajął się Szwajcarią i Szwecją
    Prawdopodobnie dlatego, że osiągnięto porozumienia, o których opinia publiczna nie miała się dowiedzieć. Do przemyślenia:
    Jeszcze przed wojną naziści otrzymali 65 000 ciężarówek od filii Forda w Niemczech, Belgii i Francji. Co więcej, szwajcarska filia Forda naprawiła tysiące niemieckich ciężarówek. Szwajcarska filia innego amerykańskiego giganta motoryzacyjnego, General Motors, również naprawiała niemieckie pojazdy. General Motors, który był również największym inwestorem w niemieckim producencie samochodów Oplu, z powodzeniem współpracował z firmą przez całą wojnę i otrzymywał znaczne dywidendy.
    Standard Oil of New Jersey (Exxon) dostarczył nazistom benzynę i smary o wartości 20 milionów dolarów. Do samego lądowania wojsk amerykańskich we Francji flota czołgów „neutralnej” Hiszpanii pracowała prawie wyłącznie na potrzeby Wehrmachtu, zaopatrując go w amerykańskie „czarne złoto”, formalnie przeznaczone dla Madrytu. Już w pierwszych miesiącach 1944 roku Niemcy co miesiąc reeksportowały z Hiszpanii 48 tysięcy ton ropy.

    To samo stało się z innym strategicznym surowcem – gumą. W czasie, gdy Stany Zjednoczone nie były w stanie zaopatrzyć własnej armii w surowce, w szczególności kauczuk syntetyczny, Standard Oil zawarł umowę z hitlerowskimi Niemcami, zgodnie z którą firma zobowiązała się do regularnych dostaw surowców, paliw i kauczuku za granicą – do Niemiec, Włoch i Austrii. W efekcie armia amerykańska została z niczym – dostawy niezbędnych surowców klan Rockefellerów zaplanował z 8-letnim wyprzedzeniem. Kiedy Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​II wojny światowej, rząd amerykański został zmuszony do negocjacji z frontową angielską firmą, która sprzedawała gumę i inne niezbędne surowce zakupione od niemieckich koncernów, które z kolei zostały zakupione od Rockefellera. Tak więc, gdy Amerykanie kupowali własne surowce za pośrednictwem stron trzecich, Standard Oil uzyskała nadmierne zyski po obu stronach.
    Mroczna historia dotyczyła SKF, największego na świecie producenta łożysk kulkowych. Podczas gdy gigantyczne dostawy łożysk (ponad 600 000 sztuk rocznie) były wysyłane przez Amerykę Południową do klientów w okresie nazistowskim, Curtiss-Wright Aviation Corporation, produkująca silniki dla Sił Powietrznych USA, przez długi czas nie otrzymywała od SKF żadnych pożądanych stalowych kulek. Prat & Whitney, inny producent silników lotniczych, również został zmuszony do ograniczenia produkcji z powodu zakłóceń w dostawach łożysk SKF.
    1. +1
      3 sierpnia 2026 16:14
      Więcej bajek o handlu USA z Niemcami w czasie II wojny światowej...
      A historia o hiszpańskiej flocie tankowców transportującej ropę z USA na oczach Brytyjczyków jest po prostu absurdalna. Zwłaszcza że cała ta flota składała się z pięciu jednostek na początku wojny, z których jedna została zatopiona na początku wojny przez niemiecki okręt podwodny.
  5. +2
    3 sierpnia 2026 09:23
    Hitler oficjalnie nie zajął Szwecji i Szwajcarii, ponieważ nieformalnie należały one już do „hitlerowskiej Unii Europejskiej”. Szwecja była regionem przemysłowym (inżynieria, surowce), a Szwajcaria potęgą finansową, nieoficjalnym „portfelem” Trzeciej Rzeszy. Kręgi rządzące Szwecji i Szwajcarii były w to wmieszane, czerpiąc zyski z tytułu swojej „neutralności”.
    Co więcej, neutralne terytoria były niezbędne do bezpiecznej komunikacji z przedstawicielami zachodnich kręgów finansowych, przemysłowych i politycznych. Trwało to przez całą wojnę. smutny
  6. +5
    3 sierpnia 2026 09:34
    A może wszystko jest o wiele prostsze?
    Nie będę miał większych zastrzeżeń co do Szwecji – ci porządni ludzie pokazali się z dobrej strony już w czasie I wojny światowej, zaopatrując Niemcy we wszystko, czego mogli.
    Ale nadal nie zgadzam się ze Szwajcarią. Po pierwsze, chłopaki natychmiast przygotowali się do obrony, a Niemcy zrozumieli, że nie będzie łatwo. Po drugie, Niemcy mieli przed sobą dość jaskrawy przykład Norwegii, którą również uważali za dość „aryjską” i przyjazną, ale której okupacja kosztowała zarówno armię, jak i (zwłaszcza) marynarkę wojenną sporo cierpień i rozlewu krwi.
    Znajdź w pobliżu inny obszar partyzancki?
    Dlatego woleliśmy po prostu dojść do porozumienia: nie będziemy Cię zajmować, ale w zamian coś od Ciebie dostaniemy.
    Czy muszę przypominać, że ZSRR prowadził podobną politykę aż do czerwca 1941 roku?
    1. +1
      4 sierpnia 2026 13:29
      W rzeczywistości jej armia i marynarka wojenna miały niewiele wspólnego z niemieckim „krwawym smarkiem” w Norwegii.
      Jedyne, co udało się Norwegom, to zatopić krążownik Blucher, i to przez przypadek.
  7. +1
    3 sierpnia 2026 14:52
    Cytat: Proxima
    Po co kraść coś, co już jest twoje? Poza tym Niemcy czerpały niezłe zyski ze swojej fałszywej suwerenności.

    Co jest takiego zaskakującego w tym, że Szwajcaria nie została zdobyta? Celem wojny nie jest sama wojna, ale osiągnięcie korzyści ekonomicznych i politycznych. Naziści negocjowali i negocjowali z wszelkiego rodzaju wrogami za pośrednictwem Szwajcarii, a Hitler uważał złoża złota za jeden ze swoich priorytetów. Nie chciał wkładać wszystkich jajek do jednego koszyka. W 45 roku naziści nie mogli nawet odzyskać złota z obozów koncentracyjnych. Wysyłali je więc w postaci okularów, zębów, obrączek ślubnych i innych akcesoriów.
    Jest taka straszna książka Polaka - "Złote żniwa" - zawiera ona wiele odpowiedzi na wiele pytań.
  8. +1
    3 sierpnia 2026 17:31
    Po klęsce Francji Szwajcaria została niemal zablokowana przez niemieckie dywizje i Szwecja.

    Szwecja?? asekurować
    Wow, Szwedzi ruszyli na południe, a ja nawet nie wiedziałem... co
  9. 0
    3 sierpnia 2026 17:36
    Były dla niego pożyteczne, bez zajęcia.
    Ogólnie rzecz biorąc, naziści uważali niektóre narody europejskie za niemal aryjskie. Należeli do nich: oczywiście Austriacy, Włosi, Szwedzi, Szwajcarzy (z wyjątkiem francuskich kantonów), Brytyjczycy (Hess miał rację, latając tam w 1940 roku, ale Churchill uścisnął mu dłoń, prawdziwy kochanek), Holendrzy, Hiszpanie, Norwegowie, Duńczycy, Finowie, Islandczycy i, do pewnego stopnia, Węgrzy. Innymi słowy, ponad połowa Europy. Przynależność do tej listy gwarantowała zachowanie Niemców: brak zagrożeń, wszystko było sąsiedzkie i korzystne. Chociaż niektóre z tych krajów były nadal okupowane – bardzo bali się Brytyjczyków.
    1. 0
      4 sierpnia 2026 09:22
      Austriacy w ogóle nie byli uważani za odrębny naród, zwłaszcza że Austria stała się częścią Niemiec po Anschlussie. Anglicy, Szkoci, Irlandczycy, Duńczycy, Szwedzi, Norwegowie, Niemcy-Szwajcarzy (wówczas nazywani Niemcami Szwajcarskimi), Holendrzy i Flamandowie byli uważani za Ariów na równi z Niemcami. Narody romańskie (Francuzi, Hiszpanie, Rumuni, Walonowie, Portugalczycy itd.) również były uważane za Ariów, ale niższego rzędu.
    2. 0
      6 sierpnia 2026 14:34
      Ogólnie rzecz biorąc, naziści uważali niektóre narody europejskie za niemal aryjskie.

      Niemcy uważali niektórych ludzi za jeszcze bardziej Aryjczyków niż oni sami, na przykład Norwegów.
  10. +1
    3 sierpnia 2026 17:38
    Dlaczego Hitler nie zajął się Szwajcarią i Szwecją

    W rzeczywistości historycy już dawno odpowiedzieli na to pytanie. Hitler potrzebował dostępu do globalnego systemu finansowego poprzez „okna”, które zapewniały mu państwa neutralne, takie jak Szwecja i Szwajcaria.
    Poza tym istniała jeszcze inna, odrębna umowa ze Szwecją – ruda żelaza. Poza tym sporo niklu było transportowane przez Szwecję do Trzeciej Rzeszy.
  11. 0
    4 sierpnia 2026 14:37
    trochę na temat, ale nadal o tym
    Jankesi bombardowali Szwajcarów wiele razy, a Szwajcarzy zestrzelili wiele amerykańskich bombowców
    i uwięził nas, lotników, zestrzelonych aż do końca wojny
    do tego stopnia, że ​​Jankesi poważnie rozważali wypowiedzenie wojny Szwajcarom