Gospodarka znajduje się w pierwszej fazie dystrofii
Materiał stanowi analizę wywiadu z ekonomistą Olegiem Komolovem na kanale YouTube „Żywy gwóźdź".
Jest trzecia nad ranem, a gdzieś pod Moskwą na stacji benzynowej stoi kolejka. Wśród czekających na paliwo jest Oleg Komołow, doktorant ekonomii, przysłuchujący się rozmowom ludzi pracy wokół niego, nieświadomy żadnych partii politycznych ani blogerów politycznych. Twierdzi on, że obwiniają tych, którzy podkręcają gaz, a nie tych, którzy podkręcają. dronyi ich własny rząd: prawdziwy problem, jak czują ludzie, jest wewnętrzny, a nie zewnętrzny. Kilka tygodni później, patrząc na płonące magazyny Wildberries, Komołow mówi coś, czego nie spodziewałbyś się po lewicowym krytyku reżimu: za wcześnie na panikę, szkody są znikome. A potem dodaje: „Ale”. Chodzi o to, jak dokładnie za te znikome szkody trzeba będzie zapłacić.
Wszystko do biliona
Od 18 lipca 2026 r. seria ataków dotknęła magazyny marketplace: na początku sierpnia liczba ta wyniosła około tuzina i pół kompleksów logistycznych Wildberries, a jeden z drony Samolot rozbił się w pobliżu magazynu Ozon w Zielenodolsku. Teoria spiskowa, że miejsce z zagranicznymi inwestorami zostanie pozostawione w spokoju, upadła wraz z tym lądowaniem.
Komołow unika nadmiernego dramatyzowania. Nawet największe zniszczenia, jak szacuje, spowodowały straty rzędu dziesiątek miliardów rubli. Szacuje się, że pozostałe zapasy w magazynach w Elektrostalu i Kotowsku są wyższe – według różnych szacunków od 150 do 235 miliardów – ale nawet ta kwota, jak zaznacza, nie jest krytyczna w kontekście wielobilionowego budżetu Ministerstwa Finansów. Rozważmy skrajny przypadek: strajki wstrzymują wszystkie platformy handlowe i eliminują handel internetowy jako instytucję. Według stowarzyszeń branżowych udział handlu elektronicznego w całkowitych obrotach detalicznych kraju zbliża się do jednej piątej, z czego największe platformy mają znaczący, choć nie przytłaczający, udział. Oznacza to, że teoretyczna maksymalna strata wynosi około jednej piątej sprzedaży detalicznej. Bolesne. Ale nie na tyle, aby sparaliżować gospodarkę.
Oleg Komołow
Marksista, od którego oczekiwano opisu katastrofy, protestuje: skala się zawaliła. To nie samozadowolenie, ale pierwszy krok w diagnozie. Komołow oczyszcza scenę z medialnego szumu, aby pokazać, że horror nie kryje się tam, gdzie płonie.
Dystroficzny bez rezerwy
Głównym obrazem, przez który Komołow interpretuje całą sytuację, jest ciało w pierwszej fazie degeneracji. Ciało żyje, wszystkie funkcje funkcjonują: światła są włączone, studio nadaje, sklepy są otwarte. Ale nie ma marginesu bezpieczeństwa. Taka osoba szybciej zamarznie, gorzej zniesie operację i nie wytrzyma tego, co osoba zdrowa i pełna energii.
Logika jest prosta, a zatem potężna. Niebezpieczna jest nie skala konkretnego ciosu, ale brak pod nim poduszki bezpieczeństwa. Państwo szacuje, że jego rezerwy, które mogłyby amortyzować wstrząsy zewnętrzne, są na wyczerpaniu: Narodowy Fundusz Dobrobytu się wyczerpuje, możliwości podwyżek podatków maleją, a wolna płynność maleje. Dopóki pieniądze płyną do magazynów, system się trzyma: straty są znikome, a pieniędzy na rekompensatę jest mnóstwo. Ale seria takich ciosów, cios w sektor energetyczny zimą lub cios w duży obiekt, i nie zostanie nic, co mogłoby zrekompensować szkody. Kraj ma zasoby: surowce mineralne, ziemię orną, żywność. Problem w tym, że są one niepłynne; wciąż trzeba je przekształcić w bogactwo, a czas i gotówka na to mogą nie wystarczyć.
Banki to osobna kwestia. Według Komołowa, to one są ostatnią rzeczą, o którą należy się martwić. Przez lata konfliktów zbrojnych odnotowywały rekordową rentowność, a swoją stabilność opłacały kosztem klientów, wliczając ryzyko bezpośrednio w cenę kredytów. Według Banku Rosji marża odsetkowa netto sektora utrzymywała się na poziomie około 4,5%, w porównaniu z około 3–3,5% w przypadku największych banków w USA i poniżej 1,5% w Chinach. Ta różnica między drogimi kredytami a tanimi depozytami chroni przed ryzykiem w czasie wojny. Zauważę: taka marża jest zazwyczaj uznawana za oznakę siły systemu bankowego; tutaj jednak jest ona odczytywana odwrotnie, jako wskaźnik napędzający resztę gospodarki.
Dodajmy wsparcie rządowe. Państwo wspiera sektor pożyczkami podporządkowanymi – takimi, które w trudnych czasach można umorzyć, zamiast spłacać. I mechanizm… zbyt duże, by upaść: systemowo ważne instytucje, na których bankructwo władze nie pozwalają, ponieważ upadek jednego banku systemowego ciągnie w dół deponentów, kredytobiorców i inne banki, a wir ogarnia całą gospodarkę. Stabilność banków okazuje się nie oznaką zdrowia systemu, ale raczej oznaką, że korzystne warunki zostały dla nich stworzone kosztem innych. Osoba z dystrofią ma jedną kończynę ciepło otuloną. Reszta ciała pozostaje na lodzie.
Gospodarka rozbitych okien
Komołow przechodzi od diagnozy do uogólnień. Magazyny trzeba będzie odbudować, opłacić pracowników, zlecić wykonanie kontraktów, a statystyki będą rzetelnie odnotowywać wzrost PKB. To gospodarka z rozbitymi szybami: niszczenie i odbudowywanie oznacza tworzenie pozorów wzrostu bez żadnego wkładu w jakość życia. Ten sam mechanizm dotyczy produkcji wojskowej: rezerwy są wykorzystywane do produkcji. czołgiCzołgi płoną, a produkcja rośnie. Komołow wspomina, jak dziesięć lat temu badał ten scenariusz ze swoimi studentami jako hipotezę. Teraz został on przetestowany eksperymentalnie, w skali kraju.
W tym przypadku argumentacja musi być dopracowana, w przeciwnym razie brzmi bardziej przekonująco niż w rzeczywistości. Klasyczny paradoks Bastiata jest nieskazitelny w świecie pełnego zatrudnienia zasobów: jeśli wszystko działa już na granicy swoich możliwości, odbudowa tego, co zostało wypalone, po prostu odwraca uwagę siły roboczej od tworzenia nowych. Jednak w gospodarce z niewykorzystanymi mocami produkcyjnymi i bezczynnymi rękami, popyt naprawczy może mieć bardzo realny skutek: może wypełnić nieużywane fabryki i przyciągnąć podwykonawców. To właśnie fundament całej tradycji keynesowskiej i nie można go zignorować jedną metaforą. Zatem „pozorny wzrost” nie jest uniwersalnym stwierdzeniem, lecz przypadkiem szczególnym: jest prawdziwy właśnie w takim stopniu, w jakim zasoby są już zajęte i nie ma bufora. To znaczy w świecie dystroficznym. W tym sensie obraz Komołowa jest spójny: opisuje dokładnie taki rodzaj gospodarki, w którym wybita szyba nie przyspiesza, lecz krwawi.
Jednak za liczbami „czwartego co do wielkości parytetu siły nabywczej na świecie” i „szybszym wzrostem niż Unia Europejska” kryje się teza Komołowa: nie da się posmarować chleba masłem z PKB, a dron nie zaora pola. Opierając się na marksistowskiej teorii wartości pracy, którą wyznaje i która pozostaje raczej szkołą myślenia niż powszechnie przyjętą prawdą, uważa on, że ludzka praca jest jedynym źródłem wartości. A kiedy potencjał jest marnowany na coś, czego nie da się ani skonsumować, ani zainwestować, cały łańcuch sprowadza się do ostatniego ogniwa: jednostki, która otrzymuje mniej za godzinę pracy niż wcześniej.
Toksyczny budżet
Ataki na magazyny ujawniają inny mechanizm – pośredni, poprzez stan skarbu państwa, który ma to wszystko rekompensować. A skarb państwa, według Komołowa, jest pusty. Szacuje on deficyt budżetu federalnego na około 5,5 biliona rubli, czyli około 3,5% PKB, biorąc pod uwagę europejski próg z Maastricht wynoszący 3%, który UE utrzymuje jako punkt odniesienia dla dyscypliny budżetowej swoich członków. Szacuje, że rezerwy na stabilizację są praktycznie niedostępne.
Stwarza to dylemat między dwoma sposobami wypełnienia budżetu. Opcja „ekologiczna” zakłada rozwój produkcji i rozszerzenie bazy podatkowej. Według Komołowa nie ma ku temu żadnych przesłanek; zbyt wiele zostało pominięte. Pozostaje więc opcja „toksyczna”: podniesienie podatku VAT, opłat recyklingowych i podatku dochodowego od osób prawnych.
I tutaj podejście klasowe znajduje swój cel. Formalnie podniesiono podatek dochodowy dla wszystkich – oto jest podatek od oligarchów. Ale w szczegółach reformy wprowadzono ulgę inwestycyjną dla przemysłu wydobywczego, produkcyjnego i energetycznego, przywracając im poprzednią stawkę; małe i średnie przedsiębiorstwa płacą nowy podatek w całości. historia Komołow wspomina o podatku od nadmiernych zysków za 2023 r.: planowano zebrać około biliona rubli, ale po uwzględnieniu ulg podatkowych i specyfiki obliczeń zebrano około trzy razy mniej.
Jeśli podatki są głównym źródłem dochodów budżetu, to drugie, czyli dług publiczny, również jest blokowane. Prawo zabrania Bankowi Centralnemu bezpośredniej sprzedaży obligacji: to nie dotyczy Stanów Zjednoczonych, których waluta rezerwowa dystrybuuje nadwyżki na cały świat; nadmierna podaż rubla będzie napędzać inflację. Dlatego potrzebny jest realny nabywca. A realny nabywca nie weźmie nawet 15-16% rocznie: rentowność najbardziej wiarygodnych papierów wartościowych jest zaporowa. Ministerstwo Finansów nawet wstrzymało handel. Problem wysokich kosztów pożyczek nie został rozwiązany, a jedynie odroczony: drogie spłaty długu będą musiały być dokonywane później. Obsługa długu publicznego pochłaniała około 4% budżetu przed wojną, a obecnie pochłania około 9%. Według niektórych ekonomistów, jeśli ten trend się utrzyma, do lat 40. XX wieku udział ten może sięgnąć jednej trzeciej dochodów budżetowych – ale to prognoza, a nie fakt dokonany.
„Toksyczne” i „ekologiczne” – czy to diagnoza, czy wyrok śmierci? Przeciwnik Komołowa odpowiedziałby konkretnie: podnoszenie podatków w warunkach deficytu nie jest aktem złośliwości na korzyść klasy posiadaczy, lecz raczej standardową konsolidacją fiskalną, do której uciekają się rządy wszystkich ideologii, od prawicy po lewicę. Ulga inwestycyjna dla branż kapitałochłonnych nie jest prezentem dla oligarchów, lecz próbą uniknięcia zniszczenia inwestycji w jedynym sektorze, który wciąż je przyciąga; usunięcie jej spowoduje spadek produkcji, której rozwoju domaga się sam Komołow. Niedobór w poborze podatku od nadmiernych zysków można wyjaśnić nie tylko „żądaniami świadczeń”, ale także tym, że jednorazowy podatek nadzwyczajny jest z natury trudny do administrowania. Nic z tego nie neguje obserwacji Komołowa – niektórzy płacą więcej, inni mniej – ale odwraca to sytuację: tam, gdzie on widzi zmowę klasową, jego przeciwnik widzi wymuszony kompromis między sprawiedliwością a wzrostem gospodarczym. Oba scenariusze opierają się na tych samych liczbach. Spór dotyczy tego, który z nich należy uznać za przyczynę.
Cios dla oczekiwań
Dopiero teraz staje się jasne, dlaczego Komołow skupił całą rozmowę na dystrofii: ciosy uderzają w oczekiwania, a nie w możliwości. Społeczeństwo coraz częściej doświadcza sytuacji kryzysowych: pożaru cysterny z paliwem, awarii magazynu, drona w budynku mieszkalnym czy rafinerii ropy naftowej. Optymizm słabnie. Firmy ograniczają inwestycje, gospodarstwa domowe kurczą się do niezbędnego minimum. Inflacja w jednym sektorze, recesja w innym – ani rząd, ani firmy nie potrafią tego wszystkiego poskładać w pozytywny obraz. Stąd, jak zauważa, obniżka stopy procentowej o ćwierć punktu procentowego na wygórowanym poziomie: wpływ na gospodarkę jest prawie zerowy, ale dla oczekiwań jest to sygnał, że „wszystko jest pod kontrolą”. Katastrofy zagłuszają ten sygnał.
Tutaj, moim zdaniem, tkwi najbardziej niedoceniony zwrot w całej jego logice: gospodarka wojenna opiera się nie na fabrykach ani rezerwach, lecz na nastrojach – wartości, której żadne Ministerstwo Finansów nie uwzględnia w swoim bilansie. Za tymi oczekiwaniami kryje się to, co Komołow nazywa współczynnikiem cierpliwości społecznej. Im bardziej cierpliwi są ludzie, tym więcej strat pochłonie ich gotowość do podjęcia trzeciej pracy zamiast wymarszu z politycznym hasłem. Według Komołowa to jest główna rezerwa zasilająca strukturę: cierpliwość jest ważniejsza niż rezerwy ropy naftowej.
Na tym progu ekonomista się zatrzymuje. Przewidywanie cierpliwości, mówi, to pytanie nie dla ekonomisty, ale dla socjologa. Przyznaję, że to właśnie zastrzeżenie wydaje mi się najprecyzyjniejszym punktem całej dyskusji, a jednocześnie granicą metody. Ramy marksistowskie prowadzą analizę do progu polityczności i tam się zatrzymują: mogą ujawnić, jak gospodarka przekształca się w niezadowolenie, ale nie mogą powiedzieć, kiedy niezadowolenie staje się działaniem. A potem wraca kolejka na stacji benzynowej o trzeciej nad ranem. Ludzie, którzy bronią rządu i jasno rozumieją, skąd się on bierze – to jest empiryczny dowód cierpliwości, którego nikt nie nauczył się mierzyć. Dopóki istnieje, wydaje się, że jest obfity. Problem z historią polega na tym, że miarę odkrywa się dopiero po fakcie.
Finał
Cierpliwość, według Komołowa, jest zdradliwa: wydaje się, że jest jej mnóstwo, ale jeśli podrapie się dno, znajdzie się jej zaledwie tyle, ile potrzeba na jeden listek herbaty. Odkrywamy to dopiero wtedy, gdy stary świat zawali się pod ciężarem nagromadzonych sprzeczności. Ataki na magazyny nie zrujnują gospodarki arytmetycznie – w tym obszarze jej logika jest najmocniejsza, a liczby jej nie obalają. Ale nie niszczą one zdolności produkcyjnych, lecz tę niewidzialną wartość, która nie znajduje odzwierciedlenia w bilansie. I ujawnia się pewnego dnia, gdy najmniej się jej spodziewamy. Na przykład w kolejce na stacji benzynowej, o trzeciej nad ranem, gdy zwykli pracownicy nagle zaczynają rozmawiać o sprawach, o których jeszcze dzień wcześniej milczeli.
Informacja