Możemy, kiedy trzeba: krajowa elektronika postkrzemowa

9 568 43
Możemy, kiedy trzeba: krajowa elektronika postkrzemowa
Źródło: ortsci.ru


Koniec ery krzemu


Tranzystory w krysztale podwajają swój rozmiar co osiemnaście miesięcy do dwóch lat. To prawo Moore'a, które wciąż ma bardzo luźny charakter. Jednak krzem, jak każdy materiał, ma fizyczną granicę miniaturyzacji, a współczesna elektronika już się do niej zbliża. Gdy długość bramki tranzystora spada poniżej pięciu nanometrów, zaczynają dominować efekty kwantowe: elektrony tunelują przez barierę bramki nawet wtedy, gdy tranzystor jest wyłączony, co powoduje utratę jego zdolności do niezawodnego przełączania między stanami „włączony” i „wyłączony”.



Zjawisko to, znane jako efekt krótkiego kanału, prowadzi do gwałtownego wzrostu prądów upływu – prądów pasożytniczych, które płyną przez tranzystor, nawet gdy powinien być wyłączony. Rezultatem jest zwiększone zużycie energii, nadmierne nagrzewanie się kryształu i obniżona niezawodność całego układu. Właśnie dlatego w ostatnich latach węzły procesowe oznaczane jako „3 nm” lub „2 nm” od dawna nie odzwierciedlają rzeczywistych wymiarów fizycznych komponentów – są to raczej oznaczenia marketingowe generacji procesów niż rzeczywiste wymiary. Branża praktycznie napotkała mur i właśnie dlatego w ostatnich latach gwałtownie wzrosło zainteresowanie alternatywnymi materiałami półprzewodnikowymi, zdolnymi do pracy w skali atomowej bez katastrofalnej utraty kontroli.


Wśród kandydatów na zastąpienie krzemu, dwuwymiarowe (2D) półprzewodniki – materiały składające się z jednej lub więcej warstw atomowych – zajmują szczególne miejsce. Najsłynniejszym przedstawicielem tej rodziny jest grafen, odkryty w 2004 roku przez Andrieja Geima i Konstantina Nowosiołowa (Nagroda Nobla w dziedzinie fizyki w 2010 roku). Posiada on fantastyczną ruchliwość elektronów, ale brakuje mu wewnętrznej przerwy energetycznej, co oznacza, że ​​tranzystora na nim zbudowanego nie da się niezawodnie „wyłączyć” – prąd zawsze płynie.

Problem ten skłonił naukowców do zwrócenia uwagi na szczególną klasę materiałów, takich jak disiarczek molibdenu (MoS₂), disiarczek wolframu (WS₂), diselek molibdenu (MoSe₂) i diselek wolframu (WSe₂). W przeciwieństwie do grafenu, materiały te mają wewnętrzną przerwę energetyczną, co czyni je idealnymi kanałami półprzewodnikowymi dla tranzystorów.

Przełomowy moment w Historie Przełom w rozwoju tego materiału nastąpił w 2011 roku, kiedy grupa Andrása Kisza ze Szwajcarskiego Federalnego Instytutu Technologii w Lozannie po raz pierwszy zademonstrowała działający tranzystor na pojedynczej warstwie MoS₂ o doskonałych parametrach – wysokim stosunku prądu włączenia do wyłączenia i niskim poborze mocy. Od tego czasu dwusiarczek molibdenu stał się jednym z najczęściej badanych materiałów w elektronice postkrzemowej, z tysiącami publikacji naukowych i dziesiątkami laboratoriów na całym świecie, od MIT i Stanford po Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley.

Do wyścigu dołączyły również Chiny: latem 2026 roku naukowcy z Nankinu ​​poinformowali o stworzeniu pierwszych przemysłowych sześciocalowych płytek MoS₂. W tym kontekście ogłoszenie technologii opracowanej przez naukowców z Moskiewskiego Instytutu Fizyki i Technologii wydaje się logiczną kontynuacją globalnego wyścigu naukowego, w którym Rosja od dawna jest raczej obserwatorem niż uczestnikiem. Jest to pierwsze krajowe opracowanie pełnego cyklu produkcyjnego tranzystorów z dwusiarczku molibdenu.

Istota rozwoju rosyjskiego


Główny problem techniczny, który rozwiązali nasi naukowcy, wydaje się na pierwszy rzut oka prosty. Jednak w rzeczywistości to właśnie ten problem przez wiele lat utrudniał stosowanie ultracienkich dwuwymiarowych półprzewodników w rzeczywistych roślinach. Sedno sprawy leży w tym, jak przymocować metalowy styk (elektrodę) do materiału o grubości zaledwie jednego atomu, nie niszcząc jego niezwykle delikatnej struktury?

W konwencjonalnej mikroelektronice styki są tworzone poprzez dosłowne natryskiwanie metalu (zazwyczaj złota, tytanu lub chromu) bezpośrednio na powierzchnię półprzewodnika w próżni. Jeśli pracujemy ze zwykłym, grubym kawałkiem krzemu, jest to całkowicie bezpieczne. Ale jeśli używamy jednoatomowej warstwy dwusiarczku molibdenu, gdzie każdy atom jest odsłonięty i odsłonięty, takie natryskiwanie może być katastrofalne w skutkach. Szybkie, ciężkie atomy metalu uderzają w powierzchnię kryształu z niewiarygodną prędkością, wybijając atomy siarki – najsłabsze ogniwa w tym materiale. Powoduje to powstawanie „dziur” (pustek) w skądinąd idealnej sieci krystalicznej. Te defekty zaburzają porządek kryształu, powodują interferencje elektroniczne i poważnie utrudniają kontakt elektryczny między metalem a samym półprzewodnikiem. W rezultacie tranzystor osiąga nadmiernie wysoką rezystancję, działa niestabilnie i nie nadaje się już do rzeczywistych urządzeń elektronicznych. Roman Romanow, starszy badacz w Laboratorium Osadzania Warstw Atomowych w MIPT, opisał tę sytuację bardzo dokładnie:

Ultracienkie materiały od dawna zapowiadają przełom w produkcji elektroniki, ale między eksperymentami laboratoryjnymi a produkcją w warunkach rzeczywistych stoi mur wyzwań technologicznych. Najważniejszym z nich jest to, jak podłączyć przewód do materiału o grubości jednego atomu bez jego uszkodzenia.


Naukowcy z Moskiewskiego Instytutu Fizyki i Technologii (MIPT) znaleźli rozwiązanie tego problemu, a ich odkrycia zostały opublikowane w międzynarodowym czasopiśmie naukowym „Vacuum”. Pomysł polega na umieszczeniu bardzo cienkiej, izolacyjnej warstwy dwutlenku tytanu między metalową elektrodą a samym półprzewodnikiem. Warstwa ta ma grubość zaledwie kilku atomów. Jest ona nakładana metodą osadzania warstw atomowych (ALD). Brzmi to skomplikowanie, ale w rzeczywistości ta metoda rozpylania warstwa po warstwie jest od dawna z powodzeniem stosowana w nowoczesnych fabrykach. Oznacza to, że fabryki nie będą musiały całkowicie przeprojektowywać swoich linii produkcyjnych, aby dostosować je do nowej technologii.

Ta warstwa pośrednia pełni dwie funkcje, które na pierwszy rzut oka wydają się niekompatybilne. Z jednej strony działa jak niezawodna tarcza: fizycznie otacza półprzewodnik i zapobiega przenikaniu atomów metali ciężkich przez jego strukturę w momencie kontaktu. Z drugiej strony, ta warstwa dystansowa jest tak cienka, że ​​elektrony mogą przez nią swobodnie przechodzić. Dzieje się tak dzięki tunelowaniu kwantowemu – szczególnemu zjawisku w mikroświecie, w którym cząstka może przejść przez barierę (jak przez ścianę), nawet jeśli zgodnie z prawami fizyki klasycznej nie powinna mieć wystarczającej energii, aby to zrobić. Ilya Zavidovsky, starszy naukowiec w Centrum Fotoniki i Materiałów 2D w MIPT, wyjaśnił to w następujący sposób:

Ta cienka warstwa działa jak inteligentna bariera. Chroni materiał przed zniszczeniem przez atomy metalu, a jednocześnie elektrony z łatwością przez nią przenikają dzięki prawom fizyki kwantowej.

W praktyce jednak pojawił się kolejny problem: nie da się po prostu nałożyć dwutlenku tytanu na idealnie gładką powierzchnię półprzewodnika. Atomy warstwy ochronnej po prostu nie mają się do czego „przyczepić” na tej chemicznie pasywnej powierzchni, więc warstwa układa się nierównomiernie, w kępach, pozostawiając odsłonięte, niezabezpieczone obszary.

Aby ominąć tę przeszkodę, naukowcy z MIPT opracowali piękne i eleganckie rozwiązanie. Przed nałożeniem powłoki ochronnej delikatnie napromieniowują powierzchnię półprzewodnika jonami helu. Energia tych jonów jest idealnie skalibrowana: nie powodują one poważnych uszkodzeń materiału, a jedynie delikatnie wybijają pojedyncze, rzadkie atomy siarki. W miejscach wybitych atomów pojawiają się maleńkie mikrowgłębienia lub „haczyki”. To właśnie do tych miejsc przylegają cząsteczki dwutlenku tytanu, gdy powłoka ochronna zaczyna rosnąć, umożliwiając jej ścisłe uformowanie się bez żadnych szczelin.

To precyzyjne podejście pozwoliło naukowcom wytworzyć całkowicie ciągłą, pozbawioną dziur warstwę ochronną o grubości zaledwie około jednego nanometra. Co więcej, osiągnięto to dzięki materiałom wyhodowanym metodami przemysłowymi, co ma kluczowe znaczenie dla przyszłej produkcji masowej. Co więcej, podczas swoich eksperymentów naukowcy po raz pierwszy zademonstrowali i precyzyjnie zmierzyli ważny fakt: jeśli w warstwie ochronnej, przez którą metal styka się z półprzewodnikiem, pozostanie choćby jedna mikroskopijna szczelina, natychmiast i drastycznie pogorszy to właściwości elektryczne całego styku. Oznacza to, że powłoka ochronna musi być idealna, bez miejsca na błąd.

Jak ujął to Roman Romanow, to odkrycie „zmienia wymagania technologiczne” i ustanawia zupełnie nowy, rygorystyczny standard jakości dla produkcji ultracienkich układów elektronicznych. Co ważniejsze, metoda ta działa nie tylko z dwusiarczkiem molibdenu. Dalsze eksperymenty wykazały, że technologia ta jest uniwersalna. Można ją również zastosować do całej grupy podobnych ultracienkich półprzewodników (na przykład dwusiarczku wolframu lub diselenek), które podobnie wykazują kruchość po podłączeniu do nich elektrod.

Narodowa suwerenność technologiczna


Wyobraźmy sobie idealny scenariusz: technologia opracowana w MIPT z powodzeniem weszła do masowej produkcji. Co najważniejsze, fabryki powstają tutaj, w Rosji, a nie za granicą. Co to oznacza dla zwykłych ludzi w ich codziennym życiu? Przede wszystkim mówimy o zupełnie innym poziomie oszczędności energii. Naukowcy obliczyli, że nowe, ultracienkie tranzystory będą zużywać setki razy mniej energii elektrycznej niż konwencjonalne komponenty krzemowe tej samej wielkości.

Biorąc pod uwagę, że każdy współczesny procesor zawiera dziesiątki miliardów takich mikroprzełączników, oszczędności są kolosalne. Obecnie ogromne centra serwerowe na całym świecie, które zasilają internet, zużywają około 1–2% całej energii elektrycznej wytwarzanej na planecie. A liczba ta stale rośnie dzięki rozwojowi sieci neuronowych i sztucznej inteligencji. Dlatego nawet niewielkie zmniejszenie zużycia tranzystorów – nie mówiąc już o stukrotnej redukcji – przyniesie ogromne korzyści.

Dla zwykłych użytkowników oznacza to, że smartfony i laptopy będą działać kilkakrotnie dłużej na jednym ładowaniu. Dla dużych firm oznacza to szansę na radykalne obniżenie kosztów chłodzenia gigantycznych serwerów i ograniczenie szkodliwych emisji. Drugą istotną zaletą jest możliwość tworzenia elastycznych i całkowicie przezroczystych układów elektronicznych. Zwykły krzem jest kruchy: wystarczy go zgiąć, a po prostu pęknie. Ale nowe materiały, o grubości zaledwie jednego atomu, można wyginać w dowolny kształt. To otwiera drogę do gadżetów przyszłości: smartfonów zwijanych w tuby, inteligentnej odzieży z czujnikami wbudowanymi bezpośrednio w tkaninę oraz niewidocznych plastrów medycznych do monitorowania stanu zdrowia. Będziemy mogli tworzyć przezroczyste ekrany do inteligentnych okularów czy szyb samochodowych. Co więcej, takie lekkie i energooszczędne komponenty idealnie nadają się do satelitów i tzw. „Internetu Rzeczy” – inteligentnych czujników w domach i na ulicach, gdzie każda kropla energii jest kluczowa, aby zapewnić wieloletnią żywotność baterii bez konieczności wymiany.

Technologia ta wychodzi już poza etap wstępnych eksperymentów. Na przykład tego lata, 2026 roku, zagraniczni naukowcy ogłosili, że zbudowali mały prototyp procesora z dwusiarczku molibdenu, łącząc 1400 tranzystorów na jednym chipie. To dowodzi, że technologia dojrzewa: naukowcy przeszli od tworzenia pojedynczych tranzystorów do składania kompletnych mikroukładów. Oczywiście, 1400 tranzystorów to wciąż bardzo mało w porównaniu z miliardami elementów w konwencjonalnych chipach krzemowych, ale to początek.


Ważne jest, aby zachować realizm: jest za wcześnie, by twierdzić, że nowy materiał wyprze jutro krzem z fabryk na całym świecie. Jak piszą eksperci w renomowanym czasopiśmie naukowym Nature Communications, inżynierowie wciąż stoją przed wieloma złożonymi wyzwaniami. Muszą na przykład nauczyć się, jak sprawić, by te ultracienkie warstwy były duże, gładkie i całkowicie pozbawione defektów (naukowcy w Chinach obecnie aktywnie nad tym pracują i udało im się już stworzyć takie warstwy o średnicy około 15 centymetrów).

Co więcej, nowa technologia musi zostać zintegrowana z nowoczesnymi fabrykami, które kosztują miliardy dolarów i są przeznaczone wyłącznie do przetwarzania krzemu. W Rosji jest to łatwiejsze, choć może to brzmieć paradoksalnie. Nie mamy fabryk, więc budowanie wszystkiego od podstaw jest znacznie łatwiejsze i tańsze niż przerabianie starych. Ważne jest również, aby produkcja nowych chipów była przystępna cenowo. Po drodze trzeba zmierzyć się z szeregiem innych wyzwań technicznych: jak sprawić, by chipy były odporne na ciepło i wilgoć, jak prawidłowo dodawać do nich zanieczyszczenia w celu regulacji prądu oraz jak zapewnić ich niezawodną pracę przez wiele lat.

Ze względu na wszystkie te złożoności, większość ekspertów jest przekonana, że ​​ultracienka elektronika nie wyeliminuje krzemu w najbliższej przyszłości, lecz będzie z nim współpracować. Te nowe materiały wypełnią nisze, w których konwencjonalny krzem po prostu nie daje rady – gdzie wymagana jest niesamowita kompaktowość, elastyczność, przezroczystość lub maksymalna żywotność baterii. Dopiero wtedy, za dziesięć lat, a nawet dłużej, technologia ta dojrzeje na tyle, by zacząć wypierać krzem z konwencjonalnych komputerów i smartfonów na masową skalę.

I właśnie tutaj przełom dokonany przez naszych naukowców z MIPT staje się niezwykle ważny, nie tylko jako fakt naukowy, ale jako strategiczny atut dla całego kraju. Rosyjska mikroelektronika jest obecnie objęta surowymi sankcjami, które zablokowały nam dostęp do najnowocześniejszych zagranicznych fabryk. Najlepsze, co obecnie jesteśmy w stanie sami produkować na masową skalę (na przykład w fabryce Mikron w Zielenogradzie), to układy scalone o wielkości 90 nanometrów. Tymczasem globalni giganci, tacy jak tajwański TSMC czy koreański Samsung, produkują już układy scalone 30-40 razy mniejsze (2-3 nanometry). Dogonienie ich na ich własnym podwórku, w produkcji starego, dobrego krzemu, jest niezwykle trudnym zadaniem. Jednak dzięki przełomowi MIPT Rosja ma wyjątkową szansę.

Nie musimy już gonić za przejeżdżającym pociągiem przestarzałych technologii. Możemy wskoczyć w jutro i dołączyć do wyścigu o technologie przyszłości na całkowicie równych prawach. W tej nowej dziedzinie nie jesteśmy maruderami, lecz liderami, dorównującymi najlepszym laboratoriom w USA, Chinach i Szwajcarii. Oczywiście, droga od pięknego artykułu w czasopiśmie naukowym do prawdziwej fabryki drukującej procesory jest bardzo długa. Będzie wymagała lat ciężkiej pracy i ogromnych inwestycji finansowych. Musimy budować własne fabryki od podstaw, szkolić specjalistów i budować cały łańcuch: od uprawy samych materiałów po pakowanie gotowych chipów do obudów.

Ale najważniejsze osiągnięcie już zostało osiągnięte. Rosyjscy naukowcy rozwiązali złożony, fundamentalny problem, który wielu uważało za ślepy zaułek: odkryli, jak przymocować styk do materiału o grubości jednego atomu, nie niszcząc go. Szczególnie zachęcające jest to, że ich metoda nadaje się do kilku nowych materiałów i można ją łatwo wdrożyć w istniejącym sprzęcie przemysłowym. Oznacza to, że Rosja ma teraz znaczącą przewagę technologiczną, uznaną przez światową społeczność naukową. Zapewniliśmy sobie miejsce w najważniejszym wyścigu technologicznym nadchodzących dekad – wyścigu o stworzenie materiału, który zastąpi krzem, gdy ten w końcu osiągnie granice praw fizyki.
43 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    4 sierpnia 2026 04:21
    Przeczytałem artykuł z wielkim zainteresowaniem, dziękuję. Szczerze mówiąc, z powodu moich codziennych obowiązków nie mam czasu, aby nadążać za aktualnymi trendami w technologii mikroelektronicznej. Obawiam się, że ponownie wpadniemy w tę samą pułapkę, w którą wpadł nasz przemysł: przejście od badań naukowych do produkcji przemysłowej. Nawet w czasach sowieckich tak zwane „wdrożenie” było niezwykle trudne ze względu na całkowity brak zainteresowania przemysłu innowacjami. Wyjątkiem był kompleks wojskowo-przemysłowy, gdzie innowacje były forsowane.
    1. osp
      + 10
      4 sierpnia 2026 04:47
      A gdzie w kompleksie militarno-przemysłowym zostało to wprowadzone przymusem?
      Nasze samoloty bojowe są produkowane od dziesięcioleci bez jakiejkolwiek modernizacji.
      A ich cykl życia również przebiega bez większych modernizacji.
      Na przykład zakład produkuje urządzenia do pomiaru paliwa do myśliwców, opracowane w 1989 roku z wykorzystaniem podzespołów z tamtej epoki (seria wzmacniaczy 140 i mikroukładów logicznych 564). I klient jest z tego zadowolony.
      Nie zapewnia finansowania na rozwój nowej, zmodernizowanej wersji tego sprzętu, zbudowanej z nowoczesnych komponentów. Jest lżejszy i mniejszy.
      Ponieważ jest wiele rzeczy, które trzeba skoordynować i przeprowadzić długotrwałe testy w locie.
      Nikt tego nie potrzebuje.
      I tak, mieliśmy Siły Powietrzne, czyli Wojska Obrony Powietrznej, które wydały rozkaz użycia myśliwców (Su-27P i MiG-31) niemających możliwości atakowania celów naziemnych!
      Nie potrzebowali tego, bo to nie był ich profil.
      W efekcie usunięto część awioniki, co ucieszyło wszystkich.
      A producenci, że nic więcej nie zrobili, a Klient, że otrzymał tylko to, czego potrzebował.
      A co wydarzyło się później...
      1. +7
        4 sierpnia 2026 06:07
        Całkowicie się zgadzam. Rozmawiałem z firmami stoczniowymi w połowie pierwszej dekady XXI wieku; to był ich pierwszy kontakt z zamówieniem wojskowym. Powiedzieli, że jeśli dokumentacja budowy statku cywilnego jest starsza niż pięć lat, rejestr jej nie zatwierdzi, ale w przypadku wojska jest odwrotnie. Dokumentacja została zatwierdzona w latach 60. i nie ma możliwości jej odejścia – nie zostanie zatwierdzona przez wojsko, a wszelkie zmiany są traktowane jako prace modernizacyjne, wymagające nowych badań typu.
      2. +1
        4 sierpnia 2026 10:08
        A gdzie w kompleksie militarno-przemysłowym zostało to wprowadzone przymusem?

        Nie lubię słowa „przymus”; nazwijmy to raczej „metodami wydawania poleceń”. Przez 15 lat pracowałem w kompleksie wojskowo-przemysłowym w czasach Związku Radzieckiego, więc znam stosowane tam metody z pierwszej ręki.
    2. +1
      4 sierpnia 2026 08:06
      Wyjątkiem jest kompleks militarno-przemysłowy, w którym innowacje wprowadzano przymusem.

      Pola torsyjne
      W połowie lat 80. A. Akimow dołączył do A. Deewa. Z jego pomocą promienie D zostały przekształcone w pola spinorowe. Pod osłoną tajemnicy, w 1986 roku rozpoczęły się pierwsze eksperymenty z wojskiem nad przesyłaniem sygnałów spinorowym kanałem komunikacyjnym. Według A. Akimowa eksperymenty te zakończyły się sukcesem (jak zobaczymy później, eksperci ocenili je inaczej!).
      W 1987 roku na biurko Przewodniczącego Rządu ZSRR trafił dokument opisujący unikalny potencjał militarny wiązek spinorowych. Stwierdzono w nim, że ZSRR jest obecnie liderem, ale jeśli nie zostaną podjęte odpowiednie środki, „opóźnienia w teorii i praktyce pól spinorowych mogą mieć nieodwracalne konsekwencje w takich dziedzinach obronności, jak: metody i środki wysoce niezawodnego wykrywania wrogiej broni strategicznej… dalekosiężne bezkontaktowe zwalczanie wrogiej broni strategicznej, tajna, odporna na zakłócenia łączność z obiektami w kosmosie, na ziemi, pod ziemią i pod wodą, mobilne środki oparte na zasadach kontroli grawitacyjnej, psychofizyczne i medyczno-biologiczne oddziaływanie na wojska i ludność itd.” I dalej: „Wiele, być może zupełnie nieoczekiwanych, zastosowań pól spinorowych jest obecnie trudnych do przewidzenia, tak jak w czasach Faradaya nie dało się przewidzieć wszystkich współczesnych zastosowań elektromagnetyzmu”. Co miał zrobić Przewodniczący Rządu? Jeśli nie dacie pieniędzy, otrzymacie „nieodwracalne konsekwencje”. Trzeba było zapłacić wysoką sumę: 500 milionów rubli (700 milionów dolarów). Gdyby zawodowi fizycy znali ten dokument, oszustwo można by było natychmiast udaremnić. Dokument był jednak ściśle tajny, a o oszustwie z polami torsyjnymi (jak wówczas nazywano pola spinorowe) fizycy dowiedzieli się dopiero w marcu 1991 roku, kiedy członek korespondent Akademii Nauk ZSRR (obecnie akademik Rosyjskiej Akademii Nauk) E.B. Aleksandrow ujawnił treść dokumentu na Walnym Zgromadzeniu Akademii. Wybuchł skandal. Po omówieniu sytuacji, Wydział Fizyki Ogólnej i Astronomii Akademii Nauk ZSRR złożył protest do Komitetu Nauki i Techniki Rady Najwyższej ZSRR. W lipcu 1991 roku Komitet przyjął rezolucję „W sprawie nikczemnej praktyki finansowania badań pseudonaukowych ze źródeł państwowych”.
      „W obronie nauki” / [redaktor naczelny E.P. Kruglyakov], Komisja ds. Zwalczania Pseudonauki i Fałszowania Badań Naukowych Rosyjskiej Rady Naukowej. – Moskwa: Nauka, 2006

      Przez długi czas pewien astrolog wojskowy o nazwisku A. Buziiov pracował dla Ministerstwa Obrony. Ponieważ każdy okręt, czołg i samolot wojskowy (i nie tylko) ma swoją „datę urodzenia”, ten dżentelmen trafił w dziesiątkę, rozszerzając zasady astrologii na sprzęt wojskowy! Nasze media robiły wszystko, co w ich mocy, aby zwiększyć jego popularność. Oczywiście! Przecież trafnie przewidział wiele katastrof, w tym zatonięcie promu „Estonia” na Bałtyku, samolotu „Rusłan” pod Irkuckiem, okrętu podwodnego „Komsomolec” i tak dalej. Jednak z jakiegoś powodu dowiedzieliśmy się o tych cudownych przepowiedniach dopiero po fakcie.
      Chciałbym wspomnieć o incydencie, który media zignorowały. Bezpośrednio po tragicznych wydarzeniach związanych z zamachami bombowymi na budynki mieszkalne w Moskwie, pan Buzinow zgłosił się do Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB) w Moskwie i obwodzie moskiewskim, twierdząc, że jest w stanie ustalić, gdzie terroryści ukrywają ładunki wybuchowe. Trudno powiedzieć, czy funkcjonariusze FSB uwierzyli wróżbitom, ale można ich zrozumieć – konsekwencje mogły być zbyt poważne. Szybko zorganizowano gruntowne przeszukanie kilkunastu adresów podanych przez Buzinowa. I co się stało? Oczywiście nie znaleziono żadnych ładunków wybuchowych. Z jakiegoś powodu media przemilczały ten fakt. Jednak sam ten fakt wystarczyłby, by zapomnieć o tym dżentelmenie na zawsze.
      Kruglyakov E.P.
      „Naukowcy” z drogi-3 / E.P. Kruglyakov; Komisja ds. zwalczania pseudonauki i fałszowania badań naukowych. RAN. - M.: Nauka, 2009. - 357 s. - ISBN 978-5-02-037043-2 (w tłumaczeniu).
      To i więcej w biuletynach „W obronie nauki” https://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx?print=1
      Obszerny artykuł „O wykorzystaniu jasnowidzów przez Stalina i radzieckie (rosyjskie) służby wywiadowcze: mity i rzeczywistość” autorstwa R.G. Ardaszewa, N.N. Kitajewa
      Znajdują się tam również informacje o HF 10003
      https://klnran.ru/wp-content/uploads/2015/05/BVZN_13-14.pdf
      1. 0
        4 sierpnia 2026 10:04
        Znam szczegółowo prace doktora inżynierii, kapitana 1. stopnia Siergiejewa, poświęcone temu tematowi. Podejmował on próby stworzenia czujników biopola opartych na ciekłokrystalicznych matrycach. Praca zawierała wiele kontrowersyjnych punktów, takich jak dwie nagrody za wynalazki (które w zasadzie nie dotyczyły niczego). Bardziej szczegółowego wyjaśnienia nie da się przedstawić w jednym akapicie.
        1. 0
          4 sierpnia 2026 10:41
          Więcej na ten temat

          Czytanie biuletynów wywołuje u mnie złość.
    3. +1
      4 sierpnia 2026 10:46
      Ci naukowcy promują swoje odkrycia w Rosji, a potem sprzedają je konkurencji za granicą, a FSB nie poklepie ich po głowie ani nie pogrozi im za to palcem. Ilu z nich już trafiło do więzienia!
      1. +1
        4 sierpnia 2026 11:27
        Tutaj naukowcy zmagają się z wdrożeniem swoich opracowań w Rosji, a następnie sprzedają je konkurencji za granicą,

        Ci faceci nie będą mogli sprzedać technologii konkurencji; nie mają do niej praw. Ale mogliby sprzedać swoje mózgi, po prostu przeprowadzając się za granicę i podejmując pracę w zagranicznej firmie. Dziwię się, że jeszcze tego nie zrobili. I żadna FSB nie jest w stanie ich powstrzymać.
      2. 0
        4 sierpnia 2026 11:38
        Cytat od andrewkor
        Ci naukowcy promują swoje odkrycia w Rosji, a potem sprzedają je konkurencji za granicą, a FSB nie poklepie ich po głowie ani nie pogrozi im za to palcem. Ilu z nich już trafiło do więzienia!
        Wyprzedziłeś mnie. Przeczytałem.
        Wyobraźmy sobie idealny scenariusz: technologia stworzona w MIPT weszła do masowej produkcji.
        i od razu wyobraziłem sobie, jak wszystko sprzedaje się za trzy kopiejki i ani grosza nie jest inwestowane we własną produkcję. płacz Nie mamy nikogo, kto mógłby zaplanować przyszłość Rosji; wszyscy przywódcy żyją teraz z własnych kieszeni, a potem niech trawa nie rośnie.
      3. 0
        4 sierpnia 2026 13:24
        Mało prawdopodobne, żeby cokolwiek komukolwiek sprzedali; zgłosili swoją pracę do czasopisma, a nie do „Nature” czy „Science”. Laboratoria stworzyły mnóstwo tranzystorów z garstki atomów, ale kiedy przychodzi do upchnięcia stu milionów z nich na chipie, okazuje się, że w ogóle nie sposób wymyślić, jak to zrobić.
  2. osp
    + 10
    4 sierpnia 2026 04:32
    Dziś nanometry te nie mają większego znaczenia dla krajowego przemysłu elektronicznego.
    Bo opóźnienia nie było w tym - zostały celowo stworzone z innych powodów już w czasach sowieckich.
    Rdzenie krajowe i architektury procesorów o oryginalnej konstrukcji były zawsze opracowywane przez radzieckich i rosyjskich inżynierów elektroników!
    Czasami nawet lepszy od wszystkiego, co było wówczas dostępne na świecie - mikrokontrolera Zelenograd K1801BE1 z 1980 r., a nawet oryginalnej logiki trójkowej o dużej gęstości.
    Jednak projektanci układów, programiści, klienci, a zwłaszcza politycy byli temu przeciwni! Prawie zawsze.
    Wszyscy domagali się, aby mikroukład był sprzętowo kompatybilny z jakimś zagranicznym analogiem.
    Na przykład Intel 286 lub MicroVAX.
    Ponieważ z tego typu klonami sprzętowymi można używać kompatybilnych systemów operacyjnych i programów.
    Ale w przypadku naszych własnych architektur musieliśmy wszystko napisać sami od podstaw!
    Dlatego większość w kraju była przeciwna prawdziwemu ruchowi naprzód na swoją własną drogę.
    Uczyń go kompatybilnym z importowanym prototypem i to wszystko.
    Jednak z wielu powodów może się okazać, że wersja jest gorsza od oryginału – i tu właśnie zaczęło się opóźnienie.
    Klient w ogóle nie chciał widzieć nowych mikroprocesorów – musieliby przeprojektować sprzęt, przepisać oprogramowanie i rozpocząć cykl testowania. W rezultacie niewiele z pierwotnej, krajowej technologii się przyjęło:
    Seria Minsk 588 (znana jako „Elektronika-60”) zyskała popularność – została opracowana po raz pierwszy dla maszyn CNC w latach 80. XX wieku. Jednak została przeniesiona do awioniki, gdzie jest wykorzystywana do dziś.
    Układ Zielenograd DVK (rozwój niepopularnego układu K1801VE1) odniósł ograniczony sukces po przekonwertowaniu na technologię CMOS. Jest on nadal używany, głównie w awionice. W czasach ZSRR układy z serii 1801 były popularne w wielu urządzeniach; są 16-bitowe.
    Tesey również pochodzi z Zielenogradu i ma oryginalną architekturę. Zbudowano na nim kilka procesorów i mikrokontrolerów, ale od 2000 roku wyprodukowano tylko jeden 8-bitowy.
    Klient był z tego zadowolony, ale niedawno wypuszczono 32-bitowy mikrokontroler oparty na tym rdzeniu.
    Cóż, tak, do stworzenia oryginału zawsze potrzebne są własne tablice debugowe i środowiska — to kategorycznie nie odpowiadało ani Klientowi, ani twórcom sprzętu.

    Właśnie dlatego staliśmy się tymi, którzy muszą nadrabiać zaległości. I to w fatalnym stylu.
    Gdybyśmy poszli własną drogą, wszystko potoczyłoby się inaczej. Może nawet bez tego urządzenia kompatybilnego z IBM.
    1. -1
      4 sierpnia 2026 04:49
      Cytat z osp
      Gdybyśmy poszli swoją drogą, wszystko potoczyłoby się inaczej.

      Tak... Nie doszłoby do rozpadu ZSRR i zniszczenia przemysłu?
    2. +1
      4 sierpnia 2026 09:45
      Gdybyśmy poszli własną drogą, wszystko potoczyłoby się inaczej. Może nawet bez tego urządzenia kompatybilnego z IBM.

      To nie jest pewne; być może ponieślibyśmy porażkę wcześniej. Dlaczego podjęto decyzję o skopiowaniu rozwiązań zachodnich? Aby zaoszczędzić na rozwoju oprogramowania. Nawet gdybyśmy uwzględnili RWPG, rynek socjalistyczny był nadal kilkakrotnie mniejszy niż zachodni, co oznacza, że ​​badania i rozwój stanowiłyby większą część kosztów produktu. Nikt nie wpuściłby nas na Zachód, gdyby nasza technologia nie była znacznie lepsza od zachodniej. Na przykład logika trójdzielna jest bliższa „złotemu podziałowi”, ale kompatybilność nie wchodzi w grę. Zasadniczo mielibyśmy co najmniej dwa ekosystemy (logikę binarną i trójdzielną), a jak moglibyśmy je wszystkie połączyć, biorąc pod uwagę ograniczony rynek?
    3. +1
      4 sierpnia 2026 10:39
      Cytat z osp
      Jednak projektanci układów, programiści, klienci, a zwłaszcza politycy byli temu przeciwni! Prawie zawsze.
      Wszyscy domagali się, aby mikroukład był sprzętowo kompatybilny z jakimś zagranicznym analogiem.

      Istnieje wiele powodów, w tym zewnętrzne lobbing i wabienie naukowców i programistów, a także słaba ocena perspektyw przez kierownictwo. Ale przede wszystkim uważam, że ZSRR po prostu miał pecha. Wyczucie czasu. Dzisiaj liczba sektorów i gałęzi przemysłu, które wymagają własnych procesorów, jest po prostu ogromna, a to mogło pozwolić na stworzenie własnych platform, języków programowania, systemów operacyjnych itd. Nawet smartfony, tablety i laptopy — wszyscy je kupują i wymieniają, nawet na kredyt. A to tylko mała część tego, co jest widoczne. W tamtych czasach konsumpcja ZSRR po prostu nie mogła tego wszystkiego uzasadnić. Były wielkie postępy w teorii i dużo pracy i badań w instytutach badawczych. Ale do praktycznego zastosowania i zwrotu kosztów po prostu potrzebny był rynek. Chiny miały pod tym względem szczęście; Jego rozwój zbiegł się z szybkim rozwojem elektroniki, jej powszechnym i aktywnym zastosowaniem także w życiu codziennym, lub odwrotnie, był jego efektem – i to właśnie na tej fali Chiny dokonały tak znaczącego skoku w produkcji i rozwoju.
  3. +4
    4 sierpnia 2026 04:38
    Optymizm autora ogranicza baza przemysłowa. Na przykład Instytut Fizyki Mikrostruktur Rosyjskiej Akademii Nauk może produkować lustra Mo/Si, Ru/Be i Mo/Be do litografii. Ale nie mamy gdzie ich zainstalować, ponieważ nie mamy litografii EUV. Wcześniej Instytut Fizyki Mikrostruktur Rosyjskiej Akademii Nauk otrzymywał finansowanie od ASML i Carl Zeiss, co oznacza, że ​​pracował dla UE, ale dziś kontakty zostały zerwane. Jak mówi autor (i wielu innych), powinniśmy uzyskać niezależność od obcokrajowców i tak dalej. Ale jak oni w ogóle to widzą? Nie da się stworzyć nowoczesnej produkcji w próżni. Jest to niemożliwe bez pomocy liderów przemysłu. Ludzie zapominają, że Stalin zbudował radziecki przemysł z pomocą wiodących firm zagranicznych. Gdyby ZSRR był objęty sankcjami w pierwszej pięciolatce, tak jak my dzisiaj, nie byłoby radzieckiego przemysłu. Chiny stały się liderem nie dlatego, że zamknęły się na resztę świata, lecz dlatego, że zyskały dostęp do najnowocześniejszych technologii.
    Musimy od podstaw zbudować własne fabryki, wyszkolić specjalistów i stworzyć cały łańcuch dostaw: od uprawy samych materiałów po pakowanie gotowych układów scalonych w obudowy.

    Czysta naiwność i samozadowolenie. A skąd weźmie się sprzęt do tych hipotetycznych fabryk?
    1. osp
      +6
      4 sierpnia 2026 05:02
      W ten sposób amerykański przemysł helikopterowy został stworzony przez Igora Sikorskiego, pochodzącego z Imperium Rosyjskiego.
      Ale to nie powstrzymało Kamowa i Mila przed stworzeniem własnej szkoły inżynierii śmigłowcowej w ZSRR. Tutaj.
      Problemy i zacofanie w przemyśle elektronicznym wynikały z innych przyczyn – nie chcieli oni iść własną, otwartą i obiecującą postęp ścieżką.
      Weźmy na przykład automatykę przemysłową. Około 20-25 lat temu stała się ona silnie zależna od dwóch filarów: mikrokontrolerów PIC i Atmel amerykańskich firm. Zaczęto ich używać do montażu absolutnie wszystkiego, od czujników ciśnienia i gazomierzy po sterowniki przemysłowe.
      Czy Angstrom ze swoim rdzeniem Theseus mógłby wskazać im drogę wyjścia z naszego rynku?
      Prawdopodobnie tak – technologia i doświadczenie na to pozwalały.
      Czy konsumenci byli gotowi? Oczywiście, że nie! Ponieważ konieczne było stworzenie oryginalnych programów, środowisk debugowania i płyt debugowania do masowego użytku.
      Nikt nie chciał tego sfinansować - sprawę trafiło do klienta wojskowego i to wystarczyło.

      Więc nawet jeśli technologia, sprzęt i specjaliści są dostępni, nie jest pewne, że produkty, które wypuszczą na rynek, będą kogokolwiek tutaj interesować.
      Ze względu na specyfikę rynku i systemu społeczno-politycznego.
      Po co nam Twój Tezeusz? Daj nam sprzętowo kompatybilny odpowiednik PIC16, z którym pracujemy od dawna, i to wszystko.
    2. +1
      4 sierpnia 2026 09:57
      W latach 30. XX wieku Stany Zjednoczone pogrążone były w kryzysie wywołanym nadprodukcją i sprzedaż fabryk za twardą walutę była dla nich bardzo opłacalna. Teraz Chiny muszą szybko nadrobić zaległości w stosunku do ASML, a optyka rentgenowska (emitery i lustra) będzie cieszyła się dużym popytem. W końcu ASML i Zeiss nie współpracowały z IPM i ISAN w celach charytatywnych. Jeśli chodzi o produkcję, owszem, prawdopodobnie jest to katastrofa. To jak z przemysłem samochodowym: mają roboty i technologię, ale to bezużyteczne…
      1. +1
        4 sierpnia 2026 10:50
        Cytat: Dmitrij Eon
        W latach 30. XX wieku Stany Zjednoczone pogrążone były w wielkim kryzysie wywołanym nadprodukcją, a sprzedaż fabryk za twardą walutę była dla nich bardzo opłacalna.

        Co to zmienia?
        Cytat: Dmitrij Eon
        Teraz Chiny muszą szybko nadrobić zaległości w stosunku do ASML, a prace nad optyką rentgenowską (emitery i lustra) będą cieszyły się dużym zainteresowaniem.

        Chiny nie zamierzają jednak zastąpić firm Carl Zeiss i ASML, twierdząc, że same „opanowały” technologię luster rentgenowskich.
        ASML i Zeiss nie współpracowały z IFM i ISAN ze względów charytatywnych.

        Współpracują z wieloma ludźmi, są to zwykłe relacje handlowe.
        Cytat: Dmitrij Eon
        Jeśli chodzi o kwestię produkcji, to tak, najprawdopodobniej jest to bałagan.

        Koniec nadejdzie, gdy stracimy ostatnie kompetencje z powodu braku funduszy i popytu. Nie możemy sami zbudować litografii EUV i nie możemy nikomu sprzedać luster rentgenowskich, co oznacza, że ​​nie będzie już finansowania.
        1. +3
          4 sierpnia 2026 11:50
          Cytat: Dziurkacz
          Koniec nastąpi, gdy z powodu braku funduszy,
          Jeśli rząd wyznaczy cel, finansowanie będzie dostępne. Kilka ulic w Moskwie nie będzie utwardzonych i właśnie stamtąd będą pochodzić środki.
    3. +1
      4 sierpnia 2026 11:18
      Cytat: Dziurkacz
      Jak mówi autor (i wielu innych), musimy uzyskać niezależność od obcokrajowców i tak dalej. Ale jak oni w ogóle to widzą? Nie da się stworzyć nowoczesnej produkcji w próżni. To niemożliwe bez pomocy liderów branży.
      Więc co twoim zdaniem powinniśmy zrobić? Poddać się, jeśli kraje rozwinięte, delikatnie mówiąc, nie życzą nam dobrze? Czy twoje nazwisko nie jest przypadkiem KATZ, który również sugerował poddanie się? Jak mawiają filozofowie, drogę pokonuje ten, kto nią podąża. Ale słuchając cię, nie zajdziemy nigdzie bez krajów rozwiniętych. Na przykład Koreańczycy i Irańczycy nie słuchali.
      nie byłoby przemysłu radzieckiego
      Niektóre rodzaje broni jądrowej powstały dzięki innym technologiom rakietowym i dronom. I dlaczego? Mniej mówili, a więcej robili.
  4. +3
    4 sierpnia 2026 04:44
    Kiedy długość bramka tranzystorowa idzie w dół

    W rzeczywistości tranzystor polowy ma grubość złącza PN, która nie zmniejsza się, lecz staje się mniejsza....
    1. +4
      4 sierpnia 2026 06:52
      Tranzystor polowy nie posiada złącza p-n, ale ma kanał p lub n, a bramka jest na ogół odizolowana od kanału dielektrykiem.
      1. +1
        4 sierpnia 2026 10:15
        Mówisz o tranzystorach MOSFET, które są stosowane w mikrokontrolerach cyfrowych. Ale istnieją również tranzystory polowe ze złączem p-n jako tranzystorem sterującym.
  5. osp
    +4
    4 sierpnia 2026 05:29
    Około 20–25 lat temu w Monachium w Niemczech istniało małe laboratorium, które zajmowało się produkcją i rozwojem jednostek detekcyjnych do analizy fluorescencji rentgenowskiej.
    Nie mając praktycznie żadnego doświadczenia w tej dziedzinie, pracowali tam głównie pełni pasji studenci i entuzjaści.
    A dziś jest to firma Ketek, która jest światowym liderem w produkcji i rozwoju krzemowych detektorów dryftowych SDD dla analizatorów fluorescencji rentgenowskiej.
    Których roczne obroty wynoszą do 30-40 milionów euro.
    A wówczas, na początku XXI wieku, nikt w Niemczech nie dysponował tego typu technologiami w tak specyficznej branży...
    ...kiedy niemal wszystko pochodziło z Rosji!
    Miniaturowe chłodnice Peltiera do tego typu detektorów, uszczelnione obudowy TO-8 i technologia spawania kondensatorowego, podłoża szklano-ceramiczne i okienka berylowe – wszystko z Rosji!
    Ale w Rosji, mimo upływu ponad 20 lat, nikt nie produkuje takich detektorów.
    Chociaż wszystkie kompetencje w tej dziedzinie znajdują się w kraju od czasu programu Łunochod, kiedy to stworzono analizatory regolitu Rifma działające na zasadzie fluorescencji rentgenowskiej.
    Nie wspominając o nowoczesnych SDD, w Rosji nikt nawet nie produkuje Si-PIN-ów.
    A dziś światowy rynek w tej branży podzielony jest pomiędzy dwóch głównych graczy: Amptek (USA) i Ketek (Niemcy).
    Istnieją również mniejsze firmy - Moxtek (USA) i Oxford Instruments (Wielka Brytania).
    Rosja nie jest nawet obecna na rynku krajowym - chociaż wszystko tam było od czasów sowieckich.
    Ale jakoś to nie wyszło...
    1. 0
      4 sierpnia 2026 06:23
      Cytat z osp
      A wówczas, na początku XXI wieku, nikt w Niemczech nie dysponował tego typu technologiami w tak specyficznej branży...
      ...kiedy niemal wszystko pochodziło z Rosji!

      Co w tym takiego zaskakującego? Skoro na świecie istnieją technologie i ludzie gotowi je rozwijać i monetyzować, to wszystko sprowadza się do finansów i powiązań międzypaństwowych. To norma w otwartym świecie.
    2. -2
      4 sierpnia 2026 12:44
      Dyski SSD i moduły pamięci dla sektora korporacyjnego i rządowego są produkowane w Rosji, w tym dyski firm Graviton, GS Group i TMI. Producenci i marki: Graviton: produkuje linie dysków SSD dla klientów i serwerów, wpisane do rejestru Ministerstwa Przemysłu i Handlu. GS Group (GS-Nanotech): montuje krajowe dyski SSD na własnych liniach produkcyjnych w obwodzie kaliningradzkim. TMI (Telecom and Microelectronic Industries): produkuje zarejestrowane dyski 2.5" SATA i M.2 o pojemności do 1 TB. Beshtau Electronics: rozwija lokalną produkcję elektroniki, w tym komponentów do przechowywania danych.
  6. +2
    4 sierpnia 2026 06:27
    Bardzo wątpię, że wszystkie te fantastyczne rzeczy dotrą do przeciętnego człowieka, a już na pewno nie tutaj. Żadne innowacje się tu nie sprawdzają, chyba że są tylko reklamą. Wszystkie startupy są tłumione, młode talenty nie mają wstępu i tak dalej. Nasz system jest tak zaprojektowany, że zabija jakąkolwiek inicjatywę czy chęć rozwoju czegokolwiek.
  7. +4
    4 sierpnia 2026 06:55
    Głównym problemem naszego przemysłu elektronicznego jest jego zależność od mechanizmów rynkowych i samofinansowanie się z zysków. Zysków nigdy nie będzie. Gdy tylko pojawi się konkurencyjna produkcja, Zachód obniży ceny podobnych produktów i je zrujnuje.
    Dlatego żaden rozsądny biznesmen nie zainwestuje w rosyjską gospodarkę, i to nie tylko w elektronikę.
    Rozwiązanie jest proste: inwestycje publiczne. Obecnie inwestycje publiczne są marnotrawione. Powinny być one wykorzystywane na efektywny rozwój. Polityka musi się zmienić, zaczynając od prezydenta i banku centralnego.
    .
    Ostatecznym celem nie jest bynajmniej całkowita substytucja importu. Musimy uczestniczyć w międzynarodowym podziale pracy. Ale pozwólcie, że podam przykład. Aby Mercedesy sprzedawały się w kraju po milionie za sztukę, Łady muszą sprzedawać się po trzystu tysiącach. Tylko posiadanie własnej, konkurencyjnej produkcji zmusi Zachód do sprzedawania nam (i reszcie świata również) tych samych mikroprocesorów po rozsądnych cenach.
    1. +4
      4 sierpnia 2026 07:01
      Dodam, skoro czas edycji minął: W ten sposób nieopłacalna produkcja krajowa będzie generować ogromne zyski dla całego kraju. Trzeba tylko wybrać odpowiednie kierunki.
      .
      Zachód rozumie to lepiej niż my. Dlatego za pośrednictwem swoich agentów pozbawia nasze fabryki funduszy. Nabiullina po prostu przekazuje pieniądze Zachodowi, podczas gdy agenci tacy jak Dmitriew inwestują środki w nieopłacalne i beznadziejne projekty, takie jak tunel do Ameryki, kolej dużych prędkości, linia Fobos-Grunt i tak dalej.
  8. +3
    4 sierpnia 2026 07:53
    Technologia musi się rozwijać, ale popyt na elektronikę i automatyzację jest ważniejszy. W mojej pracy nigdy nie potrzebowałem mocy przekraczającej możliwości procesora 386. Ale jakimś cudem, przez 30 lat, fabryki nie zastąpiły pracy ręcznej automatyzacją.
    1. +1
      4 sierpnia 2026 14:10
      Cytat: też lekarz
      W mojej pracy nigdy nie potrzebowałem mocy obliczeniowej przewyższającej możliwości procesora 386.

      To samo. To prawda, że ​​nie jest wystarczająco mocne, żeby dokręcić niezbędne nakrętki i śruby, ale nadal sami sobie z tym radzimy. tak
  9. +1
    4 sierpnia 2026 08:40
    Tranzystory w kryształach podwajają swoją wielkość co półtora do dwóch lat. To prawo Moore'a. - nie do końca poprawne stwierdzenie/sformułowanie. Tranzystory nie mogą się dublować.
    Prawo Moore'a nie jest prawem natury, a raczej empiryczną obserwacją sięgającą lat 60. XX wieku, dokonaną przez współzałożyciela firmy Intel, Gordona Moore'a. Wraz z corocznym wprowadzaniem na rynek nowych serii mikroprocesorów, liczba tranzystorów podwajała się mniej więcej co roku. Było to spowodowane zarówno wzrostem powierzchni układów scalonych, jak i postępem w technologii miniaturyzacji tranzystorów. Następnie tempo zwolniło, a w 1975 roku „prawo” zostało znowelizowane, stwierdzając, że podwojenie powinno następować co 24 miesiące. Ostatecznie stało się to sloganem marketingowym, mającym niewiele wspólnego z rzeczywistością.
  10. +1
    4 sierpnia 2026 08:48
    Nie mogę się powstrzymać od analogii: Imperium Rosyjskie miało znakomitych naukowców i znakomitych inżynierów, ale wszystko, co odkryli i zaprojektowali, albo nigdy nie zostało wykorzystane, albo było produkowane w pojedynczych, małych seriach. W przeciwieństwie do ZSRR, aż do lat 80.
    Nasz obecny kraj bardziej przypomina Imperium Rosyjskie z 15 roku niż późny ZSRR...
  11. 0
    4 sierpnia 2026 08:52
    Skok w przyszłość? Brzmi kusząco. Ale to dopiero początek. Jak wspomniano powyżej, tylko Micron produkuje układy scalone 90 nm, które dorównują poziomem procesorom z 2000 roku, czyli o ćwierć wieku w tyle.
  12. +1
    4 sierpnia 2026 08:58
    Najlepsze układy scalone, jakie obecnie jesteśmy w stanie sami produkować na skalę masową (na przykład w fabryce Zelenograd Mikron), to układy scalone o wielkości 90 nanometrów. Są to standardy litograficzne, które ostatecznie określają wymiary elementów aktywnych i pasywnych mikroprocesora. Standardy te (ich definicja to osobna dyskusja, ważne jest oddzielenie rzeczywistości od marketingu) wpływają na wszystkie podstawowe cechy produktu. Ściśle rzecz biorąc, standardy te nie są jednak związane z konkretnymi zastosowanymi półprzewodnikami.
    Zatem nowe materiały i technologie wytwarzania styków są dobre, ale nie rozwiązują problemu litografii – rozmiaru i precyzji produkcji tranzystorów. Będziemy musieli stworzyć własną litografię.
  13. -2
    4 sierpnia 2026 09:29
    Nie musimy już gonić za przejeżdżającym pociągiem przestarzałych technologii.

    Właściwie nie przestarzałe, lecz nowoczesne i co więcej, w fazie rozwoju.

    Możemy wskoczyć w przyszłość i przystąpić do wyścigu o technologie przyszłości na całkowicie równych prawach. W tej nowej dziedzinie nie jesteśmy maruderami, lecz liderami, porównywalnymi z najlepszymi laboratoriami w USA, Chinach i Szwajcarii.


    Okazuje się, że to dobra strona bycia w tyle w kwestii nowoczesnej technologii – możemy sobie nabazgrać o tym wszystkim kilka słów i nie jest to nam potrzebne, ale w tego typu przyszłość "Oni skoczyli!" (coś brazylijskiego) i po prostu jak ktoś inny.
    „Przeszłość Rosji była niesamowita, jej teraźniejszość jest więcej niż wspaniała, Jeśli chodzi o przyszłość, przekracza ona wszelkie wyobrażenia."
    Szef żandarmerii za czasów Mikołaja I
  14. 0
    4 sierpnia 2026 09:46
    Oczywiste jest, że poszukiwanie nowych materiałów nie rozwiązuje kluczowego problemu przejścia z logiki binarnej do wielobiegunowej za pomocą liczb naturalnych. Innymi słowy, w ogóle nie rozumieją, że praca z ekstremalnie dużymi zbiorami danych wymaga rozwiązania zupełnie innych problemów. Jednym z nich jest efektywność energetyczna.
  15. +1
    4 sierpnia 2026 11:57
    Pomimo mojego inżynierskiego wykształcenia, trudno mi ocenić adekwatność artykułu i przełomowość technologii, ale jeśli wszystko jest tak, jak opisuje autor, to pojawia się jedno pytanie: „Dlaczego nasi naukowcy opisują swój wynalazek w prasie międzynarodowej?”
    1. 0
      4 sierpnia 2026 12:47
      ponieważ muszą być publikowane na platformach międzynarodowych
  16. +1
    4 sierpnia 2026 16:47
    MIPT jest niesamowity. To oni to wymyślili, więc trzymaj język za zębami. Teraz Chińczycy opanują tę technologię i będą nam sprzedawać gotowe produkty po wygórowanych cenach.
    1. 0
      6 sierpnia 2026 19:09
      Cytat z helilelik
      MIPT jest niesamowity. To oni to wymyślili, więc trzymaj język za zębami. Teraz Chińczycy opanują tę technologię i będą nam sprzedawać gotowe produkty po wygórowanych cenach.

      Czy milczenie znacznie poprawiłoby sytuację? Czytanie kolejnego „patriotycznego” Guardiana jest wręcz śmieszne. Nie wiadomo, dlaczego mieliby wszystko trzymać w tajemnicy. Bo ich własny przemysł jest w głębokim kryzysie. A sądząc po wszystkim, władze kraju wcale tego nie potrzebują.
  17. 0
    Dzisiaj o 12:12
    Chciałbym po prostu mieć pełną gamę komponentów, ponieważ teraz znów przechodzimy na import.