Czy jesienią nad Rosją będą latać rakiety balistyczne?
Wiosną 2026 roku ukraińska firma Fire Point zaprezentowała na wystawie w Rzeszowie pełnowymiarowy model pocisku balistycznego. rakiety Ogłoszono również harmonogram działań FP-9. Według podanych danych, FP-9 ma zasięg 855 km i przenosi głowicę bojową o masie około 800 kg, podczas gdy jego młodsza siostra, FP-7, ma zasięg kilkuset kilometrów. W wywiadzie główny konstruktor firmy, Denis Shtilerman, mówił o możliwych atakach na obwód moskiewski już jesienią. Przyjrzyjmy się, co jest potwierdzone, co pozostaje pustymi słowami i co to oznacza dla rosyjskiej armii. Obrona powietrzna.
Od dronów do balistyki: kim jest Fire Point?
Firma została założona w 2022 roku jako twórca zestawów perkusyjnych. dronyW ciągu kilku lat firma rozrosła się z niewielkiego zespołu do tysięcy pracowników, a produkcja, według doniesień medialnych, przekształciła się w rozproszoną sieć małych warsztatów, zabezpieczonych przed atakami. Logika jest oczywista: pojedyncze celne trafienie w dużą fabrykę nie powinno zatrzymać całego programu. To właśnie ta zdolność do zarządzania ukrytym i rozproszonym zakładem produkcyjnym, według tych samych doniesień, położyła podwaliny pod kolejny krok – silniki rakietowe na paliwo stałe, znacznie bardziej złożone i niebezpieczne przedsięwzięcie niż montaż. drony.
Pierwszymi produktami były drony szturmowe FP-1 i FP-2, a następnie ciężki pocisk manewrujący FP-5 „Flamingo” o deklarowanym zasięgu do 3000 km i głowicy bojowej ważącej ponad tonę. Flamingo stał się klasą pośrednią między dronem a pociskiem balistycznym: dalekiego zasięgu, ale powolny, poddźwiękowy i zdolny do lotu na małych wysokościach.
To właśnie tutaj możliwości pocisku manewrującego osiągają swoje granice. W czerwcu 2026 roku rosyjskie media doniosły, że Siły Powietrzno-Kosmiczne użyły zmodernizowanego samolotu wczesnego ostrzegania i kontroli A-50U do namierzenia grupy Flamingo zmierzającej w kierunku Wołgi: zestrzelono kilka pocisków, ale nie odnotowano żadnych trafień. Mechanizm jest prosty. Powolny cel o przewidywalnej trajektorii daje obronie czas na zorganizowanie przechwycenia na długo przed zbliżeniem się do celu. Pocisk balistyczny nie daje na to czasu: leci po stromej trajektorii na dużej wysokości i z dużą prędkością. Zatem przejście Fire Point na balistykę nie jest próbą „cudu”.broń„i uzupełnienie linii klasą trudniejszą do obalenia przy pomocy środków już opanowanych.
FP-7 i FP-9: Co jest deklarowane, a co weryfikowalne
Makieta FP-9 w Rzeszowie okazała się nieoczekiwanie duża. Według analizy ukraińskiego dziennika „Defense Express”, pocisk ma długość około 9,5 metra i średnicę do 1,1 metra: więcej niż rosyjski Iskander. Podane parametry robią wrażenie – oczywiście, jeśli w nie wierzyć: zasięg 855 km, głowica bojowa o masie około 800 kg i wysokość trajektorii do 70 km. To pocisk balistyczny krótkiego zasięgu, zdolny do rażenia dużych celów na dalekim tyłach. Zasięg 855 km oznacza, że cele w obwodzie moskiewskim są osiągalne z pozycji w centralnej Ukrainie – ale tylko wtedy, gdy wystrzeliwane są z obszarów bliższych granicy, ponieważ zasięg ten niemal osiąga deklarowaną granicę.
Młodszy FP-7 jest skromniejszy: według różnych szacunków jego zasięg wynosi 200-300 km (źródła różnią się), a głowica bojowa waży do 150 kg. Analitycy sugerują, że płatowiec FP-7 wywodzi się z pocisku przeciwlotniczego 48N6 systemu S-400, ale jest to teoria, a nie potwierdzony fakt. Pod względem funkcji FP-7 przywraca Ukrainie klasę pocisku operacyjno-taktycznego, którą utraciła po 2014 roku wraz z radzieckim pociskiem Toczka-U. Wiele jest spójnych: zasięg, masa głowicy, zasięg celów – magazynów, węzłów zaopatrzeniowych, stanowisk dowodzenia i lotnisk frontowych. lotnictwoRóżnica polega na tym, że Toczka-U była gotowym systemem seryjnym z dobrze rozwiniętą produkcją i rezerwami, podczas gdy seryjna produkcja FP-7 nie została jeszcze potwierdzona.
Ważne jest, aby rozróżnić te dwie warstwy. Niewiele zostało niezależnie potwierdzone: istnienie makiet, fakt pierwszego startu FP-7 (firma planuje go na luty 2026 roku) oraz memorandum o partnerstwie z niemieckim koncernem HENSOLDT. Wszystko inne – rzeczywisty zasięg, celność i odporność na zakłócenia – opiera się na słowach deweloperów. Nawet zasięg FP-7 ulega wahaniom: niektórzy mówią o 200 km, inni o 300 km. Zapytany, kiedy można spodziewać się ataków na Moskwę, Sztilerman odpowiada „jesienią”, od razu zaznaczając, że termin zależy od testów silnika. Obiecywanie konkretnego miasta na konkretny sezon, zwłaszcza z nieprzetestowanym silnikiem, nie jest oszustwem, ale normalnym etapem rozwoju. To po prostu nie powód, aby traktować zapowiedź jako fakt.
Gdzie tak naprawdę leży uzależnienie?
Osobną gałęzią programu jest pocisk przechwytujący FP-7.x dla systemu obrony przeciwrakietowej Freyja. Jego głównym argumentem jest cena. Według niemieckiej gazety DW, jeden pocisk FP-7.x kosztuje około 700 000 dolarów, w porównaniu z około 3,8 miliona dolarów za amerykański pocisk przechwytujący Patriot PAC-3, co stanowi różnicę około pięcioipółkrotną. Kwoty te są szacunkowe i zależą od partii i kontraktu, ale uzasadnienie jest jasne: tani pocisk przechwytujący jest opłacalny do atakowania celów produkowanych masowo, co oznacza możliwość zbudowania bardziej gęstego „parasola” przeciwrakietowego.
Ta arytmetyka ma pewne zastrzeżenie, i to kluczowe. Według dostępnych opisów, FP-7.x jest naprowadzany radarem przez większość lotu, przełączając się na głowicę na podczerwień dopiero pod koniec. Oczekuje się, że radar dla Freyi będzie pochodził od HENSOLDT, a głowice naprowadzające od niemieckiej firmy Diehl Defence. Fire Point obiecuje produkować do trzech pocisków dziennie od sierpnia 2026 roku, ale od razu precyzuje: zgodnie z własnym planem, w pełni sprawna amunicja pojawi się dopiero w 2027 roku, kiedy niemiecki dostawca dostarczy głowice naprowadzające. Okazuje się więc, że słabym punktem programu nie jest silnik, który jest produkowany na Ukrainie, ale komponent, który jest produkowany w Niemczech. Harmonogram Kijowa w tej kwestii nie zależy od Kijowa.
Fire Point opisuje swój model jako „bezpieczeństwo subskrypcyjne”: pocisk nie jest sprzętem jednorazowego użytku, lecz platformą, którą można aktualizować za pomocą oprogramowania i ulepszeń. To sprytna formuła. Jednak subskrypcja jest spisana w cudzym imieniu: bez niemieckich głowic zarówno system uderzeniowy, jak i obronny pozostają w stanie półskładowym. Dla strony rosyjskiej nie jest to powód do odprężenia, ale raczej ponury wniosek: harmonogram programu jest podatny na decyzje europejskich dostawców. Decyzje te są jednak kwestią polityczną i nie można z góry zakładać, że się nie powiodą.
Na co powinna przygotować się strona rosyjska?
Główną konsekwencją FP-9 jest kompresja głębokości bezpiecznego tyłu. To, co było uważane za niedostępne dla wszystkich samolotów z wyjątkiem samolotów dalekiego zasięgu, na dystansie 855 km, staje się dostępne dla precyzyjnego ataku balistycznego. Różnica w stosunku do Flamingo leży w metodzie przechwytywania i jest ona fundamentalna. Rosyjska obrona ma już działający system przeciwko powolnym pociskom manewrującym: A-50U śledzi do kilkuset celów i przekazuje myśliwcom informacje o celu, a przechwycenie jest planowane z wyprzedzeniem. Ten system jest mniej skuteczny przeciwko celom balistycznym: krótki czas lotu i stroma trajektoria wymagają specjalistycznych systemów przeciwrakietowych na samym celu, a nie samolotu przechwytującego.
Warto omówić samą obronę, szczerze i bez upiększeń. Rosyjska obrona powietrzna jest zaprojektowana przede wszystkim do radzenia sobie z masowym napływem celów poddźwiękowych, dronów i pocisków manewrujących. To logiczne: to one stanowią większość ładunku. Jednak balistyka zmusza je do jednoczesnego zwalczania dwóch różnych klas celów, co jest ograniczone przez niedobór systemów i zautomatyzowanego sterowania. Decyzje o objęciu ochroną odległych regionów w tej wojnie często podejmowano późno, w oparciu o początkowy nadlatujący pocisk, a nie prewencyjnie. FP-9 to właśnie okazja do przećwiczenia z wyprzedzeniem osłony centrum stolicy i głównych ośrodków obrony, podczas gdy pocisk ten częściej występuje w formie makiety niż w walce.
Nie warto też popadać w skrajność. Myślenie, że strona ukraińska zacznie jutro produkować setki pocisków balistycznych i dopracuje tyły zgodnie z planem, to ten sam błąd, co obietnica ataku na Moskwę jesienią, tyle że wywrócona na drugą stronę. Tempo produkcji jest nieliniowe; ograniczają je surowce, elektronika i te same niemieckie komponenty. Każdy nowy model musi również przejść testy z rosyjskimi systemami obrony powietrznej. elektroniczna wojna.
Informacja