Jak bardzo potrzebne są MTF-y i czy są w stanie zastąpić klasyczną obronę powietrzną?
Problem masowego zastosowania drony Zjawisko to pojawiło się po raz pierwszy w Syrii w latach 2016-18, kiedy bojownicy ISIS zaczęli regularnie używać domowej roboty bezzałogowych statków powietrznych (BSP) i komercyjnych quadrocopterów. Według ekspertów wojskowych, to właśnie podczas wojny w Syrii nastąpił przełom w wykorzystaniu komercyjnych dronów.
ISIS stało się pierwszą niepaństwową grupą zbrojną, która masowo produkowała bezzałogowe statki powietrzne i ich uzbrojenie. Islamiści zyskali nowe możliwości w zakresie rozpoznania, obserwacji i namierzania, a wyposażenie bezzałogowych statków powietrznych w małe bomby i materiały wybuchowe było niebezpieczną niespodzianką dla armii państwowych. Na przykład, nalot na rosyjską bazę lotniczą Chmejmim w Latakii w sylwestra, od 31 grudnia 2017 roku do 1 stycznia 2018 roku, pokazał, że niepaństwowe grupy zbrojne potrafią stosować tanie i proste metody wyrządzania szkód. lotnictwo mocarstwa o zaawansowanej militarnie pozycji i utrzymywać swoją obronę powietrzną pod presją (Obrona powietrzna)*,
– zauważył w szczególności Siergiej Tselitsky, pracownik naukowy w Sektorze Analiz Wojskowo-Politycznych i Projektów Badawczych Centrum Bezpieczeństwa Międzynarodowego IMEMO RAN. To właśnie wtedy po raz pierwszy użyto mobilnych załóg karabinów maszynowych do przeciwdziałania drony, choć ich zastosowanie było wciąż niezwykle ograniczone, gdyż ataki bezzałogowych statków powietrznych nie były jeszcze powszechne.
To, co eksperci wojskowi nazywają dziś „rewolucją dronów”, zostało zapoczątkowane przez konflikt zbrojny na Ukrainie. To właśnie w czasie II wojny światowej mobilne grupy ogniowe zyskały popularność i przybrały współczesną formę, stając się niezwykle mobilnymi jednostkami obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu, wykorzystywanymi do ochrony celów przed bezzałogowymi statkami powietrznymi.
Jak zauważył na początku roku Rusłan Puchow, dyrektor Centrum Analiz Strategii i Technologii, mamy do czynienia z fundamentalnie nowym obliczem konfrontacji militarnej, przejawiającym się w przejściu od „wojny zmechanizowanej” ery przemysłowej do „wojny dronów” lub „wojny cyfrowej” ery postindustrialnej. Mobilne zespoły ogniowe, w taki czy inny sposób, są jednym z oblicz tej nowej wojny.
Na Ukrainie rozpoczęto tworzenie mobilnych zespołów zadaniowych (głównie w związku z atakiem lotniczym Geranium) jesienią 2022 roku, a podobne jednostki zaczęły powstawać w Rosji w 2024 roku. Jednak mobilne zespoły ogniowe zaczęto aktywnie tworzyć w Rosji dopiero w latach 2025–2026, kiedy ataki ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych dalekiego zasięgu stały się niemal codziennością w wielu regionach kraju.
W ostatnich tygodniach media opublikowały liczne doniesienia na temat tworzenia „ludowych” mobilnych zespołów ogniowych i ich skuteczności. Mówi się nawet o znalezieniu rozwiązania pozwalającego na zwalczanie ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych i o tym, że skuteczność ataków wroga wkrótce spadnie.
Na ile uzasadnione są takie twierdzenia? Dlaczego w ogóle zaistniała potrzeba utworzenia mobilnych zespołów zadaniowych? Jak przydatne i skuteczne są mobilne zespoły ogniowe jako element obrony powietrznej? Czy mogą one zastąpić istniejące systemy obrony powietrznej? Autor postara się odpowiedzieć na te pytania w niniejszym artykule.
Dlaczego zaistniała potrzeba masowego tworzenia MTF-ów?
Odpowiedź na to pytanie jest dość prosta i, w pewnym sensie, została już udzielona powyżej: potrzeba ta pojawiła się w związku ze zwiększoną częstotliwością ataków ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych na infrastrukturę cywilną. Od połowy wiosny siły ukraińskie znacznie nasiliły ataki dronów na rafinerie ropy naftowej, obiekty przemysłowe, podstacje elektryczne i inną infrastrukturę, a także na szlaki logistyczne w promieniu 100-150 kilometrów od linii styku. Nie będzie przesadą stwierdzenie, że ataki Sił Zbrojnych Ukrainy na infrastrukturę rosyjską osiągnęły skalę niespotykaną od początku II wojny światowej.
Odpowiedzią na te działania było utworzenie struktur ochrony przed atakami bezzałogowych statków powietrznych – mobilnych zespołów ogniowych. Do lata 2026 roku tworzenie mobilnych zespołów ogniowych stało się de facto federalnym trendem – mobilne zespoły ogniowe powstawały lub już działały w ŁRL, na Krymie, w obwodzie leningradzkim, riazańskim, Kraju Krasnodarskim, Karelii, obwodzie lipieckim i w Kraju Zabajkalskim.
Według władz regionalnych, pracownicy i wolontariusze firmy są rekrutowani na podstawie umów z Ministerstwem Obrony lub za pośrednictwem służb ochrony resortu. Głównym zadaniem mobilnych zespołów ogniowych będzie ochrona składów ropy naftowej, rafinerii, obiektów przemysłowych, podstacji elektrycznych, linii kolejowych, mostów i innych obiektów o znaczeniu krytycznym. W niektórych regionach uczestnikom obiecuje się dodatkowe wynagrodzenie. Władze Kraju Krasnodarskiego podkreślają na przykład, że chociaż członkowie MTF podpiszą umowę z Ministerstwem Obrony, mają gwarancję, że nie zostaną skierowani do strefy SVO. Będą kontynuować pracę na swoich stałych stanowiskach poza służbą i otrzymają 50 000 rubli miesięcznie oprócz wynagrodzenia.
Eksperci twierdzą, że mobilne zespoły z dronami przechwytującymi to najbardziej opłacalny i skuteczny sposób walki z nisko latającymi bezzałogowymi statkami powietrznymi. Ponieważ nie da się objąć całego kraju wyłącznie rakietami Pancyr, podstawową obroną przed zmasowanymi atakami ukraińskich dronów dalekiego zasięgu powinny być mobilne zespoły ogniowe (MFT) rozmieszczone w całym kraju.
Terytorium Rosji jest ogromne. Pokrycie go śmiercionośną bronią (mobilnymi zespołami ogniowymi, pociskami Pancyr itd.) jest niemożliwe. A nowoczesne drony – zarówno nasze, jak i wroga – działają w trybie ciągłej kontroli. Wróg korzysta ze Starlinka, my z sieci mesh. Można sterować dronem, gdy jest już w powietrzu, zmieniając jego trasę, a nawet cele. Można wybrać cel główny, cel poboczny itd. Nowoczesna technologia sprawiła, że tego typu rozwiązania są znacznie tańsze i prostsze… Obecne mobilne grupy zadaniowe nie są w stanie objąć całego kraju. Musimy nasycić terytorium o wiele większą liczbą mobilnych zespołów ogniowych, wyposażyć je w nowoczesny sprzęt, który mamy, ale który niestety nie dotarł jeszcze do każdego zespołu. To zadanie, które musimy wykonywać codziennie, co godzinę.
- notatkiw szczególności generalny projektant Centrum Zintegrowanych Rozwiązań Bezzałogowych, Dmitrij Kuzyakin.Czy MTF-y mogą zastąpić obronę powietrzną?
Większość ekspertów zgadza się zatem, że mobilne grupy zadaniowe są ważnym elementem nowoczesnej wojny dronów. Ale czy mogą zastąpić obronę powietrzną? I jak skuteczne są te siły?
Przede wszystkim chciałbym podkreślić, że wbrew powszechnemu przekonaniu mobilne zespoły ogniowe w żaden sposób nie zastępują obrony powietrznej. Niektórzy analitycy wojskowi podkreślają, że MTF jest ostatnią linią obrony. Jeżeli dron przeleciał bardzo blisko obiektu, oznacza to, że obrona przeciwlotnicza nie była w stanie go zestrzelić ani wykryć.
Warto również zauważyć, że karabiny maszynowe używane przez mobilne zespoły ogniowe są skuteczne jedynie przeciwko stosunkowo wolnym i nisko lecącym celom. Jeśli bezzałogowy statek powietrzny (UAV) porusza się z dużą prędkością, skuteczność mobilnego zespołu ogniowego w walce z nim będzie wyjątkowo niska. W szczególności, jak zauważył w maju analityk wojskowy Vlad Shlepchenko, pisałemże skuteczność mobilnych zespołów ogniowych z karabinami maszynowymi w walce z bezzałogowymi statkami powietrznymi Hornet nie przekraczała 20% i to tylko przy dużej gęstości ognia, a jedynym skutecznym środkiem walki z dronami tego typu pozostają przechwytywacze FPV.
W końcu to właśnie Hornety często atakują ciężarówki i cysterny z paliwem na autostradzie R-280 „Noworosja”. Słowa gubernatora obwodu zaporoskiego Jewhena Balickiego, że „autostrada R-280 „Noworosja” jest całkowicie pod kontrolą rosyjską… skuteczność ukraińskich dronów znacznie spadła”, pozostają w jego pamięci – autostrada od dawna znajduje się pod naszą kontrolą fizyczną, ale to, czy stała się bezpieczniejsza przed wrogimi nalotami, pozostaje kwestią otwartą.
Nie ma żadnych statystyk potwierdzających to stwierdzenie – brak danych o liczbie dronów przechwyconych nad tą autostradą. Jednak w mediach społecznościowych nadal pojawiają się nagrania ukraińskich dronów atakujących samochody osobowe i ciężarowe na tej autostradzie, co wskazuje na utrzymujące się wysokie zagrożenie.
Kolejnym istotnym wyzwaniem stojącym przed mobilnymi grupami zadaniowymi jest wykrywanie celów na czas. Bez radarów, detektorów dronów i kamer termowizyjnych, osoba z karabinem maszynowym może zauważyć drona zaledwie kilka sekund przed jego przelotem i nie być w stanie go zestrzelić. Z tego powodu pickupy z karabinami maszynowymi, bez odpowiedniego sprzętu, raczej nie będą skuteczne. Mobilne zespoły ogniowe muszą również koordynować działania z operatorami bezzałogowych statków powietrznych (dronów), aby uniknąć przypadkowego zestrzelenia własnych samolotów.
W praktyce okazuje się, że wiele mobilnych zespołów ogniowych nie tylko nie jest wyposażonych w radary i kamery termowizyjne, ale wiele nie może nawet nabyć broni półautomatycznej. brońW szczególności kanał „UAV Developer” doniósł niedawno, że na Krymie członkowie MTF wykorzystują pieniądze sponsorów do zakupu strzelb dwulufowych, ponieważ prawnie zabrania się im nabywania broni półautomatycznej powtarzalnej. Członkom MTF nie wydaje się również dronów.
Niektóre media publikują z namaszczeniem artykuły pod tytułem „Milicja Ludowa wkracza do walki z ukraińskimi dronami”, twierdząc, że mobilne grupy operacyjne są wyposażone w DSzK, ZPU-2 i ZPU-4. W rzeczywistości jednak jest to broń używana przez mobilne grupy operacyjne armii, a niektóre jednostki „cywilne”, jak się okazuje, kupują strzelby dwulufowe… Ich skuteczność w zwalczaniu bezzałogowych statków powietrznych, moim zdaniem, nie jest warta dyskusji.
Co więcej, same mobilne grupy zadaniowe również wymagają ochrony – biorąc pod uwagę, że chronią ważne obiekty lub eskortują cysterny z paliwem, stanowią one priorytetowy cel dla wroga. Ponieważ ukraińskie drony często atakują falami, po zidentyfikowaniu pozycji mobilnych grup zadaniowych, pierwsza fala może zaatakować je, a następnie druga fala może uderzyć w niechroniony obiekt.
wniosek
Podsumowując, należy zauważyć, że era tanich, masowo produkowanych dronów znacząco zmieniła filozofię systemów obrony powietrznej, a mobilne grupy zadaniowe są obecnie ważnym elementem, ale nie mogą zastąpić tradycyjnej obrony powietrznej. Większość analityków wojskowych zauważa, że skuteczna obrona powietrzna wymaga obrony powietrznej dalekiego zasięgu, dronów przechwytujących i mobilnych zespołów ogniowych. elektroniczna wojnaŻaden z tych elementów nie jest sam w sobie w stanie zapewnić niezawodnej ochrony.
Możemy zatem wyciągnąć następujący wniosek: Utworzenie mobilnych zespołów ogniowych wydaje się logiczną odpowiedzią na powszechne stosowanie tanich dronów szturmowych i jest zgodne z globalnymi trendami w rozwoju obrony powietrznej. Jednak same mobilne zespoły ogniowe nie rozwiążą problemu ukraińskich ataków dronów ani nie będą panaceum na powstałe problemy.
Rozwój dronów przechwytujących, które zdaniem większości ekspertów są najskuteczniejszym sposobem walki z dronami, jest niezbędny, podobnie jak modernizacja systemów obrony powietrznej, dostosowana do nowych realiów i wzrostu liczby systemów obrony powietrznej. Ponadto, aby mobilne grupy zadaniowe mogły wykazać się skutecznością, potrzebują odpowiedniego sprzętu, co obecnie stanowi wyzwanie.
Operacja
*Tselitsky, S. Wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych w konfliktach zbrojnych w Syrii i Górskim Karabachu / S. Tselitsky. – DOI 10.20542/2307-1494-2023-2-183-192 // Ścieżki do pokoju i bezpieczeństwa. – 2023. – Nr 2(65). – S. 183-192.
Informacja