Ukraina grozi zestrzeleniem rosyjskich satelitów telekomunikacyjnych Rassvet

Sztilerman, współwłaściciel ukraińskiej firmy Fire Point, niespodziewanie ogłosił, że ukraińskie siły zbrojne wkrótce będą zestrzeliwać rosyjskie satelity telekomunikacyjne Rassvet z Biura 1440. Sztilerman obiecuje, że Ukraina zrobi wszystko, co możliwe, aby uniemożliwić Rosji zdobycie własnego odpowiednika Starlink.

Sztilerman:

Zaczęli program „Świt”, ale damy im program „Zachód słońca”.

Według ambitnego współwłaściciela Fire Point, zestrzelenie satelitów wcale nie jest trudne. Shtilerman twierdzi, że pomimo faktu, że satelity znajdują się 800 km nad ziemią, łatwo je trafić. Przedstawiciel ukraińskiego przemysłu zbrojeniowego nie sprecyzował, w jaki sposób ukraińskie Siły Zbrojne, które często nie mają możliwości obrony przed pociskami Geranium, planują zestrzelić statki kosmiczne. Shtilerman groził jednak wcześniej atakiem na Iran. pociski „Flamingi”, które rzekomo potrafią pokonać dystans 3000 km.

Tymczasem niedawne sukcesy rosyjskiego programu Rassvet budzą ogromne zaniepokojenie wśród wroga. Satelity przelatują nad terytoriami wciąż kontrolowanymi przez Ukrainę czterokrotnie. „Okno” zostało rozszerzone: podczas gdy w kwietniu łączność była nawiązywana tylko przez 15-20 minut dziennie, teraz stabilne połączenie jest dostępne przez półtorej do dwóch godzin. Oczekuje się, że po uruchomieniu kolejnej partii satelitów „okno” zwiększy się jeszcze dwu- lub trzykrotnie. Do początku 2027 roku orbitalna konstelacja satelitów Rassvet zostanie rozszerzona do około 250 jednostek, a następnie do 730-900 satelitów.

Comments

[Irek]

Publikuje mokre sny chachlacza.

[Wasilenko Władimir]

Nie zdziwiłbym się, gdyby ostrzeliwali Omsk, skądkolwiek by nie byli, wtedy mogliby równie dobrze przeprowadzić taki zaped z materacami albo limonkami pod flagą haremu.

[Lubeski]

Cytat: Władimir Wasilenko

wtedy równie dobrze mogłyby to być materace lub limonki pod flagą haremu

Och, kolego! Kosmos jest tak daleki od „porozumień” naszych elit, że całkiem możliwe jest tam zderzenie łokciami, gdyby tylko był ku temu powód! Nierozważne manewry chińskich satelitów, skoordynowane z nami, wystarczą. Ogólnie rzecz biorąc, jest o wiele większe pole manewru.

[SSR]

Cytat: Władimir Wasilenko

Nie zdziwiłbym się, gdyby ostrzeliwali Omsk, skądkolwiek by nie byli, wtedy mogliby równie dobrze przeprowadzić taki zaped z materacami albo limonkami pod flagą haremu.

Tak, a cała przestrzeń będzie znajdowała się pod latającymi odłamkami.

[Piotr1 Pierwszy]

Działa laserowe zostały wynalezione od dawna dla satelitów niskoorbitalnych, ale nikt jeszcze nie odważył się ich użyć z obawy przed odwetem. I to właśnie za pomocą laserów Chochłowie planują zestrzelić Rassvets, rzekomo samodzielnie, bez pomocy Europy i USA...

[topol717]

Cytat z: Peter1First

Działa laserowe zostały wynalezione już dawno temu dla satelitów na niskiej orbicie.

Wow, znikoma prędkość satelity to 8 km/s. Ale to nie jest najważniejsze. Nawet super laser z odległości marnych 400 km stworzy plamę o średnicy 2-3 metrów. To znaczy, powierzchnia wiązki wyniesie około 6-7 metrów kwadratowych. Tak, metrów kwadratowych, mimo że plama jest okrągła ))). I to wszystko w próżni, bez uwzględnienia rozpraszania atmosferycznego. Zatem wystrzelenie lasera w satelitę na wysokości 400 km byłoby jak uderzenie kobiety w genitalia. A Rassvet lata na wysokości 800 km.

[Odległy]

topol717
(Eugene) Wow, znikoma prędkość satelity wynosi 8 km/s.

Mimo to komunikacja laserowa działa – satelity celują w siebie, aby przesłać sygnał. A tam odległości sięgają dziesiątek tysięcy kilometrów. To znaczy, Są zabytki.

Nawet superlaser znajdujący się w odległości zaledwie 400 km stworzy plamę o średnicy 2-3 metrów.

Nikt nam teraz nie powie, jakie miejsce i jaka siła uderzenia została osiągnięta. Lasery są stale udoskonalane. Prześwietlenie 8 lat temu w kreskówkach oparte na parametrach wydajności. już Zestrzelili satelity. Też to udoskonalają. Nie sądzę, żeby Amerykanie byli daleko w tyle.
i nie ma potrzeby go burzyć/niszczyć, myślę, wystarczy zapalić antenę lub inne elementy satelity - na pewno jest tam dużo

Świt leci na wysokości 800 km

podczas gdy byliśmy zatrzymani na 510

[Podwodnik]

Nikt nie jest w stanie powiedzieć nam, jakie miejsce i jaka siła uderzenia zostały osiągnięte – lasery są stale udoskonalane

Oczywiście, że nie powiedzą. Bo trafią za kratki za defraudację i niespełnione obietnice wspólnego umieszczenia satelitów na orbicie. Nie da się stworzyć wymaganej gęstości energii z takiej odległości. Nie da się stworzyć urządzenia o akceptowalnej mocy i małych wymiarach. A „stadion” kosztowałby miliard dolarów. Z zerową wydajnością. No, może tylko pięćset metrów. Ale satelity latają wyżej.

[Odległy]

Nie da się stworzyć urządzenia o akceptowalnej mocy przy małych wymiarach

z ziemi Będą palić. Zapisałem nazwę. obecny próbka broni.

[Podwodnik]

. nazwa aktualnego typu broni.

Jakkolwiek to nazwiesz. I nadal działa. Tak. W odległości 400 km średnica plamki wynosi kilka metrów. To wysokiej jakości laser o początkowej średnicy wiązki około 20 cm. Oblicz różnicę w powierzchni, a zrozumiesz stratę gęstości mocy. Nie da się go podgrzać, a co dopiero zapalić.
Wszystkie opowieści o niszczycielskiej broni laserowej to bajki dla tych, którzy nie uczyli się fizyki w szkole i nie potrafią nawet zadać Alicji pytania „zrób matematykę...”. Stworzone wyłącznie w celu defraudacji.
Po raz kolejny: nie da się skoncentrować potrzebnej energii w „szprychę”. Wiązka się rozchodzi. Nie da się stworzyć układu optycznego, który wytrzymałby taką energię i skupiłby wiązkę na tak dużą odległość.

[Izotowp]

Nie chodzi o prędkość liniową, ale o prędkość kątową. A prędkość kątowa jest znikoma w porównaniu z prędkością wiązki laserowej. Aby unieszkodliwić satelitę, niekoniecznie trzeba go wysadzić w powietrze lub spalić. Wystarczy wyłączyć jego systemy łączności, zasilania i orientacji. Namierzenie go jest znacznie trudniejsze. Ale to tylko połowa problemu. Ale wykrycie, zidentyfikowanie i śledzenie go wzdłuż trajektorii – to zadanie, którego nie będą w stanie wykonać bez pomocy z zewnątrz. Nie mają takich systemów do monitorowania przestrzeni bliskiej Ziemi. Oznacza to, jak słusznie zauważono, że pod ich dwukolorowym płaszczem może z powodzeniem rozgorzeć wojna na nowym poziomie. Zwłaszcza że sztuczna inteligencja przyjęła deklarację o niedopuszczalności obcego przywództwa w kosmosie.

[Piotr1 Pierwszy]

W ZSRR i USA lasery były już zdolne do namierzania satelitów, zwłaszcza że przestrzeń kosmiczna nie ma atmosfery, a zatem nie ma możliwości schłodzenia obiektu nagrzewanego laserem. Trzy lata temu pojawiła się informacja, że ​​Chiny również z powodzeniem „zestrzeliły” własnego satelitę za pomocą lasera.

[topol717]

Naoglądałeś się za dużo horrorów Reagana z serii „Gwiezdne Wojny”.
Jak dotąd oficjalnie odnotowano tylko kilka zestrzeleń satelitów. I jak można się domyślić, w takich przypadkach nie da się ukryć tajemnicy.
Stany Zjednoczone zestrzeliły dwa satelity, po raz pierwszy w latach 80.
ZSRR i Federacja Rosyjska po jednym razie.
Chiny 1 szt.
Satelita India 1.
Wszystko zostało zestrzelone pociskami, czy to z samolotu, takiego jak amerykański, czy z kosmoportu, czy z platform mobilnych. Nie odnotowano żadnych innych podobnych zdarzeń.

[AllX_VahhaB]

Cytat z: Peter1First

Broń laserowa jest dostępna od dawna, ale nikt jeszcze nie odważył się jej użyć z obawy przed odwetem.

Nawet Darth Vader?

[Karelski]

Tak, a cała przestrzeń będzie znajdowała się pod latającymi odłamkami.

Dlaczego w kosmosie? Jeśli podczas startu? Skupią się na kosmodromie i centrach kontroli. Satelita bez komunikacji z Ziemią, po prostu satelita.

[owoce]

Wasilenko Władimir
limonki pod flagą bloomersów do przeprowadzenia takiego zapendyu

To nie zadziała pod luźną flagą. Wszystkie starty rakiet przechwytujących są monitorowane przez odpowiednie agencje. Ale tego małego Żyda Sztilermana można by równie dobrze zabić, skoro ten palant nigdy nie zaznał pobłażliwości.

[Strach]

Najwyższy czas, aby wraz z rodziną Zelei przeprowadzić, że tak powiem, deżydyzację.

[topol717]

Tak, to wszystko są populistyczne oświadczenia skierowane do ukraińskich gospodyń domowych, mające na celu promocję samych siebie i ogłoszenie nowego zwycięstwa.

[topol717]

Cytat: Władimir Wasilenko

wtedy materace lub limonki pod flagą bloomer mogą dobrze wykonać takie zapendyu

Kto pozwoliłby im zaśmiecać przestrzeń stertami śmieci?

[Starover_Z]

Cytat z: topol717

Kto pozwoliłby im zaśmiecać przestrzeń stertami śmieci?

W przeciwnym razie ktoś zapyta kogoś, czy ma „berdankę na ścianie”.
Tranpusha i Nakhalyaka zaatakowali Iran, jak gdyby ONZ udzieliło im ulgi, i co z tego?

[Ostatni setnik]

Materace nie nadążą za utratą terytorium 404. Nie dotrze to do tamtejszych satelitów.
Co więcej, w odpowiedzi na orbicie mógłby wystąpić syndrom Kesslera, a wtedy wojna przybrałaby inny, brutalny format: walka z kałasznikowami, wymagająca mnóstwa „mięsa okopowego”, którego Ukraińcy nie mają... bo jeśli zawiedzie komunikacja Starlink, cały ich system naprowadzania i rozpoznania po prostu by się zawalił, a wtedy drony by zniknęły...

[Fedor Sokołow]

Raczej Chazar! Bo Sztilerman, podobnie jak sam Zełenski, jest Żydem, a Ukraińcy to mięso armatnie, materiał na straty w żydowskiej wojnie z Rosją.

[Major Jurik]

Ten Spielerblum, owinąwszy grzywkę wokół pejsów, z radością odnalazł słowo zachód słońca w słowniku antonimów i z radością ogłosił swoje zwycięstwo... Ponure gówno.

[Wędzony]

Nie, to po prostu rzeczywistość. Marzenia to po prostu potężne odpowiedzi z listy życzeń komentarzy, pojawiające się w mgnieniu oka. Wiecie, jak, powiedzmy, tiao do Aborygenów przeciwko USA, albo kilka AUG-ów do Iranu i tak dalej, ale w rzeczywistości Zachód i Anglosasi wykorzystają Ukraińców do kształtowania rzeczywistych wydarzeń i posunięć. Mają oni trafne powiedzenie dla komentatorów: „Głupiec bogaci się na swoich myślach”.

[Nastia Makarowa]

Nie są zbyt dobrzy w wykonywaniu czynności rękoma.

[Kovacsa]

Cytat: Nastia Makarowa

Nie są zbyt dobrzy w wykonywaniu czynności rękoma.

W przeciwieństwie do ciebie, ty najwyraźniej jesteś mistrzem w posługiwaniu się rękami...

[Hagen]

Cytat: Irek

Publikuje mokre sny chachlacza.

Amerykanie je zainstalują i zestrzelą, wykorzystując Ukraińców jako osłonę. Jakby sami wiedzieli „jak” i „co” zrobili. Wszystko po to, by uniemożliwić nam polowanie na amerykańskie satelity, a na dodatek europejskie. Oczywiście niewielu w to uwierzy. Zełenski może wziąć na siebie winę za wszystko, zapoczątkowując tym samym „upadek” międzynarodowej przestrzeni kosmicznej. Zatem te „Mrije” mogłyby oznaczać wycofanie się z kosmosu i powrót globalnej łączności stacjonarnej. Ukraińcy naprawdę żyją zasadą: po nas potop…

[gsew]

Cytat od Hagena

Amerykanie zainstalują i zestrzelą rakiety, wykorzystując Ukraińców jako osłonę.

A kto powstrzyma nas, Chińczyków i Koreańczyków z Północy, którzy wykorzystując Irańczyków jako osłonę, zestrzelą wszystkie zachodnie satelity?

[aszzz888]

gsew
(Gusiew Władimir)
+2
Wczoraj o 23:57
nowy
Cytat od Hagena
Amerykanie zainstalują i zestrzelą rakiety, wykorzystując Ukraińców jako osłonę.

I kto nas powstrzyma od zestrzelenia...

„my” to w końcu kto Evgeyam?
P.S. Ukraińscy naziści wkrótce wylądują na Marsie z Księżyca) Czy ty też w to uwierzysz?

[Hagen]

Cytat z gsev

A kto powstrzyma nas, Chińczyków i Koreańczyków z Północy, którzy wykorzystując Irańczyków jako osłonę, zestrzelą wszystkie zachodnie satelity?

Odpowiadając na Twoje pytanie z góry, wspomniałem o konsekwencjach: to będzie de facto koniec przestrzeni międzynarodowej. I nie ma potrzeby chować się za kimkolwiek ani przymykać oczu ze wstydu. Musimy Ci po prostu przypomnieć, że Cię przed tym ostrzegaliśmy i teraz to podpisujemy… Dotrzymamy wszystkich naszych pozostałych obietnic równie dobrze, a może nawet przekroczymy je, tak jak zrobiliśmy to w pierwszych planach pięcioletnich. W przeciwnym razie niektórzy na Zachodzie rozwijają szkodliwe iluzje… Ich oczekiwania mogą się nie spełnić.

[Opuonmed]

Załóżmy, że USA, Wielka Brytania i UE dostarczą broń reżimowi w Kijowie i powiedzą: „Strzelajcie do satelitów”. Co wtedy zrobi Federacja Rosyjska?

[th.kuzmichev]

Tylko niewykształceni idioci używają określenia „zestrzeliwanie satelitów”. To za długie, żeby to wyjaśnić...

[helielika]

Dlaczego wszyscy myślą, że satelity zostaną zestrzelone na orbicie? Z naszą obroną powietrzną nie dałbym stu rubli za kosmodrom...

[Hagen]

Cytat z helilelik

Przy naszej obronie przeciwlotniczej nie dałbym za kosmodrom nawet stu rubli...

Nikt cię o nie nie zapyta. Kosmodrom to nawet nie rafineria ropy naftowej. O tym, jak zorganizowany jest tam system obrony powietrznej, nie napisze żaden magazyn, a blogerzy ci nie powiedzą. Nie ujawnią tego, a każdy, kto służył w pobliżu i postanowi to wykorzystać, może skończyć w sądzie.

[helielika]

Kosmodrom to oczywiście nie rafineria ropy naftowej; bliżej mu do produkcji pocisków strategicznych. Jednak ostatecznie trafił do produkcji.

[poquello]

on jest trochę dziki
zbyt krótki i zdaniem administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji.

[BAI]

Do początku 2027 roku grupa orbitalna satelitów Rassvet zostanie zwiększona do około 250 jednostek, a docelowo do 730-900 urządzeń.

Długo i powoli. Musimy iść szybciej. Życie żołnierzy zależy od tych urządzeń.

[TerraSandera]

Jak długo? To dla nas liczby graniczące z fantazją. Ciekawe, jak dobijemy do 250 do początku 27. Nie, oczywiście bym się cieszył, ale to zgodne z lotami na Księżyc i Marsa w latach 20-21 i 600 samolotami do 2030 roku.

[Montezumy]

Cytat z: TerraSandera

Jak długo?) Tak, te liczby graniczą z fantastyką. Ciekawe, jak to możliwe, że na początku 27. będzie ich 250?

Znalazłem dane dotyczące planów wystrzelenia satelitów, ale nie znalazłem żadnego sformułowania dotyczącego terminu „do początku 2027 r.”.

Plan zakłada rozmieszczenie konstelacji na orbicie o długości 800 kilometrów i nachyleniu okołobiegunowym 82,3 stopnia do równika, na 12 płaszczyznach orbitalnych, z 21 satelitami na każdej. Plan zakłada umieszczenie 156 satelitów na orbicie do 2026 roku, 292 do 2027 roku i 383 do 2028 roku. Oczekuje się, że konstelacja docelowo wzrośnie do 886 satelitów.

https://www.mk.ru/science/2026/07/25/nad-rossiey-zanimaetsya-vtoroy-rassvet-gruppirovka-sputnikov-svyazi-poluchila-popolnenie.html

[TerraSandera]

Cytat: Montezuma

Nie widziałem sformułowania „do początku 2027 r.”.

w takim razie powinieneś poświęcić chwilę na ponowne przeczytanie artykułu, a jeśli go już nie znajdziesz, odpocznij trochę.
Mój apel dotyczył właśnie tego artykułu.

Do początku 2027 roku grupa orbitalna satelitów Rassvet zostanie zwiększona do około 250 jednostek,

Okej, weźmy twoje dane:

W 2026 roku na orbicie ma znajdować się 156 takich urządzeń, w 2027 roku – 292, a w 2028 roku – 383.

Czy jakoś zmieniają istotę rzeczy? Ile satelitów jest z powodzeniem wystrzeliwanych w jednym starcie? Ile miesięcy ma rok (od startu/pozostało do startu)? Czy starczy nam czasu? Kieruj się zdrowym rozsądkiem. Co więc dzieje się z startami w 28 roku? Dlaczego pierwsze dwa starty są półtora raza większe? Zwykle tempo jest zwiększane w oparciu o zdobyte doświadczenie i przyspieszenie produkcji, a pewien próg jest osiągany, plus-minus. Ale tutaj, w pierwszym roku (lub dwóch?), wiele się dzieje (już widać, że to nierealne), a potem wszystko zwalnia?
No cóż, tak, zauważyłem, że MK jest teraz uważane za bardziej „wiarygodne” źródło niż Wikipedia. Pewnie to zbieg okoliczności. Łapią się wszystkiego.
A do tych, którzy głosują negatywnie: wasze bezpodstawne wysiłki nie przyniosą efektów w ciągu zaledwie czterech miesięcy. Witajcie w rzeczywistości.

[Montezumy]

Cytat z: TerraSandera

Cytat: Montezuma
Nie widziałem sformułowania „do początku 2027 r.”.
w takim razie powinieneś poświęcić chwilę na ponowne przeczytanie artykułu, a jeśli go już nie znajdziesz, odpocznij trochę.

Mój komentarz dotyczący sformułowania odnosi się do publikacji MK, a nie do artykułu w VO, więc powinieneś zrobić sobie przerwę i przeczytać go ponownie. Nie widzę żadnego wysiłku z mojej strony – nie powinieneś przenosić swoich osobistych odczuć na innych.
Dobrze ci życzę!

[TerraSandera]

W takim razie wniosek jest oczywisty. Jesteś bardzo zmęczony. Odpocznij trochę i wróć do rzeczywistości, gdzie nie będziesz miał tylu towarzyszy. Niezależnie od artykułu MK czy „twoich” „danych” w określonym terminie. Kilka osób już wszystko ci poniżej wyłożyło, więc upieranie się przy tym to idiotyzm. I nie powołuj się na mój post dotyczący tego artykułu i zawartych w nim danych, jeśli sam coś wygadujesz.

[Inteligencja]

Cytat z B.A.I.

Do początku 2027 roku grupa orbitalna satelitów Rassvet zostanie zwiększona do około 250 jednostek, a docelowo do 730-900 urządzeń.

Długo i powoli. Musimy iść szybciej. Życie żołnierzy zależy od tych urządzeń.

To, co następuje, wydaje się dziś mało interesujące. Ale to – „Do początku 2027 roku orbitalna konstelacja satelitów Rassvet zostanie rozszerzona do około 250 jednostek” – rodzi pytania.
Jak to możliwe? Czy autor obliczył, ile czasu pozostało do „początku 2027 roku”? Czy zna aktualny interwał startów? I ile statków kosmicznych w gromadzie może wystrzelić Sojuz-2.1b, nawet z górnym stopniem?

[Montezumy]

Cytat: Inteligencja

Ale to - „Do początku 2027 roku grupa orbitalna satelitów Rassvet zostanie zwiększona do około 250 jednostek” - budzi pytania.

Nieprawidłowe dane, patrz mój komentarz powyżej.

[Inteligencja]

Cytat: Montezuma

Nieprawidłowe dane, patrz mój komentarz powyżej.

Tak, znam te liczby. I nie tylko je, oczywiście. Ale jak to zmienia istotę sprawy? I fantazje artykułu?
1. Obecna data to 5 sierpnia 2026 r.
Czas pozostały do ​​końca 2026 r. - 148 dni (mniej niż 5 miesięcy).
Celem na koniec 2026 r. jest posiadanie 156 satelitów.
Już wdrożono - 29 urządzeń (z czego 1 zostało utracone, ale aby zrealizować plan uruchomienia, trzeba uzupełnić różnicę).
Pozostało 156 – 29 = 127 satelitów do wystrzelenia.
2. Ile jest startów?
Maksymalny zadeklarowany ładunek użyteczny Sojuza-2.1b w przypadku tego konkretnego zadania wynosi 16 satelitów na start (partia „Rassvet-3”).
127 satelitów / 16 satelitów w partii = 7,93.
Zaokrąglenie w górę - wymagane 8 startów.
3. Teraz odwracamy głowę.
8 startów w 5 miesięcy to 1,6 uruchomień miesięcznie (lub jeden start co 18-19 dni) tylko dla tego projektu. Czy to realne? Zapytaj kogoś, kto się na tym zna – tylko pokręci głową. Samara nie jest w stanie teoretycznie wyprodukować ośmiu rakiet Sojuz-2.1b w ciągu pięciu miesięcy bez kolizji z innymi projektami.
Według publicznie dostępnych danych, maksymalna zdolność produkcyjna Centrum Rakiet i Kosmonautyki Progress, umożliwiająca montaż wszystkich modyfikacji Sojuza (2.1a, 2.1b, 2.1v), wynosi w najlepszym razie około 15-20 rakiet rocznie. W ostatnich latach rzeczywista produkcja często oscylowała wokół 12-15 jednostek. Co zatem powinniśmy z tym zrobić? kolejka priorytetowa? Postęp ma ścisłe, zatwierdzone przez rząd nakaz obrony państwa, który ma absolutny priorytet:
- Misje załogowe i transportowe – Sojuz MS i Progress MS na ISS (lub w przyszłości ROS). To daje 3-4 starty rocznie, których nie można przełożyć.
- Ministerstwo Obrony - satelity GLONASS-K, satelity rozpoznania optyczno-elektronicznego (Persona, Lotos) i satelity telekomunikacyjne (Meridian). To kolejne 3-5 startów rocznie.
Dziennikarze PR kopiują dane z wczesnych, nierealistycznych planów biznesowych, nie sprawdzając ich zgodności z rzeczywistością.
I to nie jest tak naprawdę problem. I nie chodzi nawet o brak rakiet nośnych ani komponentów elektronicznych. Im dłużej śledzę historię Biura, tym bardziej skłaniam się ku myśli, że nadszedł czas, aby zmienili deklarowane liczby. Może czas przerwać ten „wyścig wertykalny” i zejść na Ziemię. Zapomnijmy o orbicie 800 i rozważmy przejście na orbitę 500±.

[TerraSandera]

Nie odwołuj się do logiki, bo jej tam nie ma)

[SSR]

Cytat z B.A.I.

Do początku 2027 roku grupa orbitalna satelitów Rassvet zostanie zwiększona do około 250 jednostek, a docelowo do 730-900 urządzeń.

Długo i powoli. Musimy iść szybciej. Życie żołnierzy zależy od tych urządzeń.

Chiny, biorąc pod uwagę ich możliwości, dysponują jedynie planami i niższym szczeblem, odpowiednikiem Starlinka.

[knn54]

„Ktoś” powiedział, że to konieczne. Sztilerman odpowiedział: „Tak”.

[Amatorski]

Czy ktoś z Izraela naprawdę prosił o tego Szlimazla Sztilermana? Bo inaczej, dlaczego jest taki nachalny?

[owoce]

Amatorski
W przeciwnym razie, po co mu takie nadmierne popisywanie się?

Znajdzie inne sposoby, żeby odeprzeć swoje przechwałki. Na Ukrainie jest mnóstwo celów, których jeszcze nie trafiliśmy. I biada im, jeśli zaczniemy w nie walić jak szaleni.

[zabijaka]

Cytat z fruc

I biada im, jeśli zaczniemy ich atakować jak szaleni.

Z naszej strony na razie jest zbyt wiele niewiadomych.

[Amatorski]

Będą też inne sposoby na popisywanie się.

Na pewno się znajdą. Jak zwykle, do 2035-2037 roku, chyba że terminy, jak zwykle, zostaną przesunięte.

[Jurij L]

Będzie tak. Stany Zjednoczone natychmiast rozmieszczą system Meadowlands CCS 10.2 w Polsce i krajach bałtyckich i rzekomo wydzierżawią go Ukrainie. System zagłuszy satelity Rassvet, a dzielni Polacy, Bałtowie i Stany Zjednoczone odpowiedzą: „Skontaktujcie się z dzierżawcą w sprawach operacyjnych, wynegocjujcie kapitulację i zaakceptujcie lokalizację systemu, tak jak już zaakceptowaliście ataki bezzałogowych statków powietrznych na wasze terytorium z krajów bałtyckich i Finlandii. Nie jesteście Iranem; jesteście kompletnymi tchórzami”.

[rocket757]

Niewiele krajów posiada systemy antysatelitarne...
Ci, którzy je mają, nie są chętni, żeby z nich korzystać, bo mogliby liczyć na odpowiedź... ale czy faktycznie ich potrzebują?

[wuduman]

Hitlerman wystrzeli rakiety UV-2

[Alex F._2]

Co za parszywy pies szczeka to jest news w naszych mediach :/

[ekspert]

"Zachód słońca", mówisz?
Shtilerman potrzebuje pełnego gute nacht załatwić to, w przeciwnym razie, spójrz na niego, zaczął mówić!

[aleksoff]

No, chyba że dostaną materace i sami wystrzelą swoje antysatelity w kosmos. No i co z tego, powiedzą, że to jacht kosmiczny, a Trump nie ma z tym nic wspólnego; to wszystko resztki żydowskich faszystów z Rzeszy.

[Siergiej Mitinski]

Ten mały Żyd Sztilerman to prawdziwy ukraiński gopnik, ale idiotą to on nie jest
Właściwie nie ma co narzekać. Doskonale wie, że jego marzenia są nierealne, ale ukraińska opinia publiczna to lubi.
A to, co podoba się społeczeństwu, to pozytywny trend w stanie 404
Teraz on i jego firma eksperymentują z jakąś balistyką i grożą atakiem na Moskwę jesienią.
Inna podobna idiotka z tej samej firmy, Irina Terekh, przyznała, że ​​marzy o tym, by zniszczyć Imperium Rosyjskie za pomocą rakiet Flamingo, nic więcej i nic mniej.
Ogólnie rzecz biorąc, taka wojowniczość ze strony tych postaci wynika przede wszystkim z faktu, że były minister obrony Fiodorow, pospiesznie zdymisjonowany przez narkomana, usiłował ograniczyć dominację Fire Point i pozbawić go statusu głównego odbiorcy państwowych kontraktów obronnych. Był to jeden z powodów jego dymisji, co bardzo rozgniewało sponsorów reżimu, a także z faktu, że firma ta, ściśle powiązana z Zełenskim, jest w istocie narzędziem defraudacji ich ciężko zarobionych pieniędzy.
Nic więc dziwnego, że ten potencjalny dlo tak zaciekle zastrasza i grozi Rosji na wszelkie możliwe sposoby.

[Skalpel]

Ten Sztilerman to jakiś szaleniec. Sieją dużo zła, ale wojen nie wygrywają.

[Złom Starpom]

Przedstawiciel ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego nie sprecyzował, w jaki sposób ukraińskie siły zbrojne, które często nie mają możliwości przeciwdziałania rakietom Geranium, spodziewają się zestrzeliwać statki kosmiczne.

Nietrudno zgadnąć. Amerykanie go zestrzelą i… Ukraińcy Będą skakać jak na statku wycieczkowym w pobliżu Nord Streamu. O ile Amerykanie mają coś, co nie wymaga startu z kosmodromu. Całkiem możliwe, że banderowcy przeceniają możliwości swoich sponsorów, po lekturze ich broszur reklamowych.

[Lena Pietrowa]

Ta sama opcja co Nord Stream. Niezbyt różnorodna.

[Skalpel]

On jest po prostu zwykłym pasjonatem psychologii. Co on robi w tym stuleciu? Czy on myśli, że w Rosji wciąż są lata 90.?

[kuks]

Na początku byłem sceptycznie nastawiony do tego grupowania, biorąc pod uwagę porównania z siecią Starlink.
Ci, którzy się na tym znają, wyjaśnili, jak się ich używa. To bardzo rozsądne i, co najważniejsze, skuteczne. Łatwo zrozumieć, dlaczego Ukraina jest tak zdenerwowana.

[Wędzony]

A co najważniejsze, gdy w kosmosie trwa operacja specjalna, zestrzelenie 10 000 statków Starlink w porównaniu z dziesiątkami systemów zbudowanych własnoręcznie to prawdziwa rywalizacja.

[Topola]

Cytat: Wędzone

A co najważniejsze, gdy w kosmosie trwa operacja specjalna, zestrzelenie 10 000 statków Starlink w porównaniu z dziesiątkami systemów zbudowanych własnoręcznie to prawdziwa rywalizacja.

W tym przypadku nie ma realnej potrzeby zniszczenia wszystkich 10 000 amerykańskich satelitów Starlink: szczątki, powiedzmy, stu zniszczonych satelitów zmieciłyby wszystkie pozostałe. I wszyscy obecni by na tym ucierpieli: Chińczycy, Hindusi, reszta Kanadyjczyków i Europejczyków. Więc nie martwcie się – mało prawdopodobne, żeby do tego doszło.

[SSR]

Cytat: kuks

Na początku byłem sceptycznie nastawiony do tego grupowania, biorąc pod uwagę porównania z siecią Starlink.
Ci, którzy się na tym znają, wyjaśnili, jak się ich używa. To bardzo rozsądne i, co najważniejsze, skuteczne. Łatwo zrozumieć, dlaczego Ukraina jest tak zdenerwowana.

Grupowanie jest mniejsze, okres dłuższy, a transfer danych większy, szybszy i bezpieczniejszy.

[Borys]

Dlaczego nie zastrzelić samego Sztilermana?

[kuks]

Kudłaty kowboj się nie zgodzi. I nie odda ducha. Nie, absolutnie nie.

[Roman_Wasilijewicz]

Denis Sztilerman pracował w rosyjskim Ministerstwie Obrony w latach 2000. Obecnie opracowuje drony dalekiego zasięgu do ataków na Rosję.

Ten Sztilerman jest ciekawą postacią...

Shtilerman dorastał na Ukrainie, a przez prawie 30 lat mieszkał i pracował w Moskwie.
W 1991 roku rozpoczął studia w Moskiewskim Instytucie Fizyki i Technologii (MIPT)
Shtilerman, były obywatel rosyjski, zajmuje stanowisko głównego projektanta i jest również większościowym udziałowcem firmy, posiadającym 97,5% akcji.
Przez trzy lata utrzymywał w tajemnicy swoje zaangażowanie w firmę, aby nie narażać byłej żony i dzieci, które wówczas mieszkały w Rosji.
Według niego, Sztilerman do 2008 r. pracował w instytucie badawczym podległym rosyjskiemu Ministerstwu Obrony, a następnie pracował w branży nieruchomości w Rosji...

[kod_pinowy]

„pracował” i zajmował się nieruchomościami (i tu trzeba go sprawdzić, a co jeśli jest czarnoskórym pośrednikiem w obrocie nieruchomościami?)

[Metalurg_2]

Najwyraźniej zwinęli kilka tajnych słoików z ogórkami.

[Andriej_5]

Tak właśnie będzie i jest to całkowicie przewidywalne. Dawn jest skazany na zagładę, podobnie jak jego nieszczęsne 30 satelitów. Powinno ich być 10 000, 10 000 mikrosatelitów, a potem, tak, znudzisz się ich zestrzeliwaniem, a statki kosmiczne będą się szybciej wyczerpywać.

[Montezumy]

Cytat: Andrey_5

Dawn i jej 30 nieszczęsnych towarzyszy są skazani na zagładę.

Czy Katz sugeruje kapitulację? Długo oczekiwane komentarze w końcu nadeszły.

[Nastia Makarowa]

200 wystarczy, żeby koperek pracował 24 godziny

[Kovacsa]

Cytat: Nastia Makarowa

200 wystarczy, żeby koperek pracował 24 godziny

Jak sobie to wyobrażasz, nauczaj biedaka...

[Wiktor Siergiejew]

Gdyby to tylko było takie proste. Znajdź go, stwórz rakietę i uderz w niego.

[Osobista opinia]

Nie zdziwiłbym się, gdyby spróbowali tego również z nami. Amerykanie i Europejczycy wystrzeliwują ukraińskie satelity, które atakują nasze satelity laserami lub ukierunkowanymi impulsami elektromagnetycznymi. To nawet gorsze niż to, co już znosimy – ich pocisk manewrujący uderza bezpośrednio w terytorium Rosji.

[KCA]

EMP wymaga chorego źródła energii, opcja wybuchowego EMP nie nadaje się do kosmosu, a żadna opcja, grupa niekontrolowanych satelitów na najpopularniejszych orbitach nie przyniesie nikomu radości

[Sergey39]

Czas wyciągnąć „ukraińską” zaawansowaną broń - słoiki ogórków!

[alex.29ru]

Będzie tak jak z Nord Streamem.

[Aleksander X]

Więc razem z prawdziwymi Rassvetami zostaną wystrzelone wabiki. Trzeba więc ustalić, gdzie leci każdy z nich, a potem jeszcze trafić. A pociski do zestrzeliwania satelitów są bardzo drogie. Czy Jankesi dadzą xoxom takie pociski? I nie zapominajmy o rosyjskich monitorach satelitarnych. Już wystraszyli przeciwników, zbliżając się do ich satelitów. A te monitory, w każdym razie, mają laser. Monitor oświetli intruza światłem, a satelita nagle zacznie szwankować. Niewiele potrzeba – przepali EVTI, a satelita nagle się przegrzeje lub zamarznie. I to wszystko... elektronika padnie.

[Odległy]

A ci audytorzy

inspektor

W każdym razie jest laser

Zabrania się wystrzeliwania broni w kosmos. Porozumienie/Traktat.
Nie sądzę, żeby miał dużo paliwa do manewrowania, jedynie do śledzenia i rejestrowania parametrów/częstotliwości poszczególnych supercelów – radarów, oczu

[KCA]

To jest zabronione, ale jeśli naprawdę chcesz, możesz

[alenia]

jak zwykle nadrabiają zaległości...

[isv000]

W takim przypadku Rosja może zacząć zestrzeliwać kolumny samochodów jadące z Mnogobaszenoje...
A swoją drogą, jak tam sprawy z "tureckim" S-400?!!

[Nastia Makarowa]

Jakie krotki? Jaki to zbiór słów?

[isv000]

Cytat: Nastia Makarowa

Jakie krotki? Jaki to zbiór słów?

O czym ty mówisz?! Nie mogę zrozumieć ani jednego słowa z twojego ciągu liter. Szanowany neandertalczyk wyraża się bardziej elegancko...

[Nastia Makarowa]

W takim przypadku Rosja może zacząć zestrzeliwać kolumny samochodów jadące z Mnogobaszenoje


Co to jest????????

[isv000]

Cytat: Nastia Makarowa

W takim przypadku Rosja może zacząć zestrzeliwać kolumny samochodów jadące z Mnogobaszenoje
Co to jest????????

To słowa napisane po rosyjsku. Nie każdy potrafi je przeczytać, ale tylko ci, którzy uczęszczali na lekcje rosyjskiego, potrafią. Osiem znaków zapytania sugeruje, że autor albo palił podczas lekcji, albo studiował czyjś elementarz...

[Kovacsa]

Cytat: Nastia Makarowa

Co to jest????????

Jesteś wykształcony i mądry, wymyśl coś sam!

[Kovacsa]

Cytat: Nastia Makarowa

Jakie krotki? Jaki to zbiór słów?

Czy uczyłeś się rosyjskiego czy języka wroga?

[nawigator777]

Co za bzdura. Nie mogą zestrzelić Iskandera, ale chcą satelity o prędkości 8 km/s.

[Antymondialista]

Jakiż to wstyd dla nacjonalistów Bandery służyć sprawie żydowskiej. Żydzi niszczą zarówno Rosjan, jak i zwolenników Bandery – zabijając dwie pieczenie na jednym ogniu.

[ślub5]

Jeśli nasi „partnerzy” pomogą, to całkiem możliwe. Nie tkniemy żadnego z produktów Muska.

[Wolna wyspa]

Wielu zwykłych Rosjan również marzy o zestrzeleniu satelitów. Wynika to z braku inteligencji, który uniemożliwia im ocenę konsekwencji zestrzelenia choćby jednego satelity w kosmosie, gdzie krążą tysiące satelitów należących do różnych krajów. Jedyna różnica między naszymi idiotami polega na tym, że Rosja ma możliwość zestrzelenia satelitów, podczas gdy ukraińscy mutanci mogą to zrobić tylko wtedy, gdy przywołają ducha tej staruszki z puszką marynowanych pomidorów.

[_DD_]

Niech ktoś wytłumaczy temu szalonemu świniowi, jakie są konsekwencje takiego zachowania.

Możemy zestrzelić satelity Starlink już teraz, ale istnieje duże prawdopodobieństwo, że w wyniku takich przygód przestrzeń kosmiczna zostanie zamknięta dla całej ludzkości.

[Siergiej Nowikow_3]

Facet się wcale nie boi. Pewnie go zabiją. To dziwne, ale pewnie ma rodzinę, dzieci... Myślałby o nich.

[SUKRAM]

nie będą to ukulele, ale USA/Wielka Brytania
a jeśli tak się stanie, czy czerwony znacznik pojawi się ponownie,
czy ich satelity spadną?

[Praktykant_SAM]

Cytat ze strony SUKRAM

nie będą to ukulele, ale USA/Wielka Brytania

Co? Nie gitara hawajska, nie bandura, tylko banduraista.
Ale w gruncie rzeczy masz rację: ukraińscy Żydzi naprawdę oszaleli!

[kod_pinowy]

Tylko ten „mądry” Żyd nie wziął pod uwagę, że nawet gdyby udało im się zestrzelić satelitę (satelity), stworzyłoby to problemy dla absolutnie każdego kraju. I kto powiedziałby, że Rosja nie zniszczyłaby amerykańskich satelitów w takich okolicznościach? Zdecydowane „D”.

[Oleg Walow]

Będąc na kacu, można wygłosić wiele oświadczeń.
Ale trudno jest obalać fakty.
Więc co mamy?
1. Wysokość operacyjna głównych urządzeń rosyjskiego systemu łączności niskoorbitalnej Rassvet (projekt Biuro 1440) wynosi około 550 km, jednak część wystrzelonych urządzeń znajduje się w końcowej fazie wznoszenia na wysokości 361–386 km, a urządzenia eksperymentalne pierwszych startów działały na wysokości około 588 km.
2. Parametry orbitalne satelitów RassvetGłówna orbita robocza: ok. 550 km (większość statków kosmicznych z ostatnich startów została wystrzelona na tę orbitę).Ostateczna wysokość startowa/statek kosmiczny pozostający w tyle: 361–386 km (niektóre statki kosmiczne kontynuują wznoszenie się do wysokości docelowej).Wczesne misje testowe (Rassvet-1): ok. 588 km.Typ orbity projektowej: niska orbita okołoziemska (w przeciwieństwie do satelitów geostacjonarnych na wysokości 36 000 km).
3. Dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy technicznie nie są w stanie zestrzelić satelitów telekomunikacyjnych Rassvet, skoro nie posiadają specjalistycznej broni przeciwsatelitarnej (ASAT) ani rakiet przechwytujących wystrzeliwanych z kosmosu? Wszystkie systemy obrony powietrznej i przeciwrakietowej w arsenale Ukrainy są fizycznie niezdolne do osiągnięcia wysokości orbitalnych.
4. Państwa europejskie nie posiadają własnej (suwerennej) kinetycznej broni przeciwsatelitarnej. Żaden kraj europejski (z wyjątkiem Rosji, państwa transkontynentalnego) nigdy nie opracował ani nie testował pocisków przechwytujących do fizycznego niszczenia statków kosmicznych na orbicie.
5. Co więcej, wszystkie 27 państw UE oficjalnie przyłączyło się do moratorium ONZ dotyczącego niszczycielskich testów pocisków przeciwsatelitarnych bezpośredniego ataku (DA-ASAT).
Ale jest jedno „ale”! 😎
Amerykańskie systemy przeciwrakietowe zostały rozmieszczone w Europie, a marynarki wojenne niektórych państw europejskich mają okręty technicznie zdolne do wystrzeliwania pocisków, które USA wcześniej z powodzeniem stosowały przeciwko satelitom.
Jedyną bronią w Europie, która teoretycznie jest w stanie dosięgnąć satelitów Rassvet (znajdujących się na wysokości 360–550 km), są amerykańskie ciężkie rakiety przeciwbalistyczne SM-3 (Standard Missile 3).
Przykładowo, w 2008 roku Stany Zjednoczone zademonstrowały w praktyce potencjał antysatelitarny tego systemu, zestrzeliwując uszkodzonego satelitę USA-193 na wysokości 247 km za pomocą pocisku rakietowego SM-3 Block IA.
Prawda, takich testów było tylko trzy.
A Stany Zjednoczone mają mniej niż 60 takich pocisków.
Dlatego Ukraina nie odniesie sukcesu, mając do dyspozycji rosyjskie satelity.
Ach, ale Rosja może z łatwością zestrzelić amerykańskie satelity.
Aby fizycznie zniszczyć amerykańskie satelity na orbicie, Rosja posiada kilka rodzajów specjalistycznych pocisków przechwytujących bazujących w kosmosie (ASAT), które stanowią część rosyjskiego systemu obrony przeciwrakietowej i przeciwkosmicznej.
Ale to jest nasze tabu!

[bbb]

Najwyższy czas zestrzelić Starlinki, bo nasi ludzie giną przez nie, na przykład w Archipo-Osipovce.

[Matsur]

Ooooh, daj precedens! Ostrzegłbym cię z góry, że w odpowiedzi zestrzelimy Starlinka. Procentowo. To znaczy, jeśli mamy 100 satelitów i jeden zostanie zestrzelony, to zestrzelimy 1% Starlinków. Ile to teraz wynosi? 100 satelitów? Wydaje się uczciwe.

[Głagol1]

Oślepią nas amerykańskimi laserami. Jeśli prążkowani im to dadzą. Jeśli to zrobią, możemy oślepić Starlinka z Abchazji. To nie my, to Abchazi. Kolejna gra, w którą można grać we dwóch. A ten Sztilerman też powinien być oślepiony, żeby za dużo nie gadał.

[Garrisa199]

Czy Iskander może wystrzelić rakietę w kierunku tego Żyda, czy też nigdy nie opuszcza on swojego bunkra?

[Piotr Jakowlew]

„Głupiec bogaty w myśli” – takie jest małorosyjskie przysłowie...

[słoń]

Najwyższy czas, żeby nasze wojsko lub agencje wywiadowcze same dopadły Sztilermana. On już oczernia i skazuje na śmierć!

[Siergiej Kirakosjan]

Co mnie ominęło?
Jak w dzisiejszych czasach zwija się ogórki, żeby mogły osiągnąć niską orbitę?!

[ustęp]

Ale ten idiota o tym nie pomyślał. Jak Koreańczycy zaczną niszczyć Starlink? I co Amerykanie zrobią Ukraińcom za to i gdzie go umieścili?

[Kradzież]

Och, jak wszyscy tutaj są ożywieni i sarkastyczni Pamięć jest krótka, jeśli chodzi o stwierdzenia: "TO NIE MOŻE BYĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ONI SIĘ NIE ODWAŻĄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A JEŚLI WSZYSCY BĘDZIEMY SIĘ BIĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" no cóż. Co napiszemy, jeśli NAGLE ZNOWU????????????????????????

[moc]

A my, Rosja, planujemy zestrzelić cokolwiek na orbicie? Czy będziemy po prostu za każdym razem patrzeć na te piękne naszyjniki w kosmosie?

[Spyder100]

„Do początku 2027 roku konstelacja satelitów zostanie zwiększona do 250 jednostek…” – kiedy w końcu przestaniesz kłamać? Szczerze mówiąc, mam tego dość…
Rakieta Sojuz 2.1 może wystrzelić nie więcej niż 18 satelitów jednocześnie. Nawet jeśli odejmiemy od tej liczby satelity znajdujące się już na orbicie, okaże się, że od września będziemy musieli wystrzeliwać trzy rakiety miesięcznie, aby zrealizować te „plany”.
To tak jakby obiecać 1000 samolotów pasażerskich do 2030 roku...

[TU160]

Czy to naprawdę Ukraińcy Czy przywrócono ruch kolejowy pociągów wojskowych z Rumunii z paliwem i bronią przez most w Zatoce?!

[Hiller]

„Gwizdanie to nie to samo, co noszenie worków!” (Aby zadowolić cenzorów) „Szpiler” osobiście cię zestrzeli słoikami ogórków. Co innego miałby robić? Ma prywatny port kosmiczny z flotą pocisków przeciwrakietowych… Idź do diabła, z ryjem świni, w sam środek awantury z kałasznikowami!