Ministerstwo Obrony Indii ogłosiło, że rezygnuje z zakupu rosyjskich myśliwców Su-57.

49 696 221
Ministerstwo Obrony Indii ogłosiło, że rezygnuje z zakupu rosyjskich myśliwców Su-57.

Indie podjęły ostateczną decyzję w sprawie zakupu Su-57. Decyzja ta oznacza rezygnację z zakupu rosyjskiego samolotu piątej generacji, wersji Su-57E, który Rosja zaoferowała Nowemu Delhi.

Według Defense Security Asia, powołującego się na indyjskiego sekretarza obrony Rajesha Kumara Singha, Nowe Delhi nie rozważa zakupu samolotów Suchoj, w tym wspomnianych wcześniej Su-57E.



Dodał, że Indie aktywnie pracują nad modernizacją istniejących samolotów Su-30MKI, produkowanych na rosyjskiej licencji, nazywając ten samolot jednym z najbardziej udanych programów indyjskiego wojska. lotnictwo.

Rosja ostatnio aktywnie promuje Su-57 na rynku indyjskim, oferując nie tylko sprzedaż, ale także lokalną produkcję w Hindustan Aeronautics Limited, a także transfer technologii. W grudniu 2025 roku, podczas spotkania z premierem Indii Narendrą Modim, omawiano pomysł wspólnej produkcji do 40 samolotów. Propozycje te zostały jednak odrzucone.

Eksperci tłumaczą odmowę negatywnymi doświadczeniami Indii ze wspólnym programem myśliwców piątej generacji (FGFA), z którego kraj wycofał się w 2018 roku. Wówczas New Delhi powoływało się na skargi dotyczące osiągów Su-57, a konkretnie na brak spełnienia wymogów stealth. Jednak indyjskie wojsko wciąż nie odpowiedziało na pytanie, co dokładnie uważa za niezadowalające w zakresie stealth Su-57.

Zamiast kupować samoloty piątej generacji za granicą, Indie planują wdrożyć własny program AMCA. To pierwszy myśliwiec piątej generacji w całości zaprojektowany w Indiach, mający wypełnić lukę między lekkimi Tejasami a myśliwcami ciężkimi.

Obecny status programu budzi wiele kontrowersji. Program AMCA uzyskał akceptację Komitetu ds. Bezpieczeństwa Gabinetu w marcu 2024 roku, a jego budżet wynosi około 1,56 miliarda dolarów. W maju 2026 roku Ministerstwo Obrony ogłosiło przetarg na opracowanie pięciu prototypów dla trzech prywatnych konsorcjów: Tata Advanced Systems, Larsen & Toubro-BEL oraz Bharat Forge-BEML.

Zgodnie z planem, pierwszy prototyp AMCA zostanie zaprezentowany w 2027 roku, pierwszy lot ma odbyć się w latach 2028–2029, certyfikacja ma nastąpić do 2032 roku, a przyjęcie do służby nie wcześniej niż w latach 2034–2035. Indyjskie Siły Powietrzne planują utworzenie siedmiu eskadr AMCA. Budowa ośrodka integracyjnego i testowego w locie już się rozpoczęła w Andhra Pradesh.

Wielu ekspertów w samych Indiach zauważa, że ​​do 2035 roku samoloty te będą przestarzałe, a w innych krajach będą już dostępne co najmniej samoloty szóstej generacji.

AMCA to dwusilnikowy, jednomiejscowy, wielozadaniowy myśliwiec stealth o masie około 25 ton. Jego prędkość maksymalna wynosi 2600 km/h, zasięg do 3240 km, pułap operacyjny 20 000 metrów, udźwig bojowy do 1500 kg w przedziałach wewnętrznych i do 5500–6500 kg na zewnętrznych punktach podwieszenia, a jego uzbrojenie obejmuje rakiety Astra i kierowane bomby lotnicze. Silniki: Początkowa wersja AMCA Mk1 będzie wyposażona w amerykańskie silniki GE F414, natomiast przyszły Mk2 będzie wyposażony w mocniejszy silnik o mocy 120 kN, opracowany wspólnie z francuską firmą Safran.

Samolot będzie wyposażony w aktywny radar z anteną fazowaną, system walki elektronicznej, technologie stealth (w tym wewnętrzne komory uzbrojenia i powłoki pochłaniające promieniowanie radarowe) oraz system sztucznej inteligencji do syntezy sensorów. Deklarowany przekrój czynny radaru (RCS) jest niższy niż w chińskim J-20.

Wycofanie Su-57 oznacza, że ​​Indie będą musiały polegać na modernizacji swojej obecnej floty myśliwców do czasu wdrożenia ustawy AMCA, co oznacza, że ​​kraj ten pozostanie bez myśliwca piątej generacji co najmniej do połowy następnej dekady.
221 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 33
    4 sierpnia 2026 21:13
    Kraj z długą historią i tak infantylnym, kobiecym zachowaniem w poważnych kwestiach... Facepalm asekurować
    1. + 37
      4 sierpnia 2026 21:40
      Starożytna historia nie oznacza starożytnej mądrości...
      1. + 11
        5 sierpnia 2026 00:11
        Hindusi o Ariach: „Prawo nie jest pisane dla głupców. Jeśli jest napisane, nie jest czytane, jeśli jest czytane, nie jest rozumiane, jeśli jest rozumiane, to – NIE TAK.
      2. + 13
        5 sierpnia 2026 00:57
        Starożytna historia nie oznacza starożytnej mądrości...

        Cała mądrość została włożona w piosenki i tańce do filmów
        1. +1
          5 sierpnia 2026 12:52
          Spieniężyliśmy naszą historię )))
      3. + 17
        5 sierpnia 2026 12:49
        Nie sądzę, żeby odmowa zakupu Su-57 przez Hindusów w jakikolwiek sposób zirytowała Chiny. Szczerze mówiąc, sam nie jestem tym specjalnie zirytowany. Hindusi są po prostu zbyt chciwi, zwłaszcza w kontekście ich kontraktów na „broń” z Rosją. Jeśli już cokolwiek kupują, to w zasadzie na progu rentowności sprzedającego. To znaczy, z praktycznie znikomą marżą zysku dla sprzedającego…

        Cóż, chyba czas przestać ich „rozpieszczać”. To nie koniec lat 90. ani początek XXI wieku. Chcą sami przy tym „majsterkować”? Powodzenia im... Niech marnują czas...

        Najważniejsze jest to, że jeśli zdecydujemy się na jakiś ruch wobec Rosji, będziemy mogli im go odebrać, żebyśmy nie skończyli na zero, jak poprzednio...
        1. +4
          5 sierpnia 2026 17:46
          Osobiście mam pewne nieporozumienie. Biorąc pod uwagę obecną sytuację geopolityczną i Centralny Okręg Wojskowy, jak to możliwe, że jesteśmy tak zadowoleni z naszego lotnictwa? Czy w ogóle jesteśmy gotowi komukolwiek cokolwiek dostarczać? ​​Zwłaszcza z marżą zysku, która wcale nie musi być warta rupie. Przynajmniej zestrzelmy rakiety i drony, skoro nasza obrona powietrzna sobie z tym nie radzi. O ile pamiętam, w porównaniu z NATO jesteśmy znacznie w tyle pod względem liczby samolotów.
          1. +2
            5 sierpnia 2026 18:39
            W rzeczywistości żaden samolot stealth, ani nasz, ani amerykański, nie jest w stanie operować w strefie silnej obrony powietrznej. Tak czy inaczej, są widoczne. Głównym pytaniem jest teraz praktyczność samolotów załogowych. Wystarczy podłączyć silnik do bomby i poleci. I nie ma potrzeby inwestowania miliardów w rakiety nośne i milionów w szkolenie pilotów.
            1. +2
              5 sierpnia 2026 22:27
              Cytat: Vlad2012
              W rzeczywistości żaden „niewidzialny” samolot, ani nasz, ani amerykański, nie jest w stanie operować w strefie silnego przeciwdziałania obrony powietrznej.

              Jeśli istnieje konstelacja satelitów SAR z AESA, wystarczająca liczba nowoczesnych samolotów AWACS lub ciężkich bezzałogowych statków powietrznych rozpoznawczych, możliwe jest głębokie wejrzenie w cały system obrony powietrznej i koordynowanie samolotów o niskim SAR oraz transporterów uzbrojenia w bezpiecznej odległości od radarów. Co więcej, możliwe jest zlokalizowanie wszystkich radarów obrony powietrznej dalekiego zasięgu w określonym obszarze. A następnie wysłanie tam samolotów załadowanych na przykład FAB-ami, aby przebić określone odcinki frontu. Działały one mniej więcej w ten sam sposób w Iranie, a F-35 mogły wlatywać głęboko w kraj. Jest tylko inny problem: nie ma wojsk lądowych, które mogłyby skonsolidować skutki bombardowań, a teatr działań jest złożony, skalisty i pagórkowaty niemal wszędzie. Będą nadlatywać, zrzucać bomby, a po pewnym czasie Iran wytoczy ze swoich klifów ocalałe radary i SAM-y, wyprodukowane lub zakupione w Chinach, sprawiając, że cała kampania militarna Trumpa przeciwko Iranowi okaże się bezowocnym oszustwem.
            2. +2
              6 sierpnia 2026 13:26
              „Obecnie pytanie dotyczy przede wszystkim wykonalności lotnictwa załogowego”.
              ************************************************** ****
              Uważam, że takie „pytania” zadawane przez niektóre „wysoko rozwinięte” umysły nie są oznaką wielkiej inteligencji...

              Widzisz, kiedy tak zwana „wielka” wojna doprowadzi do BARDZO SZYBKIEGO (a stanie się to BARDZO SZYBKO) upadku WSZYSTKICH bezprzewodowych systemów zdalnego monitorowania, komunikacji i sterowania, szybka i jasna odpowiedź na to pytanie pojawi się sama. Ale dla niektórych będzie ona bardzo spóźniona i nieoczekiwana…

              Ach, jakże przydatne byłyby one w połączeniu z czołgiem z „załogą” (z przeszkoloną załogą), samolotem załogowym (z przeszkoloną załogą), samochodem (z żywym kierowcą, a nie „autopilotem”), suwakiem logarytmicznym (nawiasem mówiąc, mam przy sobie jego kompaktową wersję) i wieloma innymi rzeczami, gdzie potrzebna jest przeszkolona osoba...

              Zatem zostawmy opcję „pełnej autonomii” tylko na sytuacje, w których odwet zostanie aktywowany (tzw. „Martwa Ręka”). Potem nikt niczego nie będzie potrzebował przez długi czas…
          2. 0
            6 sierpnia 2026 15:09
            Rozmawiano o utworzeniu spółki joint venture w celu produkcji Su-57E w Indiach. Wiązało się to z wprowadzeniem zachodniej technologii do naszego projektu lotniczego (której nikt by nam nie dostarczył bez Hindusów). Więc kto wie, kto ma pecha…
        2. SAG
          +1
          6 sierpnia 2026 18:04
          Istnieje pogląd, że żadnego poważnego problemu nie da się rozwiązać bez „tańca i pieśni”
          Wtedy trzeba to zaakceptować i tańczyć według zasady:
          Jedna odmowa oznacza jedną podwyżkę ceny o 5% i roczne oczekiwanie. Ten taniec prędzej czy później staje się oczywisty nawet dla najbardziej tępych i przebiegłych.
      4. +1
        5 sierpnia 2026 12:50
        Zgadza się! Popisują się...
        Kiedy więc nadejdzie czas, znów staną się kolonią...
      5. +8
        5 sierpnia 2026 13:22
        Cytat z Nexcom
        Starożytna historia nie oznacza starożytnej mądrości...

        Gdyby mieli choć trochę rozumu, nie uderzyliby Kryszny w twarz, a co dopiero posługiwali się bronią jądrową. Zmarnowali wszystkie wimany i przerzucili się na słonie.
        Z Su-57 trzeba po prostu siedzieć cicho i czekać – Cyganie nie wytrzymają i pierwsi zaczną tańczyć disco. Jak dzieci, szczerze mówiąc...
      6. +3
        5 sierpnia 2026 13:50
        Cytat z Nexcom
        Starożytna historia nie oznacza starożytnej mądrości...
        Mądrość w odniesieniu do Hindusów oznacza, że ​​nie ma potrzeby się spieszyć.
        Cytat: Pełny wywiad z ministrem obrony Indii Rajeshem Kumarem Singhiem.
        Zapytany o możliwość zakupu nowego samolotu z rodziny Suchoj poza programem MRFA (przetarg na zakup 114 myśliwców wielozadaniowych generacji 4+, w którym biorą udział m.in. Rafale i Eurofighter), odpowiedział:
        „Nie, nie myśleliśmy o tym, jeśli pytasz o nową wersję. Ale aktywnie rozważamy modernizację istniejących Suchojów, które produkujemy na licencji rosyjskiej”.
        „Nie, nie bierzemy tego pod uwagę, jeśli pytasz o nową wersję. Aktywnie modernizujemy istniejące samoloty Suchoj, które produkujemy na rosyjskiej licencji”.
        Następnie urzędnik dodał:
        „To historia sukcesu. To bardzo wydajna platforma z możliwością instalacji pocisków BrahMos i mamy nadzieję na jej dalszą modernizację i udoskonalenie”.
        „To historia sukcesu. To bardzo wydajna platforma po integracji pocisków BrahMos i spodziewamy się jej dalszej modernizacji i udoskonalania”.
        Singh ani razu nie wymienia nazwy „Su-57”. Wniosek mediów, że ten konkretny samolot został porzucony, opierał się na kontekście pytania dziennikarza, a nie na bezpośrednim cytacie indyjskiego urzędnika.
        Tymczasem w kwietniu prezes HAL, D.K. Sunil, oświadczył, że rosyjska komisja przeprowadziła już inspekcję zakładów produkcyjnych firmy i że około 50% istniejącej infrastruktury nadaje się do produkcji Su-57. HAL oczekuje na komercyjną propozycję strony rosyjskiej dotyczącą uruchomienia produkcji w Indiach. Od tego czasu nie pojawiły się żadne oficjalne oświadczenia dotyczące zakończenia tych negocjacji.
        Rzeczywiście, trudno powiedzieć, że negocjacje w sprawie Su-57E dla Indii przebiegają szybko i pomyślnie – ale tamtejszy klient zawsze potrzebuje dużo czasu na podjęcie decyzji, co jest cechą charakterystyczną tego rynku. Co więcej, wykazując zainteresowanie różnymi projektami, aktywnie negocjują korzystniejsze warunki, zagrażając konkurencji.
    2. + 36
      4 sierpnia 2026 21:40
      Aby uniknąć zauważenia, moglibyśmy zaoferować Hindusom transport słoni; to by im pewnie odpowiadało. Rosja powinna wręcz przyjąć ostrzejszą politykę wobec Indii. Aby to osiągnąć, moglibyśmy nawiązać trochę przyjaźni z Pakistanem, Sri Lanką i Chinami. Są one w konflikcie z Hindusami i nie są naszymi sojusznikami, ponieważ czerpią zyski z naszej ropy.
      1. +4
        5 sierpnia 2026 03:40
        grupa niepozornych słoni))))
        1. 0
          5 sierpnia 2026 10:19
          "Kup słonia")))
      2. 0
        5 sierpnia 2026 22:23
        Zgadza się! Jeden z niewielu nabywców naszej broni, chętny kupić naszą ropę i dostarczyć benzynę – a co lepsze! Nie dość, że straciliśmy wszystkich sojuszników; musimy być jeszcze bardziej surowi wobec naszych przyjaznych państw neutralnych, bo inaczej nic od nas nie kupią?!
        1. +1
          6 sierpnia 2026 18:54
          Ale Hindusi czerpią wszystkie te korzyści ze swoich bezwartościowych papierów. Co mamy zrobić z tym makulaturą? Ogrzać się zimą? Co Indie mogą nam zaoferować za papierki po cukierkach?
    3. + 29
      4 sierpnia 2026 21:46
      Ale Hindusi będą mieli najbardziej niewidoczne samoloty piątej generacji na świecie! Tak niewidoczne, że nawet ich nie zobaczą!
      1. +8
        4 sierpnia 2026 21:47
        Wygląda na to, że w przypadku czołgów sytuacja jest podobna - każdy tworzy swój własny superczołg, ale zwykle nie jest on w stanie nawet dotrzeć na paradę.
        1. +1
          5 sierpnia 2026 09:46
          Cytat: Alex F._2
          Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku czołgów.

          Z Armatą również nie poszło nam najlepiej. zażądać

          Cóż, ogólnie rzecz biorąc, moim zdaniem decyzja Hindusów była w dużym stopniu podyktowana działaniami SVO na Ukrainie.
          Gdyby nasze Siły Powietrzno-Kosmiczne z pewnością zniszczyły obronę powietrzną ukraińskich nazistów, między innymi stosując technologię stealth, sprzedaż samolotów na eksport byłaby, moim zdaniem, łatwiejsza. tak
          1. +2
            5 sierpnia 2026 10:20
            Armata padła ofiarą zaawansowanej technologii; im więcej jej jest, tym bardziej skomplikowana i zawodna się staje.
            Jednak najlepsze czołgi w Indiach są naszej własnej produkcji.
            1. 0
              5 sierpnia 2026 10:31
              Cytat: Alex F._2
              Armata – ofiara wysokiej technologii

              Hindusi również zostali oszukani. Chcieli wcisnąć do nowego Arjuna jeszcze nowszy, produkowany w kraju silnik wysokoprężny DATRAN 1500, o doskonałych osiągach i z automatyczną skrzynią biegów.

              Jednak, podobnie jak w przypadku Armaty, problemów z podwoziem nie udało się całkowicie rozwiązać. zażądać
      2. +3
        4 sierpnia 2026 22:11
        Cytat: najważniejszy
        Ale Hindusi będą mieli najbardziej niewidoczne samoloty piątej generacji na świecie! Tak niewidoczne, że nawet ich nie zobaczą!

        Bardzo możliwe, że „deklarowany parametr efektywnej powierzchni rozpraszania (ESR) jest niższy niż w chińskim J-20” – Hindusi nie mają pojęcia, ale wiedzą, jaki będzie ESR. Jestem zdezorientowany, ponieważ niewidzialność Pakfy i Pingwina jest zapewniona przez nieco inne technologie.
        1. 0
          5 sierpnia 2026 10:11
          Ale Chińczycy kupują paczki bez większego zamieszania. tak
      3. +6
        4 sierpnia 2026 22:32
        Najważniejsze, żeby nie zapomnieć o namalowaniu czerwonej kropki na kabinie pilota, założeniu mnóstwa opasek na podwozie, końcówki skrzydeł i inne wystające elementy oraz nauczeniu go płynnych ruchów w rytm odpowiedniej muzyki. lol
        1. +7
          5 sierpnia 2026 00:25
          Cytat z pudelartemona
          Nie zapomnij narysować czerwonej kropki na kabinie

          Wcale mnie nie zdziwiło, że tak się stało.
          W Hindusach nie ma wiary.
    4. +9
      4 sierpnia 2026 22:08
      Cytat od mikhado
      Kraj z długą historią i tak infantylnym, kobiecym zachowaniem w poważnych kwestiach... Facepalm asekurować

      Czy to jak S-400 z Turkami? To wszystko są posunięcia polityczne.
    5. +3
      4 sierpnia 2026 22:24
      Cytat od mikhado
      Kraj z długą historią i tak infantylnym, kobiecym zachowaniem w poważnych kwestiach... Facepalm asekurować

      Czego można się po nich spodziewać - tancerzy, jednym słowem.
      Czy myśleli, że dostaną sprzęt i technologie potrzebne do tańca?
    6. +9
      4 sierpnia 2026 22:57
      . zachowanie w poważnych sprawach...


      Decydują pieniądze. Oni chcą, żeby je przynieśli.
      Flaga w dłoni, bęben na szyi. Niech tańczą dalej.
    7. + 18
      4 sierpnia 2026 23:30
      To dobrze. Nie rozumiem, dlaczego ktokolwiek miałby sprzedawać swoje najnowsze osiągnięcia. Mają Su-35 albo eksportowy Su-75, więc po prostu je sprzedają. Sprzedaż Su-57 Indiom to mniej więcej tyle samo, co sprzedaż S-400 Turcji. Hindusi stale prowadzą wspólne ćwiczenia z krajami NATO i wymieniają się różnymi informacjami wojskowymi.
      1. + 12
        5 sierpnia 2026 02:46
        Cytat: Graz
        To dobrze

        Uważam, że to świetnie! W trakcie trwającej Wspólnej Operacji Wojskowej i w obliczu prawdopodobnej perspektywy dalszych starć z NATO, zapełnianie indyjskimi zamówieniami jedynej fabryki samolotów w Komsomolsku nad Amurem, która produkuje Su-57... To albo głupota, albo zdrada! Niech produkują Su-57 dla rosyjskich sił powietrznych!
        1. +9
          5 sierpnia 2026 02:58
          A w kraju spekulantów zysk jest najważniejszy. A oni nie wierzą w wojnę z NATO. Dojdą do porozumienia ze swoimi partnerami, na pewno dojdą do porozumienia. I będą spekulować od Lizbony po Władykaukaz. napoje
        2. -4
          5 sierpnia 2026 06:22
          Niech produkuje Su-57 dla rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych!

          Powinieneś to powiedzieć Amerykanom, którzy sprzedają swoje najnowocześniejsze F-35, nie przejmując się zbytnio wyciekiem tajemnic. I finansują swoją flotę dzięki temu handlowi. Każdy kraj marzy o bogatym zagranicznym nabywcy. Innym problemem jest to, że nie każdy producent może zapewnić serwis gwarancyjny swojego sprzętu za granicą, a to jest niestety nasz największy problem... A co może być szczególnie tajne dla Amerykanów w naszym Su-57E, który powstał 20 lat później? To my z powodzeniem kradniemy podobne technologie z Zachodu. zażądać Tylko system identyfikacji „swój/wróg”, który będzie oczywiście inny dla każdego kraju i będzie obejmował samozniszczenie w przypadku katastrofy samolotu lub próby jego otwarcia.
          Czy rosyjskie siły powietrzne dysponują środkami na zakup większej liczby Su-57? Czy rozważał Pan taką możliwość?
          1. +6
            5 sierpnia 2026 07:46
            Cytat: Saburov_Alexander53
            Powiedziałbyś, że

            Powiedziałbym, że tak, gdyby krajowe możliwości produkcji samolotów były takie jak w Lockheed Martin. Ale chociaż Komsomolsk nad Amurem jest jedynym, który to robi, wolałbym, żeby to działało w Siłach Powietrzno-Kosmicznych...
            Cytat: Saburov_Alexander53
            A co może być szczególnie tajne dla Amerykanów w naszym

            Czy gdzieś napisałem coś tajnego? Czy może sam to wymyśliłeś, a potem sam to obaliłeś?
            Cytat: Saburov_Alexander53
            Czy rosyjskie siły powietrzno-kosmiczne mają pieniądze na zakup większej liczby samolotów Su-57?

            Rosja ma wystarczająco dużo zasobów, aby budowa Wymagana liczba samolotów, zwłaszcza w przededniu wojny! Gdyby tylko była wola...
            1. +1
              6 sierpnia 2026 08:20
              Może więc, aby zwiększyć moce przerobowe zakładów KPA, powinni szukać zamożnych nabywców? Ja również doskonale rozumiem napięcie między moimi potrzebami a możliwością eksportu. Ale nie sądzę, żebym rozumiał to lepiej niż ci, którzy mają zarządzać tymi procesami i podejmować decyzje. Kiedy dostanę drugie życie, studia na dyrektora KPA, a jeszcze lepiej, prezydenta Federacji Rosyjskiej, zagłębię się w ekonomię produkcji i zrozumiem ją, a może nawet zrezygnuję ze sprzedaży Su-57E Indiom… Na razie jestem w tej sprawie głupi jak but. facet Ale jeśli nie czujesz się jak ten sam idiota, to weź flagę i wystartuj w wyborach prezydenckich. lol śmiech
              A co do tajemnicy, to naprawdę jesteście po imieniu. A kolega wyżej, Graz
        3. +3
          5 sierpnia 2026 10:03
          Cytat z: AllX_VahhaB
          Uważam, że to świetnie! W trakcie trwającej Wspólnej Operacji Wojskowej i w obliczu prawdopodobnej perspektywy dalszych starć z NATO, zapełnianie indyjskimi zamówieniami jedynej fabryki samolotów w Komsomolsku nad Amurem, która produkuje Su-57... To albo głupota, albo zdrada! Niech produkują Su-57 dla rosyjskich sił powietrznych!
          Tutaj całkowicie się z Tobą zgadzam i popieram Cię!! dobry
    8. +6
      5 sierpnia 2026 01:21
      Spodziewane informacje. Koło indyjskiej ruletki kręci się z nadzieją na lepsze warunki, ale najczęściej trafia się jakiś badziew. Zwłaszcza że ich przemysł lotniczy jest teraz zdominowany przez sektę „świadków francuskich łapówek”.
    9. +2
      5 sierpnia 2026 08:42
      Niestety, wieki statusu Indii jako kolonii brytyjskiej całkowicie pozbawiły ich rozumu, zdrowego rozsądku i poczucia godności osobistej. Nadal czują się niewolnikami metropolii i płaszczą się przed nią, gdziekolwiek i kiedykolwiek mogą, zamiast dumnie wyprostować ramiona i powiedzieć stanowcze „nie”.
    10. +3
      5 sierpnia 2026 09:59
      Cytat od mikhado
      Kraj z długą historią i tak infantylnym, kobiecym zachowaniem w poważnych kwestiach... Facepalm
      Cóż, to po prostu cudowne, że odmówili! Teraz Rosja nie jest związana żadnymi zobowiązaniami umownymi i uniknie wpadnięcia w ręce Romów części naszego doświadczenia w budowie samolotów. W przeciwnym razie Romowie pozyskaliby naszą nowoczesną technologię, a następnie zorganizowaliby dostęp i wycieczki dla przedstawicieli MI6 i CIA, tak jak zrobili to z okrętem podwodnym Czakra, który wydzierżawili...
      To jest powód do radości, a nie do smutku!!
      Oby Bóg ocalił nas przed Judaszami w odpowiednim czasie... Pomimo wysiłków władców... mrugnął
    11. 0
      5 sierpnia 2026 11:03
      Po prostu nie mieli wystarczająco dużo. Zawsze tak jest z nimi. Nawet mnie to nie dziwi.
    12. 0
      5 sierpnia 2026 11:50
      Tańce, tańce, nic tylko tańce, o odmowie płacenia gwiazd i pasów, potrzebny jest konflikt między Indiami a Chinami, więc Amerykanie zabrali się do pracy, osłabiając Chiny konfliktem między Indiami a Chinami, Amerykanie znów są na prowadzeniu
    13. 0
      5 sierpnia 2026 14:45
      Zrobili własny czołg, własny karabin, oczywiście, własne działa samobieżne i mieli poważny problem z okrętami podwodnymi, ale teraz samoloty? Dlaczego jeszcze nie zaczęli budować własnych helikopterów?
    14. +1
      5 sierpnia 2026 17:01
      To jeden z elementów negocjacji, mających na celu obniżenie ceny. Wszystkie nasze negocjacje z Hindusami dotyczące zakupu i sprzedaży sprzętu przebiegają według podobnego scenariusza.
    15. 0
      6 sierpnia 2026 19:16
      Przedstawiona jest tam historia starożytna. Nie starsza niż nasza era.
  2. + 10
    4 sierpnia 2026 21:16
    Och! Jak moglibyśmy się obejść bez tańca z tamburynami? Teraz będą domagać się tańszej technologii, a kiedy skończą, zatańczą disco, a potem będą świętować z hukiem w twarz Kryszny...
    1. +6
      4 sierpnia 2026 21:41
      ...Hindusi po prostu przyzwyczaili się do przekształcania każdego procesu w Kamasutrę za pomocą pieśni i tańców... mentalność, panie.
      1. +3
        4 sierpnia 2026 21:48
        Obejrzyjcie paradę hinduską – nikt nie potrafiłby pokazać takiego zboczenia nawet w klubie komediowym!))
        1. + 14
          4 sierpnia 2026 21:50
          Po co ta parada??? Zobaczcie, jak zademonstrowali haubicę – filmik godny mema. Wszyscy wiedzą. Nie będzie już więcej pytań, naprawdę.
          1. +2
            4 sierpnia 2026 22:39
            Cytat z Nexcom
            Spójrzcie jak zademonstrowali haubicę.

            Od razu przypomniał mi się stary wojskowy dowcip o wspólnych ćwiczeniach artylerzystów z NRD i ZSRR.
  3. +7
    4 sierpnia 2026 21:18
    Czy Hindusi nie otrzymali łapówki od Rosji? A może nie byli zadowoleni z jej wysokości? Modi to prawdziwy palant, zawsze martwi się o Indie. śmiech
    1. +2
      4 sierpnia 2026 22:14
      Cytat z: tralflot1832
      Czy Hindusi nie otrzymali łapówki od Rosji? A może nie byli zadowoleni z jej wysokości? Modi to prawdziwy palant, zawsze martwi się o Indie. śmiech

      To rzecz zupełnie zrozumiała
      1. +9
        4 sierpnia 2026 23:49
        Po co mieliby marnować pieniądze na broń? Nigdy w historii nie zdobyli niepodległości dzięki broni. Byli i pozostają niewolnikami. Broń jest na maskarady (grupa Anglików z wysp wykorzystywała ją przez wieki).
        1. +2
          5 sierpnia 2026 00:23
          Cytat: th.kuzmichev
          Nigdy w historii nie uzyskali niepodległości siłą oręża. Byli i pozostają niewolnikami.

          podczas brytyjskich rządów kolonialnych Hindusi zginęli w setkach milionówPrawdopodobnie potrzebujemy broni, i to dobrej broni, żeby zapobiec ponownemu wystąpieniu czegoś takiego. A odmowa zakupu Su-57E przez Hindusów nie jest odmową zakupu broni; nadal kupują S-400.
        2. +1
          5 sierpnia 2026 03:02
          Cytat: th.kuzmichev
          (grupa angielskich wyspiarzy wykorzystywała ich, jak chciała, przez całe stulecia)

          Kim oni są? Wszelkiego rodzaju maharadżowie i radżowie żyli całkiem szczęśliwie. Tymczasem brytyjscy proletariusze, rodacy wyzyskiwaczy, byli tacy:
  4. + 22
    4 sierpnia 2026 21:19
    Trudno komentować działania Hindusów. Są bardzo trudnymi negocjatorami.
    Jeśli jednak kupią silniki ze Stanów Zjednoczonych i Francji, będzie masa trudności z naprawą.
    Ostatnie starcie z Pakistanem niczego ich nie nauczyło. Tylko rosyjska broń była gotowa do walki.
    Bóg jest ich sędzią.
    1. +5
      4 sierpnia 2026 22:31
      Cytat: B-15
      Niczego ich nie nauczyło ostatnie starcie z Pakistanem.

      No cóż, nie mów tak. Nasze systemy obrony powietrznej S-400 naprawdę im się spodobały, więc zamówili więcej:
      Moskwa, 27 marca 2026 r. INTERFAX.RU - Rada ds. Zamówień Obronnych Ministerstwa Obrony Indii zagłosowała w piątek za zakupem od Rosji pięciu dodatkowych pułków systemów rakietowych obrony powietrznej S-400 dla indyjskich sił powietrznych, donosi The Times of India.

      Gazeta przypomina, że ​​Indie użyły systemu S-400 podczas operacji Sindoor w celu odparcia ataków Pakistanu; ten system obrony powietrznej był w stanie zestrzelić pakistański samolot z odległości 300 km, co stanowi rekord.

      Oficjalnie poinformowano, że na początku października 2018 roku, przy okazji rosyjsko-indyjskich negocjacji na wysokim szczeblu, podpisano kontrakt na dostawę pięciu pułkowych systemów S-400 do Indii. „The Times of India” informuje, że Indie otrzymały trzy pułkowe systemy S-400 i spodziewają się dostawy dwóch kolejnych w 2026 roku.

      I jeszcze kilka informacji:
      Nowe Delhi podjęło również decyzję o zakupie 280 pocisków krótkiego i dalekiego zasięgu do systemu S-400.
      Hindustan Times zauważa, że ​​władze Indii rozważają utworzenie prywatnej firmy, która zajmowałaby się serwisowaniem i naprawą rosyjskich systemów. Nowe Delhi liczy również na transfer technologii z Rosji.

      Aby chronić Triumfy przed dronami, Indie planują zakupić od Rosji co najmniej 12 systemów rakietowo-artyleryjskich Pancyr. Kolejnych 40 zostanie wyprodukowanych w kraju w ramach programu „Made in India”.

      https://www1.ru/news/2026/04/28/hindustan-times-indiia-v-mae-poluchit-chetvertyi-iz-piati-zakazannykh-polkovykh-komplektov-s-400.html?ysclid=msf1mtexv4192041244

      Jeśli chodzi o SU-57, nie jestem pewien, czy to ich ostateczna i nieodwołalna decyzja. Mogę się mylić, ale wciąż mogą zmienić zdanie – tak właśnie robią.
      1. +1
        5 sierpnia 2026 11:09
        Dzięki za szczegółowy komentarz.
        Pytanie dotyczące zestrzelenia systemu S-400 – czy to fakt, a zasięg i rodzaj celu zostały potwierdzone, czy to tylko plotki?
        Jeśli chodzi o Su-57E, mogą chcieć korzystniejszych warunków. Nawet korzystniejszych.
        1. +3
          5 sierpnia 2026 11:30
          Cytat: Arigin
          Pytanie dotyczące zestrzelenia systemu S-400 – czy to fakt, a zasięg i rodzaj celu zostały potwierdzone, czy to tylko plotki?

          Nie widziałem żadnych szczegółowych danych, ale fakt zestrzelenia samolotów był kilkakrotnie wspominany w indyjskiej prasie. Dowództwo Sił Powietrznych Indii opublikowało raport o sześciu zestrzelonych samolotach. Nic dziwnego, że pospieszyli z zakupem dodatkowych systemów S-400; przekonali się o ich skuteczności w akcji.
          Dowódca indyjskich sił powietrznych Amar Preet Singh ogłosił, że indyjskie siły powietrzne zestrzeliły pięć pakistańskich myśliwców i jeden samolot AEW&C (Airborne Warning and Control) podczas operacji Sindoor. Przemawiając na wykładzie upamiętniającym w Bangalore, Singh po raz pierwszy oficjalnie potwierdził skalę zniszczeń, jakie poniosły pakistańskie samoloty podczas transgranicznej operacji antyterrorystycznej.
          Szef indyjskich sił powietrznych (IAF) Amar Preet Singh poinformował w sobotę, że podczas operacji Sindoor siły te zestrzeliły pięć pakistańskich samolotów i jeden samolot wczesnego ostrzegania i kontroli (AEW&C).

          https://inosmi.ru/20250813/kompleks-274182484.html

          Cytat: Arigin
          Jeśli chodzi o Su-57E, mogą chcieć korzystniejszych warunków. Nawet korzystniejszych.

          Bardzo realna opcja.
          1. +1
            5 sierpnia 2026 15:29
            Czytam Wikipedię.

            W wyniku nocnej bitwy powietrznej (6-7 maja 2025 r.) Hindusi stracili 5 samolotów (myśliwców?), straty Pakistanu nie są znane, ale nawet jeśli jakieś były, to spadły one na ich terytorium.

            Indianie nie mają żadnych dowodów; całkiem możliwe, że informacja o 6 zestrzelonych samolotach to kłamstwo wymyślone w celu ratowania ich reputacji i zapobieżenia rozgłosowi dotyczącemu prawdziwej sytuacji w armii.
            1. +1
              5 sierpnia 2026 16:00
              Cytat: Arigin
              Indianie nie mają dowodów,

              Pakistańczycy również nie mają jednoznacznych dowodów i milczą na swój temat (nawet w Wikipedii). Obie strony wystrzeliły pociski z własnego terytorium podczas walk powietrznych, nigdy w kierunku terytorium przeciwnika. Oczywiście, jeśli zostały zestrzelone, to również tam spadły. Trudno poznać wszystkie szczegóły, gdy każda ze stron ogłasza zwycięstwo i zaprzecza (lub bagatelizuje) straty.
              Jak powiedział CNN wysoko postawione źródło w pakistańskich służbach bezpieczeństwa, walka powietrzna między pakistańskimi i indyjskimi myśliwcami, w której zestrzelono pięć indyjskich samolotów, była „jedną z największych i najdłuższych w historii lotnictwa”.
              Według źródła, które sprecyzowało, że ataki rakietowe miały miejsce w odległości niekiedy przekraczającej 160 kilometrów (100 mil), w sumie 125 myśliwców walczyło w powietrzu przez ponad godzinę, a żadna ze stron nie opuściła swojej przestrzeni powietrznej..

              Żadna ze stron nie była skłonna wysłać swoich pilotów za granicę po znacznie mniejszej bitwie powietrznej w 2019 roku. Pilot indyjskich sił powietrznych został zestrzelony na terytorium Pakistanu, paradował po ulicach i był pokazywany w telewizji, zanim wrócił do Indii. Dodał, że żadna ze stron nie chciała tym razem takiego upokorzenia.

              https://edition.cnn.com/world/live-news/india-pakistan-attack-kashmir-tourists-intl-hnk#cmaehu00l00003b6qe1qvr6z7
    2. -1
      5 sierpnia 2026 09:26
      Najwyraźniej działania naszego lotnictwa, które boi się nawet pokazać na ukraińskim niebie, nie zrobiły wrażenia na Hindusach i wpłynęły na ich decyzję.
  5. + 15
    4 sierpnia 2026 21:20
    No cóż, dobrze, że się ich pozbyli! Niech budują własne samoloty. Bez eksportu Su-57 do Indii, więcej samolotów trafi do naszych żołnierzy. Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło.
    1. +4
      4 sierpnia 2026 21:34
      ...Cyganie już zmontowali mnóstwo rzeczy – karabin szturmowy, pistolet maszynowy, zabójczy czołg i wszystko pomiędzy... Jeśli w czymś są naprawdę dobrzy, to w śpiewaniu i tańcu. Ale ze sprzętem już nie tak bardzo. Ich „zoo” broni jest trzonem lokalnego łańcucha dostaw. Chociaż, jeśli tak wykręcają rękę w sprawie kontraktów, jestem pewien, że wszyscy już zdali sobie sprawę, że Hindusom łatwiej jest się „odwdzięczyć” niż przeforsować kontrakt. Cyganie... jeśli nie dacie im złota, nic się nie stanie.

      Podejrzewam, że Cyganie chcieli nie tylko kupić naszego Su, ale także dostać za darmo całą technologię i pierwsze 100 samolotów...
      1. +6
        4 sierpnia 2026 22:44
        Cytat z Nexcom
        Podejrzewam, że Cyganie chcieli nie tylko kupić naszego Su, ale także dostać za darmo całą technologię i pierwsze 100 samolotów.

        Podejrzewam, że Hindusi mogą w przyszłości powrócić do projektu Su-57 – wypróbują swój projekt, zobaczą, co się stanie, a jeśli się nie powiedzie, istnieje duże prawdopodobieństwo, że wznowią w dużej mierze uzgodniony projekt. Ale czas zostanie stracony, a warunki mogą się zmienić.

        Pozdrowienia, Dmitrij! hi
        1. +4
          5 sierpnia 2026 04:36
          Witaj, Aleksandrze hi

          Kiedyś musiałem trochę popracować z Indianami (dawno temu). A jednak nigdy się nie zmieniają – dziesięciokrotnie zmieniają umowy – czasem tego potrzebują, czasem nie, czasem się zgadzają, czasem się nie zgadzają. Bardzo trudno się z nimi robi interesy. Bardzo. To bardzo specyficzna grupa. A mój sarkazm wobec nich nie jest zwykłym żartem.
          1. +1
            5 sierpnia 2026 05:54
            Wczoraj w nocy naprawdę zaatakowali Kijów rakietami balistycznymi. Właśnie sprawdziłem raport i widzę, że wiele rzeczy płonie, miasto jest zasnute dymem. Dość mocno uderzyli w Dniepropietrowsk. Zełenski o to prosił, a cele cywilne też zostały zaatakowane.
            1. +2
              5 sierpnia 2026 08:35
              ...wiele rzeczy płonie, miasto jest w dymie. W Dniepropietrowsku było sporo pożarów.

              To jest wspaniałe. dobry
    2. +4
      4 sierpnia 2026 23:02
      Cytat: Aleksiej Siewierianin
      w ich ręce! Niech zbudują własny samolot
      Produkują Tejas od ponad trzech dekad i nie jest on zbyt dobry.
      Wszystko jest bardzo proste, jak pisze burżuazja: „Obawiają się pogłębienia współpracy z Amerykanami. Wiedzą, jak narzucić swoją wizję. Dlatego proponują rozwój Su-30M do poziomu Super Flankera, wykorzystując indyjską technologię; Tejas…”
      Zrób zapas popcornu lub po prostu marchewek, żeby je przekąsić i obserwuj proces, będzie to długi proces...
    3. 0
      5 sierpnia 2026 14:42
      Więcej pojazdów trafi do naszych żołnierzy

      A może się nie uda. Rosyjskie Siły Powietrzne nabyły Su-30SM dopiero po podpisaniu kontraktu z Indiami na Su-30MKI. Wcześniej w służbie znajdowały się tylko standardowe Su-30, a i te były rzadkością.
  6. +6
    4 sierpnia 2026 21:22
    Zdecydowali się nie kupować Su-57, ponieważ Pakistan nie ma porównywalnych samolotów, a Su-30 jest dla nich wystarczający.
    Ale 40 nie wystarczy przeciwko Chinom.
    1. +4
      4 sierpnia 2026 21:44
      ...niech zmodernizują słonie bojowe - na pewno im się uda.
      1. +5
        4 sierpnia 2026 21:49
        jak to się teraz mówi - "ekologiczne!" (trzy razy "fuj!")
        1. +5
          4 sierpnia 2026 21:53
          Nie do końca – słonie wojenne dużo robią kupę, gdy są zestresowane. lol
          Szczerze mówiąc!
          1. +3
            5 sierpnia 2026 05:09
            Cytat z Nexcom
            Słonie wojenne dużo odchodów robią, gdy są zestresowane.
            Będą atakować, trzymając trąbę do tyłu.
    2. +2
      5 sierpnia 2026 06:38
      Przyszłość załogowego lotnictwa bojowego jest raczej niepewna, więc w „tancerzach” tkwi pewna doza racjonalności. Modernizacja Su-30 z pewnością wchodzi w grę! Czas pokaże, dokąd doprowadzą nauka i praktyka wojskowa.
      1. +2
        5 sierpnia 2026 08:21
        To pewne. Teraz banda klaunów zacznie wyć w stylu: „Nie zaszkodziło im sprzedać! Niech walczą ze słoniami! Itd.” – jakby problem nie leżał w nas, a w kupującym, który nie zna własnego szczęścia! Ale być może Hindusi z jakiegoś powodu uważają na przykład, że superdroga, cudowna broń nie daje żadnej decydującej przewagi w konflikcie na dużą skalę. Więc z pewnością mają swoje racjonalne powody. Zwłaszcza że Indie są od dawna zaprzyjaźnionym i przyjaznym partnerem w zakupie naszego sprzętu, a my mamy na tym rynku zdecydowaną przewagę nad innymi krajami.
        1. 0
          5 sierpnia 2026 08:37
          Cytat z moskwy
          Ale być może z jakiegoś powodu Hindusi wierzą, że na przykład superdroga, cudowna broń nie daje żadnej decydującej przewagi w sytuacji konfliktu na dużą skalę.
          Napisałem wyżej: Pakistan tego nie ma, ale nie jest to konieczne i będzie mógł konkurować z Chinami dopiero z siódmym pokoleniem.
          No i zjadł cały budżet przeznaczony na rozwój - to jest święte!
        2. 0
          5 sierpnia 2026 22:41
          Cytat z moskwy
          Z jakiegoś powodu Hindusi wierzą na przykład, że superdroga cudowna broń nie zapewnia żadnej decydującej przewagi w konflikcie na dużą skalę



          Cytat z moskwy
          Co więcej, Indie są naszym długoletnim i przyjaznym partnerem w zakresie zakupu naszego sprzętu, a my mamy na tym rynku niewątpliwą przewagę nad innymi krajami.

          Przeczytałem cały komentarz aż do samego końca. Pojawiło się wiele opinii, ale nadal nie widziałem żadnej wzmianki o tym, że Hindusi zamówili kolejne 120 Rafale'ów, co zdaje się wskazywać, że w końcu zwrócili uwagę na Zachód w kwestii swoich sił powietrznych. Pojawiła się też wzmianka o F-35.
  7. +9
    4 sierpnia 2026 21:28
    Chciałbym zobaczyć zdjęcie kogoś oferującego Stalinowi sprzedaż kilkunastu pułków S-400 i kilkudziesięciu nowoczesnych myśliwców za granicą w 1944 roku...
    1. + 14
      4 sierpnia 2026 21:39
      Za czasów Josifa Wissarionowicza S400 nie istniał. Cóż, przypuszczam, że gdyby ktoś zaproponował mu BM13, powiedzmy, Brytyjczykom lub Amerykanom, ten facet nawet nie wyszedłby z gabinetu Stalina – zostałby aresztowany i szybko zabity na dziedzińcu.
      1. +9
        4 sierpnia 2026 21:58
        Tak, jak to mówią, co za różnica, nawet proca dalekiego zasięgu, ale za granicą?! Podczas wojny?! Kiedy zaczęliście docierać aż na Syberię?! Abramowicz powinien był pierwszy wpaść na parapet mostu Bosforskiego i wrzucić do cieśniny, a może do tej pory nastałby pokój…
        1. +6
          4 sierpnia 2026 22:01
          ...no cóż, lepiej będzie trzymać się Abramowiczów i nie ograniczać się do nich...
      2. +2
        4 sierpnia 2026 22:09
        W 1943 roku czołg T-34 został wysłany do USA.
        1. +2
          4 sierpnia 2026 22:13
          ...i nie tylko – KW z małą wieżyczką. Amerykanie byli kompletnie oszołomieni – ich artyleria nie była w stanie przebić KW w ataku czołowym z rozsądnej odległości. Tylko jeśli trafiła w bok lub z bardzo, bardzo bliskiej odległości.

          A co z T34 – co jest do ukrycia?
  8. +8
    4 sierpnia 2026 21:33
    Tak naprawdę starsi ludzie pamiętają, że Indie porzuciły ten samochód około 15 lat temu.
    Potem wszelkiego rodzaju „hurra-korespondenci” próbowali wycisnąć materiał z… (elipsa), publikując artykuły o rzeczach, które po prostu nie istniały. I te artykuły regularnie pojawiają się w tabloidach co dwa, trzy lata przed kolejnymi pokazami lotniczymi w jakimś azjatycko-afrykańskim kraju trzeciego, a nawet czwartego świata.
    1. +1
      4 sierpnia 2026 22:49
      Na koniec, przynajmniej jeden adekwatny komentarz 👍
      Naprawdę dawno temu zrezygnowali, i nawet to pamiętam, bo nasi chłopaki strasznie zwlekali z testami. Założyli własne, ale efekt był taki, że coś było półfrancuskie i, o ile pamiętam, słabo latało.
      1. 0
        5 sierpnia 2026 22:51
        Cytat: Vadim S
        ale ostatecznie okazało się, że to coś półfrancuskiego i słabo latającego, o ile dobrze pamiętam

        W rezultacie podpisano umowę na dostawę i częściową lokalizację produkcji 120 samolotów Rafale.
  9. -3
    4 sierpnia 2026 21:34
    Cytat: Aleksiej Siewierianin
    No cóż, dobrze, że się ich pozbyli! Niech budują własne samoloty. Bez eksportu Su-57 do Indii, więcej samolotów trafi do naszych żołnierzy. Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło.

    Przybywają już od dłuższego czasu. Ile ich już dotarło?
    1. -4
      4 sierpnia 2026 21:45
      ...indyjski słoń wojenny porusza się powoli, ale nikt nie może mu się oprzeć! (c) Mądrość Indii lol
  10. +2
    4 sierpnia 2026 21:38
    No więc nic nowego... Znów zaczną sami coś ciąć, coś tam, a potem tu to kupią i skończy się na tym, że będą mieli kupę...
  11. BAI
    -1
    4 sierpnia 2026 21:39
    Zamiast kupować samoloty piątej generacji za granicą, Indie planują wdrożyć własny program AMCA. To pierwszy myśliwiec piątej generacji w całości zaprojektowany w Indiach, mający wypełnić lukę między lekkimi Tejasami a myśliwcami ciężkimi.

    Absolutnie słuszna decyzja.
    Jakże wszyscy by tu krzyczeli, gdyby Rosja zdecydowała się nie rozwijać swojego potencjału obronnego, lecz polegać na zagranicy.
    Samoloty cywilne otrzymały już pełny program
    1. BAI
      0
      4 sierpnia 2026 21:46
      Mała klawiatura.
      Mój
      Zdolność obronna
      Cudzoziemcy
      Samolotem
    2. +3
      5 sierpnia 2026 00:09
      Samolot własnej produkcji oznacza przede wszystkim silnik własnej produkcji, którego Hindusi nie mają i nie spodziewają się mieć, więc są gotowi do startu, ale nie zobaczą własnego samolotu. Algieria jest bardzo zainteresowana 57M; jakim są klientem, pierwsze eksportowe Drake'i trafiły właśnie do Algierii, więc podobnie jak Su-27/30, Su-57 znajdzie swoje miejsce na rynku eksportowym.
      1. +4
        5 sierpnia 2026 07:06
        „Algieria jest bardzo zainteresowana 57-metrowym samolotem. To klient, a pierwsze Drake'i eksportowe trafiły do ​​Algierii”.
        Była publikacja na ten temat: Algieria oświadczyła, że ​​zgodzi się kupić Su-57, jeśli Rosja umorzy jej 4,7 miliarda dolarów długu… A ponieważ dostawy są w toku, oznacza to, że dług został umorzony. A potem, po dostawie, sytuacja wygląda tak, jak u tubylców: ociągają się, nie płacą kontraktu, rzekomo nie mają czym zapłacić (i, co najważniejsze, nie chcą), potem następuje restrukturyzacja długu, umorzenie… A zatem pasożytnictwo tubylców (i Afrykanów, i mieszkańców Azji Środkowej, i nie tylko) jest finansowane z zasobów i pracy narodu rosyjskiego – tak nasz rząd wygląda hojnie (dla osób z zewnątrz…).
        1. +2
          5 sierpnia 2026 07:52
          Cytat: Tichonow_Aleksander
          „Algieria jest bardzo zainteresowana 57-metrowym samolotem. To klient, a pierwsze Drake'i eksportowe trafiły do ​​Algierii”.
          Była publikacja na ten temat: Algieria oświadczyła, że ​​zgodzi się kupić Su-57, jeśli Rosja umorzy jej 4,7 miliarda dolarów długu… A ponieważ dostawy są w toku, oznacza to, że dług został umorzony. A potem, po dostawie, sytuacja wygląda tak, jak u tubylców: ociągają się, nie płacą kontraktu, rzekomo nie mają czym zapłacić (i, co najważniejsze, nie chcą), potem następuje restrukturyzacja długu, umorzenie… A zatem pasożytnictwo tubylców (i Afrykanów, i mieszkańców Azji Środkowej, i nie tylko) jest finansowane z zasobów i pracy narodu rosyjskiego – tak nasz rząd wygląda hojnie (dla osób z zewnątrz…).

          Doskonały marketing.
  12. +4
    4 sierpnia 2026 21:42
    Nie ma potrzeby w ogóle oglądać indyjskich tańców. Mają siedem piątków w tygodniu. Indie są jak kobieta. Tak szalone, nie wiedzące, czego chcą, ale to twoja wina, że ​​jej tego nie dajesz.
    1. +4
      4 sierpnia 2026 21:47
      ...najważniejsze to nie zbliżać się do takiej kobiety, bo w przeciwnym razie powie, że została zgwałcona we śnie...
  13. +4
    4 sierpnia 2026 21:52
    Jednocześnie indyjskie wojsko wciąż nie potrafiło odpowiedzieć na pytanie, co dokładnie w technologii stealth Su-57 ich nie zadowala.
    Czy zarzut dotyczy tego, że Hindusi nie ujawnili tego parametru opinii publicznej?
    1. +1
      5 sierpnia 2026 05:16
      Cytat: tjeck91
      Czy zarzut dotyczy tego, że Hindusi nie ujawnili tego parametru opinii publicznej?
      Najbardziej niepozorna jest tu wielkość szlifu: bardzo łatwo ją sprawdzić, ponieważ wartości są transparentne. A podczas obróbki można się tak pogubić, że toalety nie będą ze złota, a z diamentowego szlifu.
      Cóż, dopóki Pakistan tego nie ma, nie ma powodu do pośpiechu.
  14. +3
    4 sierpnia 2026 21:54
    Jeśli nie chcą, to nie chcą... Musimy oświadczyć, że my również tego nie chcemy - to nam nie wystarczy.
  15. + 10
    4 sierpnia 2026 22:00
    Ile jeszcze razy możemy deptać po tych samych indyjskich grabiach? Historia z Brahmosem, AK-12, czołgiem T-90, BMP/APC, systemem obrony powietrznej – kupimy to teraz! Nie, najpierw zrobimy to sami! Och, nasze nie wypaliło!!! Kupimy wasze, ale!!! Dajcie nam licencję i zbudujcie fabrykę??? Teraz będziemy owijać nasze turbany, pomyślcie... tylko niech będzie tanio... i tak przez dekady.
    1. +4
      4 sierpnia 2026 22:02
      Wszystko tak, ale zapomniano o najważniejszym - TAŃCU! śmiech
      1. +6
        4 sierpnia 2026 22:19
        Za bardzo się zapędziłem... dzięki za przypomnienie. I Bollywood. hi
        1. +3
          4 sierpnia 2026 22:26
          ...ale przegapiłem to... hi Mówię o Bollywood. lol
    2. +5
      4 sierpnia 2026 23:10
      Nawet Cyganie swego czasu uciekali przed tymi chciwymi ludźmi.
      1. 0
        5 sierpnia 2026 13:47
        To nic innego jak Brahmaputra, Boże, wybacz mi!
  16. +9
    4 sierpnia 2026 22:05
    Na szczęście! Nawiasem mówiąc, w USA obowiązuje PRAWNY zakaz sprzedaży F-22. Ale jesteśmy gotowi sprzedać wszystko, co możemy i czego nie możemy, każdemu. Indie to praktycznie Ukraina, gdzie wszystko jest nieszczelne. Natychmiast zdradzą wszystkie swoje sekrety każdemu. Nasze Siły Powietrzne nie są jeszcze nasycone nową bronią, a już SPRZEDAJĄ! SPRZEDAJĄ! SPRZEDAJĄ!
    1. +2
      4 sierpnia 2026 22:11
      Próbowali więc sprzedać go sułtanowi... ale sułtan z dumą postanowił zrobić go sam.
    2. +5
      4 sierpnia 2026 22:53
      Tak jest od lat 90., wszyscy są sprzedawczykami, cały „biznes po rosyjsku” polega na kupnie i sprzedaży 🫣
      1. +2
        5 sierpnia 2026 03:13
        To międzynarodowe. To prawda, niektórym udaje się to nawet wyprodukować. Ale tutaj jest tak po prostu. Tam kupić, tu sprzedać drożej. Biznes, cholera.
  17. +1
    4 sierpnia 2026 22:06
    Według Defense Security Asia, powołującego się na indyjskiego sekretarza obrony Rajesha Kumara Singha, Nowe Delhi nie rozważa zakupu samolotów Suchoj, w tym wspomnianych wcześniej Su-57E.
    Spojrzeliśmy i pomyśleliśmy: po cholerę nam to potrzebne?
  18. +1
    4 sierpnia 2026 22:10
    Indie podjęły ostateczną decyzję w sprawie zakupu Su-57. Decyzja ta oznacza rezygnację z zakupu rosyjskich samolotów piątej generacji.

    Heh, tak, jak to mówią, na zdrowie.
    Sami teraz ich bardzo potrzebujemy, więc możemy się obejść bez Twojego „zakupu”. lol
    Już raz żałowałeś, że się poddałeś. I będziesz żałował kolejny raz. To nie to samo, co śpiewanie i skakanie w Bollywood. śmiech
    1. +2
      4 sierpnia 2026 22:21
      Jeśli coś się stanie, pójdą do białego sahiba i kupią. Mają wystarczająco dużo pieniędzy.
  19. +4
    4 sierpnia 2026 22:15
    Zobaczysz, zanim minie rok, znów zmienią zdanie i rzucą się do kupna tego produktu z nowym zapałem. Jednym słowem, są Hindusami.
  20. +2
    4 sierpnia 2026 22:16
    A nasi ludzie tak bardzo chcieli wcisnąć im 57. generację na siłę, z całą technologią i licencjami, ale ich życzenia nie pokrywały się z rzeczywistością i Cyganie mogli zostać z niczym. Może najpierw powinniśmy się nasycić – jest mnóstwo pracy do zrobienia, są desperacko potrzebni – albo po prostu pogrzebiemy ich razem z szóstą generacją, ale cuda zdarzają się tylko w bajkach. Amerykanie i Chińczycy rywalizują ze sobą od jakiegoś czasu, więc wkrótce też będą mieli jeden, od Pakistańczyków. A potem sprzedamy S-500 Hindusom.
    1. +4
      4 sierpnia 2026 22:23
      ...nawet teraz sprzedałbym Hindusom S-800... czuć Po co zawracać sobie głowę drobiazgami?
    2. +5
      4 sierpnia 2026 22:48
      Zrobią dziurę w pączku, bo od czasów ZSRR nie było takich dziwactw.
  21. +3
    4 sierpnia 2026 22:18
    Z jednej strony rozumiem Hindusów, bo jeśli zawsze kupuje się od innych, nie ma sensu produkować samemu. A jednak za 50-80 lat będą mieli własny przemysł lotniczy i produkcję silników lotniczych. Technologie projektowania i testowania cyfrowego znacznie przyspieszają tę długą i żmudną podróż.
    1. +1
      4 sierpnia 2026 23:27
      Zbiornik Arjun potwierdzi)))) Bardzo kolczasty, i bardzo długi, i bardzo drogi)))))) I oczywiście bezużyteczny))))))
      1. +3
        5 sierpnia 2026 04:49
        ...ale girlandy z pomarańczowych kwiatów wyglądają bardzo pięknie na twarzy Ardżuny. lol Sam to widziałem gdzieś w prasie internetowej na zdjęciu. tak
      2. 0
        5 sierpnia 2026 13:08
        Żaden czołg nie jest równy dronowi, a jeśli planujesz długą trasę i nie popełniasz błędów, to nie ma lepszego czołgu na pokładzie Arjuny.
        1. 0
          5 sierpnia 2026 22:24
          W przypadku Arjuny popełniono tylko jeden błąd: powinni byli zakupić rosyjskie czołgi T-90 i kontynuować lokalizację.
          Co masz na myśli mówiąc, że Indie nie będą miały lepszego czołgu? - Mają jeden - T-90.
    2. 0
      5 sierpnia 2026 03:16
      Tak, na pewno się pojawi, nie ma możliwości, żeby się nie pojawił. lol
      1. 0
        5 sierpnia 2026 13:12
        Jeśli będziemy działać celowo w tym kierunku, to się pojawi; jeśli będziemy tylko prać pieniądze, to się nie pojawi. Nadal nie stworzyliśmy porządnego samochodu, automatycznych skrzyń biegów ani hybryd, ale Chiny zalały nas samochodami, które są naprawdę dobre jak na swoją cenę.
        1. 0
          5 sierpnia 2026 22:28
          Hindusi... celowo? Jesteś optymistą. Porównywanie ich do Chińczyków...
          1. 0
            6 sierpnia 2026 09:40
            Cóż, jeśli spojrzeć na indyjski przemysł samochodowy, to wyprzedzają nas już o dekady. Gdyby nie Związek Radziecki, nadal nosilibyśmy nędzne buty. Nasz kraj żyje spuścizną przeszłości. I wielu tutaj nadyma policzki: Hindusi nie potrafią, Hindusi nie chcą, po prostu wszystko rozwalą. Nie rozwalają nas bardziej niż my, ich ludzie są o wiele bardziej pracowici niż nasi, a ich inżynierowie również są godni. Nie ma potrzeby być tak aroganckim, by umniejszać perspektywy Hindusów i wychwalać nasze własne możliwości, bo to nie są nasze możliwości, a dziedzictwo naszych przodków. W tej chwili jesteśmy niczym.
            1. 0
              10 sierpnia 2026 23:27
              Jest ich po prostu tak wielu, że to rekompensuje. A biorąc pod uwagę, że w dzisiejszej, sztywnej Federacji Rosyjskiej nikt nie chce pracować w sektorze produkcyjnym, naturalnie będziemy w tyle. Indyjski przemysł samochodowy to dar niebios. Nawet biorąc pod uwagę, że nie zbudowali go od podstaw, a od kogoś innego.
              Całkowicie zgadzam się, że dzisiaj bez kija nie ma mowy.
  22. +3
    4 sierpnia 2026 22:19
    Wiadomości są dość jednostronne. Czytałem, że porzucają Su-57 na rzecz modernizacji Su-30SM i jego ulepszeń. Wiadomo, kto to zrobi.
    1. +3
      5 sierpnia 2026 00:14
      A kto to zrobi, jest jasne.
      Biorąc pod uwagę, że połowa tamtejszej broni, łącznie z radarami, jest izraelska, nie jest wykluczone, że nasze fabryki cokolwiek dostaną.
      SU-30SM
      Hindusi mają Su-30MKI, ale Su-30SM nie znajduje się na ich wyposażeniu.
  23. +2
    4 sierpnia 2026 22:28
    Nigdy nie wątpiłem, że Indie, w tym historycznym momencie, nie będą dla nas wiarygodnym partnerem w zakresie zamówień wojskowych. Nie są wiarygodni.
  24. +1
    4 sierpnia 2026 22:38
    Z niecierpliwością będziemy czekać na zobaczenie indyjskiego samolotu stealth...
    1. +3
      4 sierpnia 2026 22:50
      Nie zobaczymy go, jest niewidzialny, te słowa pochodzą wyłącznie z artykułu))
      1. +1
        5 sierpnia 2026 19:01
        ...jak oni nim wylądują, skoro jest niewidzialny...
  25. +1
    4 sierpnia 2026 22:47
    Tejas jest rozwijany od 40 lat. Z 30 wyprodukowanych egzemplarzy, dwa zakończyły się niepowodzeniem. Teraz firma chce stworzyć piątą generację w ciągu pięciu lat...
  26. 0
    4 sierpnia 2026 22:47
    Nie dałam rady, nie dałam rady!)) Odurzające tańce z odurzającymi tamburynami. Najwyraźniej Fabergé nie należały do ​​tego systemu, Indianie się wahali, a do wróżby nie trzeba chodzić. waszat
  27. +2
    4 sierpnia 2026 23:06
    Cóż, Hindusi to podgatunek Cyganów. Jest oczywiste, że oprócz zakupu Su-57, chcieli móc je sami produkować i płacić za nie tanio, używając własnych opakowań po cukierkach.
  28. bbs
    0
    4 sierpnia 2026 23:21
    Bakszysz nie dorównywał szóstemu pokoleniu. Wschód to delikatna sprawa...
  29. 0
    4 sierpnia 2026 23:24
    Nic się nie zmienia)))) Hindusi chcą Ardżuna ze skrzydłami))))))
    1. +1
      5 sierpnia 2026 19:02
      Potrzebują tam naprawdę dużych skrzydeł, przecież to czołg! A czołg jest ciężki. I dlatego wszystkie Indiany nie mieszczą się w kadłubie. I kto wtedy będzie machał skrzydłami???
  30. 0
    4 sierpnia 2026 23:27
    To dobre dla naszego kraju (i złe dla kadry zarządzającej Su).
    Potrzebujemy dużo Su-57 1/2 na miejscu i dużo pilotów w rejonie zbliżającej się III wojny światowej i nie jest słuszne wyrzucanie samolotów i technologii na lewo i prawo.

    Potrzebujemy unifikacji Su-30 i Su-35, a także przejścia na Su-57, i to pilnie! Potrzebne są dosłownie setki nowych samolotów i nie rozumiem, jak kierownictwo Suchoja planowało to osiągnąć, jednocześnie konkurując o kontrakty dla Indii.
    1. +2
      4 sierpnia 2026 23:45
      To konieczne. Ale z jakiegoś powodu samolotów nie da się zbudować bez pieniędzy. Hindusi mogliby zapłacić za część samolotów planowanych dla naszych żołnierzy.
      1. +2
        5 sierpnia 2026 03:20
        „Co, Fox nie miał pieniędzy?…” (c). Lista miliarderów w tym kraju znacznie się wydłużyła…
        1. +1
          5 sierpnia 2026 06:20
          Więc miliarderzy nie spieszą się z kupowaniem broni dla państwa za własne, ciężko zarobione pieniądze. Mogą ją kupić dla siebie, ale… Z reguły, jeśli wśród miliarderów pojawi się taki „altruista”, szybko przestaje być miliarderem. „Przymuszeni altruiści” potrafią to robić, ale zazwyczaj oczekują od państwa spełnienia pewnych warunków.
          1. -1
            5 sierpnia 2026 10:23
            Kto więc będzie ich przesłuchiwał? Zostało niewiele czasu do wielkiego starcia. A potem wszystko (i wszystko) na froncie, wszystko dla Zwycięstwa... Tylko upewnijcie się, że luki są solidnie zatkane, a Sokoły mocno przybite do pasa startowego. Niech trochę patriotyzują Ojczyznę, a przede wszystkim z serca, z głębi serca, bo inaczej będą ją tylko okradać i okradać, tę bezbronną.
            1. 0
              5 sierpnia 2026 15:51
              Kto więc wywłaszczy kułaków? To oni są właścicielami kraju, a nie naród. A prezydent, nieważne, co o nim mówią, nie jest dyktatorem.
              Cóż, nie ma aż tak dużo wolnej gotówki, jak się wydaje, i nie zawsze znajduje się ona na kontach krajowych. Większość majątku naszych miliarderów to „fabryki, gazety i statki parowe”.
              Ale szczerze mówiąc, pieniądze nadal będą pobierane z budżetu, co przełoży się na cięcia w programach socjalnych. Im bardziej ludzie będą niezadowoleni z tych cięć, tym mniej samolotów zamówią.
              1. 0
                5 sierpnia 2026 22:15
                Nie rozumiesz. Kiedy zaatakują cię masowo, nie będziesz w stanie ich odeprzeć. Zgodnie ze starą rosyjską tradycją, wszystko samo się ułoży. Przyjdą ludzie gotowi wyciągnąć Rosję z tarapatów. W kraju jest mnóstwo ludzi, którzy są do tego zdolni. Przypomnijmy sobie, co stało się w Donbasie. Ekstremalna sytuacja zmusi nas do podjęcia decyzji. Naród przetrwa albo zginie.
                Prezydent zdecydowanie nie jest dyktatorem, jest ich dyrektorem. Ale to się nie stanie, dopóki sytuacja nie zacznie się pogarszać, jak w 41 roku.
      2. +1
        5 sierpnia 2026 11:25
        Słyszę te gadanie o braku pieniędzy od lat, a potem nagle – zostało 600 miliardów. Zupełnie jak babcia z zapasem. Przestańcie udawać biednych! Trwa wojna... i doprowadzi do kolejnej wojny... i musimy wydawać pieniądze teraz, póki fabryki jeszcze stoją. Ale oczywiście niektórzy uważają, że nowy czarnoskóry facet w koszulce i festiwal pilawu są ważniejsi. Na to zawsze są pieniądze. Pamiętam te wszystkie kliniczne mistrzostwa świata i igrzyska olimpijskie... jak bardzo byłem wtedy oburzony... dla rozbawienia publiczności.
    2. +1
      5 sierpnia 2026 00:21
      Konieczne jest ujednolicenie Su-30 i Su-35
      Już istnieje, Su-30-SM2 i Su-35S są zunifikowane pod względem silników, awioniki, radaru, nie będzie możliwe przejście na Su-57, dopóki obecne samoloty 4++ nie wyczerpią swojego potencjału, a to nie nastąpi szybko, bardzo szybko, dlatego rodzime Siły Powietrzno-Kosmiczne będą musiały żyć z zoo
      To dobre dla naszego kraju (i złe dla kadry zarządzającej Su).
      Sprzedaż za granicę jest bardzo korzystna dla zakładu produkującego 57. Su-57 i wszystkich jego podwykonawców. Cena Su-57 dla rosyjskich sił powietrznych i kosmicznych jest bardzo różna od ceny eksportowej, a zakłady muszą zarabiać, aby rozszerzyć produkcję obecnych modeli i projektować nowe. Wydaje się to banalne, ale wciąż istnieją tacy geniusze jak ty.
      1. +1
        5 sierpnia 2026 03:22
        Bo to jest rynek. Kiedy uderzy, zostaniesz z niczym i będziesz musiał walczyć z całych sił.
        1. 0
          5 sierpnia 2026 08:43
          Ponieważ jest to rynek.
          Panie, to jest kapitalizm, więc albo firma zarabia pieniądze sama, albo bierze nasze podatki, które mogłyby zostać przeznaczone na inne pożyteczne rzeczy, np. rozwój mikroelektroniki, co nie byłoby złe, prawda?
          1. +1
            5 sierpnia 2026 10:15
            O czym ja mówiłem? To okropne, że żyjemy w kapitalizmie. Panie. hi
      2. 0
        5 sierpnia 2026 11:32
        Nie wszystko mierzy się pieniędzmi – Chińczycy nie sprzedają swoich nikomu, bo boją się dostępu do technologii. Amerykanie sprzedają F35 w stanie zapieczętowanym i sami je serwisują, więc pracownicy z zaprzyjaźnionych krajów nie mają dostępu do elektroniki. Nie wspominając już o tym, że wszystkie F35 mogą zdalnie przekazywać sterowanie do Ameryki.

        Nie mamy tego? Nie mamy tego! Jesteśmy jak D z papierkami po cukierkach, gotowi zdradzić wszystkie sekrety za kawałek papieru. I nie ma potrzeby wymyślać wymówek dla tego szaleństwa! Więc osobiście cieszę się, że Indianie zostali oszukani, a nie z dostępu do piątej generacji.
        1. 0
          5 sierpnia 2026 12:50
          Amerykanie sprzedają F35 z plombami i sami je serwisują, aby pracownicy z zaprzyjaźnionych krajów nie mieli dostępu do elektroniki.
          Wracaj do zdrowia, towarzyszu, komponenty F-35 są produkowane w niemal wszystkich krajach, w których jest on używany lub będzie używany. To projekt na początku międzynarodowy, tajemnice kryją się tylko przed Chinami i Rosją. Powinieneś przynajmniej dowiedzieć się więcej, zanim zaczniesz pisać i się ośmieszać.
          1. 0
            5 sierpnia 2026 22:54
            Lepiej to sam napraw. Wiem, o czym mówię, bo słyszałem to na przykład od Siwkowa w wywiadach i od innych. Fakt, że części zamienne są produkowane w wielu miejscach, nie oznacza, że ​​nie ma tajnej listy części zamiennych i oprogramowania. Czy zaprzeczasz, że F-35 ma poziomy gotowości bojowej, które można zdalnie obniżyć z Ameryki, a do których dostęp jest zablokowany dla krajów, w których operują F-35? A może zaprzeczasz, że nawet na lotnisku F-16 nie cały sprzęt jest dostępny dla osób spoza Stanów Zjednoczonych?
            1. 0
              5 sierpnia 2026 23:15
              Zaprzeczasz, że F35 ma poziom gotowości, który można obniżyć zdalnie z Ameryki i do którego dostęp jest zablokowany dla krajów eksploatujących F35.
              Tak, ponieważ na obecnym etapie rozwoju technologicznego jest to zadanie niezwykle trudne do wykonania i nie ma sensu, nikt nigdy nie przedstawił dowodów na istnienie tzw. zakładek, ANI RAZU, a zatem jest to po prostu nonsens.
              A może zaprzeczasz, że nawet na lotnisku F16 nie cały sprzęt jest dostępny dla osób spoza Stanów Zjednoczonych?
              Jaka to wersja F-16? W 2026 roku latało 10 000 modyfikacji, z których najstarsza ma już 30 lat.
              1. 0
                6 sierpnia 2026 00:55
                A eksperci mówią coś przeciwnego. I co z tego?
          2. 0
            5 sierpnia 2026 23:00
            Cytat: Witalij161
            Przynajmniej zainteresuj się tematem zanim coś napiszesz i się ośmieszysz.

            Najważniejsza awionika, radary i oprogramowanie pozostają pod całkowitą kontrolą USA. Jedynym krajem, którego USA nie mogą unieruchomić i uczynić bezużytecznym F-35, jest Izrael, który dostarczył własną awionikę i radary.
            1. 0
              5 sierpnia 2026 23:19
              Stany Zjednoczone nie mają możliwości wyłączenia czegoś i stworzenia F-35
              Proszę przedstawić dowód na to, że Stany Zjednoczone mogą to zrobić, nie jakiś artykuł jakiegoś podejrzanego narkomana, ale konkretną pracę zawierającą dowody na możliwość zdalnego unieszkodliwienia F-35, czy jakkolwiek to się nazywa.
              1. 0
                6 sierpnia 2026 17:18
                W rzeczywistości, kwestia ta była dyskutowana w prasie europejskiej od czasu wyboru Trumpa, a właściwie przez wszystkie główne publikacje. Oczywiście, nie ma sposobu na wyłączenie F-35, ale jest on w dużym stopniu zależny od ciągłych aktualizacji, amerykańskiego systemu konserwacji i chmury danych ODIN, której serwery również znajdują się w USA. Ostatecznie, przez krótki okres czasu, F-35 nie będzie mógł latać, korzystać z radaru ani broni, lub będzie tak ograniczony, że jego rola szybko stanie się nieistotna. Na przykład, aktualizacje radarowe są stale wprowadzane, w szczególności w oparciu o monitorowanie prowadzone przez amerykańskie środki rozpoznania. Innymi słowy, oprócz tego, co widzi radar F-35, posiada on już w swojej bazie danych lokalizację obrony powietrznej, wrogich samolotów i innych celów, dzięki stałemu strumieniowi aktualizacji z globalnego systemu wywiadowczego USA. Pozbawienie sił powietrznych państw posiadających F-35 tej aktualizacji znacząco osłabiłoby ich potencjał strategiczny i zwiększyło ryzyko. Części zamienne i materiały eksploatacyjne są również kupowane wyłącznie w USA.
                1. 0
                  9 sierpnia 2026 13:02
                  Oczywiście nie ma przycisku, który mógłby wyłączyć F-35, ale istnieje silna zależność od ciągłych aktualizacji
                  Heh, jak to mówią, całe współczesne lotnictwo zależy od aktualizacji oprogramowania, w tym nasz Su-57, a także Su-34M. I wierzcie lub nie, jeśli na przykład algierski 34K będzie wymagał aktualizacji, nasi specjaliści pojadą i zaktualizują oprogramowanie.
        2. 0
          5 sierpnia 2026 13:01
          Nie wszystko mierzy się pieniędzmi – Chińczycy nie sprzedają swoich produktów nikomu, ponieważ boją się dostępu do technologii.
          Tak, nikt tak naprawdę nie potrzebuje chińskich produktów, zwłaszcza samolotów. Nawet JF 17 jest eksportowany z RD 93. I nikt nie będzie przekazywał technologii silników Chińczykom, Hindusom ani nikomu innemu, nawet w przypadku AL 31, mimo że ten silnik nadal jest radziecki. Wszystko inne może i powinno być sprzedawane w wersji eksportowej.
          1. 0
            5 sierpnia 2026 22:57
            Więcej spekulacji... kiedy omawiano umowę sprzedaży chińskiej piątej generacji, wyraźnie stwierdzono, że nie doszła do skutku z powodu obaw Chińczyków o potencjalny dostęp do technologii! Ponieważ Chińczycy oferowali program podobny do amerykańskiego, w którym nabywca nie miałby pełnego dostępu do serwisu, plomb ani własnego personelu.
            1. 0
              5 sierpnia 2026 23:09
              z powodu obaw Chińczyków o możliwość dostępu do technologii!
              Proszę o podanie szczegółów, o jakie technologie chodzi.
              PS
              Współczesna technologia jest tak zaawansowana, że ​​inżynieria wsteczna nie działa od 40 lat. Chińczycy wciąż nie potrafią udoskonalić swojej kopii AL-31F, którą nazywają WS-10. Skopiowali ją, jest w produkcji, ale jej żywotność jest o połowę krótsza niż oryginału i nie udało im się jej udoskonalić przez 20 lat, ponieważ nie mają technologii produkcji łopatek turbin. To koniec. A tak przy okazji, połowa ich sił powietrznych lata na tych silnikach.
              Chińczycy zaproponowali system podobny do amerykańskiego, w którym kupujący nie miałby pełnego dostępu do serwisu, pieczęci i własnego personelu.
              Czy dotyczy to wszystkich w lotnictwie, czy uważasz, że Hindusi mają inne podejście do swojego Su-30MKI? Silniki wymagają regularnego remontu? Wysyłają je do NPO Saturn. Radar wymaga naprawy? Wysyłają go do Żydów, bo to oni go wyprodukowali. Tak samo jest w naszych Siłach Powietrzno-Kosmicznych. Potrzebujesz przedłużenia żywotności płatowca? Wysyłają go do producenta, gdzie rozbierają go do ostatniej śrubki, przeprowadzają inspekcje i przedłużają jego żywotność. To samo dotyczy silników i elektroniki. Wszystkie regularne przeglądy są wykonywane w fabryce lub, jeśli to możliwe, na miejscu przez pracowników producenta!
      3. 0
        6 sierpnia 2026 00:28
        Standaryzacja tam idzie fatalnie, jak donosiły media. Nawet przedstawiciele zakładów twierdzili, że jest niewystarczająca. Potrzebna jest maksymalna standaryzacja!

        Myślę, że Su-30 (maksymalna unifikacja z Su-35) powinien stać się podstawą myśliwca, jak F-18 w Ameryce – koniem roboczym. A Su-57 powinien objąć prowadzenie, wypierając Su-35. W końcu stealth jest niezbędny dla myśliwca, biorąc pod uwagę zasięg nowych pocisków. Do tego dochodzi stealth w rozpoznaniu. Koń roboczy potrzebuje podwieszeń na pylonach, co niweczy cały sens piątej generacji.
        1. 0
          6 sierpnia 2026 00:36
          Proces zjednoczenia przebiega tam źle, jak donosiły media.
          To są dwie różne płaszczyzny, więc można je było połączyć.
          Plus rozpoznanie ukryte.
          Skąd wziąłeś te bzdury?
          Koń roboczy potrzebuje zawieszenia pylonowego
          Model 57 jest obecnie jednym z największych modeli 5K, a wszystko, czego potrzeba, mieści się w jego wewnętrznych przegródkach.
          1. 0
            6 sierpnia 2026 01:00
            Su-30 to w zasadzie dwumiejscowy Su-27, ale potrzebny jest dwumiejscowy Su-35. To zapewniłoby całkowitą unifikację. Ale to pytanie do fabryk.

            Wnioskuję to z faktu, że Su-57 ma radary na całym kadłubie i może znacznie lepiej wykrywać obronę przeciwlotniczą oraz bezpieczniej skanować teren. Wersja dwumiejscowa będzie w stanie to robić jeszcze lepiej.

            Su-57 ma też zewnętrzne punkty mocowania. A może w ogóle temu zaprzeczasz? Cóż, każdy ma swoje zdanie.
            1. 0
              9 sierpnia 2026 13:08
              Su-30 to w zasadzie dwuosobowy Su-27.
              Mówimy o Su-30SM2, więc donoszę, że to wcale nie jest Su-27, nawet nie jest blisko, wręcz przeciwnie, jest bliżej Su-35 i jest z nim zunifikowany
              Dowiedziałem się tego, ponieważ Su-57 ma radary rozmieszczone na całym kadłubie, dzięki czemu może znacznie lepiej obliczać obronę przeciwlotniczą i bezpieczniej skanować obszar.
              Samolot ma jeden radar, umieszczony pod osłoną przepuszczającą fale radiowe, a czujniki SPO rozmieszczone są na całym kadłubie. Nie jest to jednak radar i nie można za jego pomocą prowadzić skutecznego rozpoznania; do tego celu służą samoloty SIGINT, które są specjalnie zaprojektowane i realizują SIGINT.
              Su-57 ma też zewnętrzne punkty mocowania. A może w ogóle temu zaprzeczasz? Cóż, każdy ma swoje zdanie.
              Tak, ale ich użycie w walce ma sens jedynie wtedy, gdy działają poza zasięgiem wykrywania i rażenia broni wroga.
              Ogólnie rzecz biorąc, przymocuj swój materiał, nie radzisz sobie za dobrze.
              1. 0
                10 sierpnia 2026 01:07
                Ja sobie kiepsko radzę, a ty kompletnie nic. Próbujesz wcisnąć sowę na globus, ale co innego możesz zrobić? Próbuj dalej. Każdy potrafi sparafrazować Wikipedię, ale jaka jest rzeczywistość?

                1) Czy Su-30SM2 w żaden sposób nie przypomina Su-27? Cóż, tak, jest tylko na nim oparty. Podobnie Su-35, ale Su-35 jest jeszcze bardziej charakterystyczny. Nawet jego elementy płatowca są inne. A może masz dokładne wyliczenia procentowe? Osobiście bardziej niż ty wierzę w zapewnienia fabryki o dalszej unifikacji.
                2) „Radar to urządzenie, które wykrywa różne obiekty i mierzy ich trasę za pomocą fal radiowych. Słowo to pochodzi z języka angielskiego i oznacza „wykrywanie i namierzanie drogą radiową”. Jeśli mamy się bawić słowami. Jeśli chodzi o rozpoznanie… logiczne jest, że potrzebne są modyfikacje, a nie tylko podstawowa wersja. Cóż, nikt nie używa F18 do rozpoznania w jego podstawowej formie. To oczywiste.
                3) Cel użycia pylonów nie zależy od ciebie ani twojej opinii, ale od ludzi na ziemi. A jeśli zajdzie taka potrzeba, zamontują wszystko na Su-57 i będzie latał, niezależnie od twojego rozumienia celu. Właśnie po to tam są.

                Myślę, że to wszystko, co wiem o twoich sowach.
                1. 0
                  10 sierpnia 2026 07:19
                  Cóż, nikt nie używa F18 do rozpoznania w jego czystej postaci. To oczywiste.
                  Growler to specjalistyczny samolot SIGINT; ta modyfikacja nie jest wykorzystywana do niczego innego. Siły Powietrzno-Kosmiczne również posiadają takie samoloty.
                  Radar to urządzenie, które lokalizuje obiekty i mierzy ich trasę za pomocą fal radiowych.
                  Zrobiłeś błąd i postanowiłeś się popisać? To się nie uda. Jeśli nie wiesz, co to SPO i RLS, naucz się matematyki.
                  Czy Su-30SM2 to Su-27? Cóż, tak, jest tylko na nim oparty. Podobnie Su-35, ale Su-35 jest jeszcze bardziej charakterystyczny.
                  Zarówno Su-30SM2, jak i Su-35S bardzo różnią się od Su-27, a także od siebie nawzajem. Wiedzieć o tym będzie każdy, kto czyta cokolwiek innego niż Wikipedię.
                  Myślę, że to wszystko, co wiem o twoich sowach.
                  Tak, tak, należy dokręcić materiał, w przeciwnym razie rozpoznanie stealth jest bezcelowe. śmiech
                  1. 0
                    11 sierpnia 2026 01:05
                    Jedyne, co jest interesujące w twoich wiadomościach, to: skąd ten kaznodziejski ton? Czy to deformacja zawodowa, coś psychologicznego, czy po prostu brak kultury? W takim razie zostawię ciebie i twoją sowę.
  31. +1
    4 sierpnia 2026 23:48
    Zapędzili się w ślepą uliczkę. Amerykanie prawdopodobnie nie dadzą im F-35, a jeśli już, to z uproszczonymi opcjami i bez licencji – gotowych i drogich. Europa po prostu ich nie ma. Chińczycy im ich nie dadzą. Jest też południowokoreański KF21, model przejściowy, bardziej przypominający 4++, może coś w tym stylu. Nie dadzą rady sami. Su-57E był więc dla nich szansą nie tylko na wskoczenie do piątej generacji, ale także na opanowanie jej zaawansowanego montażu. Parametry kontraktu były doskonałe – osiem importowanych samolotów, 100 milionów dolarów za sztukę i kolejne 45 do zmontowania ze stopniową lokalizacją, z wyjątkiem silników. I z opcją! Ale... nie wyszło...
    1. +1
      5 sierpnia 2026 06:22
      „Jeśli nie chcesz kulesh, nie jedz niczego.” (c)
  32. +4
    4 sierpnia 2026 23:51
    Co za radość! Technologia zostanie w Rosji! Nasi sprawni menedżerowie są gotowi sprzedać wszystko. I dostaniemy jeszcze więcej, bo nasze moce produkcyjne nie będą kierowane na zamówienia eksportowe.
    1. 0
      5 sierpnia 2026 11:34
      Cieszę się, że mieliśmy tyle szczęścia. Ale nie jest powiedziane, że porzucili te skuteczne.
  33. 0
    4 sierpnia 2026 23:55
    No cóż, oczywiście, że to nie to samo co sranie w Gangesie!!!
  34. -5
    5 sierpnia 2026 00:03
    Ministerstwo Obrony Indii ogłosiło, że rezygnuje z zakupu rosyjskich myśliwców Su-57.


    I postąpili słusznie!!!

    Bo w istocie Su-57 nie wniósł znaczącego wkładu w zwycięstwo Sił Obrony Powietrznej, a jeśli tak, to nie ma takiej potrzeby. A Rostec niech zostawi opowieści o niezrównanych technologiach i ich cechach idiotom.

    Widoczne są efekty pracy Su-35 i Su-34, ale kilkanaście Su-57 zostało po prostu zmytych z powierzchni ziemi. Hindusi nie potrzebują samolotu na parady, potrzebują samolotu na wojnę.

    Dobra broń sprzedaje się sama, ale nikt nie potrzebuje badziewia.

    Rostec znajdzie wymówkę, mówiąc, że Hindusi są źli i nie chcą kupować badziewia, czyli Su-57. To samo dotyczy MiG-35, tylko z jakiegoś powodu rosyjskiemu Ministerstwu Obrony nie spieszy się z zakupem MiG-35.

    Haniebny.
    1. +2
      5 sierpnia 2026 00:30
      Cytat: Ratmir_Ryazan
      Bo w istocie Su-57 nie wniósł znaczącego wkładu w zwycięstwo Sił Obrony Powietrznej, a jeśli tak, to nie ma takiej potrzeby. A Rostec niech zostawi opowieści o niezrównanych technologiach i ich cechach idiotom.

      Widoczne są działania Su-35 i Su-34, ale kilkanaście Su-57 zostało po prostu zmytych na bok.

      57 działają, twoje „zmobilizowane” kłamstwa stają się coraz bardziej irytujące
      1. -1
        14 sierpnia 2026 10:55
        57 działają, twoje „zmobilizowane” kłamstwa stają się coraz bardziej irytujące


        Opowiedz nam o swoich sukcesach.
    2. 0
      5 sierpnia 2026 00:41
      Praca Su-35
      Gdzie je widziałeś? Nie mają żadnego konkretnego celu w obecnym konflikcie; Su-35 to przede wszystkim samolot przewagi powietrznej, podobnie jak Su-57.
      znaczący wkład Su-57
      Działają, ale nie ma ich zbyt wielu i nie ma też dla nich zbyt wielu broni, a 57. nie współpracuje z FAB-ami i UMPK, to jak ten gofer, którego nikt nie widzi, ale on tam jest.
      MiG-35 – ta sama historia, tylko z jakiegoś powodu rosyjskie Ministerstwo Obrony nie spieszy się z zakupem MiG-35.
      Dlaczego jest potrzebny? Samolot pierwotnie miał być eksportowany, aby zastąpić starzejące się modele 29, które już eksportowano. Jednak z powodu fatalnego stanu biura konstrukcyjnego MiG-ów, nigdy nie został w pełni dopracowany i popadł w ruinę. Mikojan ciężko pracuje teraz nad rozwojem Su-75.
      Ponieważ Su-57 w swej istocie nie przyczynił się w znaczący sposób do zwycięstwa w Centralnym Okręgu Wojskowym.
      Czy T-90 i Su-30MKI brały udział w wielu walkach, kiedy Hindusi zamawiali te samoloty? Nie widziałem też żadnych osiągów F-22 podczas ostatnich wydarzeń w Iranie, więc Raptor też jest kiepski?
      1. -1
        14 sierpnia 2026 11:07
        Czy T-90 i Su-30MKI brały udział w wielu walkach, gdy Hindusi złożyli zamówienie na te maszyny?


        Kiedy te maszyny były sprzedawane, nie było wojny, ale teraz jest. I teraz nadszedł czas, aby zademonstrować pełną moc naszej broni poprzez obiektywne testy na polu bitwy, a nie na wystawach.

        Wątpię, żeby Indie kupiły teraz 2000 czołgów T-90 i 250 czołgów Su-30.

        Ten sam wróg z powodzeniem demonstruje materiał filmowy przedstawiający użycie bomb ślizgowych z samolotu MiG-29. Wszystko jest jasne – podejście do linii zrzutu, wznoszenie, sam zrzut i precyzyjne niszczenie budynków.

        Gdzie my mamy coś takiego?! W najlepszym razie jest zrzut i osobne lądowanie gdzieś w zaludnionym miejscu albo po lądowaniu. Czy trafili we właściwe miejsce, czy nie, jest zupełnie niejasne.

        Gdzie jest cokolwiek o Su-57? Twierdzenia Szojgu, że zestrzelili 20 wrogich samolotów w ciągu tygodnia? Czy jest na to jakieś potwierdzenie? Powinno pojawić się przynajmniej kilka nekrologów zestrzelonych ukraińskich pilotów, ale nigdzie ich nie ma.

        Osobiście nie sądzę, żeby Su-57 wniósł jakikolwiek znaczący wkład w Siły Obrony Powietrznej, biorąc pod uwagę jego koszty. A walczymy w warunkach niedoborów wszystkiego, od desek po drony.

        Sądząc po nagraniach, Baba Jaga wroga wyrządziła o wiele większe szkody niż nasz Su-57. A koszty są niewspółmiernie wysokie.

        O Armacie, Koalicji, Bumerangu i Kurganiecach nawet nie chcę mówić. I za to przebaczenie płacimy teraz ogromną krwią. Każdego dnia!!! Każdego dnia w jakiejś rodzinie ginie ojciec, syn, brat. To wynik błędnej kalkulacji i chęci stworzenia broni bez precedensu.
  35. +1
    5 sierpnia 2026 00:15
    Szanuję Mahatmę Gandhiego: „Jesteśmy przeciwko Brytyjczykom”. Pytanie brzmi: PO CO Indie w 2026 roku? Najlepiej jak Gandhi, JEDNYM SŁOWEM.
  36. 0
    5 sierpnia 2026 00:38
    Hindusi wciąż udoskonalają HAL Tejas i wyprodukowali w sumie 33 sztuki, z czego trzy zostały już zniszczone... a to jest generacja 4+... pierwszy prototyp wykonano w 1996 roku... Hindusi naprawdę idą na całość z AMSA w 2034 roku...
  37. 0
    5 sierpnia 2026 00:55
    No cóż, niech sobie kupią Rafale 4++ za cenę myśliwca przewagi powietrznej piątej generacji. A takich jest tylko dwóch: amerykański Raptor i nasz Suchoj.
  38. +2
    5 sierpnia 2026 01:04
    Wycofanie Su-57 oznacza, że ​​Indie będą musiały polegać na modernizacji swojej obecnej floty myśliwców do czasu wdrożenia ustawy AMCA, co oznacza, że ​​kraj ten pozostanie bez myśliwca piątej generacji co najmniej do połowy następnej dekady.

    Zgodnie z oczekiwaniami! Hindusi chcą budować własne samoloty. Przyjrzeli się chińskim maszynom, zobaczyli ich i chcieli produkować własne. Nie planują walki. Jeśli wszystko zrobią dobrze, to za 20 lat coś będzie latać, może nawet coś konkurencyjnego.
  39. +4
    5 sierpnia 2026 02:06
    Cytat od mikhado
    Kraj z długą historią i tak infantylnym, kobiecym zachowaniem w poważnych kwestiach... Facepalm asekurować

    To wiejska historia, ale czy współcześni Hindusi mają z nią cokolwiek wspólnego? Nie są zbyt dobrzy w budowaniu „wiman”... hi
  40. +4
    5 sierpnia 2026 02:20
    Ministerstwo Obrony Indii ogłosiło, że rezygnuje z zakupu rosyjskich myśliwców Su-57.

    Ten BRICS stał się czymś w rodzaju BRICS...
    A oto Indianie błąkają się po mieście, jakby było to ich własny obóz... I nikt ich nie odmówił...
  41. +3
    5 sierpnia 2026 02:40
    Nie przekazali tego tym ludziom, którym powinni, chociaż sami to sugerowali.
    1. +1
      5 sierpnia 2026 05:56
      Nie przekazali tego odpowiednim osobom, mimo że sami to sugerowali.
      To całkiem prawdopodobne! Handel bronią nie może się obejść bez fałszerzy.
  42. +1
    5 sierpnia 2026 03:40
    Najwyraźniej chcieli za dużo. Dali im całą dokumentację techniczną silników i awioniki, co logicznie rzecz biorąc im dano, ale oni powiedzieli: „To nie wy nas odrzuciliście, to MY odrzuciliśmy was!”
  43. 0
    5 sierpnia 2026 03:52
    Cyganie w przyjaznym tłumie
    W 40-stopniowym mrozie
    Na czekoladowe cukierki
    Wjeżdżali parowóz na górę.
  44. +3
    5 sierpnia 2026 05:54
    „Indyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło, że rezygnuje z zakupu rosyjskich myśliwców Su-57...”
    W końcu przestaną nam mieszać w głowach... Odmówili - i dzięki Bogu, Czapka Monomacha nie jest według Senki!)
  45. +4
    5 sierpnia 2026 05:54
    Wygląda na to, że nadszedł czas na nawiązanie dobrych relacji z Pakistanem.
  46. +3
    5 sierpnia 2026 06:02
    Myślę, że to wszystko przez Trumpa. Prawdopodobnie wskazał na nich palcem i dlatego Indie się przestraszyły, mimo wszystkich rozmów o suwerenności.
  47. 0
    5 sierpnia 2026 06:23
    Jednocześnie indyjskie wojsko wciąż nie potrafiło odpowiedzieć na pytanie, co dokładnie w technologii stealth Su-57 ich nie zadowala.

    To nie jest kwestia ukrycia. Po prostu republikański słoń wpadł na indyjskiego słonia, więc indyjski słoń musiał schować trąbę.
  48. 0
    5 sierpnia 2026 06:31
    Zawsze nie ufałem Hindusom – Cyganom, niepewnym partnerom.
  49. 0
    5 sierpnia 2026 07:46
    Jankesi będą mieli w tym swój głos, tak samo jak Żydzi,
    a mimo to nadal chcą taniej ropy, którą potem sprzedają Wielkiej Brytanii z dużym zyskiem
    zatrzymajcie ropę i samoloty, wtedy może opamiętają się
  50. +2
    5 sierpnia 2026 08:03
    Nie ma sensu marnować technologii, dopóki ci nie zapłacą.
  51. 0
    5 sierpnia 2026 08:04
    Indie są suwerennym krajem i mają prawo podejmować dowolne decyzje.
  52. +1
    5 sierpnia 2026 08:11
    Zamiast kupować samoloty piątej generacji za granicą, Indie planują wdrożyć własny program AMCA. To pierwszy myśliwiec piątej generacji w całości zaprojektowany w Indiach, mający wypełnić lukę między lekkimi Tejasami a myśliwcami ciężkimi.
    HA HA HA...!
  53. +1
    5 sierpnia 2026 08:24
    Dokładnie tak, po co Hindusom Su-57, skoro mają wimany, a co najważniejsze, instrukcję ich używania, „Vimanika Shastra”, wszyscy usiądą w obozie na wimanie i nagle wystrzelą w niebo, półtora miliarda sztuk.
  54. +1
    5 sierpnia 2026 08:31
    Chiny i Pakistan zadowoleni palą papierosy na granicy, patrząc przez lornetki na facetów z kijami.
  55. +1
    5 sierpnia 2026 08:51
    Program produkcyjny Tejasa trwał, powiedzmy, 25 lat, a wyprodukowany w jego ramach samolot był już od samego początku przestarzały. Indie będą produkować samoloty piątej generacji NA ZAWSZE!
  56. +3
    5 sierpnia 2026 09:09
    Wszyscy mają już dość tych wszystkich tańców z tamburynami Indian, no cóż, dość już ich rozpieszczania i przekonywania, ta tak zwana współpraca z Indianami może być dla nas szkodliwa, niech spróbują zbudować własny samolot piątej generacji, myślę, że mało prawdopodobne, żeby im się udało, a jeśli już, to mówiąc delikatnie, niezbyt dobrze.
  57. +1
    5 sierpnia 2026 09:29
    Możesz wiecznie oglądać płonący ogień, płynącą wodę i... tańczyć ze słoniami. śmiech
    Porzucili piątą generację - jakby nie do końca była piątą - i zaczęli ją kończyć SAMI, nawet jeśli to było 4++... Bez doświadczenia i bazy produkcyjnej.
  58. 0
    5 sierpnia 2026 09:29
    Jimmy, Jimmy... acha-acha... to po prostu kolejna yigura indyjskiego baletu Marlizon. Prosta, nagroda jest za mała, nie wycisnęli jeszcze wszystkiego z Suchoja.
  59. 0
    5 sierpnia 2026 09:52
    Głupcy też się starzeją!
    nie tańczył!
  60. 0
    5 sierpnia 2026 10:38
    Tak, Indianie byli i nadal są kolonią.
    Kolejnym problemem jest kasta.
    Wygląda na to, że kasta wojskowych zdegenerowała się i zmieniła w kupców, którzy z kolei stali się opryskliwi i nieskorzy do współpracy.
    Przodkowie starożytnej cywilizacji indyjskiej nie potrafili skopiować karabinu szturmowego Kałasznikowa, a tutaj mamy myśliwca piątej generacji.
    Zobaczmy i pośmiejmy się...
  61. 0
    5 sierpnia 2026 10:57
    Jakiż piękny z niego samochód, aż prosi się o pomocnika z jednym silnikiem! Chociaż przemalowałbym go na ciemno, jak w tym Gun, pasuje do niego idealnie.
  62. 0
    5 sierpnia 2026 11:04
    Tak, daj im flagę w ręce razem z wojownikiem i pozwól im poprowadzić kolumnę... dalej.
  63. 0
    5 sierpnia 2026 11:13
    Zaufać Cyganom to nie szanować siebie! Ale my wciąż depczemy po tych grabiach.
  64. 0
    5 sierpnia 2026 11:56
    Dzięki Bogu dostaniemy więcej.
    A Indian i ich prowokacje całkowicie skreśliłbym z listy nabywców naszej broni.
    Jeśli chcą, niech sami nas ścigają.
    Po prostu przestańcie z nimi współpracować i pozwólcie im iść do diabła...
  65. 0
    5 sierpnia 2026 12:04
    Ponownie odmówili. Indianie nigdy nie przestają popełniać tych samych błędów.
  66. 0
    5 sierpnia 2026 12:46
    Odmówili... cóż, cóż...
    Nadal nie wiadomo, kto na tym ucierpi )))
  67. +1
    5 sierpnia 2026 15:56
    Skoro jest niewidzialny, to z pewnością swobodnie lata nad Ukrainą, bezkarnie niszcząc ważne cele, na przykład systemy rakietowe obrony powietrznej, torując drogę bombowcom? A jeśli nie, to czy to oznacza, że ​​technologia stealth zawiodła, że ​​nie przeszła testów bojowych, że nie jest piątej generacji, ale czwartej plus plus plus prawie plus plus? A może jednak lata? Dlaczego więc nie osiągnęli przewagi powietrznej?
  68. +1
    5 sierpnia 2026 17:26
    Tańce cygańskie trwają, nic nowego.
  69. 0
    5 sierpnia 2026 18:10
    Odmowa Hindusów – druga zresztą – może świadczyć o wątpliwościach co do zdolności naszej strony do wywiązania się z warunków kontraktu w nadchodzących latach, a konkretnie do połowy następnej dekady. I te wątpliwości, trzeba przyznać, są w pełni uzasadnione.
  70. 0
    6 sierpnia 2026 06:06
    Mimo wszystko kupują Rafalesów.
    Oznacza to, że gdzieś ktoś nie może rozwiązać problemu.
  71. 0
    6 sierpnia 2026 08:46
    Rządzi GE-GE GA-GA TAGIL. ROSJA NAPRZÓD. JESTEŚMY NAJLEPSI. POŚPIESZ SIĘ, POŚPIESZ SIĘ. Shniks i tak.