CBS: USA wykorzystały niemal wszystkie swoje rakiety dalekiego zasięgu w wojnie z Iranem

USA wykorzystały przeciwko Iranowi niemal wszystkie swoje rezerwy. rakiety długoterminowy. Z tego powodu Amerykanie nie mają już praktycznie żadnego wpływu na Teheran, aby zmusić go do zaakceptowania amerykańskich warunków podczas negocjacji.

Taką opinię wyrazili dziennikarze stacji telewizyjnej CBS, powołując się na ekspertów wojskowych, z którymi przeprowadzali wywiady.

W szczególności wskazują na wyczerpywanie się zapasów pocisków ATACMS, a także szeregu innych rodzajów precyzyjnej broni dalekiego zasięgu. Jest ich szczególnie dużo broń zostało wydane podczas wspólnej operacji amerykańsko-izraelskiej Epic Fury, która trwała od końca lutego do początku maja.

Źródła medialne zauważyły ​​już wcześniej, że redukcja zapasów pocisków rakietowych dalekiego zasięgu zwiększa ryzyko strat podczas ataków głęboko na terytorium Iranu.

To prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego Biały Dom ma nadzieję osiągnąć swoje cele drogą dyplomatyczną, jeśli mu się to uda. Izraelska telewizja Channel 12 w szczególności wskazuje na intencje amerykańskiej administracji.

Trump chce zawrzeć porozumienie za wszelką cenę.

Dziennikarze zauważają jednak, że amerykański prezydent jest w stanie nagle zmienić zdanie, co już wielokrotnie czynił:

Odległość między pokojem a wojną pod rządami Trumpa jest taka sama jak odległość między literami na klawiaturze.

CBS zauważyła już wcześniej, że amerykańskie zapasy pocisków dalekiego zasięgu i rakiet Obrona powietrzna gwałtownie maleją. Z tego powodu armia amerykańska nie może utrzymać takiej samej intensywności ataków, jak na samym początku wojny z Iranem.

Comments

[rocket757]

Pytanie brzmi... czy mają gotówkę? Czy mają zasoby? Czy ich zakłady produkcyjne działają? Czy mają czas, żeby uzupełnić zapasy?
Tylko kilka pytań...
Odpowiedzi na część z nich możemy udzielić już teraz, reszta zaś stanie się jasna z czasem...

[Leontrocki]

Cóż, Lockheed produkuje około 650 Tomahawków rocznie. Stany Zjednoczone kiedyś miały ich około 7000. Potem liczba ta spadła do 4000. Podczas wojny z Iranem, Stany Zjednoczone użyły 850 w samym pierwszym miesiącu. Ale mają całkowitą przewagę w powietrzu i tanie bomby. Chiny, co prawda, niedawno przekazały Iranowi kilka tysięcy MANPADS, ale aby B2 regularnie spadały, potrzebne są systemy obrony powietrznej.

[Rytik32]

Cytat z Leontrockiego

Ale mają całkowitą dominację w powietrzu.

Gdyby istniała taka dominacja, Iran już dawno zostałby wdeptany w epokę kamienia łupanego.
USA przerwały operację właśnie dlatego, że skończyły im się rakiety.

[Leontrocki]

Przytaczam tu opinię byłego specjalisty od obrony powietrznej Nika, prowadzącego program „Wsieworużie” w radiu Wiesti FM. To on mówi o przewadze powietrznej Sił Powietrznych USA i zgadzam się z nim. Stany Zjednoczone wielokrotnie twierdziły, że przeprowadziły naloty bombowe B2, choć nie wiem, na ile były one skuteczne w walce z irańskimi celami górskimi. Sądząc jednak po tym, że Iranowi nie kończą się rakiety i nadal odpowiada, pojawiają się wątpliwości co do ich skuteczności. Jednocześnie nie ma wielu doniesień o zestrzeleniach B2, a straty w Siłach Powietrznych USA i Izraela są niewielkie. Zatem irańska obrona powietrzna nie jest jeszcze szczególnie skuteczna.

[Rytik32]

Cytat z Leontrockiego

Stany Zjednoczone wielokrotnie ogłaszały przeprowadzenie ataków bombowych B2.

Mówiąc o wojnie w 2026 roku, nie widziałem jeszcze żadnych dowodów na użycie bomb szybujących w głębi Iranu. Owszem, znaleziono je w wielu miejscach, ale tylko tam, skąd mogły pochodzić z terenów przygranicznych.

Cytat z Leontrockiego

Straty sił powietrznych USA i Izraela są niewielkie

O obecności Sił Powietrznych USA nad Iranem dowiedziałem się z irańskich filmów, na których te samoloty były atakowane przez obronę przeciwlotniczą. Na wszystkich tych filmach samoloty leciały nocą i nisko nad horyzontem. To wcale nie wygląda na przewagę powietrzną. Iran był w stanie bombardować Kuwejt z ekstremalnie niskich wysokości.

Cytat z Leontrockiego

Obrona powietrzna Iranu nie jest jeszcze szczególnie skuteczna

Iran ukrył swoje systemy średniego i dalekiego zasięgu, ponieważ zostałyby one natychmiast usunięte po aktywacji radaru. Dlatego nie były skuteczne. Iran używał systemów krótkiego zasięgu z pozycji zasadzkowych, wykrywając wroga za pomocą pasywnej technologii podczerwieni.

[Leontrocki]

„Jeśli mówimy o wojnie w 2026 roku, nie widziałem jeszcze potwierdzenia użycia bomb ślizgowych głęboko na terytorium Iranu”.
Jakiego rodzaju potwierdzenia oczekujesz? Sam Iran nie udzieli żadnego potwierdzenia. Są jednak linki do zachodnich mediów: „Siły Powietrzne USA użyły co najmniej czterech bombowców strategicznych B-2 Spirit do ataku na irańską infrastrukturę wojskową”.

Samoloty o niskiej wykrywalności przeleciały ze Stanów Zjednoczonych do Iranu i z powrotem, zrzucając dziesiątki bomb o wadze 2000 funtów na podziemne bazy rakietowe, poinformowała Jennifer Griffin z Fox News, powołując się na anonimowego urzędnika Pentagonu. (1 marca 2026 r.)
„O obecności Sił Powietrznych USA nad Iranem dowiedziałem się z irańskich filmów, na których te samoloty były atakowane przez obronę przeciwlotniczą. Na wszystkich tych filmach samoloty leciały nocą i nisko nad horyzontem. To wcale nie wygląda na przewagę w powietrzu”. – Czy mogę uzyskać linki do podobnych filmów?
Cóż, skoro samoloty amerykańskich sił powietrznych latały nisko, co powstrzymywało Irańczyków przed użyciem MANPADS?
„Iran ukrył swoje systemy średniego i dalekiego zasięgu” – cóż, Ukraina ukrywa swoje systemy. A rosyjskie lotnictwo jest głęboko zakorzenione w niepodległym kraju. Straty zaczęły pojawiać się już w początkowej fazie wojny. Ale gdzie są straty sił powietrznych USA? Nie ma ich znaczących. Jaki więc sens ukrywania systemu obrony powietrznej, żeby umożliwić USA bombardowanie własnego terytorium? Gdyby irańska obrona powietrzna istniała w jakiejkolwiek formie, widzielibyśmy to przede wszystkim w stratach amerykańskich samolotów.

[Rytik32]

Cytat z Leontrockiego

Jakiego rodzaju potwierdzenia chcesz zobaczyć?

Szczątki bomb, smugi kondensacyjne na niebie, zdjęcia/filmy przelatujących nad głowami samolotów.

Cytat z Leontrockiego

Iran sam nie potwierdził tego.

Do sieci wyciekło już mnóstwo zdjęć i filmów.

Cytat z Leontrockiego

do ataków na irańską infrastrukturę wojskową

Ogólniki bez konkretów. Mogli zrzucić bomby na jakąś nadmorską górę.

Cytat z Leontrockiego

Czy mogę otrzymać linki do podobnych filmów?

Na przykład: https://imp-navigator.livejournal.com/1277071.html

Cytat z Leontrockiego

uniemożliwiło Irańczykom użycie MANPADS?

Nie przeszkadzało, a oni użyli MANPADS. Jest też nagranie.

Cytat z Leontrockiego

A gdzie są straty w lotnictwie amerykańskim?

Żartujesz? Straty – około pięćdziesięciu samolotów

Cytat z Leontrockiego

aby pozwolić tym samym państwom bombardować swoje terytorium?

Iran już dawno ukrył najważniejsze materiały pod ziemią. Dlatego obecne ataki miały niewielki wpływ.

Cytat z Leontrockiego

Gdyby irański system obrony powietrznej był w miarę solidny, to zauważylibyśmy to przede wszystkim po amerykańskich stratach w lotnictwie.

Gdyby irańska obrona powietrzna została zniszczona, USA zbombardowałyby Iran i przeprowadziłyby naloty w celu przejęcia/zniszczenia wszystkich obiektów nuklearnych.

[Leontrocki]

„Do internetu wyciekło już mnóstwo zdjęć i filmów.”
Zdjęcie czego? Szczątki bomby czy nagranie samolotów Sił Powietrznych USA przelatujących nad głowami?
„Żartujesz? Straty wynoszą około pięćdziesięciu samolotów.”
Nie wiem, skąd masz te informacje. Słyszałem od ekspertów w tej dziedzinie (przytoczyłem już przykład Chodorenki) o zniszczeniu kilku amerykańskich samolotów. Kilka zostało zestrzelonych przez własne ostrzały, a kilka F-35 zostało uszkodzonych podczas irańskiego ataku na amerykańską bazę na Bliskim Wschodzie. Na przykład, nie został zestrzelony ani jeden B-2, który miał bombardować podziemne magazyny bombami lotniczymi.
„Iran już dawno ukrył najważniejsze rzeczy pod ziemią. Dlatego obecne ataki przyniosły niewielki skutek”.
Zgadzam się z tym. I myślę, że właśnie dlatego reakcja Iranu jest tak bolesna dla Stanów Zjednoczonych.
„Gdyby irańska obrona powietrzna została zniszczona, USA zbombardowałyby Iran i przeprowadziłyby naloty w celu przejęcia/zniszczenia wszystkich obiektów nuklearnych”.
Cóż, Iran to całkiem duży kraj. Może nie mieć wystarczającej liczby bombowców – nawet w USA.
Zresztą sam zauważyłeś, że Iran ukrył w katakumbach wszystkie najważniejsze rzeczy.
Desant wojsk nie jest łatwym zadaniem. Po pierwsze, Irańczycy dysponują pociskami przeciwokrętowymi zdolnymi do niszczenia między innymi barek desantowych. Po drugie, aby podbić kraj taki jak Iran, potrzeba co najmniej miliona żołnierzy, których Stanom Zjednoczonym obecnie brakuje. Co więcej, wśród tych żołnierzy będą tysiące, jeśli nie dziesiątki tysięcy, ofiar. Czy Trumpowi to wybaczy, gdy trumny zaczną płynąć z powrotem do Ameryki?
Zniszczenie obrony powietrznej nie miałoby znaczącego wpływu na decyzję o przeprowadzeniu desantu morskiego. W morskiej operacji desantowej rola irańskiej obrony powietrznej nie byłaby tak istotna, jak rola innych rodzajów broni.

[Rytik32]

Zdjęcie czego? Szczątki bomby czy nagranie samolotów Sił Powietrznych USA przelatujących nad głowami?

Obydwa.

Nie wiem skąd masz te informacje.

Raport Kongresu USA podaje, że armia USA straciła 14 samolotów i 28 dronów podczas konfliktu z Iranem. Twierdzą jednak, że nie jest to pełna liczba.

Może nam brakować bombowców, nawet w Stanach.

Desant wojsk nie jest zadaniem prostym.

Czy dobrze zrozumiałem, że uważasz Amerykanów za idiotów, bo zaangażowali się w wojnę nie mając sił, by pokonać Iran?

[Leontrocki]

Cóż, jeśli jest mnóstwo zdjęć i filmów z resztkami bomb i filmami z lotów Sił Powietrznych USA nad Iranem, to wiele mówi o ich przewadze powietrznej. Bo latają, gdzie chcą i bombardują nawet wschód kraju bombami o maksymalnym promieniu 100-150 km. A to niemożliwe bez lotów w głąb Iranu.
14 samolotów i 26 bezzałogowych statków powietrznych? To wciąż daje łącznie 40 samolotów. A jeśli przypomnimy sobie, że większość z tych 14 samolotów została zestrzelona ogniem własnym lub zniszczona na lotniskach przez irańskie pociski balistyczne, to co z samolotami, które faktycznie zbombardowały Iran? Tak niewielkie straty w maszynach mówią wiele o przewadze powietrznej.
Nie, nie uważam, że Stany Zjednoczone są idiotami. Hasło pana Ławrowa prawdopodobnie pasowałoby do nich. Stany Zjednoczone liczyły na wynik podobny do tego, jaki miał Wenezuela. Wojna w tydzień. Ucięliby głowy przywódcom, a wtedy Irańczycy powiedzieliby: „Oto nasza ropa – wystarczy nam i jej”. Tak się nie stało. I jak dotąd sytuacja jest daleka od amerykańskiego scenariusza.

[Rytik32]

Cytat z Leontrockiego

Bombardują cały wschód kraju bombami lotniczymi o maksymalnym promieniu 100-150 km

Nie widziałem niczego podobnego. Podziel się linkiem.

Jaka jest część samolotów, które faktycznie zbombardowały Iran?

Słusznie zauważyłeś, że prawie wszystkie samoloty utracone w powietrzu nad Iranem to bezzałogowe statki powietrzne. Sugeruje to, że niemal wyłącznie bezzałogowe statki powietrzne latały w głąb Iranu.

[Leontrocki]

Powiedz to Amerykanom, oni nie wiedzą)))
NOWY JORK, 1 marca – RIA Novosti. Centralne Dowództwo USA potwierdziło użycie bombowców B-2 w atakach na Iran.
„Wczoraj wieczorem amerykańskie bombowce stealth B-2 uzbrojone w bomby o masie 2000 funtów (około 900 kilogramów - przyp. red.) zaatakowały umocnione stanowiska rakiet balistycznych w Iranie” - poinformowało dowództwo w oświadczeniu zamieszczonym w mediach społecznościowych.

[Rytik32]

Cytat z Leontrockiego

zaatakował umocnione stanowiska rakiet balistycznych w Iranie

A po co wkraczać do irańskiej strefy obrony powietrznej, skoro takie bomby już istnieją?
https://rg.ru/2026/04/22/ssha-ispytali-novyj-variant-bomby-jdam-s-uvelichennoj-dalnostiu-poleta.html
Sam fakt użycia bomb nic nie znaczy.

[Leontrocki]

Cóż, po pierwsze, ta bomba została dopiero co przetestowana. To znaczy, że jeszcze nie została użyta. To jedno. Po drugie, Iran rozciąga się na długości około 2300 km z zachodu na wschód. A górzysta część Iranu, gdzie znajdują się wszystkie katakumby, leży we wschodniej części. Oznacza to, że aby zrzucić takie bomby, nadal trzeba by było wejść w irańską przestrzeń powietrzną. A to oznacza, że ​​trzeba by wejść w irańską strefę obrony powietrznej.

[Rytik32]

Cytat z Leontrockiego

No cóż, po pierwsze, ta bomba dopiero co została przetestowana.

Pozwólcie, że wyjaśnię: prasa została poinformowana o testach. Nie wiadomo, kiedy zostały przeprowadzone – może miesiąc temu, może rok, może dwa.

A górzysta część Iranu, gdzie wykopano wszystkie katakumby, znajduje się we wschodniej części

Not only https://ru.wikipedia.org/wiki/Иранские_подземные_ракетные_базы

[Leontrocki]

Nie tylko to. Musimy też dotrzeć do wschodniego Iranu. A żeby się tam dostać, czy nam się to podoba, czy nie, będziemy musieli przelecieć przez pół Iranu.

[Rytik32]

Cytat z Leontrockiego

Ale musimy też dotrzeć do wschodniego Iranu.

Jakiego rodzaju amunicji użyto do ataku na wschodni Iran?
Nawet jeśli Teheran był atakowany tomahawkami aż do samego końca operacji.

[Leontrocki]

Cóż, konkretnie, wokół Teheranu można by stworzyć pole radarowe, a przestrzeń powietrzna mogłaby zostać zablokowana, przynajmniej nad stolicą, przez systemy obrony powietrznej. Stąd użycie Tomahawków. Jest jednak mało prawdopodobne, aby udało się stworzyć ciągłe pole radarowe nad całym Iranem, biorąc pod uwagę jego wielkość. Dlatego ataki głębiej w Iranie mogłyby być przeprowadzane nie za pomocą Tomahawków, a bomb. Po pierwsze, są tańsze, a po drugie, bomby o masie 2000 funtów są zaprojektowane specjalnie do niszczenia zakopanych stanowisk dowodzenia, więc nadają się również do katakumb. Co więcej, istnieje oficjalne oświadczenie Departamentu Wojny USA, że taki nalot bombowy przeprowadzono za pomocą B2. Nawiasem mówiąc, nawet zakładając, że Amerykanie przetestowali i natychmiast użyli z powodzeniem jedynie bomb o zasięgu 270 km, nie wykluczyłoby to ich samolotów poza zasięg irańskiej obrony powietrznej. Mają też w swoim arsenale S-300. Fakt, że samoloty nie zostały zestrzelone podczas bombardowań, sugeruje, że albo irański system obrony powietrznej został poważnie osłabiony, albo pole radarowe nie obejmuje znacznych obszarów Iranu, co również wskazuje na niedobór systemów obrony powietrznej zdolnych do stworzenia pola radarowego nad całym Iranem.

[Rytik32]

Nawiasem mówiąc, nawet jeśli założymy, że Amerykanie testowali i natychmiast użyli bomb Success, które mają zasięg 270 km, nie oznacza to usunięcia ich samolotów z irańskiej strefy obrony powietrznej. Mają też w swoim arsenale systemy S-300.

Pozycje obrony przeciwlotniczej nie znajdują się bezpośrednio na linii frontu. Dlatego Rosja używa obecnie bomb o zasięgu około 100 km, mimo że Ukraina również posiada systemy S-300.

Cytat z Leontrockiego

Ale fakt, że samoloty nie są zestrzeliwane podczas bombardowania, o tym świadczy

Obrona powietrzna zestrzeliwuje bezzałogowe statki powietrzne, więc istnieje obrona powietrzna. To, że samoloty nie są zestrzeliwane, oznacza jedynie, że nie wlatują w strefę obrony powietrznej. W przeciwnym razie również zostałyby zestrzelone.

[Leontrocki]

Pozycje obrony przeciwlotniczej nie znajdują się bezpośrednio na linii frontu.
Cóż, to zależy od szczegółów. Systemy krótkiego, a nawet średniego zasięgu mogą być rozmieszczone tuż w pobliżu strefy walk. A UPMK nie będą bombardować granicy Iranu ani jej granic, ale cele w jej obrębie. Tak więc będą musiały wlecieć na terytorium Iranu, bez względu na wszystko.
Czy zestrzeliwują drony?))) Mówisz poważnie??? 40 od ​​początku konfliktu? Spójrz na statystyki Sił Obrony Powietrznej (ADF), aby zobaczyć, ile dronów jest zestrzeliwanych dziennie przez systemy obrony powietrznej i grupy mobilne. To wielokrotnie więcej niż zestrzelono w Iranie w ciągu sześciu miesięcy.))) 40 dronów można by zestrzelić karabinami Berdana w ciągu sześciu miesięcy.))) Ta liczba zestrzelonych dronów tylko dowodzi, że obrona powietrzna śpi.

[Rytik32]

Cytat z Leontrockiego

UPMK nie będzie bombardować granicy irańskiej ani jej granic, lecz obiekty znajdujące się wewnątrz niej

Nie ma potwierdzenia użycia UMPC przeciwko celom w Iranie. Istnieją jednak dowody na użycie go przeciwko celom na granicy zachodniej lub w pobliżu wybrzeża Zatoki Perskiej lub Zatoki Omańskiej.

Zobaczysz statystyki SVO

Podobnie jest w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym. Bezzałogowe statki powietrzne są zestrzeliwane, ponieważ wlatują w strefy obrony powietrznej. Ale samoloty są chronione, więc ich straty bojowe są obecnie bardzo niskie.

To jest liczba zestrzelonych bezzałogowych statków powietrznych

Liczba ta nie obejmuje bezzałogowych statków powietrznych „jednorazowego użytku”, lecz wyłącznie bezzałogowe statki powietrzne wielokrotnego użytku służące do uderzeń.

[Leontrocki]

„Obiekty znajdują się na zachodniej granicy lub w pobliżu wybrzeży Zatoki Perskiej i Omańskiej”.
Proszę o udostępnienie linków do tych dowodów. To właśnie nowe bomby UMPK zostały użyte do zbombardowania Zachodniego Wybrzeża.
„To samo dzieje się w regionie Azji Północno-Wschodniej. Bezzałogowe statki powietrzne są zestrzeliwane, ponieważ wlatują w strefy obrony powietrznej”.
Ciekawe, gdzie latają w Iranie? ))) Biorąc pod uwagę rozmiary zarówno Rosji, jak i Iranu, stworzenie tam ciągłej strefy obrony powietrznej jest niemożliwe. Oznacza to, że obrona powietrzna jest oparta na konkretnym miejscu, czyli broni konkretnego celu. Jaki jest więc sens wysyłania bezzałogowych statków powietrznych tam, gdzie nie ma irańskich obiektów o strategicznym znaczeniu dla kraju? A jeśli Trump twierdzi, że atakuje strategiczne cele Iranu, to bezzałogowe statki powietrzne, w tym (i powiedziałbym, że przede wszystkim), muszą przelatywać przez strefę odpowiedzialności obrony powietrznej opartej na miejscu, choćby po to, by ją przeciążyć. Oznacza to, że liczba zestrzelonych bezzałogowych statków powietrznych, gdyby irańskie systemy obrony powietrznej działały zgodnie z przeznaczeniem, byłaby o rzędy wielkości wyższa.
„Liczba ta nie obejmuje bezzałogowych statków powietrznych jednorazowego użytku, lecz wyłącznie bezzałogowe statki powietrzne wielokrotnego użytku służące do uderzeń”.
W cytowanym przez ciebie raporcie Kongresu dotyczącym strat bezzałogowych statków powietrznych nie ma wzmianki o typie utraconych bezzałogowców. Podano jedynie ich całkowitą liczbę. Dlaczego zakładasz, że były to wyłącznie samoloty szturmowe?

[Rytik32]

Cytat z Leontrockiego

Proszę, podziel się linkami do tych potwierdzeń.

Na przykład: https://www.gazeta.ru/politics/2026/08/01/23333785.shtml

Czym dokładnie są bomby w nowych UMPK?

Nie wiadomo jaki to rodzaj UMPC.

Cytat z Leontrockiego

Oznacza to, że gdyby irańska obrona powietrzna działała tak, jak powinny działać systemy obrony powietrznej, liczba zestrzelonych bezzałogowych statków powietrznych byłaby o rzędy wielkości wyższa.

Zacznijmy od tego, że irańskie obiekty strategiczne wciąż funkcjonują: należą do nich bazy rakietowe, lotniska, systemy obrony powietrznej...
Oznacza to, że USA atakują w niewłaściwym miejscu.
I w jaki sposób irańska obrona powietrzna może zestrzelić amerykańskie drony, jeśli nie atakują one strategicznych celów, lecz – kto wie – gdzie?

Cytat z Leontrockiego

Raport Kongresu, na który się powołałeś, mówiąc o stratach bezzałogowych statków powietrznych, nie wspomina ani słowem o tym, jakiego typu bezzałogowe statki powietrzne zostały utracone.

Celowo podajesz fałszywe informacje.
Przepraszam, nie mam już ochoty mieć do czynienia z kłamcami.

[Leontrocki]

Cóż, jeśli ktoś oskarży mnie o kłamstwo, mam pełne prawo wypomnieć ci twoje własne słowa.
„Raport Kongresu USA. Amerykańskie wojsko straciło 14 samolotów i 28 dronów podczas konfliktu z Iranem. I mówią, że to jeszcze nie koniec”. To są dane, które pan zacytował. A gdzie moje kłamstwo? Gdzie jest choćby słowo o dronach szturmowych?) Więc powiedziałbym, że to pan jest bardziej skłonny kłamać.
„To oznacza, że ​​USA uderzają gdzieś w złym kierunku”.
Czy ty w ogóle słyszysz siebie? Trump twierdzi, że niszczy strategiczne cele Iranu, dowództwo USA twierdzi, że zbombardowało irańskie wyrzutnie rakietowe, ale on bombarduje losowe miejsca. Prawdopodobnie po prostu wystrzeliwują je, żeby poleciały tam, gdzie nie ma obrony powietrznej, a potem spadły na ziemię, gdy zużyją paliwo.

[śnieżna Góra]

Cytat z rytik32

Gdyby istniała taka dominacja, Iran już dawno zostałby wdeptany w epokę kamienia łupanego.

Z regularnymi bombami spadającymi swobodnie z bombowców z II wojny światowej. Nie potrzeba żadnych pocisków.

[rocket757]

Sprawa jeszcze się nie skończyła, a wyniki tymczasowe... nie są już tak jednoznaczne...

[Leontrocki]

To prawda. Ale na razie widzimy, że Stany Zjednoczone borykają się z oczywistymi problemami. Iran jest gotowy kontynuować eskalację konfliktu. Jedyne, czego brakuje w tym obrazie, to irańskie ataki na terytorium USA. To jeszcze bardziej pogorszyłoby sytuację.

[rocket757]

Wszystkie strony konfliktu mają problemy... pytanie brzmi, w jakim stanie z niego wyjdą?

[kosmozoo]

Zwyciężył superprezydent supermocarstwa.
Trump to dobry człowiek – zasługuje na gumowego słonia. Szybko przynieś nagrodę.

[501 Legion]

Podczas gdy irańskie rezerwy się uzupełniają, musi ono pozyskać broń jądrową. Prawda jest jednak taka, że ​​Saudyjczycy zrobią to natychmiast, i nawet jej nie wyprodukują, tylko kupią.
Iran potrzebuje aktywniejszego wsparcia ze strony Chin. Rosja sama jest w poważnych tarapatach. Ale czas wesprzeć swoich sojuszników czymś więcej niż tylko słowami.
Chociaż dla Chin jest to teraz najlepsza okazja, aby rozwiązać problem z Tajwanem.

[topol717]

Cytat z Legionu 501

ale czas wesprzeć swoich sojuszników czymś więcej niż tylko słowami.

Tak naprawdę nie popieramy tego publicznie. Ale nie wiemy, jak obecnie współdziałają na szczeblu ministerialnym. Nie wiemy też, jak Chiny, Indie i Pakistan pomagają Iranowi.

[Wędzony]

Tak, rzeczywiście, brakuje tylko broni jądrowej dla wszystkich mieszkańców planety. Natychmiast nastąpiłby pokój, spokój i międzynarodowe inwestycje.

[Lubeski]

Być może nigdy nie będzie lepszego momentu na przeprowadzenie specjalnej operacji wojskowej przeciwko tajwańskim separatystom!

[Wędzony]

Tu jest problem. Chińczycy nie dorastali w zaułkach Petersburga, są trzeźwo myślący i trzeźwo myślący, więc nie będą pierwszymi, którzy cię uderzą. Będziemy musieli jakoś na nich wpłynąć, a to nie jest łatwe. Zapisuję sobie twoje sugestie.

[Lubeski]

Cytat: Wędzone

a przy zdrowych zmysłach i z dobrą pamięcią, nie uderzą pierwsi.

Odpowiem na to otwarcie, kolego. Dorastałem na podwórkach Czernikowki w Ufie. Ci, którzy zapisali się na zajęcia sportowe, nie byli pierwszymi, którzy kogoś uderzyli, ale raczej wpadali w kłopoty z powodu hipisowskiej fryzury, dziwnego wyglądu (za który nie mogli wziąć odpowiedzialności), albo z powodu braku orientacji w terenie, przedzierając się przez cudze podwórka wzdłuż neutralnych, centralnych ulic... a potem stojąc i zaczepiając chłopaków w „biurze” – wierzcie mi, jestem utalentowany i opowiem o tym wszystkim!

Nie mogę teraz myśleć w interesie naszych „panów”. Urodziłem się w kraju, który nigdy nie znalazłby się w sytuacji, w której prosiłby Chińczyków o pomoc!

[kratka wentylacyjna]

Jeśli chodzi o to, jak możemy na nich wpłynąć, sami muszą zdecydować, co jest dla nich najlepsze: siedzieć na brzegu i czekać, aż zwłoki wroga przepłyną obok, czy działać. Pytanie tylko: jeśli będziesz czekać, możesz tego nie zrobić; najpierw dostaniesz zawału, a wróg zobaczy twoje zwłoki przepływające obok.

[kod_pinowy]

Moim zdaniem kłamią bezczelnie. Nie bez powodu są Anglosasami.

[Wędzony]

Dlaczego? Oni, jak wszyscy inni, mają pewną rzeczywistość wojskową, strategie i taktyki. Według nich, to coś lata, to coś pełza, to coś pływa, to coś strzela, a wszystko to istnieje po to, by ostatecznie osiągnąć zwycięstwo kosztem wydanych zasobów. Około 30 lat temu wynaleźli bezkontaktową, inteligentną wojnę z inteligentną bronią, bardzo kosztowną, bo inteligentną. To pozwoliło, krótko mówiąc, zmiażdżyć strukturę wojsk wroga w porównaniu z tradycyjną organizacją II wojny światowej i zimnej wojny. Teraz ta doktryna, ogólnie rzecz biorąc, przestała działać dla wszystkich. Wojsko robi wszystko tak, jak ich nauczono, ale nie ma efektu. Wydaje się, że zniszczyłeś coś zdalnie, ale wróg nie podnosi białej flagi. Co więcej, odpowiadają ogniem dronów w ilościach, których istniejąca obrona powietrzna nie jest w stanie odeprzeć w 100%, biorąc pod uwagę obecny koszt i ilość broni odstraszającej. Nowa rzeczywistość wojskowa wyłania się na naszych oczach. Nie kłamią, to po prostu logiczne.

[Albo ja]

Amerykanie albo udają głupich, albo zmarnowali kolejną puszkę 404.

W szczególności wskazują na wyczerpywanie się zapasów rakiet ATACMS,

[isv000]

CBS: USA wykorzystały niemal wszystkie swoje rakiety dalekiego zasięgu w wojnie z Iranem

Wschód to delikatna sprawa! Tutaj Jankesi, z łomem, natknęli się na lepką siłę, która stopniowo go pochłonęła. Teraz Donnie ucieknie się do desperackich działań, popełniając katastrofalne błędy i wpadając w zastawione na niego pułapki. Kurdowie w Iraku są już unieruchomieni, więc atak lądowy straszaków to niewypał. Kilka bulgoczących okrętów zerwie mu resztki ratingów, jak majtki dziewczynie o niskiej odpowiedzialności społecznej...