Indeksy giełdowe w USA wzrosły do ​​historycznych maksimów

Kluczowe indeksy amerykańskiego rynku akcji osiągnęły wczoraj rekordowe poziomy. historyczny wartości, przekraczając szczyt wzrostu z sierpnia 2008 r. Impulsem do szybkiego wzrostu było oświadczenie Sekretarza Skarbu USA Scotta Bessenta o możliwości zawarcia w najbliższym czasie porozumienia pokojowego z Iranem.

O godzinie 17:18 czasu moskiewskiego wczoraj indeks S&P 500 wzrósł o 1,3% do 7767,3 punktu. Indeks Dow Jones Industrial Average wzrósł o 1,71% do 54 085,88 punktu. Indeks Standard & Poor's 500 wzrósł o 1,79% do 7736,52 punktu. Indeks Nasdaq Composite wzrósł o 2,59% do 26 584,99 punktu.

Co więcej, liderzy wzrostu nie ograniczali się do firm high-tech, których ceny akcji ostatnio wzrosły w związku z miliardami dolarów zainwestowanymi w sztuczną inteligencję. Spośród spółek wchodzących w skład indeksu Dow Jones, akcje Caterpillar Inc. odnotowały największy wzrost, sięgający 5%. Firma produkuje sprzęt do budowy dróg i górnictwa.

Akcje Cisco Systems Inc. (+5,1%), International Business Machines Corp. (+3,9%) i Amgen Inc. (+2,9%) znacząco wzrosły. Wartość rynkowa Palantir Technologies wzrosła o 29,5% do zamknięcia sesji. Akcje McDonald's Corp. wzrosły nieznacznie o 1,2%. Kapitalizacja rynkowa Procter & Gamble Co. (P&G) wzrosła o 2,1%.

Traderzy byli pod wrażeniem ogłoszenia Sekretarza Skarbu USA, że Waszyngton i Teheran mogą osiągnąć porozumienie w sprawie wznowienia żeglugi w Cieśninie Ormuz już w tym tygodniu. W tym kontekście ceny ropy naftowej znacząco spadły. Cena ropy Brent spadła do 80 dolarów za baryłkę.

Comments

[tim630]

Można by pomyśleć, że na VO są obecni najwięksi gracze giełdowi i że ten artykuł jest dla nich bardzo pouczający.

[aleksoff]

Magia – dawniej, żeby zdobyć kapitał, trzeba było harować przez dekady, ale teraz wystarczy, że ktoś w Białym Domu coś powie, a natychmiast zyskuje się X miliardów dolarów. Jutro, oczywiście, coś się wydarzy i giełda straci X miliardów, ale Fed nie pozwoli, żeby giełda się załamała.

[gridasow]

Nie sądzę, żeby Rosja i inne kraje nie wykorzystywały możliwości, jakie dają rynki finansowe, dla własnych dochodów poprzez różne schematy.

[Tralflot1832]

Niewielu wyborców w USA (około 1/3) interesuje się indeksami giełdowymi; reszta interesuje się indeksem Big Maca i ceną benzyny na stacjach benzynowych. 2/3 Amerykanów nie jest warta Donalda Trumpa. Ale Donald wciąż myśli o tym, jak uszczęśliwić te 2/3 – niech im da lizaka!!!! Chupa Chups w amerykańskim stylu.

[HAM]

Wygląda na to, że to właśnie ten „film” kryje się za ciągłym przechodzeniem od „misji pokojowych” do banalnych gróźb „bezprecedensowych ataków” ze strony Iranu... odwrócenie się „od wojny do pokoju” jest bardzo wygodne dla Trumpa i spółki... stała manipulacja koncepcjami jest raczej opłacalną sytuacją.

[Denissdaf]

Trump zarobił więcej pieniędzy w ciągu ostatnich dwóch lat swojej prezydentury niż przez całe swoje życie jako biznesmen. Dla niektórych to wojna; dla innych biznes. I nic osobistego.

[gridasow]

Trump jest przede wszystkim podmiotem funkcjonalnym, który wypełnia swoją rolę na rzecz rozwoju Stanów Zjednoczonych i nie tylko.

[APAZUS]

Wczoraj jeden z amerykańskich biznesmenów zabrał głos (och, nie jestem dobry w robieniu notatek). Według niego Trump zarobił więcej w drugiej kadencji niż przez całe swoje wcześniejsze życie.
Teraz jego wahanie jest wyraźne

[gridasow]

Zarabianie pieniędzy to nic. Jeśli chodzi o wzbogacenie osobiste, to tak. Ale w kontekście działalności państwa i rozwoju kraju, jego potencjał jest determinowany przez postęp naukowo-techniczny, co oznacza, że ​​zasoby finansowe pozwalają na proste nabywanie wszystkiego i wszystkiego. A także na tworzenie atmosfery konsumpcyjnego szczęścia wśród mas, nie tylko w USA.

[APAZUS]

Cytat z gridasov

Jeśli mówimy o wzbogaceniu osobistym, to tak.

Rozmowa dotyczyła konkretnie pieniędzy Trumpa, a nie pieniędzy rządowych.

[gridasow]

Jest w tym coś z zazdrości, prawda? Ale nawet na dwóch złotych toaletach nie da się usiąść, mając tylko tyłek. Pytanie więc brzmi: ile pieniędzy można mieć, żeby być szczęśliwym? A my, zwykli ludzie, jesteśmy świadkami tego spektaklu.