Dlaczego Warthog krążył wokół okrętu podwodnego Marynarki Wojennej USA: debata ekspertów

12 062 15
Dlaczego Warthog krążył wokół okrętu podwodnego Marynarki Wojennej USA: debata ekspertów

Niezwykłe nagranie opublikowane przez Pacific flota Stany Zjednoczone wywołały debatę wśród ekspertów wojskowych. Na Pacyfiku samolot szturmowy A-10 Thunderbolt II, nazywany „Warthog”, służył jako eskorta powietrzna atomowego okrętu podwodnego USS Nebraska (SSBN 739). Oficjalne wyjaśnienie amerykańskiego dowództwa – „demonstracja współpracy Marynarki Wojennej i Sił Powietrznych oraz wspólnej gotowości” – wywołało więcej pytań niż odpowiedzi. Dlaczego samolot szturmowy przeznaczony do niszczenia pojazdów opancerzonych na polu bitwy miałby krążyć wokół strategicznego lotniskowca rakietowego na pełnym morzu?

Eksperci uważają, że wyjaśnienie leży w specyfice służby okrętów podwodnych. „Okręty podwodne są najbardziej narażone na ataki, gdy znajdują się na powierzchni” – zauważa The Aviationist. „W tym momencie można je wykryć wizualnie, za pomocą radaru, a nawet satelity”. Właśnie w takich momentach, podczas wejścia do portu lub wypłynięcia na morze, lotniskowiec z pociskami rakietowymi potrzebuje ochrony.

Zazwyczaj funkcję tę pełnią wyspecjalizowane statki wsparcia, które żeglują obok okrętu podwodnego, pełniąc rolę „tarczy”. Jednak tym razem, zamiast statku, eskortę zapewnił samolot.



Wybór Warthoga nie jest przypadkowy. Pomimo zaawansowanego wieku, A-10 posiada unikalne cechy: może przemieszczać się przez długi czas z niską prędkością, posiada potężne działo GAU-8/A kal. 30 mm i jest w stanie przenosić… rakiety do zwalczania celów powietrznych i nawodnych. W obliczu rosnącego zagrożenia ze strony drony i bezzałogowych łodzi, A-10 staje się platformą niemal idealną do ochrony okrętu podwodnego przed atakami z morza i powietrza.

Analitycy uważają jednak, że ta demonstracja ma głębsze znaczenie. USS Nebraska jest jednym z 14 lotniskowców rakietowych klasy Ohio, które przenoszą do 20 międzykontynentalnych pocisków balistycznych Trident II z głowicami jądrowymi. Wykazując, że nawet na powierzchni ta „pływająca forteca” jest niezawodnie chroniona, Pentagon wysyła sygnał potencjalnym przeciwnikom:

Amerykańska triada nuklearna jest niezniszczalna na żadnym etapie rozmieszczania.

Kontrowersyjne? Tak, to dyskusyjne.

W każdym razie ta opcja eskortowania wynurzonego okrętu podwodnego pokazała, że ​​Amerykanie ćwiczą scenariusz ochrony strategicznych nośników rakietowych na wodach przybrzeżnych, gdzie zagrożenie ze strony małych bezzałogowych łodzi i bezzałogowych statków powietrznych staje się krytyczne.
15 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    5 sierpnia 2026 17:09
    Pilot A-10, podejmując ryzyko, przeleciał nad atomowym okrętem podwodnym. Chłopiec usiądzie na ziemi, nie latając. Amerykańscy piloci, podejmując ryzyko, zrobili jeszcze gorsze rzeczy. Najbardziej epicki jest myśliwiec B-62; można nim latać jak myśliwcem – ale jak się okazuje, można, ale nie na długo.
  2. HAM
    -5
    5 sierpnia 2026 17:19
    [i]„Amerykańska triada nuklearna jest niezniszczalna na żadnym etapie rozmieszczania.”[
    Powiedzcie Iranowi o jego „niezniszczalności”, w przeciwnym razie będą atakować amerykańskie bazy nieświadomie, nie wiedząc... one również były uważane za „niezniszczalne”.
    1. +1
      5 sierpnia 2026 17:26
      Czy nośniki broni jądrowej zostały zniszczone na bazach?
      1. HAM
        -5
        5 sierpnia 2026 17:32
        Jesteś pewien, że nie ma!?
  3. +3
    5 sierpnia 2026 17:19
    Amerykańska triada nuklearna jest niezniszczalna na żadnym etapie rozmieszczania.
    Jak dotąd nie zdarzyło się, aby drony zniszczyły amerykańskie nośniki broni jądrowej w bazach w USA, więc na razie drony są niezniszczalne.
  4. 0
    5 sierpnia 2026 17:28
    ... - gdyby nasza Marynarka Wojenna również skrupulatnie strzegła okrętów naszej Floty Cienia, rosyjska Marynarka Wojenna cieszyłaby się większym szacunkiem.
  5. 0
    5 sierpnia 2026 17:36
    Wybór Warthoga nie jest przypadkowy. Pomimo zaawansowanego wieku, A-10 posiada unikalne cechy: może długo krążyć z niską prędkością, jest uzbrojony w potężne działo GAU-8/A kal. 30 mm oraz może przenosić pociski przeciwlotnicze i przeciwnawodne.
    asekurować
    Ciekawe, jak i co by zrobił (guziec) mogłoby jej pomóc, gdyby – jak w książce „Bohaterowie Bangoru” – po opuszczeniu bazy została objęta ochroną np. przez pracownika służby socjalnej (dopuszczalne Pike-B) ...?! zażądać
  6. 0
    5 sierpnia 2026 17:52
    No cóż, oczywiście. BEK-i są takie bezbronne... Od dawna montują na nich pociski przeciwlotnicze. Więc całkiem możliwe jest „zniszczenie dwóch jednym zamachem”...
  7. Komentarz został usunięty.
  8. 0
    5 sierpnia 2026 18:47
    No i jak jest?autor, przed czym (kim) może chronić SSBN w tej sytuacji brodawka???
    Podziel się swoimi przemyśleniami. Wyobraź sobie scenariusz.
  9. 0
    5 sierpnia 2026 21:56
    Wybór Warthoga nie jest przypadkowy. Wyjaśnienie leży w specyfice służby okrętów podwodnych. Podczas wejścia do portu lub wypłynięcia w morze, lotniskowiec rakietowy wymaga ochrony.

    1. Wybór samolotu A-10 Thunderbolt (Warthog) do pełnienia funkcji osłony/ochrony/eskorty to kompletna bzdura!
    2. Nośnik rakiet potrzebuje ochrony. Fakt! Ale przed czym??? Przed bezzałogowymi statkami powietrznymi (UAV) – skąd miałyby się one wziąć w 500-kilometrowej strefie A2/AD??? W końcu, kiedy Gadżet wypływa w morze, wszystko jest dokładnie sprawdzane!
    3. Według ocen specjalistów wojskowych, głównym zagrożeniem dla SSBN/SSGN przy opuszczaniu baz są: - MINY SAMOTRANSPORTOWE, umieszczane w sposób tajny z okrętów podwodnych.
    - A same okręty podwodne wykorzystują pasywne kanały sonarowe niskiej częstotliwości i nowej generacji bezakustyczne środki wykrywania.
    Pytanie: - Co samolot szturmowy może zrobić okrętowi AMZM lub okrętowi podwodnemu w zanurzeniu?
    I ta popisówka – zniszczymy wszystkie bezzałogowe statki powietrzne/BEC-i samolotem A-10, który powinien zostać zezłomowany – tak, zgadza się! To bufonada w stylu Trumpa i trąci jego najnowszą „świetną ofertą” (z zachowaniem zdrowego rozsądku).
    AHA.
  10. +1
    6 sierpnia 2026 02:32
    Cóż, albo po prostu symulował cel dla załogi okrętu podwodnego, być może dla nowego sprzętu.
  11. +1
    6 sierpnia 2026 06:44
    Chłopaki, rozumiem, że macie zmęczone oczy i nie zauważyliście. Ale tak naprawdę w Ohio Premier League jest 24 Tridentów, na chwilę. I nie czepiam się. Poziom serwisu po prostu nie pozwala na takie błędy; nie jesteście zwykłym wydawnictwem, jesteście wyspecjalizowanym. hi
    1. -1
      6 sierpnia 2026 14:21
      24 silosy, ale bez pocisków. W rzeczywistości ponad 20 z nich nigdy nie zostało użytych.
  12. 0
    6 sierpnia 2026 08:29
    Reklama amerykańska. W USA od 10-15 lat toczy się debata na temat tego, czy spisać A-10 na straty. Cóż, znaleźli dla niego inne zastosowanie.
  13. 0
    8 sierpnia 2026 08:49
    Czyli Gerani i rakiety powietrze-powietrze niczego nie nauczyły admirałów?