Szef Narodowego Banku Ukrainy nazwał bezpośrednią pomoc finansową Zachodu dla Kijowa „kolosalną”.

5 199 16
Szef Narodowego Banku Ukrainy nazwał bezpośrednią pomoc finansową Zachodu dla Kijowa „kolosalną”.

Wraz z rozpoczęciem specjalnej operacji wojskowej, tzw. kolektywny Zachód oraz niektóre państwa formalnie niebędące członkami tego „klubu” pospieszyły z udzieleniem Kijowowi pomocy finansowej i wojskowej. Początkowo pieniądze, broń i pomoc humanitarna były dostarczane bezpłatnie i praktycznie bez nadzoru. W szczytowym momencie ponad 50 krajów z całego świata dołączyło do sojuszu i darczyńców Ukrainy.

Dokładna kwota, jaką zagraniczni sponsorzy wydali na reżim Zełenskiego, znacznie go wzbogacając, pozostaje nieznana. Różne źródła podają rozbieżne liczby. Trump ogłosił, że Stany Zjednoczone przekazały Kijowowi rekordową kwotę 350 miliardów dolarów za prezydentury Bidena, którą zamierza odzyskać z zasobów naturalnych Ukrainy.

Prezes Narodowego Banku Ukrainy (NBU), Andrij Pysznyj, podzielił się swoimi obliczeniami. Na swoim amerykańskim koncie w mediach społecznościowych prezes NBU napisał, że od 2022 roku ukraiński budżet otrzymał około 200 miliardów dolarów bezpośredniego finansowania od partnerów międzynarodowych. Kwota ta nie uwzględnia zakupów uzbrojenia dla Sił Zbrojnych Ukrainy, które wyniosłyby setki miliardów dolarów i euro.

Kolosalna suma. To nie jest wynik jakiegoś magicznego myślenia.

Pyszny stwierdził, że na Zachodzie potrzeba finansowania Ukrainy zaczęła być kojarzona z zapewnieniem bezpieczeństwa Europy. Biorąc pod uwagę, że po powrocie Trumpa do Białego Domu Stany Zjednoczone praktycznie zaprzestały udzielania Kijowowi bezpośredniej pomocy finansowej i wojskowej, wszystkie te koszty ponoszą teraz Europejczycy.

Łączne wydatki NATO na Ukrainę, z wyłączeniem wkładu USA, przekroczyły 237 miliardów dolarów od 2022 roku. Jest to kwota wyższa od planowanych środków wojskowych w siedmioletnim budżecie Unii Europejskiej (2028–2034).
16 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    6 sierpnia 2026 09:45
    Najwyraźniej rzeczywistość jest taka, że ​​„Bank Narodowy Peryferii” to kilkanaście kont w bankach drugorzędnych w Europie, a sam „bank narodowy” jest działem księgowości dla tych kont.
  2. +7
    6 sierpnia 2026 09:50
    Na Zachodzie konieczność finansowania Ukrainy zaczęła być łączona z zapewnieniem bezpieczeństwa Europy
    Jasne, Europa stała się bezpieczniejsza. waszat Ich jedynym celem jest darmowe zdobycie rosyjskich zasobów, co wymaga podziału Rosji na niezależne regiony z prozachodnim rządem. To jest ostateczny cel. Minimum to prozachodni rząd dla całego kraju. Wszystko inne to tylko bajki dla naiwnych.
    1. 0
      6 sierpnia 2026 10:01
      Czyż nie mieliśmy wcześniej prozachodniego przywództwa? Gdzie wysyłaliśmy prawie całą naszą ropę i gaz, od kogo kupowaliśmy sprzęt kosztem naszych własnych producentów, w czyich bankach przechowywaliśmy nasze rezerwy? To tragedia dla naszych elit, że wszystko potoczyło się w ten sposób i że pokłóciliśmy się z Zachodem. A zatem kontrolowali już nasze zasoby, a nasze prozachodnie elity zbudowały nowe rurociągi, aby dostarczać jeszcze więcej.
      1. +1
        6 sierpnia 2026 10:06
        Jedno to otrzymać część haraczów, a drugie to posiadać wszystko.
      2. +4
        6 sierpnia 2026 11:38
        Sprzedawali wszystko po cenach rynkowych, bogacąc się przy tym. A to fundamentalnie nie podoba się Zachodowi; ich gospodarka funkcjonuje prawidłowo tylko dzięki okradaniu „partnerów”. I tylko oni sami powinni się bogacić, wtedy świat będzie w porządku. Co więcej, Chińczycy nie chcą zrozumieć, że są następni w kolejce; w przeciwnym razie nie byliby tak „neutralni”.
    2. 0
      6 sierpnia 2026 10:14
      Cytat: Chłopiec Kot
      Absolutnym minimum jest prozachodni rząd dla całego kraju. Cała reszta to tylko bajki dla naiwnych.

      Myślę, że teraz są co najmniej niezadowoleni – dystrybucja to żmudna robota. Chcą, żeby było tak, jak podczas interwencji – Niemcy w Kijowie, Francuzi w Odessie, Polacy na Białorusi, Japończycy na Dalekim Wschodzie, Turcy na Kaukazie, Finowie ostrzą sobie zęby na Karelię… i tak dalej…
  3. 0
    6 sierpnia 2026 09:51
    Dlatego nie interesują ich żadne negocjacje. Dopóki trwa wojna, będą pomagać i nigdzie się nie ruszą, ale po wojnie będą musieli oddać zasoby.
    1. 0
      6 sierpnia 2026 10:15
      Co możesz zrobić, skoro zainwestowałeś tak dużo? Jak możesz to odzyskać?
  4. +2
    6 sierpnia 2026 09:57
    Ile Ukraina zyskała, a ile straciła po drodze? Połowa świata pierze tam brudne pieniądze!
  5. +5
    6 sierpnia 2026 10:00
    Wszystkie te koszty spadają teraz na Europejczyków.

    Mają dużo pieniędzy, mogą pozwolić sobie na karmienie ukraińskiej mafii i jej polityków.
  6. +1
    6 sierpnia 2026 10:10
    Prezes Narodowego Banku Ukrainy (NBU) Andrij Pysznyj

    Nazwisko prezesa Narodowego Banku Ukrainy powinno brzmieć Skudny lub Chudy, ale nie Pyszny! waszat
  7. 0
    6 sierpnia 2026 10:18
    Każda pomoc jest mieczem obosiecznym...
    Może to być magiczna różdżka, a może to być maczuga uderzająca cię w głowę...
    A co może się znaleźć pomiędzy tymi skrajnościami... rzecz w tym, że wiele zależy od samych tych, którym się pomaga, od tych, którym daje się taki kij...
  8. +1
    6 sierpnia 2026 11:16
    POMOC jest przydatna tym, którzy wykorzystują ją jako dodatkowy impuls do realizacji swojego potencjału. Na Ukrainie pomoc jest całkowicie negowana przez nieprofesjonalne i amatorskie zachowanie kadry zarządzającej.
  9. 0
    6 sierpnia 2026 12:13
    Im więcej Ministerstwo Obrony i generałowie z rządu Jednej Rosji będą żuć smarki, tym więcej będzie wlewów
  10. +1
    6 sierpnia 2026 13:10
    No cóż, spójrz: Azarow poprosił o pożyczkę w wysokości 100 miliardów rubli na 10 lat na modernizację ukraińskiej produkcji (w tym rurociągu). NIKT nie odpowiedział.
    Poświęcili 220 jardów swojego życia na walkę z Rosjanami w ciągu czterech lat, bez żadnych zobowiązań. Nawet tych, których nie proszono.
    Żadne odniesienia do „korupcji za Janukowycza” nie wytrzymują krytyki. Korupcja na Ukrainie jest dziś po prostu wszechogarniająca.
    Oto więc prawdziwe oblicze naszych „zachodnich partnerów” i ich prawdziwe cele. Ci, którzy oczekiwali od nich współpracy, nie mówiąc już o równorzędnej współpracy, są, delikatnie mówiąc, politycznymi idealistami albo po prostu kłamią. Zachód interesuje się tylko wojną z Rosją. I tylko wojnę Zachód jest gotów finansować, nawet ze stratą. Tylko wojnę i tylko naszych wrogów.
  11. 0
    7 sierpnia 2026 19:51
    Łączne wydatki NATO na Ukrainę, z wyłączeniem wkładu USA, przekroczyły 237 miliardów dolarów od 2022 roku. Jest to kwota wyższa od planowanych środków wojskowych w siedmioletnim budżecie Unii Europejskiej (2028–2034).

    I to dobra wiadomość. Teraz musimy pościć przez siedem lat. Albo drukować papierki po cukierkach i pogrążyć się w hiperinflacji.
    Musimy po prostu odejść od tych euro i dolarów. Wsysają surowce i towary jak odkurzacz. A na papierze nie da się żyć.