Największy w historii Ukrainy atak dronów został odparty w obwodzie jarosławskim.

6 842 49
Największy w historii Ukrainy atak dronów został odparty w obwodzie jarosławskim.


Od godziny ósmej wczoraj wieczorem do godziny ósmej dziś rano rosyjskie siły zbrojne aktywnie przechwytywały i niszczyły drony Nad terytorium kraju. Łącznie zniszczono 605 wrogich bezzałogowych statków powietrznych nad terytorium Rosji oraz nad Morzem Czarnym i Azowskim.

Poinformowała o tym służba prasowa rosyjskiego Ministerstwa Obrony.

Komunikat mówi:

W okresie od godz. 20:00 czasu moskiewskiego dnia 5 sierpnia br. do godz. 8:00 czasu moskiewskiego dnia 6 sierpnia br. siły dyżurne Obrona powietrzna Nad terytoriami obwodów: biełgorodzkiego, briańskiego, włodzimierskiego, woroneskiego, kałuskiego, kurskiego, lipieckiego, niżnonowogrodzkiego, orlego, rostowskiego, riazańskiego, smoleńskiego, tambowskiego, twerskiego, tulskiego, jarosławskiego, moskiewskiego, Kraju Krasnodarskiego, Republiki Krymu oraz nad wodami Morza Azowskiego i Czarnego przechwycono i zniszczono 605 ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych.

Jak poinformował na swojej stronie w komunikatorze Max lokalny gubernator Michaił Jewrajew, największy atak sił ukraińskich został odparty w obwodzie jarosławskim. dronyRegion został zaatakowany przez 88 wrogich dronów. Oficjalnie poinformowano, że wszystkie zostały zniszczone za pomocą systemów walki elektronicznej i obrony powietrznej.

Jednocześnie dodał:

Nikt nie został ranny ani ranny.

Jak poinformował mer Moskwy Siergiej Sobianin, w obwodzie moskiewskim przechwycono również trzy bezzałogowe statki powietrzne ukraińskich sił zbrojnych zmierzające w kierunku Moskwy.
49 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    6 sierpnia 2026 11:23
    Odbicie, odbicie. Wróg już publikuje zdjęcia „odbicia” na każdym czacie. Kiedy zaczną chronić rafinerie ropy naftowej? Przestańcie marnować pieniądze na wszelakie bzdury w czasie wojny. Najwyższy czas zabudować krytyczne instalacje betonowymi sarkofagami.
    1. 0
      6 sierpnia 2026 11:27
      shm kv hi Jaka wojna? I dlaczego betonowe sarkofag?
    2. + 11
      6 sierpnia 2026 11:37
      Cytat z: shm_kv
      Wróg już wrzuca do wszystkich czatów zdjęcia jej „odbicia”.

      Tak, jeden z mieszkańców donosi, że rafineria wciąż płonie. I donosi przełożonym, że atak został odparty. Ktoś inny powiedział: „Można popełniać błędy, ale nie można kłamać”. Urzędnicy dalej kłamali, nie zdając sobie sprawy, że ci na górze podejmują ważne decyzje w oparciu o ich kłamstwa.
      Za fałszywe doniesienia grozi kara dziesięciu lat pozbawienia prawa do korespondencji. Nie ma innego sposobu na wyeliminowanie fałszywych doniesień.
      1. + 13
        6 sierpnia 2026 11:56
        W naszym kraju za składanie prawdziwych zeznań grozi kara 10 lat więzienia, za składanie fałszywych zeznań przyznaje się tytuł Bohatera Rosji.
        1. +2
          6 sierpnia 2026 15:46
          A co z antypodami?
          Otwórzmy Jednolity Kodeks Sprawiedliwości Wojskowej Stanów Zjednoczonych (https://www.jordanucmjlaw.com/articles-of-the-ucmj/article-107-making-false-official-statements/)

          ARTYKUŁ 107. FAŁSZYWE OŚWIADCZENIA URZĘDOWE
          Niniejszy artykuł dotyczy fałszywych oświadczeń składanych pisemnie lub ustnie przez członków Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych. Celem niniejszego artykułu jest zapobieganie zakłócaniu funkcjonowania oficjalnych instytucji rządowych/agencji, do którego mogłoby dojść w przypadku dopuszczenia się takich oszustw. Osoba skazana na podstawie artykułu 107 podlega karze ustalonej przez sąd wojskowy.

          Zgodnie z niniejszym artykułem należy udowodnić następujące elementy:
          - Że w określonym czasie i miejscu oskarżony złożył określone oficjalne oświadczenie określonej osobie lub podpisał określony oficjalny dokument.
          - Oświadczenie lub dokument był w jakiś sposób całkowicie lub częściowo fałszywy.
          -Oskarżony w chwili składania zeznań lub podpisywania dokumentu miał pełną świadomość, że jest on fałszywy.
          -Oskarżony miał zamiar wprowadzić w błąd składając fałszywe oświadczenie lub podpisując sfałszowany dokument.

          WYJAŚNIENIE ARTYKUŁU 107
          Wszystkie dokumenty/oświadczenia składane w ramach wykonywania obowiązków służbowych mieszczą się w kategorii „oświadczeń urzędowych”. W niniejszym artykule termin „dokument urzędowy” może odnosić się do zapisu, uchwały, oświadczenia, zarządzenia lub innego materiału urzędowego.

          Pozycja osoby otrzymującej oświadczenie nie ma znaczenia, o ile jest ona do tego upoważniona. Oskarżenie nie ma obowiązku udowadniania, że ​​oskarżony uzyskał jakąkolwiek korzyść pieniężną lub inną w wyniku złożenia fałszywego oświadczenia/dokumentu. Jednakże oczekiwanie korzyści majątkowej może być wykorzystane jako dowód poszlakowy, że oskarżony zamierzał wprowadzić odbiorcę w błąd poprzez złożenie fałszywego oświadczenia/podpisanie fałszywego dokumentu.

          Znaczenie słowa „fałsz” zostało ustalone w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Wrightowi, 65 MJ 373 (CAAF 2007). Orzeczono, że stwierdzenie, które jest zasadniczo prawdziwe, może nadal być fałszywe w rozumieniu niniejszego artykułu, jeśli stwarza fałszywe wrażenie.

          MAKSYMALNA KARA ZA NARUSZENIE ARTYKUŁU 107
          Oskarżonemu grozi wydalenie ze służby wojskowej, utrata wszystkich płatności i świadczeń, a w przypadku uznania winy grozi mu kara pięciu lat więzienia.

          WAŻNE INFORMACJE DOTYCZĄCE ARTYKUŁU 107
          Nie ma znaczenia, czy adresat został wprowadzony w błąd fałszywym oświadczeniem. Oskarżony naruszył artykuł, jeśli oskarżyciel może udowodnić, że jego zamiarem było wprowadzenie w błąd lub podanie fałszywych informacji.
          - Dokument jest oficjalny, jeżeli odnosi się do funkcji rządowych, a jego adresat ponosi odpowiedzialność za wykonanie tych funkcji.
          - Oświadczenia składane przed cywilnymi organami ścigania mogą również podlegać temu artykułowi UCMJ, pod warunkiem że są bezpośrednio związane z obowiązkami wojskowymi oskarżonego.
          Oskarżony może się bronić, udowadniając, że szczerze wierzył w prawdziwość swoich twierdzeń. Oskarżyciel może udowodnić, że jest inaczej, przedstawiając dowody poszlakowe w trakcie rozprawy.

          żołnierz Wśród antypodów, każda celowo fałszywa informacja podana na rozkaz stanowi potencjalne przestępstwo, utratę stopnia i emerytury, a nawet do pięciu lat więzienia wojskowego. DOWOLNE. Od machania flagą po wpisywanie fałszywych informacji do dokumentu nadania, z korzyścią osobistą lub bez niej.
          1. +2
            6 sierpnia 2026 16:21
            Podejrzewam, że u nas też nie ma nigdzie zapisanych, że za kłamstwo dostaje się drapanie za uchem i cukier w dłoni. Ale nasi przełożeni mogą ignorować własne zasady; nie stworzyli ich dla siebie.
            1. +1
              6 sierpnia 2026 19:53
              Cytat od alexoffa
              Podejrzewam, że i tutaj nie jest nigdzie napisane, że za kłamstwo dostaje się drapanie za uchem i cukier na dłoni.

              Ale nie mamy prawa, które mówi, że kłamstwo jest karane latami więzienia. To wstyd.
              Dlaczego posłowie nie uchwalą, powiedzmy, „ustawy o kłamstwach”? Bo sami łatwo trafiliby do więzienia, gdyby taka ustawa została uchwalona.
              1. +2
                6 sierpnia 2026 20:58
                Cytat: Krasnojarsk
                Ale nie mamy żadnego zapisu, że kłamstwo pociąga za sobą aż tyle lat więzienia.

                Na przykład mamy artykuł 292 – fałszerstwo dokumentów urzędowych. Już na podstawie tego artykułu grupa urzędników i generałów powinna trafić do więzienia na kilka lat. Ale nikt tego nie sprawdzi. A nawet jeśli uchwalą prawo za kłamstwo (co jest mało prawdopodobne), nie będą go egzekwować. Prawo dla plebsu.
      2. -2
        6 sierpnia 2026 12:53
        Krasnojarsk
        A urzędnicy kłamią dalej, tak jak dotychczas.

        Dlaczego jesteś taki naiwny? Wszystkie konsekwencje ataków są powielane i podawane przez wiele źródeł.
        Dotyczy to Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Federalnej Służby Stabilności Finansowej, firm naftowych i gazowych itd. I oni wszyscy kłamią?
        1. 0
          6 sierpnia 2026 19:21
          Cytat z fruc
          Wszystkie konsekwencje ataków są powielane i podawane przez wiele źródeł.

          Czy uważasz, że prezydent ma czas, aby osobiście otrzymywać informacje z różnych źródeł?
          Cytat z fruc
          A wszyscy kłamią?

          Być może każdy tak robi, ale nie zawsze. Ludzie kłamią, aby ukryć własne niedociągnięcia, błędy w pracy. Możliwości jest wiele, na przykład mówienie półprawd, zatajanie pewnych informacji, przedstawianie ich z perspektywy korzystnej dla informatora itd.
          Więc nadal musimy się zastanowić, kto z nas jest naiwny. hi
    3. -2
      6 sierpnia 2026 12:13
      Rafinerie ropy naftowej to ogromne obiekty. Ich powierzchnia mierzona jest w kilometrach kwadratowych. Gdziekolwiek pójdziesz, wybuchnie pożar, a dym i sadza będą rozprzestrzeniać się na dziesiątki kilometrów.
      1. +8
        6 sierpnia 2026 12:24
        Jednak w jakiś magiczny sposób trafiają one nie do rurociągów, lecz do krytycznych jednostek hydrokrakingu, których nie da się szybko przywrócić do działania i które zajmują niewiele miejsca w porównaniu z samą rafinerią.
        1. osp
          +1
          6 sierpnia 2026 15:10
          Ponieważ drony są sterowane przez operatora za pośrednictwem komunikacji satelitarnej.
          Określa, gdzie znajduje się komin i gdzie jest instalacja.
      2. +1
        6 sierpnia 2026 12:26
        Są jednak najłatwiejsze do obrony, ponieważ otacza je strefa wykluczenia w promieniu 2,5 km, co pozwala im odpowiadać ogniem dowolnym.
        1. 0
          6 sierpnia 2026 19:24
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          Wokół obiektu utworzono strefę wykluczenia o promieniu 2,5 km, w której można strzelać czymkolwiek.

          Dron pokonuje tę odległość w 30 sekund. Śledzenie go w nocy nie jest takie łatwe.
  2. +4
    6 sierpnia 2026 11:26
    Największy w historii atak został odparty w obwodzie jarosławskim.

    Rafineria Naftowa w Jarosławiu jest najwyraźniej najlepszym sposobem na odparcie ataków. zażądać
  3. 0
    6 sierpnia 2026 11:35
    Jewrajew był najwyraźniej tak zaabsorbowany likwidacją, że nie zauważył drani nadchodzących z tyłu. Przez pięć lat nie nauczyli się nawet, jak prawidłowo prowadzić agitację i propagandę. oszukać
    1. 0
      6 sierpnia 2026 13:28
      Wczoraj Evraev wybrał się na wielką kampanię wyborczą po regionie i nie zapisał jej przebiegu...
  4. +3
    6 sierpnia 2026 11:41
    Pytanie brzmi: jaka strategia przybliży nas do zakończenia tych ataków na nasze terytorium w dającej się przewidzieć przyszłości (zamiast narastać wykładniczo)? A jeśli takiej strategii nie ma, to… co dalej, co zrobić i kto to zrobi? To rzeczywistość, którą musimy znosić (dobrze), ale jak długo (dokładnie kiedy) i co dokładnie gwarantuje jej koniec? A jeśli nikt nic nie powie, nikt nic nie wie i nikt niczego nie zagwarantuje, to… ja też mogę to zrobić (c) śmiech
  5. 0
    6 sierpnia 2026 11:41
    Największy w historii ukraiński atak dronów został odparty w obwodzie jarosławskim. Region został zaatakowany przez 88 wrogich dronów. Przedstawiciel władz zauważył, że wszystkie zostały zniszczone za pomocą systemów walki elektronicznej i obrony powietrznej.

    Oto co piszą lokalne publikacje:
    Jarosław padł ofiarą zmasowanego ataku ukraińskich dronów. Opublikowano: 4 godziny temu, 06.08.2026, 07:52
    Mieszkańcy zgłaszają dziesiątki eksplozji na niebie

    W nocy 6 sierpnia, po tygodniu spokoju, Jarosław został ponownie zaatakowany przez ukraińskie drony. O 2:30 w nocy zawyły syreny obrony cywilnej. Od tego czasu mieszkańcy słyszeli odgłosy eksplozji zestrzelonych dronów. Wielu twierdzi, że ten atak na miasto może być jednym z najbardziej rozległych.

    Ze względów bezpieczeństwa w nocy ruch na wyjeździe z Jarosławia w kierunku Moskwy od skrzyżowania Prospektu Moskiewskiego i Obwodnicy Południowo-Zachodniej był zamknięty. W związku z tym wprowadzono zmiany w organizacji ruchu komunikacji miejskiej.

    Autobusy kursujące wzdłuż Prospektu Moskiewskiego tymczasowo kursują objazdem przez Szosę Suzdalską i ulicę Kalinina. Skrócone trasy są również obsługiwane do skrzyżowania ulicy Górnej i Prospektu Moskiewskiego oraz stacji kolejowej Prospekt Moskiewski.

    Linie autobusowe międzygminne kursujące wzdłuż zamkniętego odcinka drogi M8 są tymczasowo zawieszone. Autobusy zatrzymują się na dworcu autobusowym.

    Według gubernatora obwodu jarosławskiego Michaiła Jewrajewa, zmiany tras są wdrażane niezwłocznie, z uwzględnieniem istniejących ograniczeń. Nie opublikowano jeszcze oficjalnych informacji dotyczących liczby zestrzelonych dronów ani funkcjonowania instytucji społecznych.
    Nad rafinerią ropy naftowej w Jarosławiu unosi się czarny dym. Coś się pali.
  6. +2
    6 sierpnia 2026 11:48
    Sądząc po zdjęciach, nie było jednego czy dwóch trafień, ale co najmniej pięciu. Wróg wystrzelił w ten rejon około stu pocisków, z których tylko 5% przebiło cel. Takie były obliczenia wroga; zestrzelenie 95% nie oznacza odparcia ataku; wróg (najprawdopodobniej przy wsparciu NATO) wszystko wcześniej obliczył.
    Ogromna liczba zdjęć jest naprawdę zdumiewająca, a przecież wojna trwa dopiero pięć lat. Jak długo będą jeszcze rozpieszczać „fotografów”? O tak, są ważniejsze rzeczy do zrobienia – wymienić kostkę brukową i oświetlenie w parku.
    1. 0
      6 sierpnia 2026 12:07
      Maksymalnie zwiększ priorytet mobilizacji dla „fotografów”. Zwiększ priorytet internetowych alarmistów o jeden poziom.
      1. +7
        6 sierpnia 2026 15:40
        Cytat: Ambroży
        Maksymalnie zwiększ priorytet mobilizacji dla „fotografów”. Zwiększ priorytet internetowych alarmistów o jeden poziom.

        Załóżmy, że władze usuną wszelkie informacje i internet zamilknie, ale w rzeczywistości wszystko stanie się gorsze i wszyscy to zobaczą, a wróg zobaczy wszystko za pośrednictwem satelitów; będzie wiedział nawet o naszych przygotowaniach do uderzeń na umocnienia z 15-minutowym opóźnieniem.
        1. -5
          6 sierpnia 2026 15:53
          Stalin musiał wiedzieć, co robi, kiedy nakazał konfiskatę radioodbiorników. A ulotki wroga były surowo karane. A ty sugerujesz rozdawanie „Völkischer Beobachter” ludności.
    2. +3
      6 sierpnia 2026 12:14
      Co jest takiego irytującego w fotografach? I masz rację co do obrony przeciwlotniczej. Jeśli sobie nie radzi, to trzeba zwiększyć liczbę dział przeciwlotniczych. W czym problem?
      Czy to naprawdę słuszne, że ludzie zaczynają pisać, że rząd celowo wywołuje kryzys paliwowy, podczas gdy w rzeczywistości wróg atakuje rafinerie? Czy nie jesteście zmęczeni życiem w świecie jak lustro, w którym pełno jest kłamstw?
      1. -2
        6 sierpnia 2026 12:22
        Wszyscy jesteście dorośli, a mimo to zadajecie takie pytania. Fotografowie byli irytujący, mówiąc, że teraz wróg zobaczy, które instalacje jeszcze stoją i wykończy je w tydzień.
        Nie ma potrzeby kłamać, że „zestrzelili wszystko”, ale nie ma też potrzeby pokazywać materiału filmowego ukazującego obiektywną kontrolę.
        1. +6
          6 sierpnia 2026 12:28
          Cytat z: shm_kv
          Wróg sprawdzi, które instalacje przetrwały i zniszczy je w ciągu tygodnia.
          Jesteś jak dziecko z przedszkola. Wróg widzi wszystko, nawet zanim pojawią się zdjęcia – na żywo. Jest mnóstwo nagrań wideo z wrogimi dronami krążącymi nad głowami, rejestrującymi ataki na cele. Satelity też wciąż istnieją.
          1. -5
            6 sierpnia 2026 12:32
            Większość bezzałogowych statków powietrznych (UAV) nie obsługuje transmisji strumieniowej na żywo. Przeanalizowano ich modyfikacje. Aby zaoszczędzić, ograniczono je do wykrywania celów za pomocą sztucznej inteligencji i masowego rozmieszczania.
        2. +6
          6 sierpnia 2026 12:29
          Obudź się, jesteś na żywo. Zdjęcia i filmy nie mają żadnego znaczenia militarnego, stanowią jedynie przeciwwagę dla oficjalnej propagandy, a właśnie tego władze nie lubią.
        3. +2
          6 sierpnia 2026 12:32
          Wróg i tak wszystko zobaczy, dzięki satelitom i raportom wywiadowczym. Prawdziwym sekretem jest lokalizacja systemów obrony powietrznej i ich skład. Owszem, ograniczenia są konieczne, ale nie ma potrzeby, by przekształcać je w kolejny środek represji wobec miejscowej ludności.
          1. +2
            6 sierpnia 2026 13:08
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            środek represji dla lokalnej społeczności

            To narzędzia propagandy. Nie chodzi o to, że nasz rząd jest taki „wspaniały” albo że nasza obrona powietrzna jest „najlepsza na świecie”, ale o to, że ludzie są po prostu ignorantami, zwłaszcza ci, którzy nie głosują na Jedną Rosję.
            Podstawy sztuki operacyjnej obrony powietrznej nakazują, wręcz przeciwnie, wykrywanie wystrzelonych pocisków przeciwlotniczych i celów ataku za pomocą sztucznej inteligencji, całkowicie zniszczonych lub nieuszkodzonych. Po pierwsze, systemy rozpoznania satelitarnego i nadzoru wideo bezzałogowych statków powietrznych (UAV) prawdopodobnie posiadają te informacje. I muszą one zostać potwierdzone. Po drugie, po każdym ataku powietrznym wszystkie pozycje obrony powietrznej muszą zostać zmienione, a symulatory radarów pozorowanych i systemów SAM muszą zostać rozmieszczone na starych pozycjach. Następnie, w zależności od sytuacji, należy wykazać, że cele ataku nie zostały osiągnięte i na trasie kolejnego ataku należy zastawić zasadzkę lub wykazać, że cele ataku zostały osiągnięte, co wywoła panikę wśród ludności, a jednocześnie pozwoli na przegrupowanie sił w ważniejszym obszarze.
            Nic nowego, klasyka od czasów Sun Tzu.
        4. +1
          6 sierpnia 2026 15:41
          Cytat z: shm_kv
          Wszyscy jesteście dorośli, a mimo to zadajecie takie pytania. Fotografowie byli irytujący, mówiąc, że teraz wróg zobaczy, które instalacje jeszcze stoją i wykończy je w tydzień.
          Nie ma potrzeby kłamać, że „zestrzelili wszystko”, ale nie ma też potrzeby pokazywać materiału filmowego ukazującego obiektywną kontrolę.

          A bez fotografów wróg nie ma dostępu do zdjęć satelitarnych.
      2. -4
        6 sierpnia 2026 13:09
        Siergiej Aleksandrowicz
        Co takiego zrobili fotografowie, że tak Cię zdenerwowali?

        Gubernatorzy regionów apelowali do mieszkańców, aby nie fotografowali ważnych obiektów i skutków strajków. To znaczy, że nie powinni. A może to była tylko tyrada, na użytek idiotycznych gapiów?
        Przecież można by to zaostrzyć, sformalizować prawnie, a ludzi niepodporządkowujących się temu prawu można by było karać więzieniem.
        1. -2
          6 sierpnia 2026 13:20
          W całym zarządzie miasta mamy ukraińskie nazwiska, począwszy od burmistrza. Kogo planują wsadzić do więzienia za łamanie prawa?
          1. 0
            6 sierpnia 2026 13:36
            Siergiej Aleksandrowicz
            Za kogo pójdą do więzienia za nieprzestrzeganie prawa?

            Co burmistrzowie mają z tym wspólnego? Czy to gubernatorzy, czy coś w tym stylu? Został wybrany i mogą go zdyskredytować. A wszystkie ich działania są monitorowane przez odpowiednie agencje, bądźcie spokojni. A na razie są więzieni za przekazywanie zdjęć i innych informacji zagranicznym służbom wywiadowczym na podstawie artykułu 275 rosyjskiego kodeksu karnego, „Zdrada stanu”. Trzeba użyć mózgu, zanim się dopuścicie do takich czynów.
            1. -1
              6 sierpnia 2026 13:46
              Co to ma wspólnego z czymkolwiek? Słyszymy, że regionalne spotkanie aktywistów, sądząc po nazwach, przypomina to w Żmerynce.
              1. Komentarz został usunięty.
              2. -1
                6 sierpnia 2026 15:49
                "Imię, siostra, imię!" - Poproszę jeszcze nazwisko i region.
                1. -1
                  6 sierpnia 2026 15:58
                  Chodźcie z nami, zaczynając od burmistrza i niżej...
        2. +2
          6 sierpnia 2026 17:52
          Cytat z fruc
          Gubernatorzy regionów wezwali

          Wezwanie nie jest prawem. Można je zastosować albo nie – według własnego uznania. Jeśli słowo „szefa” jest dla ciebie prawem, to twoja sprawa.
          Cytat z fruc
          Przecież można by to zaostrzyć, sformalizować prawnie, a ludzi niepodporządkowujących się temu prawu można by było karać więzieniem.

          Wtedy będzie to absolutnie konieczne.
          1. 0
            6 sierpnia 2026 18:07
            doradca poziomu 2
            Wezwanie nie jest prawem... człowiek może je zastosować.

            Tak, to nie jest prawo. Opiera się na zdrowym rozsądku i rozwadze ludzi. Ale jeśli ci ludzie nie mają nic w głowie, a jedynie garnek, można uciec się do bardziej radykalnych metod. W końcu te zdjęcia krążą po mediach społecznościowych i są przesyłane krewnym i znajomym, i nie ma gwarancji, że nie wyciekną do wrogów.
            1. 0
              6 sierpnia 2026 18:26
              Cytat z fruc
              i nie jest faktem, że przeciek nie przydarzy się wrogom.

              Po co mieliby ich potrzebować, skoro zdjęcia satelitarne, które otrzymują bez żadnych problemów, są o wiele bardziej wiarygodne? Zwłaszcza że filmy zazwyczaj niczego nie pokazują – dron poleciał, nastąpił wybuch, coś się spaliło. Gdzie dokładnie uderzył i czy cokolwiek pozostało nienaruszone – i tak nie da się tego stwierdzić z większości filmów… Zasadniczo, gdyby nie było satelitów, byłby w tym jakiś sens.
              1. 0
                6 sierpnia 2026 18:36
                doradca poziomu 2
                Generalnie rzecz biorąc, gdyby nie było satelitów, miałoby to sens.

                Przy dużym zachmurzeniu i niesprzyjającej pogodzie optyczno-elektroniczne satelity rozpoznawcze niewiele zobaczą, a satelity rozpoznawcze w podczerwieni będą reagować tylko na pożary. Idiota ze smartfonem będzie w sam raz.
    3. +4
      6 sierpnia 2026 13:09
      Cytat z: shm_kv
      Ogromna liczba zdjęć jest naprawdę zdumiewająca, a przecież wojna trwa dopiero pięć lat. Jak długo będą jeszcze rozpieszczać tych „fotografów”?

      Jeśli dobrze rozumiem, ich główną wadą jest to, że ujawniają nieścisłości w oficjalnych informacjach, co zakłóca wygodne życie „w domu, w którym wszystko jest w porządku” tych, którzy czerpią swój obraz świata wyłącznie z telewizji? śmiech
  7. 0
    6 sierpnia 2026 12:43
    Gubernator Michaił Jewrajew poinformował, że liczba zestrzelonych nad obwodem jarosławskim bezzałogowych statków powietrznych wzrosła do 92.
    Spadające gruzy podpaliły trzy domy, wybiły szyby w kilku wieżowcach i uszkodziły samochody. Liczba ofiar jest wciąż ustalana.

    Gubernator poinformował, że w ataku dronów w obwodzie jarosławskim ranne zostały cztery osoby.

    Wyjaśnił również, że szczątki samolotu bezzałogowego wpadły do ​​zbiorników rafinerii ropy naftowej.

    Sądząc po raporcie Evraeva, szczątki miały głowice samonaprowadzające, ponieważ spadły zbyt precyzyjnie.

    A kolejki na stacjach benzynowych, które już dawno zmalały, znów się pojawiły.
    1. 0
      6 sierpnia 2026 12:52
      Cytat: Aleksbogusławski
      Sądząc po raporcie Evraeva, szczątki miały głowice samonaprowadzające, ponieważ spadły zbyt precyzyjnie.
      „Jeśli cokolwiek się wydarzyło, to był to tylko czysty przypadek i „boska opatrzność”, jak powiedział starzec Vaníček z Pelhřimova, gdy po raz trzydziesty szósty wrzucono go do więzienia”. (Szwejk)
    2. +2
      6 sierpnia 2026 14:53
      Sądząc po zdjęciach, zostały zrobione z ulicy Kalinina, około 3 kilometrów od wejścia do rafinerii. Skala pożarów jest imponująca. Jak mogą kłamać o odparciu ataku, skoro jego skutki są widoczne dla wszystkich?
  8. 0
    6 sierpnia 2026 12:51
    Jeśli będziemy tak dalej postępować, na liście znajdzie się cały kraj, a nie tylko kilkanaście pobliskich regionów.
  9. +3
    6 sierpnia 2026 13:03
    Atak został przerwany, a pożar rafinerii spowodowany jest po prostu gruzami; gruzy zawsze powodują większe szkody niż same drony. I tak utknęliśmy w komedii o produkcji traktorów.
  10. VSS
    +1
    6 sierpnia 2026 13:54
    13:50 czasu moskiewskiego. W tej chwili widzę wyniki odbicia. Imponujące. Nie rozumiem, dlaczego trzeba zgłaszać nieprawidłowe informacje.