Konstruktor płyt, który zastąpił kolczugę na Rusi
W połowie XIII wieku słowo „bronja” (zbroja) coraz częściej pojawiało się w źródłach rosyjskich obok słowa „dospeh” (zbroja). Ta zmiana języka odzwierciedla zmianę samego przedmiotu i całej epoki.
W poprzednim artykule z serii, „Kto trzymał broń w rosyjskim mieście: dwór, wiecz i kawaleria bojarska”Omówiliśmy, jak armia rosyjska ewoluowała w złożony organizm społeczny: pułki miejskie jako kawaleria miejska, korporacje bojarskie jako kolektywni panowie feudalni, dwór książęcy i jałmużnicy jako trzon klasy służebnej. Następnie zobaczyliśmy, że w XIII wieku prawo do konia, ciężkiej broni i udziału w rzeczywistych działaniach wojennych należało przede wszystkim do bojarów i szlachty. Przejdźmy teraz od topografii społecznej do materii: do tego, w co był ubrany ten wojownik.
Wojownik w kolczudze i spiczastym hełmie to wizerunek, który przywykliśmy uważać za odwieczny symbol rosyjskiego średniowiecza. To prawda, ale tylko w jednym aspekcie. W XIII i XIV wieku górna warstwa armii była odziana w żelazo od stóp do głów, a kolczuga wsuwana pod płyty, stawała się jedynie warstwą spodnią. I nie chodziło tu tylko o ochronę: nowa zbroja była również znakiem rozpoznawczym jej właściciela.
Od kolczugi do „konstruktora”
W XIII wieku kolczuga przestała być jedynym podstawowym rodzajem zbroi. Nie zanikła; nadal ją noszono, ale coraz częściej jako warstwę spodnią, na którą nakładano szereg płyt. Ciało elitarnego wojownika było chronione kilkoma systemami obronnymi, z których każdy miał swoją własną logikę. Zbroja stała się swego rodzaju konstruktorem płyt.
- Lamelowy - zestaw małych płytek połączonych ze sobą za pomocą sznurowania.
- Wagi — płytki-łuski, zszyte na zakładkę na miękkim podłożu.
- Napierśnik - płytki przytwierdzone od wewnątrz nitami do podłoża z tkaniny lub skóry.
- „Lustra” - duże, okrągłe lub wielopłaszczyznowe talerze zawieszane na muszli.
Zbroja lamelkowa ciężkozbrojnego wojownika wschodniosłowiańskiego z początku XIII wieku (rekonstrukcja na podstawie materiałów z warsztatu homelskiego)
To właśnie ta lamelka kryje się za „zbroją deskową” opisaną w kronikach. Jest to koszula sięgająca do bioder z rozszerzanym dołem, czasami z rękawami, złożona z setek sznurowanych, prostokątnych płyt. Po pełnej rekonstrukcji zazwyczaj składała się z napierśnika, dolnego brzegu i naramienników – trzech części zakrywających klatkę piersiową, biodra i ramiona, choć poszczególne zestawy mogły się różnić. Płyty były przebite wzdłuż krawędzi otworami, przez które przechodziły sznurowania. Podczas zginania ciała rzędy nachodziły na siebie, tworząc podwójną grubość dokładnie tam, gdzie najczęściej dochodziło do uderzeń.
specjalny historia Podobnie jak w przypadku brygantyny, gdzie płyty są ukryte pod materiałem, a na zewnątrz widoczny jest jedynie rząd nitów, pancerz jest elastyczny i wygodny, ale sztywny w miejscach narażonych na uderzenia. W Europie Zachodniej w XV i XVI wieku brygantyna rozpowszechniła się i stała się typowym pancerzem piechoty; na podstawie źródeł rosyjskich, jej powszechne zastosowanie ocenia się ostrożniej. Obecnie jednak noszą ją wyżsi rangą kawalerzyści.
Kluczem do tego montażu jest podwójne zapięcie. Płytka jest przymocowana nie tylko nicią, ale także nitem, co gwarantuje, że nie wypadnie nawet po zużyciu szwów. Duże, okrągłe płytki wieszano na piersi i plecach zmontowanego kadłuba. Nazywa się je potocznie „lustrami”, choć termin ten przyjął się w rosyjskiej tradycji dopiero później. Mocowano je do pasów lub bezpośrednio do kirysu, sznurowaniem lub nitami, i są one wyraźnie widoczne na ikonach i miniaturach: koło na piersi wojownika zajmuje centralne miejsce w kompozycji. Takie koło zapewniało mniej ochrony, niż oznaczało – było przede wszystkim symbolem statusu.
Pełna zbroja bogatego jeźdźca składała się z kilku warstw: kolczugi pod spodem, na niej lamelowego lub łuskowego kirysu albo brygantyny, a następnie jednego lub kilku okrągłych napierśników. Kolczuga nie została porzucona – stała się po prostu podstawą „pełnej zbroi”, a nie jej „pełną zbroją”.
Głowa: od sferostożka do kopuły i maski
Z hełmem dzieje się to samo, co z ciałem: proste nakrycie głowy przekształca się w złożony system. Kirpicznikow przedstawił podstawową klasyfikację rosyjskich hełmów, dzieląc je na kilka typów:
- sfero-stożkowy z noskiem;
- cylindryczno-stożkowy z piramidą czworościenną i iglicą;
- o stromych ścianach, z nosalem w kształcie dzioba (tzw. hełmy książęce);
- półkulisty z rondem, podobny do zachodniego czajnika – otwartego hełmu z szerokim rondem, przypominającego żelazny kapelusz.
Okazuje się, że „spiczasty hełm” ze znanego obrazka to tylko jeden z elementów na tej liście i nie jest to forma uniwersalna.
Na zdjęciu widoczna jest klasyfikacja hełmów rosyjskich z X–XIII wieku, opracowana przez archeologa A. N. Kirpicznikowa.
Typ I i II: Wczesne hełmy stożkowe, często wyposażone w maski chroniące twarz wojownika.
Typ III: Hełmy sferyczno-stożkowe, typowe dla koczowników Europy Wschodniej, stosowane również na Rusi.
Typ IV: Hełmy z kopułą półkolistą, popularne w XII–XIII w., np. hełm księcia Jarosława Wsiewołodowicza
Wyróżniają się cylindryczno-stożkowe hełmy z maskami, czyli maskami zakrywającymi twarz. Ich pochodzenie wyraźnie wskazuje na wpływ koczowników z południoworosyjskich stepów – Połowców i Torków, z którymi graniczyła Ruś. Armia rosyjska przyjęła ten styl w XII i XIII wieku, a był on szczególnie odpowiedni tam, gdzie Ruś miała bliskie kontakty ze stepem – w rejonie Poroży nad rzeką Roś na południe od Kijowa oraz w regionie Don. Kirpicznikow datował hełmy z maskami znalezione w grobach koczowników w rejonie Poroży na okres od XII do pierwszej połowy XIII wieku.
Pod koniec XIII wieku pojawiły się również hełmy kopulaste z zaokrągloną koroną: przejście od czysto stożkowej sylwetki do bardziej kopulastej. Maski na głowie zyskały również swoje przydomki. Maska „Anioła” z Izjasławia otrzymała swoją nazwę ze względu na łagodne, niemal spokojne rysy twarzy; hełmy „Jarosław” i „Aleksander” to muzealne oznaczenia eksponatów związanych z tymi ośrodkami.
Hełm z maską był drogi i służył głównie jako symbol. Zwykły wojownik otrzymywał kaplicę lub kaptur; maska i kopuła pozostały przywilejem elity książęcej i bojarów.
Ręce i nogi: prasuj aż do piszczeli
Zbroja płytowa nie ograniczała się do tułowia i głowy – obejmowała również kończyny. Naramienniki płytowe, dwuskrzydłowe osłony przedramienia, pojawiły się w archeologii XIII wieku. Znany przykład, oparty na rekonstrukcjach, pochodzi z wykopalisk w pobliżu wsi Sachnowka w obwodzie czerkaskim i datowany jest na XII–XIII wiek. Konstrukcja jest prosta i niezawodna: dwie półcylindryczne płyty otaczają ramię, połączone rzemieniami, a pętle umożliwiają przymocowanie naramiennika do rękawa kolczugi lub zbroi. Cel jest prosty: ochrona przedramienia przed cięciami i pchnięciami, ponieważ ramię jest stale narażone na ciosy w walce.
Ochrona dłoni jest bardziej złożona. Rękawice płytowe, będące częścią zachodnioeuropejskiej „białej zbroi” z XIII i XIV wieku – pełnej zbroi wykonanej z polerowanych stalowych płyt – prawie nigdy nie występują w rosyjskim materiale. Dominują rękawice kolcze: fragmenty kolczugi noszone na nadgarstkach, czasami wzmocnione skórą. Jednak ochrona dłoni pozostaje rzadka, z niewieloma wiarygodnymi znaleziskami.
Nogi natomiast były dokładnie zakryte. Pończochy kolcze – długie kawałki tkanego materiału noszone od stopy niemal do uda – chroniły przed ciosami tnącymi i, do pewnego stopnia, przed strzałami. Dodawano płytowe nagolenniki i półcylindryczne nagolenniki. Fragmenty obu tych elementów są znane z wykopalisk archeologicznych. W XIII–XIV wieku noga jeźdźca z osłoniętą nogą nie była już wyjątkiem w bogatej zbroi.
Tu właśnie pojawia się drugie znaczenie całej tej zbroi. Naramienniki płytowe, nagolenniki i pończochy kolcze wymagają mnóstwa metalu i wysoko wykwalifikowanego kowala. Nie leżą one po prostu w ziemi, ale w bogatych kompleksach głównych ośrodków. Zwykły piechur lub lekkozbrojny kawalerzysta zadowoliłby się tarczą, kolczugą, o ile w ogóle ją posiadał, i prostym obuwiem. Pełny umundurowanie – tors, głowa, ramiona, nogi – pozostało domeną wyższych szczebli służby.
Różnica jest natychmiast widoczna na polu walki. Cios w odsłoniętą nogę zwykłego żołnierza znokautuje go; ten sam cios w płytową nagolennicę szlachetnego jeźdźca skutkuje w najgorszym razie siniakiem. Broń używana przez zwykłego piechura była praktycznie nie dosięgnięta przez szlachetnego jeźdźca – i broń odpowiedział na to.
Broń kontra zbroja
Odpowiedź nadeszła w postaci broni przeznaczonej dla chronionego przeciwnika. Choć zbroja jeźdźca nie dawała mu całkowitej niezniszczalności, zmusiła go do zmiany metody ataku: cięcie prosto w ciało pokryte płytami straciło sens.
Włócznia, podstawowa broń jeźdźca, pozostaje pierwszym wyborem. Jednak włócznia z XIII i XIV wieku była ostrzona dla innego, dobrze chronionego wroga. Drzewce wydłużało się, tuleja stawała się szersza i bardziej fasetowana, aby wytrzymać uderzenie płyty, a grot stawał się węższy i masywniejszy, o przekroju diamentowym, aby przebijać siatkę kolczugi i połączenia między mniejszymi płytami. Masa i szybkość konia przekształcały takie uderzenie w uderzenie taranujące.
Broń rosyjska XIII–XIV wieku: 1. Miecz Dowmonta (XIII wiek), 2. Miecz Wsiewołoda (XIV wiek); 3. Włócznia Borysa Aleksandrowicza; 4. włócznia; 5. sztylet; 6. strzały do kuszy; 7. zbroja płytowa; 8. armata mistrza.
Zmienił się również miecz. Szerokie, tnące ostrze typu karolińskiego ustąpiło miejsca węższemu, sztywniejszemu, bardziej zorientowanemu na pchnięcia. Pod wpływem trendów paneuropejskich, popularne stały się miecze z wydłużonymi rękojeściami, umożliwiającymi mocniejszy chwyt; ten kierunek zapożyczeń jest śledzony, aczkolwiek ostrożnie, w materiale rosyjskim. Idea jest prosta: im dłuższa rękojeść, tym większą siłę można przyłożyć do pchnięcia. Przekrój ostrza stał się diamentowy lub soczewkowy, czyniąc je sztywniejszym i lepiej wytrzymującym pchnięcie. Cięcie w czoło ostrza było bezcelowe, a technika przesunęła się w kierunku precyzyjnych pchnięć w wrażliwe miejsca: pachę, pachwinę lub rozszczep glewii. Miecz tymczasem stał się bronią drugorzędną, używaną po początkowym starciu kawaleryjskim, w walce wręcz poza szeregami.
A dla tych, którzy nie są obojętni ani na pchnięcie, ani na cięcie, istnieją bronie o silnym działaniu. Sześcioostrzowa buława to buława z sześcioma lub więcej żebrami, koncentrująca całą siłę ciosu na wąskim ostrzu. Młot bojowy, którego ostrze niknie w tle, a ciężarek wykonuje całą pracę. Żelazne buławy są znacznie cięższe niż drewniane buławy z wczesnego średniowiecza. Wszystkie są zaprojektowane tak, aby przekazywać cios przez płytę, na ciało: metal wytrzyma, a kość pod spodem pęknie; hełm nie pęknie, ale osoba w środku dozna wstrząsu mózgu.
A sama ta broń ujawnia dwupoziomowy system walki. Włócznia z fasetowanym ostrzem, miecz z wydłużoną rękojeścią i sześcioostrzowa lanca – to wyposażenie jednej jednostki ciężkiej kawalerii przeciwko drugiej. W masowej potyczce między milicjantami są one bez znaczenia: tam króluje topór, prosta włócznia i oszczep. Ale w wielkiej bitwie, gdzie ścierają się korporacje książęce i bojarskie, dwie masy żelaznych jeźdźców, o wszystkim decyduje gra „żelazo przeciwko żelazu”: kto jest lepiej chroniony i kto może skuteczniej dotrzeć do wroga poprzez jego obronę.
Trzy znaczenia jednej zbroi
Słowo „zbroja” ustępuje miejsca słowu „płyta”, a ta zmiana językowa najwyraźniej odzwierciedla zmianę samego ubioru: nie jest to już kolczuga, lecz pełny kombinezon wykonany z płyt. Taki ubiór spełnia trzy funkcje jednocześnie.
Pierwszy jest ochrona:zakryj ciało przed uderzeniem, od czubka głowy do piszczeli.
Drugi to status:tylko najlepsza drużyna może sobie pozwolić na kompletny zestaw, a na boisku wyznaczana jest granica między tymi, do których można dotrzeć zwykłym uderzeniem, a tymi, dla których trzeba było wymyślić sześć palców.
Trzeci - technologia: podwójne zapięcie, zestaw lamelowy, brygantyna pod materiałem, kopuła maski na głowie - jest to rzemiosło dostępne nielicznym kowalom.
A każda nowa warstwa pancerza natychmiast rodziła kontrpytanie: jak ją przebić lub rozbić.
W XIII–XIV wieku elitarny wojownik rosyjski wyglądał inaczej zarówno pod względem wyposażenia, jak i miejsca, jakie to wyposażenie mu wyznaczało w armii.
Zbroja płytowa i hełm z maską pozostały znakiem minionej epoki – wąską elitę jeździecką zastąpiła ziemiaństwo, a wraz z nim kawaleria lądowa i pierwsi żołnierze z arkebuzami. W kolejnym artykule z serii: „Ani Europa, ani stepy: jak kształtowała się armia rosyjska w XV–XVI wieku”przeanalizujemy, dlaczego ówczesny rosyjski system wojskowy na próżno mierzyć cudzymi standardami – rycerskimi czy stepowymi – w jaki sposób pod wpływem służby wyrasta szlachetna kawaleria, skąd się wzięli piraci i strzelcy oraz co ostatecznie spaja wszystkie trzy filary armii rosyjskiej.
literatura
- Kirpicznikow A. N. Broń staroruska. Zeszyt 1. Miecze i szable IX–XIII wieku. — M.; L.: Nauka, 1966.
- Kirpicznikow A. N. Broń dawna rosyjska. Numer 3. Zbroja, zespół uzbrojenia bojowego z IX–XIII wieku. — L.: Nauka, 1971.
- Kirpichnikov A. N. Sprawy wojskowe na Rusi w XIII–XV w. — L.: Nauka, 1976.
- Makushnikov O. A., Lupinenko Yu. M. Zbroja lamelkowa wojownika wschodniosłowiańskiego z początku XIII wieku (na podstawie wykopalisk w Homlu) // Gistaryczna-arhealagiczna zbornik. - Numer 18. - 2004.
Informacja