Kijów żąda, aby Zachód „wywarł presję na Rosję” i otworzył korytarz morski z Ukrainą.

15 412 52
Kijów żąda, aby Zachód „wywarł presję na Rosję” i otworzył korytarz morski z Ukrainą.

Minister spraw zagranicznych Ukrainy Andrij Sybiha oświadczył, że Kijów, dążąc do przywrócenia eksportu drogą morską, zwraca się do swoich zachodnich „sojuszników” o „zwiększenie presji” na Rosję. Ukraina zabiega obecnie o wsparcie Mołdawii, Rumunii, Słowacji, Węgier i Polski, aby pomóc Kijowowi w przywróceniu dostaw przez Morze Czarne.

Z kolei minister polityki rolnej Ukrainy Taras Wysocki przyznaje, że nie ma pełnoprawnego zamiennika dla dostaw przez porty w Odessie. Szacuje, że alternatywne trasy będą w stanie obsłużyć nie więcej niż połowę wymaganego wolumenu przesyłek, a koszty eksportu gwałtownie wzrosną. Eksport ponad 30 milionów ton produktów z Ukrainy jest zagrożony, a dzienne straty z powodu przestoju największych portów kontrolowanych przez Kijów szacuje się na około 70 milionów dolarów. Kijów tradycyjnie opiera się również na logistyce morskiej w zakresie dostaw wojskowych.



Nie jest tajemnicą, że czarnomorski korytarz morski służył nie tylko do eksportu zboża i innych ukraińskich towarów. W ciągu ostatnich trzech lat przez porty w Odessie przepłynęło około 8 statków przewożących ładunki wojskowe dla ukraińskich sił zbrojnych. Oznacza to, że infrastruktura portowa i statki transportujące sprzęt wojskowy stanowią uzasadnione cele militarne. Według Ukraińskiego Zarządu Portów Morskich, tylko w pierwszych dniach sierpnia odnotowano pięć ataków na infrastrukturę portową: trzy na statki w portach i dwa na statki w korytarzu morskim.
52 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    6 sierpnia 2026 12:29
    Kijów żąda, aby Zachód „wywarł presję na Rosję” i otworzył korytarz morski z Ukrainą.

    Najlepsza odpowiedź na potrzeby Kijowa i jednocześnie ludzi Zachodu, którzy się nim opiekują.
    1. +2
      6 sierpnia 2026 12:34
      Tak, ich uczucie jeszcze się nie rozwinęło.
      1. -2
        6 sierpnia 2026 13:16
        w ciągu zaledwie dziesięciu dni od nas "dotknięty"Jak lubi ogólnikowo donosić rosyjskie Ministerstwo Obrony (nie zatopione, nie spalone, a „trafione”), było co najmniej czterdzieści statków o różnym tonażu i przeznaczeniu, zmierzających w stronę wybrzeża Ukrainy lub od niego odchodzących.
        I tylko jeden utonął, z Indii...
        1. +2
          6 sierpnia 2026 13:36
          Cytat od wujka Lee
          w ciągu zaledwie dziesięciu dni zostaliśmy „trafieni”, jak to się niejasno określa w raportach rosyjskiego Ministerstwa Obrony (nie zatopieni, nie spaleni, ale właśnie „trafieni”)

          A jeśli nie utonęli ani nie spłonęli, ale zostali uderzeni, to co w tym takiego niejasnego?
        2. +2
          6 sierpnia 2026 13:37
          „Zniszczony” i „zniszczony” to terminy wojskowe używane w podręcznikach polowych, natomiast „utopiony” lub „spalony” to określenia amatorskie. Ministerstwo Obrony opisuje wszystko poprawnie.
          1. -2
            6 sierpnia 2026 13:54
            A teraz, jak mawiają w znanym programie telewizyjnym: „Uwaga, pytanie!” Co stanie się z czterdziestoma statkami, które zaatakowaliśmy w ciągu zaledwie kilku dni?

            I co najważniejsze, co stało się z tysiącami ton ładunku wojskowego przeznaczonego dla Kijowa, które znalazły się w ich ładowniach na skutek rosyjskich ataków?
          2. -2
            7 sierpnia 2026 01:44
            Cytat z Łptska
            „Pokonany”, „zniszczony”

            Jest różnica między uderzeniem a zniszczeniem... Jest takie powiedzenie: „Uderzony twoim pięknem!”. Czy umarło, utonęło, rozbiło się, czy zostało zniszczone? Nie, zostało tylko uderzone. Ale termin „zniszczone” jest konkretny i jednoznaczny.
          3. -1
            7 sierpnia 2026 02:46
            Cytat z Łptska
            a czy został utopiony lub spalony, to już amatorszczyzna.

            Kiedy nie ma nic, czemu można by zaprzeczyć, zadowalamy się minusem... dobry
        3. +2
          6 sierpnia 2026 19:51
          Po co je zatapiać? Nie o to chodzi, tylko o zatrzymanie ruchu morskiego tam i z powrotem. I, o ile rozumiem, całkiem nieźle sobie z tym radzą.
        4. 0
          7 sierpnia 2026 07:31
          Cytat od wujka Lee
          w ciągu zaledwie dziesięciu dni od nas "dotknięty"Jak lubi ogólnikowo donosić rosyjskie Ministerstwo Obrony (nie zatopione, nie spalone, a „trafione”), było co najmniej czterdzieści statków o różnym tonażu i przeznaczeniu, zmierzających w stronę wybrzeża Ukrainy lub od niego odchodzących.
          I tylko jeden utonął, z Indii...

          „W ciągu sześciu tygodni wojny nazistowskie Niemcy straciły ponad 1,5 miliona zabitych i rannych asekurować i schwytany asekurować asekurować Niemieccy żołnierze. Te ogromne straty tłumaczą fakt, że Niemcy coraz częściej wysyłają do walki żołnierzy powyżej 45 roku życia i młodzież nawet w wieku 17 lat. asekurować ."
          06.08.1941
          Raport radzieckiego Biura Informacyjnego: „Arabskie opowieści niemieckiego dowództwa, czyli sześciotygodniowe podsumowanie wojny”
    2. +3
      6 sierpnia 2026 13:37
      „...Ukraina stara się obecnie pozyskać wsparcie Mołdawii, Rumunii, Słowacji, Węgier i Polski, aby pomóc Kijowowi przywrócić dostawy przez Morze Czarne”.
      **************************************
      Przepraszam, ale do jakiej szkoły chodził ten „Sibiga”? No cóż, chodzi mi o to, że Polska, hiena tak zwanej „Europy”, ma cokolwiek wspólnego z Morzem Czarnym? Wygląda na to, że Polacy swoją obecnością jedynie zanieczyszczają Bałtyk. A ani Polacy, ani Cyganie z Bukaresztu nie wykopali jeszcze „kanału” takiego jak „Gdańsk-Konstanca”.
      1. +1
        6 sierpnia 2026 14:04
        Ukraina obecnie stara się zapewnić sobie poparcie Mołdawii,

        No cóż, Mołdawianie/Cyganie na pewno pomogą! śmiech
      2. +1
        6 sierpnia 2026 15:52
        ABC-schutze
        Dzisiaj o 13:37
        Przepraszam, że pytam, do której szkoły chodził ten „sibiga”? Otóż chodzi mi o to, że hiena tak zwanej „Europy”, czyli Polska, ma „po której stronie” Morze Czarne?

        hi Chodzi o to, że Polacy próbują wzmocnić swoje wpływy w Gayrope przy udziale Brytyjczyków i Cyganów w ramach strategii rozciągającej się od Bałtyku po Morze Czarne - jeden Gayrope.
        Kraje NATO nie mają szans na obejście Konwencji z Montreux dotyczącej cieśnin Bosfor-Dardanele, gdyż korzystają z sieci kanałów i rzeki Dunaj. Dlatego też tworzą kwatery główne wśród Romów lub Bułgarów.
    3. +3
      6 sierpnia 2026 16:06
      Poprawię cię trochę.
      Wiem, wiem, że tekst jest krótki
    4. +1
      Wczoraj o 04:47
      Kategorycznie się nie zgadzam. Co ich to obchodzi? Najlepszą odpowiedzią jest kolejna seria pocisków w portach i statki upieczone jak świnie.
    5. +1
      Wczoraj o 10:20
      Najlepsza odpowiedź na żądania Kijowa i zachodnich obrońców

      Odpowiedź zawiera jedną lub więcej wspaniałych ilustracji, ale nie są one wydrukowane, co jest wielką szkodą. Wyglądałyby bardzo ładnie w naszej odpowiedzi!
  2. 0
    6 sierpnia 2026 12:32
    Jak Mołdawia, Rumunia, Słowacja i Polska mogą wywierać presję na Rosję? A co z resztą, jak UE i krasnoludem Kajem? Musimy poczekać, aż te potwory zaczną terroryzować nasz kraj. Wpuściliśmy ich zbyt wielu.
    1. +1
      6 sierpnia 2026 12:45
      Mołdawia nadal ma ludność przyjazną Rosji, lepszą niż ktokolwiek inny, rozumiejącą, skąd się biorą rzeczy i skąd się biorą. Nie wrzucajmy wszystkich do jednego worka.
      1. -1
        6 sierpnia 2026 12:49
        Aspekt przyjazny jest dyskusyjny. Rozmawiałem z kilkoma osobami i mówili mi, jakim wariatem jest Federacja Rosyjska, robiąca gorsze rzeczy byłemu Związkowi Radzieckiemu niż niemieccy naziści.
        1. +3
          6 sierpnia 2026 12:55
          Zupełnie inne doświadczenie. Jedyne, na co narzekali Mołdawianie, to nasza niezdolność do nakładania gipsu w wieku 18 lat. To bardzo przyjazny naród, z dobrą pamięcią historyczną, w przeciwieństwie do banderowców.
          1. 0
            6 sierpnia 2026 13:08
            Tak, z jednej strony przypomina mi to motyw z początku II wojny światowej, kiedy Mołdawianom grożono słowami: „Do was też przyjdą Rosjanie, co zrobicie?”, a oni odpowiedzieli: „Powitali ich chlebem i solą”.
            Ale musimy zrozumieć, że nie dotyczy to wszystkich Mołdawian, a najprawdopodobniej nawet nie ich większości.
            W końcu ktoś celowo zagłosował na Sandu w wyborach prezydenckich, argumentując: „Mołdawia i Mołdawianie nie są potrzebni, jest tylko Rumunia i Rumuni, a Rosjanie i ci, którzy ich wspierają, są naszymi wrogami”.
            1. +1
              6 sierpnia 2026 13:44
              Cóż, wierzę, że ci Mołdawianie, którzy są oddani Rosji (ZSRR), jej (i swojej własnej) historii i polityce (w tym Centralnemu Okręgowi Wojskowemu), doskonale wszystko rozumieją i będą to nadal rozumieć. W tym obiektywną konieczność stanowczej reakcji na politykę obecnie rządzącego rumuńskiego kolaboranta, określanego mianem „Sandu”. I nie ma sensu ich teraz „liczyć”. Kto jest „za nami”, a kto za „euro” nazistami? Jeśli sytuacja tego wymaga, rosyjskie siły zbrojne przybędą „nieproszone”, same wszystko zobaczą i obiektywnie rozstrzygną sprawę…
            2. +1
              6 sierpnia 2026 14:18
              Cytat od JcVaia
              W końcu ktoś celowo zagłosował na Sandu w wyborach prezydenckich, argumentując: „Mołdawia i Mołdawianie nie są potrzebni, jest tylko Rumunia i Rumuni, a Rosjanie i ci, którzy ich wspierają, są naszymi wrogami”.

              Sandu została wybrana przez diasporę zagraniczną z krajów zachodnich; Mołdawianie mieszkający w Federacji Rosyjskiej głosowali przeciwko niej.
              Druga tura wyborów prezydenckich w Mołdawii przyniosła sensację: po raz pierwszy w historii kraju jego przywódcę wybrali nie jego mieszkańcy, a ci, którzy opuścili ojczyznę, wyjeżdżając za granicę.

              Według Centralnej Komisji Wyborczej, kandydat opozycji Alexandru Stoianoglo, były prokurator generalny, uzyskał 51,3% głosów w kraju, podczas gdy Maia Sandu, ubiegająca się o drugą kadencję, uzyskała 48,6%. Jednak pod koniec liczenia głosów stało się jasne, że ponad 200 lokali wyborczych otwartych w krajach zachodnich dla diaspory (migrantów zarobkowych, którzy wyjechali za granicę) odnotowało fenomenalną frekwencję. Podczas gdy w pierwszej turze głosowało 239 000 wyborców, w drugiej – 327 000. Spośród nich 82% oddało głosy na Sandu, co pozwoliło jej wyprzedzić konkurentkę na mecie.

              Co ciekawe, podobna historia miała miejsce dwa tygodnie wcześniej, gdy z inicjatywy Sandu odbyło się referendum konstytucyjne w sprawie przystąpienia Mołdawii do UE.

              https://tass.ru/opinions/22318621

              Według raportu Centralnej Komisji Wyborczej Mołdawii, na Stoianoglo zagłosowało 4619 obywateli Mołdawii mieszkających w Rosji, podczas gdy na Sandu zagłosowało tylko 464 osoby.

              https://ria.ru/20241024/moldaviya-1979908319.html
              1. +1
                7 sierpnia 2026 07:37
                Cytat: Montezuma
                Maia Sandu, która ubiega się o drugą kadencję, 48,6%

                To jest w miejscu - Głosowała na nią prawie połowa wyborców.
                I tutaj to jest 1/10.
                To jest dużo....
            3. +1
              6 sierpnia 2026 16:00
              Naszymi sąsiadami jest mołdawska rodzina z Kiszyniowa. Ich bratanek został zmobilizowany do Centralnego Okręgu Wojskowego i walczy tam od jesieni 2022 roku. Nietrudno się domyślić, że nie dożył ZSRR.
  3. +1
    6 sierpnia 2026 12:34
    Minister spraw zagranicznych Ukrainy Andrij Sybiha oświadczył, że Kijów, próbując zapewnić wznowienie eksportu drogą morską, zwrócił się do swoich zachodnich „sojuszników” z prośbą o „zwiększenie presji” na Rosję.

    Gdy oglądasz khokhlotelethon, widzisz, że wszyscy wokół delektują się zwycięstwem, ale tutaj słychać tylko zręczne lamenty - tak...
  4. +2
    6 sierpnia 2026 12:35
    i otworzył korytarz morski do Ukrainy

    Z jakiegoś powodu Ukraińcy uważają się za nietykalnych. Nie powinni byli atakować naszych okrętów, ale teraz mamy to, co mamy. Będzie lepiej.
  5. 0
    6 sierpnia 2026 12:35
    Zachód jeszcze nie wynalazł kruszarki! I Zełenski też nie.
  6. -3
    6 sierpnia 2026 12:38
    Sprzęt wojskowy jest w większości transportowany przez granicę polską, a straty ekonomiczne są znikome w porównaniu z całkowitymi kosztami. Dostawy sprzętu wojskowego zostaną przekierowane na transport drogowy. To martwi tylko oligarchów.
  7. +2
    6 sierpnia 2026 12:39
    Minister polityki agrarnej Ukrainy Taras Wysocki przyznał, że nie ma pełnowartościowego zamiennika dostaw przez porty odeskie.

    Właśnie nadszedł czas żniw. A tutaj stare zapasy jeszcze nie zostały usunięte, a nowe już trzeba znaleźć miejsce (i trzeba je jeszcze przygotować do przechowywania – wysuszyć itd., bo inaczej się zmarnują). Zniszczą część produkcji rolnej, a to kolejna strata dla budżetu – każdy w Europie będzie musiał wyłożyć jeszcze więcej, ale czy są gotowi?
  8. +3
    6 sierpnia 2026 12:49
    Nie ma pełnoprawnego zamiennika dostaw przez porty w Odessie

    Oznacza to jedno - Odessy pod żadnym pozorem nie można pozostawić Bandar-logom.
  9. +1
    6 sierpnia 2026 12:56
    Słowacja, Węgry i Polska mogą znacznie pomóc Ukrainie w dostawach przez Morze Czarne.
  10. 0
    6 sierpnia 2026 12:57
    Czy zaczyna się palić? Nie ma wątpliwości.
  11. +1
    6 sierpnia 2026 12:58
    W ciągu trzech lat 8 sądów z bronią w ręku ostrzelało naszych obywateli, a gdzie byli nasi odpowiedzialni? Czy po prostu patrzyli na to, co się dzieje, przez różowe okulary?
    1. AAG
      0
      6 sierpnia 2026 13:24
      Cytat: tak, jest
      W ciągu trzech lat 8 sądów z bronią w ręku ostrzelało naszych obywateli, a gdzie byli nasi odpowiedzialni? Czy po prostu patrzyli na to, co się dzieje, przez różowe okulary?

      Pierwszy właściwy komentarz. hi
  12. BAI
    0
    6 sierpnia 2026 13:15
    A jaki związek mają Węgrzy z morzem? Z jakimkolwiek morzem?
    1. 0
      6 sierpnia 2026 19:41
      I mieli admirała Horthyego, który dowodził flotą austro-węgierską.
      1. 0
        7 sierpnia 2026 07:40
        Cytat: Grancer81
        I mieli admirała Horthy'ego, który dowodził flotą. Austro-Węgry.

        Posiadało linię brzegową nad Morzem Adriatyckim o długości ponad 1000 km.
        1. 0
          7 sierpnia 2026 09:01
          I dobra flota jak na takie morze.
  13. +3
    6 sierpnia 2026 13:48
    „W ciągu ostatnich trzech lat przez porty Odessy przepłynęło około 8 statków przewożących ładunki wojskowe dla ukraińskich sił zbrojnych”. https://topwar.ru/287587-kiev-trebuet-chtoby-zapad-nadavil-na-rossiju-i-otkryl-ukraine-morskoj-koridor.html
    Dodałbym - przy całkowitym, milczącym przyzwoleniu rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, cóż innego można nazwać bezczynnością w celu uniemożliwienia tych „przejścia” i „protokolarną żałobą” nad naszymi poległymi w wyniku korzystania z tych wojskowych ładunków.
  14. +3
    6 sierpnia 2026 14:27
    Niech banderowcy pobierają przez cieśninę Ormuz....
  15. -2
    6 sierpnia 2026 14:56
    Tak czy inaczej, nie ma blokady. Dwa statki zatonęły. Reszta jest uszkodzona. Tak, statki i ładunki są uszkodzone. Moim zdaniem 80 procent ładunków dociera do celu. Co więcej, pomimo zagrożenia uszkodzeniami, statki uparcie kontynuują żeglugę tymi trasami. I tu zaczyna się robić dziwnie.
  16. +5
    6 sierpnia 2026 16:02
    Ciekawe, co zrobili nasi szanowni partnerzy, kiedy zaczęli atakować porty? Czy zaczęli blokować Morze Bałtyckie? Czy częściej atakowali nasze statki? Nie, po prostu ucichli. Gdyby wcześniej zaczęli zauważać statki przypływające do ukraińskich portów, skutki byłyby dziś bardziej znaczące.
  17. +1
    6 sierpnia 2026 17:10
    Co za różnica, czy przewożą zboże czy czołgi: zboże = czołgi.
  18. +1
    6 sierpnia 2026 18:04
    Nasze tankowce są atakowane zarówno przez Peryferie, jak i Europejczyków, a nic nie wydaje się im przeszkadzać... dlaczego mielibyśmy przestać?
  19. 0
    6 sierpnia 2026 18:16
    Chcieli zniszczenia rosyjskie porty i rafinerie? No to jak to się w Polsce mówi: - "Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie"
  20. 0
    6 sierpnia 2026 19:38
    A jak ta presja będzie wywierana? Aby wywierać presję, potrzeba siły nacisku, ale czy ją macie? Czy ogłoszą 1500. pakiet sankcji?
  21. 0
    7 sierpnia 2026 09:51
    Kibice, Cyganie i Panowie. To już jest śmieszne.😀😀
  22. 0
    7 sierpnia 2026 12:12
    Bić, bić i jeszcze raz bić!!! W twarze, w portach, na całej byłej Ukrainie. Tylko tak można osiągnąć zwycięstwo. Spotkanie z „krewnymi” z Waszyngtonu to strata czasu i wstyd...
  23. 0
    7 sierpnia 2026 17:58
    W ciągu ostatnich trzech lat przez porty Odessy przewinęło się około 8 statków przewożących ładunki wojskowe dla ukraińskich sił zbrojnych.

    Co to ma znaczyć? Dlaczego statki z ładunkiem wojskowym swobodnie wpływały do ​​portów wroga przez trzy lata?
  24. 0
    Wczoraj o 06:10
    Głupiec może tylko żądać i mówić „DAJ”. Więcej nie jest w stanie. Zarówno w czasach sowieckich, jak i teraz, głupota istnieje kosztem innych. Nie może istnieć niezależnie. Dlatego taki kraj nie powinien w przyszłości istnieć na mapie świata.
  25. 0
    Wczoraj o 22:30
    Przykład Iranu pokazuje, że kraj, który chce zablokować ruch morski i ma wolę oraz środki, aby to zrobić, może to zrobić bez większych konsekwencji, a żaden zachodni homoseksualista nie wypowie ani słowa.