Między taktyką a strategią: jak zmienia się pocisk manewrujący Banderol

10 382 11
Między taktyką a strategią: jak zmienia się pocisk manewrujący Banderol
Domniemane zdjęcie pocisku „Panderoli” na wyrzutni naziemnej. Zdjęcie: Telegram / „Military Chronicle”


Co najmniej od ubiegłej wiosny armia rosyjska używa pocisków manewrujących małego kalibru rakiety „Banderol” – do zwalczania różnorodnych celów i na znaczną głębokość. Regularnie pojawiają się doniesienia o modyfikacjach, które – według dostępnych danych – poprawiają wydajność i rozszerzają zakres zastosowań.



Start z ziemi


Początkowo Banderol był opisywany jako pocisk manewrujący odpalany z powietrza, kompatybilny z kilkoma lotnictwo Platformy. Później pojawiły się informacje o możliwości opracowania naziemnego systemu z takim pociskiem. Informacje te najwyraźniej zostały pośrednio potwierdzone.

Pod koniec lipca na stronach internetowych branży pojawiło się ciekawe zdjęcie. Jego pochodzenie, data i lokalizacja są nieznane. Co więcej, pewne szczegóły sugerują, że zdjęcie zostało przynajmniej poddane obróbce. Niemniej jednak przyciągnęło uwagę.

Zdjęcie przedstawia nieznaną wcześniej wyrzutnię z pochyloną szyną i przymocowanym do niej pociskiem. Szybko pojawiła się teoria łącząca to, co zaobserwowano, z projektem „Banderol”: rzekomo opracowano naziemną wyrzutnię dla istniejącego pocisku.

Czy to prawda, pozostaje niejasne. Tę hipotezę należy traktować z ostrożnością: opiera się ona na pojedynczym, niezweryfikowanym zdjęciu z Telegramu i szeregu powtórzeń, a nie na oficjalnym potwierdzeniu. Autentyczność zdjęcia i tożsamość systemu rakietowego w ramach projektu „Banderoli” nie zostały udowodnione. Innym wyjaśnieniem jest to, że jest to zupełnie nowy system naziemny, niezwiązany z projektem „Banderoli”.


Jedna z opcji projektu i układu rakiety. Grafika: Overclockers.ru

Na nowym etapie


Według źródeł jawnych, armia rosyjska zaczęła w ostatnich tygodniach coraz aktywniej używać pocisków „Panderoli” przeciwko celom ukraińskim. Wróg z kolei gromadzi i bada pozostałości amunicji.

Nie ma w tym nic sensacyjnego. Rozmontowanie szczątków i sporządzenie spisu obcych komponentów to rutynowa technika wywiadu opartego na otwartym źródle (OSINT); w ten sposób powstaje każda amunicja lub dronNie należy kwestionować samej metody, ale konkretnych wniosków, jakie ona zawiera.

Pod koniec lipca strona ukraińska ponownie opublikowała swoje stanowisko w sprawie pocisku, ujawniając jednocześnie szereg danych dotyczących produkcji, rzekomo uzyskanych przez służby wywiadowcze. Dokładności poszczególnych szacunków i ilości nie można zweryfikować.

Ukraiński wywiad twierdzi, że rosyjski przemysł i wojsko zakończyły wszystkie etapy testowania rakiety „Banderoli” i wprowadziły ją do masowej produkcji. To właśnie wróg tłumaczy wzrost liczby ataków rakietowych.

Według strony ukraińskiej analiza szczątków pozwoliła na udoskonalenie charakterystyki pocisku. Twierdzą, że pociski „Panderoli” wyprodukowane w 2026 roku wyraźnie różnią się od tych wyprodukowanych w ubiegłym roku. Jeśli tak, to projekt został udoskonalony na podstawie testów i doświadczeń bojowych.

Sporządzono również listę odzyskanego sprzętu elektronicznego: ponad tuzin elementów pochodzących ze Stanów Zjednoczonych, Japonii i innych krajów. Według tych danych, system sterowania i nawigacji zawiera liczne importowane komponenty od różnych producentów. Dokładny stosunek sprzętu zagranicznego do krajowego nie jest znany.

Łatwo przewidzieć, jak te informacje zostaną wykorzystane, niezależnie od ich prawdziwości. Ukraina i jej partnerzy będą próbować ustalić, w jaki sposób zagraniczne komponenty, w tym te objęte sankcjami, przedostały się do Rosji – a następnie zamkną kanały dostaw, jeśli w ogóle istnieją.


Bezzałogowy samolot Inochodec z pociskiem Banderol pod kadłubem. Amunicja została zasłonięta. Kadr z raportu VGTRK.

Pod koniec lipca Ukraina wydała kolejne oświadczenie: jej istniejące bezzałogowe statki powietrzne nie są w stanie odeprzeć ataków Parceli ze względu na ich prędkość i trajektorię lotu (profil lotu – kombinacja wysokości i trybu ruchu). Być może przechwytywacze rzeczywiście nie są w stanie odeprzeć ataku pocisku. A może jest to sposób na zapewnienie sobie dodatkowego wsparcia. Najprawdopodobniej jedno i drugie.

Funkcje techniczne


Przypominamy, że nie ma szczegółowych oficjalnych specyfikacji pocisku Banderoli. O istnieniu i ogólnym przeznaczeniu pocisku poinformowano już w rosyjskich mediach państwowych, ale jego dokładne parametry techniczne nie zostały opublikowane. Wiarygodność niektórych informacji jest wątpliwa, a poszczególne doniesienia są ze sobą sprzeczne. Niemniej jednak, ogólny wygląd i podstawowe możliwości pocisku można już sobie wyobrazić.

Banderol to kompaktowy pocisk manewrujący odpalany z powietrza, a potencjalnie także z ziemi. Pod względem parametrów, przede wszystkim zasięgu, masy i ceny, zajmuje pozycję pośrednią między taktycznymi pociskami powietrze-ziemia a pociskami strategicznymi. bronie.

Nie ma oficjalnych rysunków, ale na podstawie zdjęć, szczątków i analiz, wygląd zewnętrzny i układ zostały dość dobrze zrekonstruowane. Płatowiec jest wykonany z kompozytu lub tworzywa sztucznego. Kadłub ma wysoki współczynnik wydłużenia i fasetowany przekrój. Skrzydło i powierzchnie sterowe – stałe lub składane – są do niego przymocowane. Szacunki wymiarów i masy są różne:
  • długość - ok. 4-5 m;
  • rozpiętość skrzydeł - ok. 2-2,2 m;
  • masa początkowa - prawdopodobnie do 200 kg (nie jest to bezpośrednio podane w otwartych źródłach);
  • Głowica bojowa jest typu OFBCh-150 o masie całkowitej około 114 kg, z czego około 50 kg stanowi materiał wybuchowy (indeks „150” odnosi się do typu głowicy, a nie jej masy).

Według dostępnych informacji, rakieta jest napędzana niewielkim chińskim silnikiem turboodrzutowym Swiwin SW800Pro-A95. Co istotne, jest to silnik cywilny przeznaczony do modeli samolotów, a nie specjalistyczna konstrukcja wojskowa. Osiąga prędkość około 520–650 km/h, w zależności od trybu lotu. Zasięg, według różnych szacunków, wynosi do 400–500 km, w zależności od profilu lotu i wersji silnika.

Na pokładzie znajduje się komputer pokładowy, który jest połączony z urządzeniami nawigacyjnymi, radiostacją i innymi instrumentami. W podstawowej konfiguracji pocisk celuje w znane współrzędne. Możliwa jest również modyfikacja z w pełni funkcjonalną głowicą naprowadzającą.


Bezzałogowy system uderzeniowy w powietrzu. Kadr z raportu VGTRK.

Do niedawna głównym nośnikiem pocisku Banderoli był ciężki bezzałogowy samolot rozpoznawczo-uderzeniowy Inochodec. Podnosi on jeden taki pocisk i dostarcza go na wyrzutnię. Regularnie pojawiały się doniesienia o planach montażu pocisku na śmigłowcu Mi-28N. Teraz możliwe, że dodano wersję naziemną systemu.

Z dużymi możliwościami


Bazując na dostępnych danych, Banderol został zaprojektowany, aby wypełnić niszę pomiędzy taktycznymi a strategicznymi pociskami manewrującymi. Jego zasięg do 400–500 km pozwala mu na realizację bardziej złożonych misji niż konwencjonalne pociski lotnicze klasy frontowej. Jednocześnie Banderol jest znacznie prostszy i tańszy niż strategiczne pociski Ch-55, Ch-101 i podobne. Dla porównania, Kalibr ma znacznie większy zasięg – według otwartych szacunków, wersje lądowe osiągają 1500–2500 km – ale jest również znacznie cięższy i droższy. Stąd wyraźna nisza Banderola: tańszy i szerzej dostępny.

Pocisk jest kompatybilny z różnymi platformami powietrznymi, z których każda ma swoje zalety. Inochodec, dzięki swojemu dużemu zasięgowi, zwiększa całkowity promień bojowy. Co więcej, wystrzelenie go setki kilometrów od linii frontu zaburza całą logikę obrony wroga: trudniej jest wykryć wystrzelenie i ma mniej czasu na reakcję. Źródła ukraińskie zauważyły, że Inochodec jest unikany, gdy jest rozmieszczany blisko linii frontu, gdzie ryzyko jego utraty jest wyższe. Wystrzelenie z takiej odległości oznacza, że ​​pocisk musi zostać przechwycony nie na linii kontaktu, ale głęboko w obronie. Mi-28N zmniejsza koszty rozmieszczenia i rozszerza możliwości lotnictwa wojskowego. Naziemna wyrzutnia, jeśli będzie to wykonalne, zwiększy elastyczność rozmieszczania w różnych kierunkach.

Jest też minus. Słabe ogniwo jest oczywiste: elektronika jest importowana, a silnik jest chiński. Zwiększenie produkcji przy użyciu takich komponentów nie jest łatwe. Jeśli import zostanie wstrzymany lub popyt gwałtownie wzrośnie, linia produkcyjna będzie ograniczona przez dostawy komponentów.

Według najnowszych doniesień, pociski „Panderoli” są coraz częściej używane. Celują one w różne cele, w tym te znajdujące się daleko poza linią frontu, i są używane w atakach łączonych wraz z innymi rodzajami amunicji. Ukraina regularnie zgłasza przechwycenia. Podczas masowych nalotów, według dostępnych danych, niektóre pociski są zestrzeliwane, a inne docierają do celu.

Wygląda na to, że „Banderol” w końcu wszedł do produkcji i jest masowo rozdawany żołnierzom – to wyjaśnia wzrost liczby strajków. To, jak bardzo przyspieszy, zależy od dostaw komponentów: jeśli import zostanie wstrzymany, linia montażowa zostanie zatrzymana.
11 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    7 sierpnia 2026 03:01
    Wygląda na to, że „Banderol” w końcu trafił do produkcji i jest masowo wysyłany do wojska – to tłumaczy wzrost liczby strajków.

    Po co ta tajemnica? Zwykle produkt jest rozdmuchany – tak jak w przypadku Lancetów, kiedyś wszyscy je zabijali, a nawet istniał osobny rejestr zniszczonych Lancetów. O Geranium ciągle się mówi, pojawiają się zdjęcia i filmy. O myśliwcu Geranium-4 szeroko informowano jeszcze przed jego użyciem w walce… Ale tutaj są tylko plotki, spekulacje, założenia, rysunki i niewyraźne zdjęcia… – Czy był tam chłopiec? (Z)
    1. IVZ
      +2
      7 sierpnia 2026 09:00
      Po co ta cała tajemnica? Zazwyczaj produkt jest reklamowany.
      Promują produkty, które nie bazują na importowanych komponentach i mają potencjał eksportowy. Istnieje również ryzyko odcięcia dostaw z jakiegoś powodu, nawet jeśli wynika to z presji zewnętrznej na dostawcę. Innymi słowy, starają się również uniknąć narażenia dostawcy na ryzyko. Po substytucji importu sytuacja powinna się zmienić.
      1. 0
        7 sierpnia 2026 09:44
        Chińczycy prawdopodobnie są zadowoleni z tego rodzaju reklamy swojego silnika.
  2. +4
    7 sierpnia 2026 07:57
    A jak bardzo przyspieszy, zależy od dostaw komponentów: jeśli import zostanie wstrzymany, taśma transportowa się zatrzyma.

    To jest główna sprzeczność między całym naszym kompleksem militarno-przemysłowym a całą logiką półkolonialnego rozwoju surowców. Nowoczesna elektronika jest niezbędna do nowoczesnej broni; bez niej nie możemy wygrać współczesnych konfliktów, co oznacza, że ​​bez importu nie ma nowoczesnej armii. Przemysł elektroniczny zawsze i wszędzie był podwójnego zastosowania, rozwijając się przede wszystkim jako przemysł cywilny. Jednak logika naszego rozwoju jako kraju skoncentrowanego na eksporcie surowców kategorycznie sprzeciwia się rozwojowi naszych własnych gałęzi przemysłu niesurowcowego – po co produkować, według Czubajsa, skoro możemy kupić wszystko? Jak można rozwiązać tę sprzeczność? Zakazać eksportu surowców z Rosji, jednocześnie obniżając podatki i kredyty dla przemysłu wytwórczego oraz sprowadzić przemysł elektroniczny do 0% (podatki i oprocentowanie kredytów).
    1. +4
      7 sierpnia 2026 11:24
      [cytatZakazać eksportu surowców z Rosji, a jednocześnie obniżyć podatki i pożyczki dla przemysłu wytwórczego oraz obniżyć stawkę produkcji elektroniki do 0,0 (podatki, oprocentowanie pożyczek)][/cytat]
      Putin miał na początku lat 10. wspaniałą okazję do ożywienia naszego przemysłu elektronicznego i nie tylko. Kraj zgromadził znaczne bogactwo dzięki wysokim cenom surowców naturalnych. Nie wykorzystał jednak tej okazji. Zamiast tego, za radą Kudrina, zainwestował ponad 350 miliardów dolarów w zachodni rozwój gospodarczy. Ogromne sumy wydano również na budowę różnych gazociągów i ropociągów. Logika była prosta i absurdalnie prymitywna. Po co inwestować, tracić czas i wysiłek na rozwój własnego przemysłu wytwórczego, elektroniki, budowy maszyn, produkcji obrabiarek, produkcji samolotów itd., skoro możemy żyć beztrosko, po prostu sprzedając surowce naturalne za granicę? Wszyscy wiemy, jak to się skończyło. Zachód w zasadzie ukradł 300 miliardów dolarów z naszych inwestycji. Nord Stream został wysadzony w powietrze. Kraj jest obciążony wszelkiego rodzaju sankcjami w trakcie wojny. Bez własnej bazy elektronicznej jesteśmy zmuszeni żebrać na całym świecie i polegać na Chinach w kwestii normalnego funkcjonowania naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
      1. +1
        7 sierpnia 2026 13:29
        A teraz wyobraź sobie, co Rosja sprzedawałaby dzisiaj, gdyby nie było rurociągów na ropę i gaz? Czy sprzedawałaby produkty przemysłu elektronicznego do Chin? To głupota. Rosja upadłaby tak, jak planowali Zachód.
        To Europa się dziś rozpada
    2. +2
      7 sierpnia 2026 12:30
      Cytat z grbanow.c
      To jest podstawowa sprzeczność całego naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego i całej logiki półkolonialnego rozwoju surowców.

      Jaka jest tu sprzeczność, skoro minimalne wysiłki na rzecz alokacji przychodów ze sprzedaży na transfer technologii i organizacja produkcji licencjonowanej lub wspólnej są wystarczające? Żaden kraj na świecie, poza Rosją, w tym Stany Zjednoczone, Chiny, Indie, Korea Północna i Iran, nie przejmuje się substytucją importu, gdy istnieje możliwość utworzenia joint venture w kompleksie wojskowo-przemysłowym, a zwłaszcza w przypadku technologii podwójnego zastosowania.
      Problem rosyjskich przedsiębiorców polega na tym, że bez korupcyjnych powiązań nie da się tu niczego poważnego rozwinąć. A zagraniczni założyciele joint venture tego nie zrozumieją.
      1. +1
        7 sierpnia 2026 13:33
        Bez korupcyjnych powiązań nie jesteśmy w stanie rozwinąć niczego poważnego.
        A ci, którzy mają takie powiązania, często nic nie robią, tylko zgarniają pieniądze. A jeśli zostaną oskarżeni, to dopiero po tym, jak wypłacą wszystkie pieniądze i po cichu odejdą.
  3. +3
    7 sierpnia 2026 16:48
    Elektronika jest importowana, silnik jest chiński
    Swiwin SW800Pro-A95 to wydajny, kompaktowy silnik turboodrzutowy produkowany przez chińską firmę Swiwin, generujący ciąg około 80 kg. Ta modyfikacja jest powszechnie znana jako system napędowy rosyjskich pocisków manewrujących małego kalibru, w szczególności S8000 „Banderol”. (https://www.swiwin.com/en/product/list_46.html)
    Технические характеристики
    Ciąg: 80–81,6 kgf
    Masa silnika: 8,4–8,5 kg

    MD-85 (UEC/ENICS): Specjalistyczny, kompaktowy silnik turboodrzutowy ze sprężarką odśrodkową. Opracowany specjalnie dla samolotów-celów, bezzałogowych statków powietrznych (UAV) i lekkiej amunicji kierowanej. Zapewnia porównywalny ciąg 80–85 kgf i przewyższa chińskie turbiny cywilne pod względem niezawodności rozruchu i odporności na przeciążenia.

    Swiwin SW800Pro: Wykorzystuje otwartą architekturę opartą na cywilnych, komercyjnych mikrokontrolerach (klasy ARM Cortex lub podobnych 32-bitowych układach ogólnego przeznaczenia). Płytka ECU jest kompaktowa i lekka, ale zbudowana zgodnie ze standardowymi, cywilnymi specyfikacjami. Komponenty są wrażliwe na nagłe zmiany temperatury i nie duplikują kanałów przetwarzania.
    Rosyjskie układy scalone: ​​Oparte na krajowych komponentach odpornych na promieniowanie i temperaturę (opracowanych przez NPP Cyclone-Test, Elvis lub specjalną serię układów Milandrov). Kontroler posiada redundantne linie zasilania i czujniki.

    Przy indywidualnym zakupie w ramach importu równoległego, Swiwin jest drogi ze względu na skomplikowaną logistykę i marże pośredników. Rozszerzenie produkcji na dużą skalę krajowych leków MD (w fabrykach UEC lub ENICS) obniża koszty jednostkowe dzięki skali. Duże dostawy komercyjne Swiwinu mogą zostać zablokowane przez Chiny w dowolnym momencie w ramach sankcji wtórnych lub z powodu kontroli eksportu towarów podwójnego zastosowania.
    Produkcja własna gwarantuje sprawną pracę przenośnika taśmowego.
  4. +1
    7 sierpnia 2026 17:01
    Dzięki Bogu, że przynajmniej coś takiego zrobili. Ale CVO tej rakiety jest nieznane.
  5. 0
    Dzisiaj o 09:46
    Ta rakieta to najlepsze, co Rosja kiedykolwiek stworzyła, ale cena 10 milionów rubli to za dużo. Silnik turboodrzutowy kosztuje milion rubli, a sama rakieta tyle samo. Zatem cena nie powinna przekroczyć 3 milionów rubli, w przeciwnym razie cały zysk trafi do Szwajcarii. am