KAAN: Powód do niepokoju, zwłaszcza dla sojuszników z NATO

14 735 77
KAAN: Powód do niepokoju, zwłaszcza dla sojuszników z NATO

Prototyp KAAN P1, opracowany w Turcji, wszedł w bardziej zaawansowany etap rozwoju. Nowe Imperium Osmańskie potrzebowało własnego myśliwca, ponieważ F-35 zawiódł, więc nie szczędzono wydatków: poleganie na licencjonowanych F-15 jest możliwe, ale z zachowaniem ostrożności. Możliwe są różne scenariusze, a każdy z nich byłby dla Turcji nieprzyjemny.

Turkish Aerospace pokazało, w jaki sposób samolot przechodzi testy kołowania o własnym napędzie.




Oficjalne materiały filmowe pokazują, że konstrukcja samolotu została znacząco udoskonalona i jest przygotowana do przejścia od podstawowych testów w locie do pełnoskalowej eksploatacji, w tym bojowej.

Ten ważny kamień milowy oznacza przejście programu od potwierdzenia zdatności do lotu do walidacji czujników, systemów i usprawnień aerodynamicznych niezbędnych do stworzenia niezawodnego myśliwca piątej generacji. To wzmocni Tureckie Siły Powietrzne w perspektywie długoterminowej i zwiększy odporność przemysłową i operacyjną NATO w przyszłości – zakładając, że członkowie sojuszu nie wystąpią całkowicie z różnych powodów.

W prototypie P1 zaszły znaczące zmiany konstrukcyjne, m.in. przeprojektowano wloty powietrza, przeprojektowano przód samolotu, zamontowano krajowe systemy podczerwieni, elektrooptyczne i elektroniczne oraz przeprojektowano konfigurację podwozia.


Mimo że wiele podzespołów jest nadal w fazie rozwoju, samolot ten jest dowodem na rosnące możliwości Turcji w zakresie rozwoju i udoskonalania samolotów bojowych na rodzimym rynku.

31 lipca 2026 roku Turkish Aerospace opublikowało oficjalne nagranie pokazujące prototyp KAAN P1 poruszający się o własnych siłach podczas testów kołowania w zakładach firmy w Ankarze. Jest to jak dotąd najwyraźniejszy publiczny sygnał, że program wkracza w bardziej zaawansowaną fazę testów.

Wydarzenie to następuje po dwóch publicznych lotach testowych prototypu P0 w 2024 roku i oznacza przejście od potwierdzenia zdatności do lotu KAAN do oceny jego konfiguracji aerodynamicznej, strukturalnej i systemowej. Zaawansowana geometria P1 i coraz bardziej widoczne elementy krajowych systemów walki elektrooptycznej, podczerwonej i elektronicznej sugerują, że płatowiec integruje już ważne elementy przyszłej architektury bojowej KAAN, chociaż ich dokładna konfiguracja i status operacyjny nie zostały oficjalnie ujawnione.

P1 jest dowodem na rosnącą zdolność Turcji do rozwijania własnych samolotów bojowych, jej potencjalny wkład w przyszłą odporność sił powietrznych NATO oraz strategiczne znaczenie utrzymania alternatywnej ścieżki rozwoju, jaką jest KAAN, po porzuceniu programu F-35.

Od demonstratora lotów do pojazdu testowego



KAAN P0 wykonał kluczową misję, udowadniając tureckie zdolności w zakresie projektowania, produkcji i eksploatacji samolotów bojowych. Pierwszy lot, 21 lutego 2024 roku, trwał 13 minut i osiągnął wysokość 2400 metrów, natomiast drugi lot, 6 maja, trwał 14 minut i osiągnął wysokość 3000 metrów.

W związku z tym P1 nie powinien być postrzegany jako identyczny drugi samolot, ale jako rezultat procesu inżynieryjnego, który uwzględniał doświadczenia zdobyte przy opracowywaniu P0, a także w trakcie różnych prac montażowych, testów naziemnych, analiz aerodynamicznych, działań produkcyjnych i rozwoju podsystemów.

Testy na drodze kołowania są kluczowe, ponieważ pozwalają inżynierom zbadać szereg powiązanych ze sobą funkcji, w tym reakcję silnika, hamowanie, sterowanie kołem przednim, hydraulikę, wytwarzanie mocy, wyświetlacze w kokpicie, zarządzanie temperaturą i drgania strukturalne. Osiągi samolotu w locie dowodzą, że kilka kluczowych systemów współpracuje ze sobą w ramach szeroko zakrojonego programu testów w locie.

Jedna z najbardziej zauważalnych zmian wizualnych nastąpiła w przedniej części samolotu. P0 został wyposażony w długi wysięgnik do akwizycji danych lotu, wystający bezpośrednio z nosa i ustawiony w linii środkowej samolotu. Takie rozmieszczenie instrumentów umożliwia montaż czujników ciśnienia, kąta natarcia i ślizgu bocznego przed zaburzonym przepływem powietrza generowanym przez przednią część kadłuba, dostarczając inżynierom dokładne dane bazowe do kalibracji aerodynamicznej i walidacji systemu sterowania lotem.

W samolocie P1 zachowano również wysięgnik do akwizycji danych lotniczych, co potwierdza, że ​​gromadzenie danych jest nadal częścią programu testów. Sonda została jednak przeniesiona z osi przedniej części samolotu i zamontowana po prawej stronie przedniej części kadłuba. Ta zmiana lokalizacji może wynikać ze zmian w geometrii przedniej części kadłuba, rozmieszczenia sprzętu testowego lub konieczności zachowania centralnej części przedniej części samolotu, chociaż jego dokładne przeznaczenie techniczne nie zostało oficjalnie ujawnione. Dlatego wysięgnik należy traktować jako tymczasowy sprzęt do testów w locie, a nie jako część planowanej konfiguracji operacyjnej KAAN.

P1 jest również niższy niż P0, ma krótszy, bardziej kompaktowy przód i podwozie główne oraz szerszy rozstaw kół. Ze względu na kąt kamery dokładne porównanie rozmiarów jest niemożliwe, ale wizualnie różnica w położeniu podwozia jest znacząca.

TAAC oficjalnie opisuje opracowane w Australii podwozie KAAN jako chowany trójkołowy system składający się z koła sterowego z przodu, zintegrowanego układu hamulcowego, siłowników, mechanizmów blokujących, podzespołów hydraulicznych, jednostek sterujących i systemu ostrzegania o położeniu podwozia.

P0 wykonywał loty publiczne z podwoziem stale wysuniętym i nie demonstrował jego chowania. Dlatego P1 ma służyć jako platforma do oceny całego procesu wypuszczania i chowania podwozia, działania klapy podwozia, awaryjnego wypinania oraz sterowania samolotem w konfiguracji zapewniającej czystość aerodynamiczną – czyli z podwoziem schowanym.

Ulepszenia i integracja w języku tureckim



Wlot powietrza i przednia część kadłuba również uległy znaczącym zmianom. W modelu P1 krawędzie natarcia bocznych wlotów powietrza zaczynają się dalej od kokpitu, a żebra wlotowe są głębsze i płynnie łączą się ze statecznikami pionowymi. Na niektórych widokach centralna część kadłuba wydaje się szersza. Zmiany te mogą być związane z zarządzaniem przepływem powietrza wlotowego, wewnętrznymi kanałami chłodzącymi lub z zapewnieniem dodatkowej przestrzeni na awionikę, paliwo i uzbrojenie.

Co więcej, mogą one przyczyniać się do dalszej redukcji sygnatury termicznej, szczególnie w przypadkach, gdy krawędzie natarcia, stateczniki pionowe kadłuba i kanały wewnętrzne muszą równoważyć efektywny przepływ powietrza przez silnik z redukcją sygnatury termicznej. Zdjęcia nie przedstawiają geometrii kanałów wewnętrznych, dlatego jest za wcześnie, aby formułować precyzyjne stwierdzenia dotyczące wydajności aerodynamicznej lub redukcji sygnatury termicznej. Jednak skala zmian zewnętrznych wskazuje na gruntowny remont konstrukcyjny, a nie na powierzchowną modyfikację.

Makietę planowanego systemu poszukiwania i śledzenia w podczerwieni ASELSAN KARAT można zobaczyć na kadłubie, tuż przed osłoną kabiny pilota, a kątowa osłona pod przednią częścią kadłuba niemal dokładnie odpowiada proponowanej lokalizacji elektrooptycznego systemu celowniczego TOYGUN. Systemy te zapewnią pasywne wykrywanie w powietrzu, identyfikację dalekiego zasięgu i precyzyjne namierzanie bez użycia radaru, co wskazuje na skupienie się na technologii stealth.

Ich obecność nie powinna jednak być traktowana jako dowód na to, że wszystkie czujniki, procesory, systemy chłodzenia i oprogramowanie są gotowe do pracy. Nawet jako eksperymentalne konfiguracje lub wstępne rozwiązania, dowodzą one, że tureccy inżynierowie pracują nad poprawą widoczności czujników, izolacji wibracyjnej, mocowania konstrukcji, zasilania, zarządzania temperaturą i łatwości obsługi w ramach geometrii samolotu opartej na sygnaturze. To znaczący postęp w porównaniu z latającym, ale słabo wyposażonym demonstratorem.


Kontrastujące obszary widoczne na krawędziach natarcia i końcach pochylonych stateczników pionowych P1 odpowiadają również rozmieszczeniu sprzętu radiowego (RF) lub systemów walki elektronicznej. Ich układ nawiązuje do szerszej koncepcji integracji zastosowanej w samolocie Kızılelma (lub Su-57 – przyp. red.), w której funkcje anten są zintegrowane z płatowcem, a nie ograniczone do tradycyjnych, wystających kadłubów. W samolocie KAAN taki układ mógłby potencjalnie zapewniać ostrzeganie przed radarami, wsparcie elektroniczne, łączność lub przeciwdziałanie elektroniczne, zachowując jednocześnie czystość aerodynamiczną i poziom stealth.

Turkish Aerospace oczywiście nie opublikowało szczegółowego schematu rozmieszczenia anten P1, co oznacza, że ​​każdego panelu kontrastowego nie można opisać jako elementu systemu antenowego walki elektronicznej; nie byłoby to zgodne z dostępnymi danymi.

Można śmiało powiedzieć, że architektura pionowego usterzenia została zaprojektowana z myślą o rozproszonej i konformalnej integracji RF. Każda dodatkowa szczelina narzuca również wymagania dotyczące zasilania, odprowadzania ciepła, kompatybilności elektromagnetycznej, dedykowanej mocy obliczeniowej do szybkiego przetwarzania danych oraz miejsca na stanowisku pilota. W ten sposób P1 zaczyna ujawniać architekturę pokładowego systemu informacji i sterowania, a nie tylko wygląd myśliwca.

Zmiany są również zauważalne w tylnej części kadłuba i usterzeniach. P1 charakteryzuje się unowocześnionymi panelami, otworami wentylacyjnymi i osłonami wokół komór silnikowych, a przestrzeń między silnikami a trzonami stateczników wydaje się bardziej wyrafinowana niż w P0. Stabilizatory mają ostrzejsze kontury, a końcówki usterzenia pionowego również wydają się zmodyfikowane. Ponieważ P1 pozostaje samolotem eksperymentalnym, nie wszystkie jego widoczne cechy można uznać za reprezentatywne dla ostatecznej konfiguracji produkcyjnej.

Suwerenne siły powietrzne dla nowego Imperium Osmańskiego?



Dla Turcji P1 jest świadectwem czegoś ważniejszego niż udane opracowanie projektu samolotu: powstania krajowego kompleksu projektowego samolotów bojowych. Decydującym czynnikiem jest możliwość zdefiniowania wymagań, zbudowania prototypów, zebrania danych testowych, zidentyfikowania wad, wprowadzenia modyfikacji konstrukcyjnych i systemowych oraz ponownego przekazania ulepszonego samolotu do testów.

Turecka Aerospace przewodzi temu procesowi, ale KAAN mobilizuje również szerszy ekosystem krajowy, do którego należą Prezydium Przemysłu Obronnego, ASELSAN, TAAC i liczne firmy działające w obszarach konstrukcji, awioniki, elektrooptyki, oprogramowania, materiałów, systemów sterowania lotem i sprzętu testowego.


Oficjalne cele programu Turcji kładą nacisk na maksymalny udział krajowego przemysłu i autonomię technologiczną, dążąc do osiągnięcia niskiej wykrywalności oraz zaawansowanych systemów sterowania i czujników. Widoczna ewolucja P1 dowodzi, że ambicje te są realizowane w metalu, materiałach kompozytowych, interfejsach programowych i sprzęcie do testów w locie.

Strategicznym rezultatem nie jest odrzucenie współpracy międzynarodowej, lecz wzmocnienie zdolności do współpracy bez naruszania kontroli krajowej nad rozwojem systemów zarządzania, certyfikacji broń, programy walki elektronicznej, priorytety w zakresie konserwacji i przyszłe modernizacje.

Czy NATO potrzebuje tego wszystkiego?



Dla NATO KAAN może oznaczać znacznie więcej niż tylko dodatkowe eskadry myśliwskie. Sojusz po raz kolejny kładzie duży nacisk na rozbudowę swojego potencjału przemysłu obronnego, ochronę krytycznych łańcuchów dostaw oraz budowanie zdolności, które można skalować i utrzymać w warunkach przedłużających się kryzysów.

Rozwinięty turecki ekosystem produkcji i wsparcia stworzy kolejny ośrodek doskonałości w rozwoju samolotów bojowych na strategicznie ważnej południowo-wschodniej flance NATO, łącząc Morze Czarne, wschodnią część Morza Śródziemnego i szerszy Bliski Wschód. Wartość tego samolotu dla Sojuszu będzie ostatecznie zależeć od udowodnionej interoperacyjności, którą umożliwiają bezpieczne systemy łączności, systemy identyfikacji, taktyczna wymiana danych, ochrona kryptograficzna, planowanie misji i wspólne procedury operacyjne.

Wątpliwe, aby Turcja ostatecznie wprowadziła na rynek samolot, który nie zostanie zintegrowany z systemami NATO; byłoby to całkowicie bezcelowe. Z pewnością będzie to samolot, który nie tylko będzie zdolny do wykonywania misji wspólnych z siłami powietrznymi innych państw NATO, ale także zainteresuje tych, których nie stać na F-35.

Oczywiście, nawet w perspektywie długoterminowej sytuacja nie jest jednoznaczna. Zgodności z normami piątej generacji nie można oceniać wyłącznie na podstawie kształtu płatowca, a to, w jakim stopniu KAAN będzie można uznać za myśliwiec piątej generacji, okaże się dopiero znacznie później. Niemniej jednak, zdolność Turcji do produkcji, utrzymania i modernizacji nowoczesnego myśliwca pod kontrolą państwa mogłaby wzmocnić odporność przemysłową NATO poprzez zmniejszenie obciążeń związanych z produkcją i utrzymaniem samolotów bojowych.

Strategia Współpracy Przemysłowej NATO 2026 jednoznacznie wspiera interoperacyjność, skalowalną produkcję i partnerstwa, w tym wspólne projektowanie, rozwój, produkcję i utrzymanie, które wzmacniają Sojusz i przyczyniają się do suwerenności narodowej. Przynajmniej tak stanowią liczne rezolucje NATO.

KAAN i F-35 jako uzupełniające się elementy tureckich sił powietrznych



Według tureckiego dowództwa wojskowego, te sukcesy powinny położyć kres postrzeganiu przyszłej potęgi powietrznej Turcji jako wyboru między myśliwcem narodowym a F-35. Ankara nadal publicznie zabiega o postępy w kwestii F-35. Podczas szczytu NATO w Ankarze w lipcu 2026 roku, władze tureckie powołały się na wcześniejsze dyskusje i zobowiązania Stanów Zjednoczonych i wyraziły przekonanie, że szczyt może doprowadzić do pomyślnego rezultatu.

Jeśli dostęp zostanie ostatecznie przywrócony, NATO będzie mogło dostarczyć Turcji myśliwiec stealth, wsparty zaawansowaną integracją czujników, interoperacyjnością koalicji i szeroką sojuszniczą wspólnotą operacyjną. Ale tylko pod warunkiem, że blokada F-35 zostanie ostatecznie rozwiązana, co, trzeba przyznać, wciąż nie jest widoczne. Turcja jednak nie traci nadziei.

KAAN oferuje inną, ale uzupełniającą przewagę strategiczną: dwusilnikowy samolot bojowy, którego konfiguracja, rodzime uzbrojenie, rozwój walki elektronicznej, dane dotyczące misji i długoterminowy plan modernizacji będą w coraz większym stopniu zależeć od Turcji.

Przyszłe siły zbrojne, w których znajdą się obie platformy, będą mogły połączyć dojrzały, międzynarodowy ekosystem F-35 ze zdolnością do suwerennego rozwoju KAAN, podczas gdy tureckie bezzałogowe statki powietrzne zapewnią dodatkowe możliwości w zakresie rozpoznania, walki elektronicznej, przeciwdziałania i interoperacyjności pojazdów załogowych i bezzałogowych.

KAAN nie osłabia strategicznych argumentów przemawiających za udziałem Turcji w programie F-35, lecz zapewnia, że ​​Ankara może osiągnąć ten cel, opierając się na swoich rosnących możliwościach technologicznych, a nie pozostając zależna od pojedynczego zewnętrznego źródła.

Rozszerzone możliwości tureckich sił powietrznych: rozważania



KAAN P0 udowodnił, że Turcja może latać samolotem bojowym produkcji krajowej. P1 stanowi bardziej złożony etap w przekształcaniu tego osiągnięcia w bardziej zaawansowaną platformę do optymalizacji aerodynamicznej, rozmieszczenia czujników i coraz głębszej integracji z systemami sterowania. Nie wszystkie elementy widoczne na prototypie zostały oficjalnie zatwierdzone, a P1 nie powinien być jeszcze uważany za ostateczną konfigurację produkcyjną. Niemniej jednak kierunek rozwoju jest jasny. Dzięki rygorystycznym testom i zgromadzonemu doświadczeniu tureckich inżynierów, techników i partnerów przemysłowych, Turcja buduje infrastrukturę niezbędną do zarządzania całym cyklem życia nowoczesnych sił powietrznych.

Dla NATO te wysiłki oznaczają silniejszego i niezależnego technologicznie sojusznika, a dla Turcji oznaczają, że przyszła współpraca w zakresie platform takich jak F-35 może opierać się na potencjale narodowym, strategicznym zaufaniu i nieodwracalnym wzroście tureckiego przemysłu lotniczo-kosmicznego.

Ogólnie rzecz biorąc, dzięki projektowi KAAN Turcja pewnie umacnia swoją pozycję jako kraj zdolny do opracowania i zbudowania nowoczesnego samolotu bojowego od podstaw. Choć wciąż znajduje się na etapie prototypu, jego rozwój jest możliwy dzięki woli obserwatora. Kraj, który zaledwie 30 lat temu uważał się za szczęściarza, mogąc licencjonować montaż zagranicznych samolotów, a teraz buduje własne, to zupełnie inna historia.

Nie jest tak, że Turcja dopiero zaczyna; udane projekty zostały już uruchomione. TAI Hürkuş (Wolny Ptak), samolot szkoleniowy, który operuje nie tylko w Turcji, ale trafił również do innych krajów, został wdrożony zarówno w wersji normalnej, jak i bezzałogowej.


TAI Hürjet, naddźwiękowy samolot szkolno-treningowy i lekki samolot bojowy podobny do Jak-130, ma zastąpić samolot Northrop T-38 Talon jako samolot szkoleniowy i uzupełnić samolot F-16 Fighting Falcon w zakresie bliskiego wsparcia powietrznego. Planowane jest również zastąpienie samolotu Northrop F-5 używanego przez turecki zespół akrobacyjny „Stars”, co już świadczy o jego sukcesie. Krajowy zespół akrobacyjny latający na samolotach krajowej produkcji to nie tylko prestiż, ale i poziom doskonałości.


I nie tylko samoloty, TAI T929 ATAK 2 – ciężki śmigłowiec szturmowy opracowany przez Turkish Aerospace Industries, którego lot zaplanowano na 2023 rok (złoty wiek tureckiego lotnictwa). Śmigłowiec, samolot szkoleniowy, naddźwiękowy samolot szkolno-bojowy – tak, brakuje tylko ukoronowania: prawdziwego samolotu bojowego.

Ponieważ poprzednie etapy zostały zakończone, istnieje duże prawdopodobieństwo, że KAAN wejdzie do produkcji seryjnej. Wynika to zarówno z ogromnego nakładu pracy, jaki i z ambicji tureckiego rządu, które nie pozwalają na porzucenie tego samolotu. Oczywiście, czynnik polityczny odgrywa tu kluczową rolę. Turcja chce udowodnić swoją wykonalność po fiasku umowy na F-35 i jest całkiem możliwe, że tak się stanie.

I tutaj Turcja ma praktycznie sytuację korzystną dla obu stron: jeśli Stany Zjednoczone zgodzą się dostarczyć F-35, zostanie on po prostu zintegrowany z istniejącą strukturą Sił Powietrznych, na szczęście nie ma z tym żadnych problemów. KAAN nie stanowi żadnej przeszkody; pytanie tylko, jakie misje zostaną przypisane do poszczególnych samolotów. Nie – Turcja po cichu udoskonali KAAN i otrzyma dla swoich Sił Powietrznych nowoczesny samolot, którego nikt nie będzie mógł wykorzystać jako narzędzia nacisku.

Rozwój potencjału, jaki Turcja dziś prezentuje, budzi obawy wielu ludzi na świecie, zwłaszcza sojuszników Turcji w NATO.
77 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    26 sierpnia 2026 04:46
    A czyj to silnik? To najważniejsze. Jeśli amerykański, to o jakim suwerennym samolocie mówimy? Wygląda na to, że nie mają gdzie indziej takiego zdobyć. A co do produkcji własnego, to nie mogę w to uwierzyć. Chiny nie odnoszą wielkich sukcesów i nie jest tak, że nagle się to udaje, ale ich możliwości są o rzędy wielkości większe niż Imperium Osmańskiego.
    1. +8
      26 sierpnia 2026 05:46
      Cytat od paula3390
      A czyj to silnik? To najważniejsze. Jeśli amerykański, to o jakim suwerennym samolocie mówimy?
      Największą przeszkodą dla tego nowonarodzonego dziecka będzie znalezienie odpowiednich silników, co będzie bardzo, bardzo trudnym zadaniem. Nie da się wiecznie polegać na imporcie, zwłaszcza jeśli Turcja ma ambitne plany masowego eksportu do innych krajów…
      1. +3
        26 sierpnia 2026 10:33
        Cytat z Luminmana
        Największą przeszkodą dla tego nowonarodzonego dziecka będzie znalezienie odpowiednich silników, co będzie bardzo, bardzo trudnym zadaniem. Nie da się wiecznie polegać na imporcie, zwłaszcza jeśli Turcja ma ambitne plany masowego eksportu do innych krajów…

        Tak... wystarczy przypomnieć turecki czołg Altay. Według zapewnień, jego osiągi są fantastyczne, a hasła w stylu „Turcja sama sobie z tym poradzi!” powtarzają się nagminnie... a potem Kalifat Niemiecki odmawia dostarczenia silników. Turecki silnik jest wciąż w fazie rozwoju. W rezultacie czołg musiał zostać uratowany przez Koreańczyków.
    2. +1
      26 sierpnia 2026 08:50
      Cytat od paula3390
      A czyj to silnik?

      Istnieją doniesienia, że ​​oba samoloty są napędzane amerykańskimi silnikami GE F-404 i F-110, które zostały opracowane pod koniec lat 70., ale prawdopodobnie zostały zmodernizowane. Silnik 404 napędzał samolot Lockheed F-117 Nighthawk, a silnik 110 – F-14B. Jak dotąd nie ma informacji o istnieniu w USA własnej szkoły budowy silników lotniczych ani jej sukcesach. Biorąc pod uwagę, że współczesne amerykańskie silniki są wyposażone w dostarczane przez producenta urządzenia monitorujące, jest całkiem możliwe, że zostały zaprojektowane z myślą o sytuacjach „krytycznych”.
      1. 0
        1 września 2026 22:44
        Nie ma tu potrzeby żadnego wsparcia. Jeśli materace odmówią zasilania silników lub ich serwisowania, KAAN zniknie gdzieś daleko...
    3. 0
      27 sierpnia 2026 00:13
      W pierwszym etapie zostaną zamontowane amerykańskie silniki bazujące na F-16. Następnie, jako zapasowe, zostaną wykorzystane silniki tureckie, które są obecnie w fazie rozwoju, lub zmodyfikowane silniki Eurofightera.
      1. +1
        1 września 2026 22:45
        Jak dotąd żaden kraj poza Rosją, Stanami Zjednoczonymi, Wielką Brytanią i Francją nie jest w stanie opracować nowoczesnych silników turboodrzutowych. Dlatego wszelkie rozmowy o tureckich silnikach turboodrzutowych pozostają tylko plotkami. Nawet ich skopiowanie jest niezwykle trudne – wystarczy spojrzeć na same łopatki turbiny…
    4. +2
      1 września 2026 22:43
      Silniki, jak zwykle, są amerykańskie. Turcy zgłaszają się i twierdzą, że zbudują własny silnik, ale na razie, jak wiemy, tylko Rosja, USA, Francja i Wielka Brytania mogą budować nowoczesne silniki turboodrzutowe od podstaw.
      Najwyraźniej Turcy po cichu zgarniali firmy z całej Europy. A indonezyjskie pieniądze wciąż były w to zaangażowane.
      Ale projekt jest wysoce wątpliwy. Nie mając własnego silnika, Turcy są silnie uzależnieni od Stanów Zjednoczonych. Amerykanie zaś chętnie sprzedadzą monstrualnie drogie F-35 i usuną wszelkie przeszkody w tym celu.
  2. +1
    26 sierpnia 2026 04:52
    Wiodący producenci samolotów tego nie potrzebują.
    Amerykanie łudzą się, że nikt nie wejdzie na ich terytorium z F16 i F35. Europejczycy są głupi (Francja ich nie dostarczy) i nie mają piątej generacji. Dlatego Turcja produkuje je masowo, dopóki nie ograniczy technologii.
    1. -2
      26 sierpnia 2026 16:44
      Turcy nie potrafią produkować czołgów ani nowoczesnych myśliwców.
      Koreańczycy z Południa potrafią to zrobić. Więc kopiują to, co oni robią.
      Ale Koreańczycy nie mają jeszcze problemów z silnikami. Turcy tak.
      1. +1
        26 sierpnia 2026 20:16
        Dlatego kupują licencje...to zdrowe podejście.
        1. 0
          27 sierpnia 2026 00:55
          W pewnym sensie tak. Liczyli na silniki MTU do swoich czołgów, ale ich nie dostali.
          Jeśli chodzi o samoloty, to są amerykańskie. Ale sprawa jest nierozwiązana. Muszą sobie jakoś radzić.
          1. +2
            27 sierpnia 2026 06:26
            Sprzedali go sami Turkom. Odmowa dotyczyła pojazdów eksportowych.
      2. +2
        1 września 2026 22:51
        Koreańczycy z Południa potrafią produkować jedynie imitacje czołgów i myśliwców. Po prostu wykorzystują moment, w którym popyt na sprzęt jest wysoki, a zachodni przemysł zbrojeniowy nie nadąża. Koreańczycy używają również amerykańskich silników. Nie potrafią produkować własnych. Tylko cztery kraje potrafią.
    2. 0
      1 września 2026 22:50
      Dla Turków to czyste wskazywanie palcem, w stylu „oni też mogą”. Nic więcej. Nawiasem mówiąc, Amerykanie stopniowo zastępują F-16 F-35. Nie ma znaczenia, że ​​F-35 jest gorszy, ale kilkakrotnie droższy. Nawiasem mówiąc, jest jeszcze jeden nieoczekiwany kandydat: Super Hornet. Chociaż F-16 jest już przestarzały, Super Hornet pozostaje najlepszym amerykańskim myśliwcem i nikt nie planuje z niego rezygnować.
      1. +1
        2 września 2026 11:12
        Nie, mylisz się. Turcy zgromadzili pewną wiedzę specjalistyczną i technologię (mają bogate doświadczenie w awionice, remontach silników turboodrzutowych F16 i F35 oraz produkcji kompozytów do F35) i mają dostęp do zachodnich dostawców. Dlatego ten projekt ma na celu dalsze rozwijanie wiedzy specjalistycznej.
        A F18 posłuży dłużej, bo jest to samolot pokładowy... a opracowanie F35 zajmie trochę czasu.
        1. 0
          2 września 2026 12:53
          Niewątpliwie Turcy zgromadzili bogate doświadczenie. Ale nie jest to doświadczenie w tworzeniu nowoczesnych samolotów bojowych. Co więcej, ten KAAN nie jest nawet „piątą generacją”. Tylko na nią wygląda. Główny problem – brak rodzimego silnika – również będzie się utrzymywał. W związku z tym Turcja pozostanie zależna od zagranicznych dostawców w zakresie potrzeb lotniczych.
          Pomimo wszystkich wad, wyprodukowano ponad 1345 egzemplarzy F-35. O jakim rozwoju mówisz? To nie myśliwiec, a samolot szturmowy. Właśnie w tej roli jest budowany, aby zastąpić F-16, który nie ma już możliwości modernizacji. A co najważniejsze, amerykańscy spekulanci zarabiają prawie dwa razy więcej na każdym F-35 niż na F-16. I to nie licząc kosztów utrzymania.
          F/A-18 został zaprojektowany jako konkurent dla F-16. A dla wielu krajów, które nie mają i nigdy nie będą miały samolotów bazujących na lotniskowcach (Malezja, Finlandia i Szwajcaria), lata on z lotnisk. W rzeczywistości Super Hornet jest obecnie najlepszym amerykańskim samolotem bojowym i nie wykorzystał jeszcze w pełni swojego potencjału. Na przykład F-35 nie dorównuje mu nawet w połowie. Dlatego Super Hornet będzie latał jeszcze przez długi czas.
          1. +1
            2 września 2026 17:29
            Mylisz się, F35 z roku na rok tanieje. Już osiągnął cenę 85 dolarów za litr. I jest najtańszy.
            1. 0
              2 września 2026 20:34
              Czy to naprawdę tańsze niż F-16 i F-18? Nie wierzę!
              1. 0
                3 września 2026 09:33
                Kurczę, cały postępowy świat entuzjastów lotnictwa mówi o tym od 20 lat.
                Kiedy zadałem to samo pytanie na stronie Military Parity, zostałem uroczyście zestrzelony. F35 to utalentowany samolot o unikalnych cechach, a jego cena spada z roku na rok, dzięki utalentowanym menedżerom i marketingowcom. Jeśli F35 brakuje niektórych funkcji piątej generacji, to jest to celowe i nie podlega krytyce.
                1. 0
                  3 września 2026 10:24
                  Tak, jasne... Początkowo F-35 został pomyślany pod koniec zimnej wojny jako prosty i niedrogi samolot uderzeniowy dla USA i ich sojuszników. Inną kwestią jest to, że po prostu nie da się go już bardziej obniżyć. Wszystko, co wojskowe, stale drożeje. I nic dziwnego. Tamtejsza mafia wojskowo-przemysłowa trzyma się kurczowo swojej pozycji. Nie chodzi tu o piątą generację. F-35 to nie myśliwiec, nawet do niego nie pasuje. Krótko mówiąc, dyskutowano o nim wielokrotnie, a wszystkie wnioski zostały już dawno wyciągnięte. Oczywiste jest, że Amerykanie w końcu narzucą go wszystkim swoim „sojusznikom”, wypierając F-16, a jeśli to możliwe, także rosyjskie samoloty.
                  1. 0
                    3 września 2026 10:27
                    Poza tym, biorąc pod uwagę ich głównych konkurentów, Rosję i Chiny, nie planowali wprowadzenia naszej piątej generacji... a biorąc pod uwagę ogromną liczbę samolotów AWACS, F35 doskonale nadaje się do obsługi czwartej generacji. Dlatego program F22 został wstrzymany.
                    1. 0
                      3 września 2026 10:31
                      F22 ma mnóstwo wad. Po pierwsze, to praktycznie czysty myśliwiec, ale słabo radzi sobie na ziemi. Nie integruje się z systemem bojowym. Jest niewiarygodnie drogi. Został zaprojektowany do zwalczania radzieckich flot myśliwców. Ale te floty się wyczerpały, więc zaczęto produkować samoloty na potrzeby wojen neokolonialnych z krajami, które nie miały lotnictwa bojowego.
                      F35 nie został zauważony w walce powietrznej. Nawiasem mówiąc, F15, F16 i F18 wciąż są w służbie. A F15 jest wciąż udoskonalany i produkowany.
                      1. 0
                        3 września 2026 10:35
                        Dlatego też F15 rozwijano przede wszystkim jako myśliwiec ciężki, aż do szóstej generacji.
                        Czego nie może udźwignąć F-35? Biorąc pod uwagę działania Rosji przeciwko 404? Tylko zasięg w porównaniu z rosyjskimi ciężkimi myśliwcami.
                      2. +1
                        3 września 2026 10:40
                        W ogóle nie pojawi się w 404. O ile rozumiem, są przerzucani na coś, co jest już przestarzałe i nie jest już potrzebne. „Testowanie” F35 w tak trudnej sytuacji jest niezwykle ryzykowne – każdy uszkodzony samolot natychmiast zaszkodziłby marketingowej „reputacji” F35. Nawet F16 nie zbliżają się do linii frontu. A niektóre F16 zostały, serio, wywiezione z muzeów.
                        Ponadto wymaga kosztownej infrastruktury konserwacyjnej, która szybko zostałaby zniszczona przez rosyjskie pociski i drony. A F-35 nie ma celów rażenia. Starsze samoloty mogą obsługiwać wystrzeliwanie pocisków manewrujących. A F-35 nie jest zdolny do walki powietrznej z Su-25.
                      3. 0
                        3 września 2026 10:42
                        Co powstrzyma ich przed strzelaniem do zewnętrznego elementu sterującego?
                      4. 0
                        3 września 2026 11:22
                        Obecny system obrony powietrznej jest zbyt gęsty, a teraz pojawiły się pociski Gerani. F-35 nie przenosi pocisków dalekiego zasięgu. Pociski średniego zasięgu wymagają oświetlenia celu, co oznacza, że ​​F-35 wystawia się na ostrzał rosyjskich pocisków przez cały czas trwania oświetlenia. Nikt nie zaryzykuje oświetlania AWACS-em. Sidewindery to jedyna opcja, ale aby ich użyć, trzeba by się zbliżyć na tyle, że z pewnością zostanie się zestrzelonym.
                      5. +1
                        3 września 2026 11:35
                        A co, jeśli będzie ich tyle samo co nas? Jeden może oświetlić, reszta będzie strzelać. Ich rakiety średniego zasięgu są dość zaawansowane... rakiety dalekiego zasięgu są już w drodze.
                      6. +1
                        3 września 2026 11:38
                        Ładowność F-35 jest zbyt mała dla pocisków dalekiego zasięgu. Jeśli chodzi o „równą liczbę”, nie widzieliśmy jeszcze żadnego nowego sprzętu dla 404. Myślę, że Amerykanie woleliby wysłać więcej F-35 Turkom lub Polakom niż do ukraińskiego pieca, gdzie szybko by spłonęły. Jeśli nie w powietrzu, to pod balistami i dronami. Amerykanie umieją liczyć pieniądze.
                      7. 0
                        3 września 2026 11:40
                        Pociski dalekiego zasięgu dostosowane do komory bombowej F35
                      8. 0
                        3 września 2026 11:41
                        W każdym razie gospodarka nigdzie się nie ruszy. I to jest decydujący czynnik. Jeśli wojna potrwa kolejne pięć lat (niestety), to może...
  3. +3
    26 sierpnia 2026 04:57
    Cytat z Zaurbeka
    Amerykanie żyją w złudzeniu, że nikt nie przyjedzie na ich pole z F16 i F35
    Jak ktokolwiek mógłby nie przyjechać? Chińskie myśliwce to piąta generacja, a już są koncepcje szóstej generacji. Koreańczycy też radzą sobie całkiem nieźle. Turcy są wciąż daleko, choć dobrze im idzie, starając się rozwijać własne, zamiast kupować zagraniczne produkty.
    1. +2
      26 sierpnia 2026 20:15
      Turcy jeszcze nie kupują poza NATO. Są zbyt zajęci finansowo.
    2. +1
      1 września 2026 22:54
      śnieżna Góra
      Mówimy o możliwościach eksportowych. Chińczycy jeszcze nie oferują piątej generacji na eksport. Produkują J-20 dla siebie, a to nie jest zbyt dobry samolot. A udoskonalenie J-35, przeznaczonego na eksport, zajmie dużo czasu. Dlatego Chińczycy nie są jeszcze konkurencją w piątej generacji. Na razie dostarczają przestarzały sprzęt do biednych krajów i nic więcej.
    3. 0
      2 września 2026 17:31
      Który klient z USA z gotówką kupiłby I10? Spójrzcie, Turcy kupili jedną dywizję S400... zobaczymy, co się stanie. A Turcy, jeśli chodzi o niezależność, to nie UE.
  4. +5
    26 sierpnia 2026 04:58
    Niezłe stwierdzenie. Jeśli wszystko jest naprawdę krajowe, wzrost potencjału przemysłowego jest imponujący.
    1. +6
      26 sierpnia 2026 06:47
      Cytat: 123_123
      Jeśli wszystko jest naprawdę domowe, to wzrost potencjału przemysłowego jest imponujący
      Mało prawdopodobne, żeby mieli wszystko rodzime. Silnik, różne stopy metali, elektronika, a wreszcie doświadczenie inżynieryjne – wszystko to jest wciąż bliskie zeru. Weźmy na przykład szwedzkiego Gripena, gdzie silnik, elektronika pokładowa i system katapultowania są produkowane przez firmy zagraniczne, co oznacza znaczną zależność od dostaw komponentów. Przypomnę, że Szwecja jest uważana za kraj wysoko uprzemysłowiony, czego nie można powiedzieć o Turcji.
      1. +1
        1 września 2026 22:55
        Zbudowanie szybowca, a nawet elektroniki, nie stanowi dziś problemu. Ale zbudowanie silnika i wielu innych rzeczy – nie każdy już potrafi.
        1. 0
          2 września 2026 17:33
          Tak, wszystko jest problemem. Spójrzcie, jak Rosja produkuje Ił-112, Bajkał, Tu-214 i MS-21. To nie są myśliwce.
          1. 0
            2 września 2026 20:36
            Problem nie polega na tym, że nie potrafimy produkować samolotów. To nie jest problem. Niektórzy po prostu po prostu nie chcą.
            1. +2
              3 września 2026 06:45
              Obawiam się, że wiele obszarów utraciło swoje kompetencje.
              1. 0
                3 września 2026 08:49
                Główną utraconą umiejętnością jest zarządzanie – zarządzanie dużymi projektami przemysłowymi. Wszystko inne przyjdzie samo.
                1. +1
                  3 września 2026 09:29
                  Nie tylko to. Weźmy na przykład Ił-112. Banalny samolot (jeśli chodzi o kadłub).
                  I to właśnie tam (i nie tylko tam) sprawy poszły nie tak.
                  W ramach jednego projektu, zarówno na teatrze działań, jak i w kadłubie oraz pod względem...
                  Ił-114 – kadłub i skrzydło z ZSRR...
                  1. 0
                    3 września 2026 09:31
                    Cóż, Bajkał wciąż nie trafił do produkcji. Wygląda na to, że skoro z tak prostym samolotem są problemy, to co można powiedzieć o czymś większym i bardziej złożonym?
                    1. 0
                      3 września 2026 09:36
                      Właśnie o tym mówię. Każdy projekt jest lobbowany za i przeciw… W rezultacie Ił-114 mógł latać już od początku XXI wieku, a jego miejsce zajął An-140.
                      Regularnie publikowane są artykuły lewicowe skierowane przeciwko temu samemu Bajkałowi.
                      1. 0
                        3 września 2026 10:26
                        Głównym problemem Bajkału jest to, że po prostu nie mogą go wprowadzić do produkcji. I tak nie ma alternatywy. An-2 już dawno osiągnęły kres swojej służby.
                        An-140 to dziwna sytuacja. Samolot został opracowany na Ukrainie, ze wszystkimi związanymi z tym problemami...
                  2. -1
                    3 września 2026 09:35
                    Cytat z Zaurbeka
                    Nie tylko to. Weźmy na przykład Ił-112. Banalny samolot (jeśli chodzi o kadłub).
                    I to właśnie tam (i nie tylko tam) sprawy poszły nie tak.

                    To z tej serii: „Czy potrafisz zrobić siedem kapeluszy?”... Nadmuchali kadłub do kolosalnego rozmiaru i zmniejszyli skrzydła, licząc na efekt Coandy... a kiedy jeden silnik odmówił posłuszeństwa, samolot natychmiast przewrócił się... Nigdy nie dowiemy się dokładnej przyczyny katastrofy, którą konstruktorzy samolotu próbowali zrzucić na wadliwy silnik, ponieważ jest to hańba dla krajowej szkoły budowy samolotów.
                    1. +1
                      3 września 2026 09:38
                      Nie zgadzam się. Wypukły kadłub to norma w nowoczesnych pojazdach. Zależy to od charakterystyki ładunku.
                      1. -1
                        3 września 2026 09:54
                        Cytat z Zaurbeka
                        Nie zgadzam się. Wypukły kadłub to norma w nowoczesnych pojazdach. Zależy to od charakterystyki ładunku.

                        Podobne samoloty o podobnych wymiarach kadłuba, takie jak Alenia C-27 Spartan, amerykańsko-włoski wojskowy samolot transportowy, mają o 1,5 metra większą rozpiętość skrzydeł i o 17 metrów kwadratowych większą powierzchnię skrzydeł!!! Ale ich moc silników jest też półtora raza większa... Nasze utalentowane samoloty były redukowane... Oczywiście winne są silniki, ale poza tym to normalne. Ił mógł latać tylko na pusto, a i tak się rozbił. Dlaczego piloci nie odmówili lotu, nie wiem.
                      2. +1
                        3 września 2026 09:59
                        Właśnie to napisałem. Spójrzcie na daty startów Ił-114 i na to, co dzieje się z Ił-112 (i to jest równie konieczne). Chodzi o ujednolicenie teatru działań i awioniki.
  5. +6
    26 sierpnia 2026 05:34
    Czy któryś z moich szanownych kolegów zna autentyczność postępów Turcji w rozwoju tego myśliwca? Czy to tylko marketing i szum medialny, czy też rzeczywiście odnieśli imponujący sukces w opracowaniu myśliwców piątej generacji, co może doprowadzić do ich przyszłej masowej produkcji?
    1. +3
      26 sierpnia 2026 08:51
      Cytat z Luminmana
      … marketing i szum medialny, albo faktycznie poczynili imponujący postęp w opracowaniu myśliwców piątej generacji
      Choć towarzyszy temu kampania PR w stylu Turecki bazar, ale to przyzwoita próba stworzenia myśliwca z architekturą 5. generacji; co ostatecznie wymyślą, okaże się później. Główne „ale”: - P0/P1/P2 i pierwsze samoloty produkcyjne, już zamówione, korzystają z amerykańskich silników General Electric F110. USA zatwierdziły dostawę kolejnych 80 silników F110 w 2026 roku na wstępny etap produkcji. Turcja opracowuje własny silnik TF35000, który powinien stać się silnikiem KAAN około 2032 roku. Rozwój silników zajmuje 10-12 lat: jeśli rozwiążą ten problem, to niewątpliwie będą to perełki. Podejrzewam, że w grę wchodziły dawne silniki Motorsich; najwyraźniej Chińczykom nie udało się wszystkich odciągnąć.
      1. +2
        27 sierpnia 2026 00:15
        Turcy mają w rezerwie również wariant z zmodyfikowanym silnikiem Eurofightera - w tej sprawie jest porozumienie.
        1. +1
          27 sierpnia 2026 00:27
          Cytat z energii słonecznej
          Turcy mają w rezerwie również wariant z zmodyfikowanym silnikiem Eurofightera - w tej sprawie jest porozumienie.
          To zdecydowanie nie ich sprawa. Chciałbym wierzyć, że Turcy wyciągnęli wnioski. dołączenie do Europy...
          1. +1
            27 sierpnia 2026 00:36
            Mają szczególne relacje z Brytyjczykami – istnieje rezolucja rządowa dająca brytyjskim firmom pełną swobodę udziału w rozwoju tureckiego myśliwca. Brytyjczycy starają się zdobyć doświadczenie w tej dziedzinie, aby móc od razu przejść do szóstej generacji, pomijając piątą, którą pominęli.
            1. +1
              27 sierpnia 2026 01:14
              Cytat z energii słonecznej
              Mają specjalne stosunki z Brytyjczykami - istnieje uchwała rządowa, która daje brytyjskim firmom...
              To jak dyszel – gdziekolwiek go obrócisz, tam się przesunie. To jednak sprytny pomysł – od razu na szósty bieg. Chociaż wydaje mi się, że Turcy niewiele mogą Brytyjczykom pomóc, poza ewentualnie posłużeniem jako poligon doświadczalny. I byłbym szczerze zaskoczony, gdyby Brytyjczycy podzielili się swoimi obiecującymi ulepszeniami silników – to ich świętość, że tak powiem… tylko za pieniądze. W tym przypadku za bardzo dużą kwotę.
              1. +1
                27 sierpnia 2026 20:33
                O ile rozumiem, Brytyjczycy, współpracując z Turkami, dążą do rozwoju wiedzy technicznej i technologicznej, korzystając z tureckiego finansowania, w celu dalszego rozwoju kolejnej generacji, zamiast samodzielnie budować piątą generację. Chcą rozwijać piątą generację wspólnie z Turkami, bez budowania własnych samolotów.
                1. +1
                  27 sierpnia 2026 22:05
                  Cytat z energii słonecznej
                  O ile rozumiem, Brytyjczycy...
                  Być może masz rację. Gdybym był Turkami, z pewnością trzymałbym wszystko pod kontrolą i na swoim terytorium. ..nie ma wiecznych wrogów ani przyjaciół. Tylko interesy Korony… Jak potoczą się sprawy jutro?
                  1. +1
                    27 sierpnia 2026 22:09
                    Zasadniczo Brytyjczycy nie potrzebują tureckich tajemnic tak bardzo, jak rozwinięcia własnych zdolności piątej generacji. I w tym celu są gotowi uczestniczyć w tureckich działaniach.
                    1. 0
                      28 sierpnia 2026 02:07
                      Cytat z energii słonecznej
                      Zasadniczo Brytyjczycy nie potrzebują tureckich tajemnic tak bardzo, jak rozwoju własnych kompetencji...
                      Myślę, że tak, ale Turcy prawdopodobnie nie mają żadnych sekretów, które mogłyby zainteresować Brytyjczyków. Tak po prostu jest: mogą mieć pomysły, ale prawdopodobnie nie mają żadnych interesujących technologii. Brytyjczycy chętnie skorzystaliby z nadarzających się okazji, ale te interesujące… zostanie zaciągnięty na wyspę.
                      Turcy poczynili ogromne postępy w ciągu ostatniej dekady, ale istnieją technologie, których rozwój zajmuje pokolenia, jak na przykład materiałoznawstwo.
                      Będę z zainteresowaniem obserwować, co się stanie i na ile. niezależnySerial KAAN zostanie wydany
                      1. +1
                        1 września 2026 00:26
                        Myślę, że tak, ale Turcy najprawdopodobniej nie mają żadnych tajemnic, które mogłyby zainteresować Brytyjczyków.

                        Nie, tylko Brytyjczycy są zainteresowani możliwością pracy nad takim projektem, aby zdobyć doświadczenie; Turcy nadal go finansują.
      2. +1
        1 września 2026 22:58
        Motorsich nigdy nie produkował silników do myśliwców. Więc to odpada. A Turcy nie zrobią tego za 10-15 lat. Chińczycy nie potrafią nawet wyprodukować silnika, a co dopiero Turcy...
        To jest czysty przykład tego, „co my też możemy zrobić”
        1. 0
          2 września 2026 00:34
          Cytat z futurhuntera
          Firma Motorsich nigdy nie produkowała silników do samolotów myśliwskich.
          To prawda, ale Turcy nie mieli nawet takiego poziomu. A jeśli są tam ludzie z Motorsich, to jest to znaczący wzrost.
          Jeśli wierzyć Chińczykom, najnowsze partie samolotów J-20 i J-10 są już wyposażone w chińskie silniki. Niektórzy twierdzą, że nie są one mniej zaawansowane niż amerykańskie czy rosyjskie. Prawdopodobnie zgodziłbym się nawet co do FADEC, ale prawdopodobnie nie dowiemy się o ich żywotności w najbliższym czasie.
          1. +1
            2 września 2026 01:24
            Żadnej pomocy. Co najwyżej silniki do helikopterów, pocisków manewrujących i samolotów szkoleniowych, takich jak L-39. Ale nie są w stanie wyprodukować silnika do współczesnego myśliwca.

            Najnowsze partie myśliwców J-20 i J-10 są już wyposażone w chińskie silniki. Niektórzy twierdzą, że nie są one mniej zaawansowane niż amerykańskie czy rosyjskie.
            Te silniki to klony starszych rosyjskich silników. Wszystko inne to tylko plotki. Czas pokaże.
    2. 0
      1 września 2026 22:56
      Na razie i przez wiele kolejnych lat to tylko eksponat. Daleko mu do indyjskiego Tejas, co jest kompletnym rozczarowaniem.
  6. +3
    26 sierpnia 2026 06:24
    Musimy głęboko zastanowić się nad Turcją i kierunkiem, w którym zmierza. Widmo Imperium Osmańskiego staje się coraz bardziej namacalną rzeczywistością. W istocie stoimy w obliczu wojny krymskiej 2.0 między Ukrainą, NATO i Rosją. Turcja mogłaby wręcz zaostrzyć swoje działania, angażując się bezpośrednio w walkę, tak jak to zrobiła w pierwszej wojnie krymskiej. Nie jest jasne, dlaczego nie przystąpiła do II wojny światowej po stronie Niemiec. Zbyt długo zajęło nam zrozumienie wszystkiego, podobnie jak Japonii. Tylko nasze zwycięstwa pod Moskwą i Stalingradem powstrzymały ich. żołnierz
    1. +2
      1 września 2026 23:02
      Prawdopodobnie nie wiecie, że od XVIII wieku Imperium Osmańskie zaczęło ulegać europejskim mocarstwom, do tego stopnia, że ​​zyskało przydomek „chorego człowieka Europy”. Teraz jest po prostu południowym posterunkiem NATO, niczym więcej. Turcy mogą sobie naginać palce do woli, ale są w stanie walczyć tylko z Grekami i Cypryjczykami.
      Turcja nie przystąpiła do II wojny światowej, ponieważ nie miała sił i nie musiała – miała dość własnych problemów wewnętrznych. Ale udało jej się pokonać zarówno aliantów, jak i Niemcy.
  7. +4
    26 sierpnia 2026 10:13
    No i co? Gdzie NATO ma w tej sprawie cokolwiek do przemyślenia?
    Turcy budują własne samoloty, Japończycy, Koreańczycy, Europejczycy, Brytyjczycy itd.
    Produkcja całego sprzętu we własnym zakresie? Mało prawdopodobne. Zamówią go u innych, co oznacza, że ​​partnerzy również na tym skorzystają i zarobią.

    Czyli wszyscy są zadowoleni, wszyscy się wzajemnie kryją, inne mniejsze kraje mogą kupować od producentów (lub, jak się okazuje, cierpieć z powodu bombardowań)

    Ważne jest coś jeszcze.
    1) Rozpoczął się globalny wyścig zbrojeń. HPP w końcu pokazało swoją wartość. 3000 Armat, Terminator i Checkmate nie wniosły wiele do sprawy.
    2) wiele krajów zaczęło rozwijać i produkować własną broń, podczas gdy wcześniej kupowały ją od kilku ośrodków (USA, Europa, Rosja, Układ Warszawski)
    3) wiele osób teraz nawołuje do szybszego naciskania czerwonego przycisku....
  8. 0
    26 sierpnia 2026 10:41
    Potencjał eksportowy samolotu będzie ograniczony ze względu na licencję silnika wydaną przez USA.
    1. 0
      27 sierpnia 2026 00:17
      Język amerykański jest używany tylko na pierwszym etapie, gdy rozwijane są koncepcje. Następnie używa się własnego lub europejskiego
  9. +5
    26 sierpnia 2026 11:04
    Wypustki wlotu powietrza są głębsze i płynnie przechodzą w stateczniki kadłuba.

    Ktoś mógłby to przetłumaczyć na rosyjski, prawda? Stateczniki pionowe kadłuba i stateczniki pionowe od razu zdradzają poziom autora każdemu, kto zna się na temacie. smutny
  10. 0
    27 sierpnia 2026 00:10
    Mimo że wiele podzespołów jest nadal w fazie rozwoju, samolot ten jest dowodem na rosnące możliwości Turcji w zakresie rozwoju i udoskonalania samolotów bojowych na rodzimym rynku.

    Brytyjczycy są bardzo aktywni w pracach rozwojowych i postrzegają to jako krok w kierunku samolotu szóstej generacji.
    1. +1
      1 września 2026 23:04
      Jasne! Może nawet siódmego? Gdzie w ogóle jest brytyjski przemysł lotniczy? Kiedy ostatnio stworzyli własny samolot? Wy, faceci, lubicie wierzyć w bajki. A Erdogan to prawdziwy gawędziarz...
      1. 0
        2 września 2026 13:32
        Kiedy ostatni raz sami zaprojektowali samolot?

        Eurofighter 4,5 generacji. Po co mieliby go potrzebować sami, skoro mogą być częścią koalicji?
        1. +1
          2 września 2026 13:36
          Właśnie o to chodzi, że nie zrobili tego sami! Ostatnim samolotem, który opracowali samodzielnie, był najwyraźniej Harrier. A Brytyjczycy już dawno stracili niewinność, przepraszam… suwerenność. Sami już nic nie potrafią.
          1. 0
            2 września 2026 13:44
            Ale oni tego nie potrzebują. Mają sojuszników, którzy się do tego nadają. Potrzebują taksówki, a nie flagi w szachownicę.
            1. 0
              2 września 2026 13:47
              I nie mają już własnych taksówek. Od dawna jeżdżą do swojego zagranicznego pana, żeby się pokłonić. A ten zagraniczny pan mówi im nawet: nie pojedziecie tą trasą, tylko inną. A oni tylko wykręcają im palce, mówiąc: „Sami wybieramy trasy”. I od dawna zamiast taksówek jeżdżą służbowymi autobusami.