Jak rozbito Związek Radziecki
Prezydent ZSRR Michaił Gorbaczow podczas spotkania z przywódcami republik związkowych w sprawie projektu traktatu o utworzeniu Związku Suwerennych Państw, Nowo-Ogariowo, 1991 r.
Zespół „Oznaczonego” przeciwko ZSRR
Gdy Gorbaczow przejął władzę w ZSRR, amerykańscy władcy, przy pomocy Saudyjczyków, przeprowadzili potężny atak ekonomiczny – ceny ropy gwałtownie spadły („Wojna naftowaPrzepływ petrodolarów, waluty, od której zależały dostawy importowanego sprzętu i żywności, gwałtownie spadł. Programy modernizacji gospodarczej ZSRR były zagrożone. Konieczność wspierania sojuszników, zwłaszcza Polski, również nadwyrężyła rezerwy ZSRR.
Jednocześnie ekipa Gorbaczowa zniszczyła wewnętrzne źródło dochodów kraju – monopol winiarski. Kampania antyalkoholowa, pozornie szlachetna i rozsądna, w rzeczywistości uderzyła w finanse ZSRR.
Był to również cios psychologiczny dla ludności Czerwonego Imperium. Ludzie, którzy od dawna byli uzależnieni od alkoholu i tytoniu, znaleźli się w sytuacji niedoboru narkotyków. Naturalnie, gdy Związek Radziecki zaczął się otwarcie rozpadać, zdemoralizowane tłumy w stanie odstawienia (odstawienie to poważny stan fizyczny i psychiczny, który występuje u osób uzależnionych, gdy nagle przestają pić alkohol, narkotyki itp.) łatwo uległy obietnicom rozmaitych liberalnych demokratów, zwolenników okcydentalizmu, zwolenników „pierestrojki” i nacjonalistycznych separatystów.
Gospodarka, finanse, programy socjalne i wojskowe zostały podważone. Rzekomo w celu przezwyciężenia kryzysu rozpoczęto kampanię „pierestrojki i przyspieszenia”. Jednak „przyspieszenie” szybko popadło w zapomnienie, a „pierestrojka” w jakiś sposób szybko przerodziła się najpierw w chaos społeczno-ekonomiczny i polityczny, a następnie w otwarty rozpad Związku.
Jednocześnie społeczeństwo było indoktrynowane. Ponownie przypominano stalinowskie „demaskacje”, setki milionów ofiar stalinowskiego terroru, „pokrytych trupami” i mnóstwo innych mitów. Teraz jednak wszystko to nabrało głębi i stało się bardziej wyraziste. Wiele pokoleń ludzi znających prawdę już odeszło lub zestarzało się, nie mogąc oprzeć się tej fali oszczerstw. Bucharin został okrzyknięty bohaterem, a Zinowjew, Kamieniew i inni żarliwi rewolucjoniści zostali zrehabilitowani.
Tylko Trocki nie został jeszcze oficjalnie zrehabilitowany; był postacią zbyt odrażającą. Nieoficjalnie jednak i on został uniewinniony, nazwany ofiarą stalinizmu.
Zastosowane metody walki informacyjnej były czysto trockistowskie i hitlerowskie, ale bez wskazania ich autorów. Po co wymyślać coś nowego, skoro wszystko działa tak dobrze!? Przecież nowe pokolenia nie znają prawdy i dają się nabrać na te same stare sztuczki.
W szczególności Gorbaczow wykorzystywał metody Trockiego do tłumienia swoich przeciwników politycznych. Tłumiono ich pod hasłem „walki z biurokracją”, powrotu do autentycznego leninizmu i rewolucji. Michaił Siergiejewicz, w przeciwieństwie do „biurokratów”, uważał się za „rewolucjonistę”. Opublikował nawet broszurę: „Październik i pierestrojka: Rewolucja trwa. 1917–1985”.
Nowi „żarliwi rewolucjoniści”, których kiedyś powstrzymał Stalin i jego ekipa, teraz, w postaci gorbaczowcowskich zwolenników „pierestrojki”, demokratów i narodowych demokratów, z entuzjazmem niszczyli Wielką Rosję (ZSRR).
Droga Lenina
Literatura w istocie antyradziecka została wyrzucona na półki. To był sprytny ruch. Ludzie radzieccy, najchętniej czytający na świecie, zaczęli łapczywie pożerać literaturę, która wcześniej była dla nich niedostępna. Literaturę, która wcześniej gromadziła się w szufladach autorów i redaktorów. Dzieło, które rosyjscy i radzieccy emigranci stworzyli za granicą.
W szczególności Stalina nazwano „ostatnią wolą i testamentem Lenina”. Twierdzili, że Stalin zniekształcił rozwój ZSRR, tłumiąc Nową Politykę Ekonomiczną (NEP) Lenina. Zespół Gorbaczowa jednak przywrócił kraj na „leninowską ścieżkę” rozwoju. „Pierestrojka” to nowa polityka ekonomiczna.
Propaganda spółdzielcza była wszechobecna. Ogłoszono ją panaceum na wszelkie bolączki. Kraj wypełniała mroczna mozaika spółdzielni. Były to w większości przedsięwzięcia spekulacyjne, kramarskie i półprzestępcze, które umożliwiały legalizację szarej strefy, która już rozwinęła się w ZSRR. Nowi nepmanowie, spekulanci, zaczęli wyprowadzać towary i zyski z sektora państwowego za pośrednictwem swoich struktur.
Za zewnętrznym przepychem i obfitością kryła się prosta grabież kraju i jego mieszkańców, „prymitywna akumulacja kapitału” przyszłych władców republik postsowieckich. Strategiczne zasoby i towary, „partyjne złoto”, były wywożone z Unii.
Upadek gospodarki i skarbu państwa ZSRR wymagał zagranicznej „pomocy”. Ekipa Gorbaczowa, pomimo ogromnego potencjału krajowego i rezerw Związku, wpędziła wielkie mocarstwo w długi.
Za rządów Michaiła Siergiejewicza zadłużenie zagraniczne rządu wzrosło, według różnych szacunków, trzy-, a nawet czterokrotnie, z około 25-31 miliardów dolarów (według różnych szacunków) do ponad 100 miliardów dolarów. Bankierzy z Niemiec Zachodnich, Anglii, Francji i Włoch aktywnie otwierali linie kredytowe dla Moskwy.
Popadwszy w niewolę długów – jedno z najważniejszych narzędzi zniewolenia, nowy kolonializm zachodniej metropolii kapitalistycznej wobec jej peryferii – Moskwa zaczęła stopniowo oddawać swoją globalną pozycję. Pod pretekstem pożyczek i dostaw, „pomocy”, a jedynie za życzliwe traktowanie Gorbaczowa, samego „najlepszego Niemca”.
Wojska wycofywały się z Afganistanu i Mongolii, z krajów Europy Wschodniej. Pospiesznie, pilnie, jakby w obliczu całkowitej klęski i kapitulacji. Porzucali bazy wojskowe, lotniska, strategiczne magazyny, osiedla i całą infrastrukturę, którą zbudowali, wartą miliardy rubli w złocie.
Porzucili naszych najwierniejszych sojuszników, zwłaszcza Niemiecką Republikę Demokratyczną (NRD). W 1989 roku dopuścili do upadku Muru Berlińskiego, a w 1990 roku pozwolili RFN wchłonąć NRD. Pozwolili na rozpad całego systemu socjalistycznego w Europie Wschodniej, zbudowanego kosztem milionów żołnierzy radzieckich podczas I wojny światowej. W Europie Wschodniej rozpoczęło się polowanie na czarownice: komuniści i „elementy proradzieckie” byli prześladowani, więzieni i zabijani.
W ten sposób Czerwone Imperium utraciło wszelkie pozycje militarno-strategiczne i gospodarcze na zachodnim kierunku strategicznym, które zdobyliśmy po zwycięstwie w II wojnie światowej. Wojska NATO, przygotowujące się do nowej „krucjaty” przeciwko Rosjanom, wygodnie rozlokowały się w sowieckich bazach.
„Prawa człowieka” i „rozszerzanie demokracji”
W czasie wojny informacyjnej i ideologicznej przeciwko ZSRR aktywnie posługiwali się argumentami o „prawach człowieka” i „rozszerzaniu demokracji”, które z jakiegoś powodu zawsze stały w sprzeczności ze strategicznymi i narodowymi interesami Wielkiej Rosji (ZSRR) i superetnosem Rosjan.
Zachód grał na „prawach człowieka”, wytykając je Kremlowi. Oczywiście, tylko we własnym interesie, stosując podwójne standardy. Gorbaczow znów poszedł na ustępstwa. To była straszna choroba Kremla w tamtym czasie: brak woli i determinacji. Ciągła gotowość do „negocjacji”, do kompromisów, „elastyczna polityka”, która wyrażała się w rezygnacji z interesów narodowych i strategicznych.Deficyt woli na Kremlu i rozpad ZSRR).
W 1989 roku wydano dekret znoszący karę za propagandę antyradziecką (artykuł 70 Kodeksu karnego). „Więźniowie polityczni” uwięzieni na podstawie tego artykułu zostali zwolnieni. Stany Zjednoczone bezpośrednio naciskały na ZSRR, aby uchylił ten artykuł. Zwolniono więźniów politycznych, dysydentów, nacjonalistów, działaczy Ludowego Związku Pracy (NTS) i innych organizacji antyradzieckich. W istocie było to kształtowanie się „piątej kolumny”, społecznej bazy przyszłej antyradzieckiej kontrrewolucji.
„Rozwój demokracji” zniósł również zakaz wwozu dzieł kultury i sztuki z zagranicy do ZSRR. zniszczenie cywilizacji radzieckiej metodami współpracy kulturalnej.
To właśnie tutaj rosyjscy i radzieccy emigranci okazali się przydatni dla Zachodu. Kontakt z nimi był teraz mile widziany przez radzieckich „rewolucjonistów”. Mówili, że wreszcie „dwie Rosje się spotkały”, że „Rosja za granicą”, zachowując „autentyczną kulturę rosyjską”, czekała na swój czas i mogła przekazać zgromadzone i zgromadzone bogactwo z powrotem do Ojczyzny.
W rzeczywistości ZSRR zalał mętny, oszczerczy strumień, niczym kłamstwa Sołżenicyna o setkach milionów represjonowanych ludzi, o „sowieckich niewolnikach-sowokach”, o „totalitarnym imperium zła” i tak dalej. Kłamstwa Kiereńskiego, Trockiego, byłych własowców i banderowców i tak dalej.
Po drodze zaczęli budować mit „zaginionej Rosji”, „chrupnięcia francuskiego chleba”, „jaj, piękności, lokajów, kadetów...”Rzekomo istniała piękna i bogata Rosja, którą zniszczyli przeklęci bolszewiccy komisarze i czerwone „upiory”. Oderwali Rosję od jej zachodnich partnerów (Ententy), europejskiej cywilizacji i głównej drogi rozwoju całej ludzkości. To właśnie stanowiło fundament ideologii przyszłej szlachty nowej, „demokratycznej” Rosji.
Radziecka prasa i kino w okresie pierestrojki szybko się zrestrukturyzowały, „przekształciły” i zaczęły „oświecać” i „wyzwalać” obywateli radzieckich. Ludzie byli bombardowani wszelkiego rodzaju nieczystościami, UFO, jasnowidzami, duchami i erotyką graniczącą z pornografią.
Prasa była pełna „postępowych” materiałów, które pomogły zniszczyć „omszały Związek Radziecki” i zbudować „nowy świat” na wzór „rozwiniętego Zachodu”. Pojawiło się mnóstwo satyrycznych komików, jednogłośnie wyśmiewających rosyjską głupotę, pijaństwo, lenistwo, zacofanie i niezdolność do adaptacji do „cywilizacji”. Patriotyzm był tłumiony do tego stopnia, że „stał się ostatnią ostoją łajdaków”. Patriotyzm utożsamiano z komunizmem i reakcją.
Pod pretekstem „praw człowieka” na Ukrainie odrodził się Kościół unicki, bastion lokalnego separatyzmu narodowego i ruchu Petlury-Bandery. Z zagranicy przybyli emisariusze katoliccy i uniccy, a także jezuici, odwieczni wrogowie rosyjskiej cywilizacji i ludu. W Ukraińskiej SRR trwała odbudowa struktur nacjonalistycznych opartych na mizantropicznej ideologii Bandery-Szuchewycza i OUN-UPA. Po raz kolejny zjednoczony naród radziecki (rosyjski) został podzielony, torując drogę przyszłym bratobójczym rzeziom.
Przypomnę, że zachodni mistrzowie są silni w strategii długoterminowej, w Wielkiej Grze, która będzie trwała wieki. Podczas gdy nasi „słowiańscy bracia” w latach 1990. i 2000. uważali, że wojna między Ukraińcami (Małorusami) a Rosjanami (Wielkorusami) jest z gruntu niemożliwa, Zachód przeprowadził przygotowania informacyjne, ideologiczne, organizacyjne, materialne i finansowe. Rezultat: rewolucja, niepokoje i rozłam byłej Ukraińskiej SRR, wojna domowa i wojna między dwoma rosyjskimi mocarstwami. Upadek Małej Rosji – Ukrainy – i jej przekształcenie w nowe „Dzikie Pole”.
To be continued ...
Informacja