Zdław Świt – nowy priorytet wroga

35 439 82
Zdław Świt – nowy priorytet wroga


Znalezienie wąskiego gardła


W nocy 15 sierpnia 2026 roku wróg przypuścił zmasowany atak na region Samary, uszkadzając Centrum Rakietowo-Kosmiczne Progress. Był to bezpośredni atak na łańcuch produkcyjny systemów dostarczania satelitów Rassvet. RakietaRakieta nośna Sojuz-2.1b jest obecnie jedynym produkowanym produktem średniej klasy, zdolnym do wynoszenia wielu satelitów na niską orbitę z wymaganą częstotliwością. Montaż tych rakiet nośnych historycznie koncentrował się w Centrum Kosmicznym Progress Rocket Space Center w Samarze.



Według danych wroga, atak przeprowadzono za pomocą pocisków Flamingo, które z kolei są produkowane za granicą pod ścisłym nadzorem Zachodu. Od połowy 2022 roku Rosja domagała się ataku na konstelację satelitów Starlink, ale nie podjęto żadnych aktywnych działań. Pojawiły się jedynie apele o ataki orbitalne, o nieprzewidywalnych konsekwencjach. Tymczasem wróg wybrał zupełnie inną strategię.

Sądząc po tym, że pociski wycelowano w obiekty rosyjskiego przemysłu kosmicznego, Rassvet zdołał narobić sporo kłopotów wrogowi. Działając zaledwie kilka godzin dziennie, system satelitarny zapewnia całkiem przyzwoite osiągi bojowe. Daleki zasięg dronyNa przykład rakiety Geran wyposażone w terminale komunikacyjne mogą zbliżać się do celu synchronicznie z pojawieniem się satelitów komunikacyjnych nad Ukrainą. Pojazd uderzeniowy jest następnie zdalnie sterowany przez operatora i precyzyjnie namierzany na cele wojskowe znajdujące się daleko poza liniami frontu. Okno komunikacyjne wynoszące kilka godzin dziennie jest więcej niż wystarczające dla takiej logistyki.

Planując dalszą obronę, należy pamiętać, że ataki na Progress będą uzupełniane atakami na sąsiadujące komponenty – producentów elektroniki pokładowej, centra dowodzenia i kontroli w kosmodromach, centra logistyczne, przez które dostarczane są stopnie i osłony ładunków, a także same kompleksy startowe. Władze w Kijowie potwierdzają to, podkreślając, że Rosja ma „kilka” kosmodromów, ale produkcja rakiet nośnych jest skoncentrowana w jednym miejscu, co czyni ją celem priorytetowym.

Warto zauważyć, że już w maju 2025 r. dyrektor amerykańskiego Narodowego Centrum Studiów Kosmicznych (CSIS) w raporcie na temat kruchości systemów orbitalnych zauważył, że najbardziej podatnym na uszkodzenia ogniwem w każdej megakonstelacji nie jest segment kosmiczny, lecz „naziemna infrastruktura produkcyjno-startowa”, której ochrona wymaga zupełnie innych, często droższych zasobów niż redundancja orbitalna.


Drugim poziomem celów wroga są naziemne systemy dowodzenia i łączności. Węzły te umożliwiają dwustronną wymianę informacji z satelitami Rassvet w czasie rzeczywistym. Ukraińskie Siły Zbrojne mają już doświadczenie w atakach na Centrum Łączności Kosmicznej w Dubnej. Uderzyły dwukrotnie – 22 i 30 czerwca 2026 roku. Ściśle rzecz biorąc, był to bezpośredni atak na system odstraszania nuklearnego. Utrzymana jest łączność z rosyjskim kosmosem, w tym z systemem ostrzegania przed pociskami Kupol. Zełenski nie poniósł żadnych katastrofalnych skutków, więc nic nie stoi na przeszkodzie, aby przeprowadził podobne ataki na infrastrukturę naziemną grupy Rassvet. Na szczęście dokładna geolokalizacja tych obiektów nie jest jeszcze publicznie dostępna.

Ze wszystkich pni


Powinniśmy być również przygotowani na inne sposoby tłumienia grupy Rassvet. Na Ukrainie wprost powołują się na rozwój potężnych stacji. elektroniczna wojna, działający w pasmach łączności satelitarnej Ku/Ka, jest priorytetem. Nie jest to jednak całkowicie niemożliwe. Od połowy 2024 roku rosyjskie wojsko aktywnie wykorzystuje system walki radioelektronicznej Wolna-Kupol Garant, zaprojektowany do tłumienia Starlink. Dlatego stworzenie wystarczająco silnego zakłócania kierunkowego w zakresie 10–12 GHz jest technicznie wykonalne przeciwko Rassvet. Technika pasywnego namierzania emisji terminali Starlink jest od dawna rozwijana na liniach frontu. Jej wykorzystanie przeciwko terminalom Rassvet nie byłoby szczególnie trudne.

Programiści i inni specjaliści od elektroniki zostaną zrekrutowani do walki z rosyjskimi satelitami komunikacyjnymi. Wszystkie satelity w jednej konstelacji są identycznie zaprojektowane i korzystają z tego samego oprogramowania. W kosmosie komunikują się ze sobą bezpośrednio za pomocą wiązek laserowych. Zachód rozważa zhakowanie oprogramowania pojedynczego satelity/terminala, a następnie wyłączenie całej konstelacji. Brzmi to jak science fiction, ale nie należy przeceniać poziomu rozwoju technologicznego Zachodu. Wróg spróbuje przejąć naziemne terminale Rassvet, aby zbadać i znaleźć luki w kodzie. Jeśli im się to uda, hakerzy mogą zalać system milionami fałszywych żądań, co spowoduje awarię sieci i uniemożliwi dostęp do niej legalnym użytkownikom.

Naziemne stanowiska dowodzenia i serwery są podobnie podatne na ataki hakerskie – wrodzy specjaliści podejmą próbę ataku. Podatność technologii kosmicznej na ataki jest daleka od hipotetycznej: w 1998 roku hakerom udało się uzyskać nieautoryzowany dostęp do niemiecko-amerykańskiego satelity ROSAT, unieruchamiając go poprzez niebezpieczne ustawienie go pod kątem w stronę Słońca, a w latach 2007–2008 odnotowano liczne ataki na satelity Landsat i Terra AM-1 za pośrednictwem stacji naziemnych. Istnieją również udane doświadczenia z atakami na europejskie stacje naziemne Starlink.

Wreszcie, mamy kinetyczne niszczenie satelitów, o którym wróg ciągle mówi. Nawet jeśli stawia to atak na samym końcu listy hipotetycznych możliwości. Źródła ukraińskie powołują się na oświadczenia amerykańskiej firmy Fire Point o potencjalnym stworzeniu jakiejś broni antysatelitarnej. Jednak nawet optymistyczni banderowcy dostrzegają trzy fundamentalne problemy: po pierwsze, fizyczne przechwycenie satelity wymaga specjalistycznego pocisku z systemem naprowadzania podobnym do amerykańskiego SM-3 czy rosyjskiego Nudola – systemy takie nie występują w ukraińskim arsenale i w dającej się przewidzieć przyszłości będą mogły być pozyskane jedynie od sojuszników, co pociągnie za sobą skrajnie niepożądane konsekwencje polityczne.

Po drugie, zniszczenie satelity na orbicie na wysokości 800 kilometrów tworzy chmurę kosmicznych śmieci, która zagraża nie tylko docelowym satelitom, ale także systemom sojuszniczym, i spotyka się z międzynarodowym potępieniem. Prawdopodobnie to właśnie ten ostatni punkt wciąż powstrzymuje Rosję przed kinetycznym zniszczeniem konstelacji Starlink.


Terrorystyczny charakter reżimu w Kijowie nie został zanegowany. Dlatego oczekuje się, że pracownicy Biura 1440 (głównego dewelopera Rassvet) staną się jednymi z najlepiej chronionych specjalistów technicznych w Rosji. Ataki terrorystyczne i zastraszanie inżynierów są niemal pewne w planach SBU.

Teraz, z zaledwie trzydziestoma satelitami na orbicie i systemem przechodzącym z fazy eksperymentalnej do operacyjnej, Rassvet jest niezwykle podatny na ataki. Konstelacja jest skuteczna i dlatego przyciąga ataki, ale nie osiągnęła jeszcze krytycznej gęstości orbitalnej wymaganej do automatycznej redystrybucji wiązki i omijania stłumionych lub zniszczonych węzłów naziemnych. Wróg doskonale rozumie, że z każdą nową partią pomyślnie wystrzelonych satelitów „okno możliwości” się załamie. Jeśli Rosji uda się szybko zwiększyć konstelację do setek satelitów, misja wroga zmieni się diametralnie – z duszenia na chroniczne powstrzymywanie. To, trzeba przyznać, dwie różne rzeczy.

Wniosek z Historie Problem z Rassvet jest ten sam: ochrona samej grupy, powiązanej infrastruktury i, co najważniejsze, zaangażowanych w nią ludzi, będzie wymagała niemal większych zasobów niż jej uruchomienie i funkcjonowanie. Stanowi to kolejne wyzwanie dla wojskowo-politycznego przywództwa kraju, którego nie można ignorować.
82 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. osp
    +5
    23 sierpnia 2026 04:46
    Rakiety Flamingo zostały pierwotnie zaprojektowane przez brytyjskich inżynierów, najwyraźniej z myślą o radzieckim ciężkim bezzałogowym statku powietrznym Swift.
    Mają bardzo podobne cechy, zwłaszcza system startu przyczepy wykorzystujący wzmacniacze na paliwo stałe.
    Najwyraźniej pozostałe na Ukrainie Swifty z czasów ZSRR zostały przebudowane na drony szturmowe przy wsparciu Brytyjczyków, które od grudnia 2022 r. wykorzystywano do ataków na Engelsa i Riazań. Następnie, w 2023 r., przeprowadzono również ataki na Tułę i Kaługę, wykorzystując te same drony.
    Potem sprawy stanęły w miejscu - najwyraźniej zapasy radzieckiego sprzętu na Ukrainie się wyczerpały i trzeba było szukać zamiennika.
    Jak zwykle z pomocą przyszła Wielka Brytania.
    Brytyjski deweloper prawdopodobnie otrzymał dokumentację radzieckiego produktu z Ukrainy.
    Ale Brytyjczycy na początku napotkali przeszkodę – stworzyli „Flamingo” w całości z metalu, ze stopów aluminium. Okazało się to niezwykle kosztowne – w końcu radziecki aparat był wielokrotnego użytku i był solidnie wykonany ze stopów aluminium.
    Następnie Brytyjczycy przeprojektowali ten wynalazek dla Ukrainy, wykonując go z włókna szklanego i tłoczonych kompozytów. Był tani i produkowany masowo. Fabryki w Danii i Holandii zostały do ​​tego celu przygotowane z wyprzedzeniem.
    Ale przyczepy, a raczej naczepy startowe, z których odbywają się starty, prawdopodobnie pochodzą z czasów radzieckich. Pochodzą ze Swiftów, które odziedziczyliśmy. Szkoda byłoby zmarnować coś takiego.
    Głowica bojowa przenoszona przez „Flamingo” jest ponad dwukrotnie potężniejsza od głowicy „Tomahawk”, której zasięg działania w wersji taktycznej bez broni jądrowej nie przekracza 1500 km.
    Zasięg wynosi ponad 2000 kilometrów, co w zupełności wystarcza do trafienia wszystkich celów w europejskiej części Rosji.
    1. +3
      23 sierpnia 2026 19:52
      Brytyjski deweloper prawdopodobnie otrzymał dokumentację radzieckiego produktu z Ukrainy.
      Ale Brytyjczycy na początku napotkali przeszkodę – stworzyli „Flamingo” w całości z metalu, ze stopów aluminium. Okazało się to niezwykle kosztowne – w końcu radziecki aparat był wielokrotnego użytku i był solidnie wykonany ze stopów aluminium.


      Boże, co ty musiałeś jeść, pić i palić, żeby coś takiego napisać? Czy mógłbym się podzielić przepisem?
      1. osp
        0
        23 sierpnia 2026 21:31
        W czasach radzieckich fabryka produkująca jerzyki mieściła się w Charkowie.
        Nadal tam jest. Albo przeprowadził się do sąsiednich krajów.
        Ukraina miała całą dokumentację dla tych dronów, właśnie w tej fabryce.
        Od 2022 roku pozostałe Swifty zostały przekształcone i zmodernizowane w drony szturmowe kamikaze.
        W aktywnej współpracy z krajami zachodnimi.
        Aparat ten był produkcji Tupolewa, całkowicie metalowy i wielokrotnego użytku.
        Po zakończeniu misji ląduje na spadochronie.
        Stosowanie takiego projektu jako jednorazowego jest marnotrawstwem.
        Gdy tylko stały się dostępne, odziedziczone po ZSRR, zaczęto z nich korzystać.
        Następnie podjęto próbę zrobienia czegoś podobnego we współpracy z brytyjską firmą.
        Okazało się jednak, że jest to bardzo kosztowne rozwiązanie – aluminiowe konstrukcje nitowane, frezowane i spawane.
        Ale stało się to jednorazowe. Stało się nieistotne.
        Następnie został odchudzony i obniżony. Do produkcji masowej.
  2. + 10
    23 sierpnia 2026 04:52
    kolejne wyzwanie stojące przed wojskowo-politycznym kierownictwem kraju, którego nie można ignorować.
    Kartaginę trzeba zniszczyć! A całą elitę Ukraińskiej Rzeszy trzeba wysłać do Bandery!
    1. osp
      + 19
      23 sierpnia 2026 05:06
      Należało to rozważyć w 2022 roku. Teraz sytuacja zaszła tak daleko, że nieuchronnie zmierza w kierunku bezpośredniej konfrontacji militarnej z Europą. To tylko kwestia czasu.
      Jeśli na terytorium Ukrainy nie pozostanie ani jeden cywil, nic nie stanie na przeszkodzie, aby jej ogromne terytorium zostało wykorzystane jako platforma do ataków rakietowych i dronów na Rosję.
      Ale nie możesz dojść do tego, kto to uruchamia.
      Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że drony atakujące nasze rafinerie ropy naftowej są sterowane z bazy Ramstein w Niemczech.
      Po prostu siedzą przed monitorami i joystickami, żując krakersy i kontrolując sterowanie. Z uśmiechami na twarzach.
      Gromadzone są tam wszystkie niezbędne dane wywiadowcze. A potrzeba ich naprawdę dużo.
      Najważniejsze to mieć pod ręką Starlinka. Ale jeśli nie, Brytyjczycy mogą dorzucić OneBeba.
      1. + 33
        23 sierpnia 2026 06:19
        Cytat z osp
        Powinniśmy byli o tym pomyśleć w 2022 roku.

        Powinniśmy byli o tym pomyśleć w 2014 roku...
        1. +9
          23 sierpnia 2026 13:41
          Cytat od wujka Lee
          Cytat z osp
          Powinniśmy byli o tym pomyśleć w 2022 roku.

          Powinniśmy byli o tym pomyśleć w 2014 roku...
          Bardzo mi przykro, ale w kwestii rozwoju komunikacji potencjalni partnerzy Trzeba było o tym pomyśleć przed rokiem 2000... Mam pytanie do ulicy Znamenskiej - o czym pani myślała?
          No cóż, kolejne pytanie brzmi – dlaczego „zamknęli” tylko obecnego szefa komunikacji? Wszyscy powinni zostać „zamknięci” począwszy, powiedzmy, od 95 roku...
          A pytanie powinno być „zamknięte” Miecz Domokołowa wisi nad głowami wszystkich, którzy byli w to zaangażowani w Sztabie Generalnym przez cały ten czas. I pytanie aktywa materialne musi wisieć nad ich rodzinami i bliskimi krewnymi... W przeciwnym razie Durow pozostanie szefem łączności Sił Zbrojnych
      2. +3
        23 sierpnia 2026 06:29
        Cytat z osp
        Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że drony atakujące nasze rafinerie ropy naftowej są sterowane z bazy Ramstein w Niemczech.

        Myślę, że znacznie bliżej, gdzieś bliżej Pskowa.
      3. +2
        23 sierpnia 2026 07:45
        Cytat z osp
        sprawy nieubłaganie zmierzają w kierunku bezpośredniej konfrontacji militarnej z Europą.

        W Rosji telewizja mówi, że wkrótce wybuchnie wojna z UE i że Rosja zamierza ją zaatakować. Tylko ci, którzy nie słuchają telewizji (a jest ich niewielu), rozumieją, że to bzdura. Dlaczego? Bo przynosi to tylko straty, a nie korzyści, a wojny są prowadzone dla zysku. Jaki sens ma mówienie o tym w telewizji? Żeby odwrócić uwagę ludzi od sytuacji gospodarczej, wmawiając im, że wojna wkrótce nadejdzie. I nawet mądrzy ludzie, po obejrzeniu telewizji, zaczynają to kupować. Media to okropna rzecz.
        1. 0
          24 sierpnia 2026 13:25
          To już się zdarzyło. Nie chcą, ale zostaną zmuszeni.
        2. +1
          26 sierpnia 2026 18:18
          Mylisz się. Budżety państw NATO rosną, podobnie jak zamówienia i zyski producentów. Sądząc po sposobie, w jaki rosyjskie władze prowadzą operacje wojskowe, nie mają się czego obawiać i budują nowe fabryki wojskowe na granicy, jednocześnie rozwijając naukę i technologię. Amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy jest prywatny.
          1. 0
            26 sierpnia 2026 18:32
            Cytat: Samoyed
            Mylisz się. Budżety państw NATO rosną, podobnie jak zamówienia i zyski producentów.

            Co więc jest nie tak? Tak, to prawda, a kompleks militarno-przemysłowy również – ludzie zaangażowani po obu stronach zgarniają fortunę.
        3. 0
          28 sierpnia 2026 08:58
          Czy to opłacalne, czy nieopłacalne… To zależy od punktu widzenia. Ilu nowych miliarderów pojawiło się w Rosji od wybuchu II wojny światowej? I ilu na przykład sprzedawców owoców leśnych zbankrutowało? Oczywiście wojna jest dla większości wyjątkowo nieopłacalna. Ale większość ludzi nigdy niczego nie podjęła. Nie da się zajrzeć w głowy globalistów, ale oni ewidentnie atakują całą planetę i nie przejmują się lokalnymi zyskami ani stratami. Wszystko jest więc możliwe; niczego nie można wykluczyć. A może to się wydarzyć nawet szybciej, niż myślisz.
          1. 0
            28 sierpnia 2026 09:22
            Cytat: Evgeny_Sviridenko
            Czy to opłacalne, czy nieopłacalne… To zależy od punktu widzenia. Ilu nowych miliarderów pojawiło się w Rosji od wybuchu II wojny światowej? I ilu na przykład sprzedawców owoców leśnych zbankrutowało? Oczywiście wojna jest dla większości wyjątkowo nieopłacalna. Ale większość ludzi nigdy niczego nie zdecydowała. Nie da się wczuć w psychikę globalistów, ale ewidentnie atakują całą planetę i nie interesują ich lokalne zyski ani straty.

            Całkowicie popieram to stanowisko. hi
            Cytat: Evgeny_Sviridenko
            Wszystko jest więc możliwe, niczego nie można wykluczyć. A może to się wydarzyć nawet szybciej, niż myślisz.

            Jestem już po okresie, kiedy ludzie wierzą w rzeczy, które mogą się wydarzyć, a mogą nie, a jeśli tak, to jutro albo za 200 lat... Patrzymy na fakty, wyciągamy wnioski na ich podstawie, reszta to 90% tylko „tekstów”... Ale tak, zbiegi okoliczności się zdarzają, ale liczyć na nie? Nie... nie dla mnie... To kwestia kalkulacji, jak „może”, zdaje się...
      4. +1
        23 sierpnia 2026 12:23

        Najważniejsze to mieć pod ręką Starlinka. Ale jeśli nie, Brytyjczycy mogą dorzucić OneBeba.


        OneWeb, mówisz...

        MOSKWA, 22 marca – RIA Novosti. Wszystkie 34 satelity telekomunikacyjne wystrzelone przez rosyjską rakietę Sojuz-2.1b z Bajkonuru weszły na orbitę, poinformowała w niedzielę brytyjska firma OneWeb, właściciel satelitów.
        «
        „Nasze satelity oddzieliły się od rakiety w dziewięciu grupach, zgodnie z planem. Teraz czas na odbiór sygnału” – poinformował OneWeb na Twitterze.


        W czerwcu 2015 roku Arianespace i OneWeb podpisały umowę na 21 startów rakiet nośnych Sojuz z górnym stopniem Fregat. Miało to na celu umieszczenie na orbicie 672 satelitów OneWeb.
        1. +2
          24 sierpnia 2026 06:33
          Cytat: Borys Siergiejew
          Najważniejsze to mieć pod ręką Starlinka. Ale jeśli nie, Brytyjczycy mogą dorzucić OneBeba.


          OneWeb, mówisz...

          MOSKWA, 22 marca – RIA Novosti. Wszystkie 34 satelity telekomunikacyjne wystrzelone przez rosyjską rakietę Sojuz-2.1b z Bajkonuru weszły na orbitę, poinformowała w niedzielę brytyjska firma OneWeb, właściciel satelitów.
          «
          „Nasze satelity oddzieliły się od rakiety w dziewięciu grupach, zgodnie z planem. Teraz czas na odbiór sygnału” – poinformował OneWeb na Twitterze.


          W czerwcu 2015 roku Arianespace i OneWeb podpisały umowę na 21 startów rakiet nośnych Sojuz z górnym stopniem Fregat. Miało to na celu umieszczenie na orbicie 672 satelitów OneWeb.

          Dlaczego publikujecie te wieści z 2015 roku? Komercyjne wystrzeliwanie satelitów w czasie pokoju to normalna praktyka. Czy może uważacie, że nie było czym wystrzelić?
          1. +1
            24 sierpnia 2026 06:36
            Można by pomyśleć, że w „czasie pokoju” nasze agencje wywiadowcze nie wiedziały, jakie satelity są wystrzeliwane „komercyjnie” i do czego będą wykorzystywane. Ale pieniądze nie śmierdzą, prawda?

            W maju zastępca dowódcy sztabu Sił Kosmicznych USA, generał David Thompson, ogłosił, że Departament Obrony USA rozważa wykorzystanie usług OneWeb do usprawnienia łączności wojskowej w Arktyce. Dodał, że Pentagon planuje udzielić OneWeb wsparcia finansowego na ten cel.
      5. +8
        23 sierpnia 2026 17:13
        Cytat z osp
        Należało to rozważyć w 2022 roku. Teraz sytuacja zaszła tak daleko, że nieuchronnie zmierza w kierunku bezpośredniej konfrontacji militarnej z Europą. To tylko kwestia czasu.
        Jeśli na terytorium Ukrainy nie pozostanie ani jeden cywil, nic nie stanie na przeszkodzie, aby jej ogromne terytorium zostało wykorzystane jako platforma do ataków rakietowych i dronów na Rosję.
        Ale nie możesz dojść do tego, kto to uruchamia.
        Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że drony atakujące nasze rafinerie ropy naftowej są sterowane z bazy Ramstein w Niemczech.
        Po prostu siedzą przed monitorami i joystickami, żując krakersy i kontrolując sterowanie. Z uśmiechami na twarzach.
        Gromadzone są tam wszystkie niezbędne dane wywiadowcze. A potrzeba ich naprawdę dużo.
        Najważniejsze to mieć pod ręką Starlinka. Ale jeśli nie, Brytyjczycy mogą dorzucić OneBeba.

        Dlatego konieczne jest zdobycie Sum, proklamowanie Sumskiej Republiki Ludowej, uznanie jej suwerenności, zaopatrzenie w Oreszniki, Iskandery itp., aby móc przeprowadzać ataki na terytorium państw bałtyckich, Polski, Rumunii, Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii i innych krajów NATO.
        W tę grę muszą grać dwie osoby.
        1. +7
          23 sierpnia 2026 19:50
          Cóż, Huti powinni dostać bezzałogowe statki powietrzne dalekiego zasięgu i pozwolić im wystrzeliwać je w kierunku Europy.
        2. +4
          24 sierpnia 2026 06:27
          No cóż, nie komplikujmy sprawy. Abchazja i Osetia Południowa są już nieuznane. I generalnie, Izrael i Stany Zjednoczone, na przykład, nie przejmują się tym: istnieje zagrożenie w sąsiednim kraju, a oni je stłumią. Jednym ciosem, sabotażem lub operacją lądową.
        3. +1
          26 sierpnia 2026 18:25
          Z perspektywy prawa międzynarodowego musimy opracować ramy, które obejmą wszelkie porozumienia rosyjsko-zachodnie. W końcu Zachód użył Ukrainy jako taranu przeciwko Rosji, a jednocześnie rzekomo nie ponosi za to odpowiedzialności. Musimy uczyć się od naszych wrogów!
    2. + 10
      23 sierpnia 2026 09:21
      Nie tylko zniszczone. Komentarze słusznie poruszają kwestię wojny z Europą.

      Ale to już się dzieje. Ukraina otrzymuje pieniądze, broń, najemników, doradców wojskowych i informacje z Europy.

      Moim zdaniem tylko strach może powstrzymać Europejczyków przed atakiem.
      Teraz już niczego się nie boją. Rosyjscy kapitaliści są z nimi powiązani, podobnie jak elity. Wszystkie czerwone linie zostały przekroczone.

      Tylko atak nuklearny, demonstracyjny, jest w stanie wywołać prawdziwe poczucie strachu u wroga.
  3. osp
    +9
    23 sierpnia 2026 04:54
    Sam system Rassvet nie jest nawet bliski pełnoprawnemu odpowiednikowi Starlink, przynajmniej na obecnym etapie wdrażania.
    Rosja nie posiada rakiet wielokrotnego użytku i nie spodziewa się ich w najbliższej przyszłości - są one podstawą masowego wystrzeliwania dużej liczby małych satelitów.
    Rosja nie ma i nie spodziewa się masowej produkcji satelitów podobnych do tych, które ma Musk.
    Nie ma żadnej podstawowej bazy dla satelitów ani stacji abonenckich i nic na to nie wskazuje - wrogie ataki na fabryki w Briańsku i Woroneżu (produkowano tam najważniejsze podzespoły) pozbawiły je nawet tej części, która była produkowana od dawna.
    Nie ma masowej produkcji stacji abonenckich i nie przewiduje się jej wprowadzenia z powodów opisanych powyżej.
    Musk dysponuje również ogromnymi zasobami finansowymi – może kupić wszystko. Czerpie też ogromne zyski z globalnych usług Starlink.
    1. +1
      23 sierpnia 2026 07:46
      Cytat z osp
      Rosja nie ma i nie spodziewa się masowej produkcji satelitów podobnych do tych, które ma Musk.

      Trwają testy masowej produkcji satelitów. W ciągu sześciu miesięcy wystrzeliliśmy 32 satelity. To bezprecedensowe liczby.
      Cytat z osp
      Rosja nie posiada rakiet wielokrotnego użytku i nie spodziewa się, że będzie je miała w najbliższej przyszłości.

      Na tym etapie nie jest to konieczne. Mamy silniki wielokrotnego użytku, pozostałe po programie księżycowym. MASK również korzysta z silników z programu księżycowego. Tak, ma nową nazwę, ale to wciąż ta sama technologia z lat 60. Nie potrafią stworzyć mocnego silnika do potężnej rakiety.
      Cytat z osp
      Musk dysponuje również ogromnymi zasobami finansowymi – może kupić wszystko. Czerpie też ogromne zyski z globalnych usług Starlink.

      W skali naszego kraju to niewiele. Moglibyśmy zezłomować Admirała Kuzniecowa i Piotra Wielkiego. Oszczędności wystarczyłyby Muskowi na uruchomienie Rasswieta. Pytanie brzmi: czy będziemy mieli nowego Muska?
      1. +6
        23 sierpnia 2026 13:17
        Cytat z ism_ek
        Wystrzeliliśmy 32 satelity w ciągu sześciu miesięcy. To bezprecedensowe liczby.

        Dla nas tak. Czy sugerujesz, żeby reszta społeczności kosmicznej stosowała się do tych standardów?
        Cytat z ism_ek
        Tak, istnieją silniki wielokrotnego użytku, pozostałe po programie księżycowym. MASK również korzysta z silników z programu księżycowego. Tak, ma nową nazwę, ale to wciąż ta sama technologia z lat 60.

        Jaki inny program księżycowy? Wymień przynajmniej jeden. F-1 i NK-15/33 były jednorazowe. Silnik staje się wielokrotnego użytku nie dlatego, że można go wielokrotnie uruchomić na stanowisku testowym, ale dlatego, że wraca, przechodzi przegląd i znów lata.
        Jakich innych silników z programu księżycowego używa Musk? Jakich bzdur? Jakiej technologii z lat 60.? Merlin został zaprojektowany od podstaw w latach 2000., Raptor... pojedynczy Pierwszy na świecie silnik latający o całkowicie zamkniętym cyklu.
        Owszem, Raptor ma gorszy ciąg od RD-171MV, ale Raptor 3 ma prawie 2,2 razy lepszy stosunek ciągu do masy (184 w porównaniu do ≈83), wyższy impuls właściwy (350 s w porównaniu do 337 s), ciśnienie w komorze 330 barów w porównaniu do 246 barów i jest przeznaczony do lotów wielokrotnych. To silnik nowej generacji, podczas gdy RD-171MV to głęboka modernizacja radzieckiej konstrukcji.
        Pierwszy stopień Starshipa jest wyposażony w 33 rakiety Raptor 3. Jego łączny ciąg podczas startu wynosi około 7500 ton. To czyni Starship najpotężniejszą rakietą, jaką kiedykolwiek zbudowano, przewyższającą zarówno radziecką Energię, jak i amerykańską Saturn V.
        Cytat z ism_ek
        Pytanie brzmi, czy będziemy mieli nowego Muska?

        Udzielam kategorycznej odpowiedzi - nieI nie dlatego, że w Rosji brakuje bystrych umysłów. Powód jest zupełnie inny.
    2. +7
      23 sierpnia 2026 10:53
      Cytat z osp
      Sam system Rassvet nie jest nawet bliski pełnoprawnemu odpowiednikowi Starlink, przynajmniej na obecnym etapie wdrażania.

      Zgadzam się.
      Co więcej, w tej chwili w ogóle nie poruszałbym ani nie omawiał sprawy Rassveta. Przynajmniej do czasu, aż Biuro 1440 wyjaśni, co dzieje się z ostatecznym wycofaniem pierwszej partii.
      I tam dzieją się dziwne rzeczy. Główna grupa satelitów utknęła na wysokości pośredniej 500 ± i nie zaobserwowano jeszcze żadnego ruchu w kierunku docelowej wysokości 800 ±. Minęło pięć miesięcy od ich wystrzelenia na wysokość referencyjną 300 ±. Według Biura ds. Działalności Kosmicznej (Bureau of Space Activities), satelity miały osiągnąć docelową wysokość 800 ± najpóźniej za sześć miesięcy. Jednak utknęły na wysokości pośredniej.
      Możemy tylko zgadywać, co się dzieje.
      Utratę kontroli i jednoczesną awarię wszystkich elektrycznych układów napędowych można wykluczyć – to science fiction. Ale co potem?
      Zaplanowane testy dla 500?
      Zmiana celu z 800 na 500 z powodu braku przyczepności pilota?
      Nie jest to jasne. Ale najlepiej poczekać na informacje z Biura i na razie nie drążyć tematu „Dawn”.
      1. +1
        24 sierpnia 2026 12:43
        Nawet ja, głupi inżynier, odkryłem, że coś jest ewidentnie nie tak z orbitami (zarówno deklarowanymi, jak i rzeczywistymi), liczbą szacowanych satelitów, czasem ich startu (zarówno deklarowanym, jak i rzeczywistym) oraz charakterystyką samych satelitów (ale to tylko ABS, co oznacza, że ​​deklarowane i rzeczywiste charakterystyki okazały się „nieco” inne niż deklarowane). Być może więc ktoś potrzebował tego, żeby wywołać zamieszanie z powodu braku możliwości wystrzelenia konstelacji satelitów, dając im w zasadzie pretekst do wyjaśnienia, dlaczego znowu się nie udało, ale tak naprawdę im na tym zależało…
        Wiesz, powiem ci na podstawie moich obserwacji w republikach postsowieckich, że kiedy nie ma żadnej odpowiedzialności, a najwyżsi rangą uwikłani są w cieszenie się życiem – żyją w „świecie różowych kucyków dla siebie”, a nic innego się dla nich nie liczy – to dziwne byłoby widzieć pozytywne rezultaty w tak poważnych, globalnych projektach.
    3. -2
      23 sierpnia 2026 12:20
      No cóż, nie martwcie się tak bardzo o Świt. Nadal będzie rozkwitać i zachwycać tancerzy. A coraz więcej tancerzy będzie przylatywać do Bandery.
      1. +2
        23 sierpnia 2026 12:40
        Cytat od Glagola
        No cóż, nie martwcie się tak bardzo o Dawn. Nadal będzie kwitnąć i zachwycać tancerzy.

        O tym właśnie mówię. Że musimy poczekać, aż zakwitnie, a nie piać o północy, na długo przed świtem.
        1. osp
          -1
          23 sierpnia 2026 17:37
          Próby stworzenia rakiet w pełni wielokrotnego użytku podejmowano już w czasach radzieckich w Państwowym Centrum Rakietowym im. Makiejewa. To właśnie jest projekt w pełni wielokrotnego użytku „Korona”.
          Ale odkładają to na później i od czasu do czasu wycofują.
          Japończycy pracują obecnie nad podobnym projektem – pytanie brzmi, czy to się powiedzie.
          W Rosji mogło być więcej niż jeden Musk.
          Ale ludzie u władzy tego nie potrzebują – nie potrzebują takich ludzi.
          Nawet bez pieniędzy nie są potrzebne.
          Potrafią zdewaluować wiele rzeczy...
    4. 0
      24 sierpnia 2026 13:27
      Patrzysz właściwie, ale w jednym kierunku. Spójrz też w drugą stronę. Teraz tak, ale później...
  4. osp
    +7
    23 sierpnia 2026 05:22
    Ataki tych „Flamingów” na Samarę, Wotkińska, Kirów i Wołgograd świadczą już o fatalnej sytuacji w organizacji obrony powietrznej i kontroli przestrzeni powietrznej w ogóle.
    Aerodynamiczna budowa tego urządzenia nie pozwala mu na stabilny lot na małych wysokościach, jak to się dzieje w przypadku dronów – lata on na średnich wysokościach, wynoszących kilka kilometrów.
    Silnik AI-25 nie jest mały, a nawet jeśli uwzględnić kompozyty w tak dużej konstrukcji, RCS tego celu nie będzie mniejszy niż 2-3 metry kwadratowe, czyli niemal tyle samo, co myśliwca MiG-21.
    Posiadając takie dane wejściowe, nie mają możliwości niezauważonego przelotu do wyżej wymienionych miast - na wszystkich lotniskach cywilnych wzdłuż tras ich lotów do celu znajdują się radary obserwacyjne i radiowysokościomierze.
    Ktoś z dyspozytora kontroli ruchu lotniczego UE z pewnością zauważył te flamingi. Nie podjęto jednak żadnych działań.
    Logiczne jest, że nie istnieje system wymiany danych o sytuacji powietrznej, najlepiej zautomatyzowany, między lotniskami cywilnymi a Siłami Powietrzno-Kosmicznymi.
    I tu właśnie zaczyna się pełna kontrola nad przestrzenią powietrzną. Jeśli jednemu systemowi brakuje informacji, uruchamiany jest inny.
    Kto, gdzie, skąd, dlaczego leci.
    1. +8
      23 sierpnia 2026 05:52
      Wróg zaatakował obwód archangielski... Zestrzelono 250 wrogich bezzałogowych statków powietrznych.
      Są oczywiste próby ataków na bazy naszej Floty Północnej.
    2. +7
      23 sierpnia 2026 12:25
      Masz rację, system nie działa dobrze. Moskwa jest osłonięta, ale poza tym to kompletna katastrofa. Flamingo nie jest trudnym celem – lata poddźwiękowo, nie śledzi terenu i ma dobry przekrój radarowy – ale wygląda na to, że zestrzeliwują tylko połowę nadlatujących pocisków. I, w przeciwieństwie do drona, każdy nadlatujący pocisk to katastrofa. Zdjęcia satelitarne pokazują, jak zniszczono pociski Progress.
  5. +6
    23 sierpnia 2026 05:28
    Oczywiste jest, że tylko obrona powietrzna może zwalczać pociski rakietowe. Jednak przechodząc na system cyfrowy, naraziliśmy się na ataki hakerów. Takie ataki mogą unieruchomić wszystko, nawet elektrownię. Mimo to w niektórych sytuacjach system analogowy jest niezbędny. Jest bardziej uciążliwy, ale po prostu niemożliwy do zhakowania. Czasami trzeba się wycofać po osiągnięciu rozsądnego rezultatu.
    1. 0
      26 sierpnia 2026 18:34
      Zapytajcie twórców systemów sterowania elektrowniami jądrowymi, zwłaszcza systemów bezpieczeństwa i systemów krytycznych dla bezpieczeństwa. Czy mieli na myśli wszystkich hakerów? Oczywiście nie systemy analogowe; inne pojawią się za sto lat.
  6. + 10
    23 sierpnia 2026 05:39
    Oczywiste jest, że wszystkie strategiczne i znaczące obiekty w Rosji muszą zostać zbudowane i ukryte pod ziemią... wraz z personelem... biorąc pod uwagę bombardowania i ataki rakietowe z terytorium NATO.
    Góry Ural i Syberia są do tego idealne.
    1. + 10
      23 sierpnia 2026 06:19
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Oczywiste jest, że wszystkie strategiczne i znaczące obiekty w Rosji muszą zostać zbudowane i ukryte pod ziemią... wraz z personelem... biorąc pod uwagę bombardowania i ataki rakietowe z terytorium NATO.
      Góry Ural i Syberia są do tego idealne.

      A kto za to zapłaci? Zamiast układania płyt chodnikowych, krawężników i wszystkich mistrzostw świata i igrzysk olimpijskich, mamy budować dziesiątki, setki obiektów, jak w ZSRR?
      1. + 14
        23 sierpnia 2026 06:39
        Będziemy musieli wybrać... albo obiekt spalony przez rakiety NATO... albo obiekt chroniony przez ziemię przed atakiem rakietowym NATO.
        Co będzie tańsze później?
        1. +5
          23 sierpnia 2026 19:53
          Nie wiem, czy będzie taniej, ale wybiorą nakręcenie nowego serialu i Dzień Miasta.
  7. +5
    23 sierpnia 2026 05:55
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    Oczywiste jest, że wszystkie strategiczne i ważne obiekty w Rosji muszą zostać zbudowane i ukryte pod ziemią... wraz z personelem.
    Zgadza się! Ale to drogie.
    1. +9
      23 sierpnia 2026 06:38
      Cytat: Schneeberg
      Zgadza się! Ale to drogie.

      Jeśli jednak wróg zniszczy tę placówkę, będzie to o wiele droższe (patrz Woroneż i Samara).
  8. +1
    23 sierpnia 2026 07:42
    Cytat od wujka Lee
    kolejne wyzwanie stojące przed wojskowo-politycznym kierownictwem kraju, którego nie można ignorować.
    Kartaginę trzeba zniszczyć! A całą elitę Ukraińskiej Rzeszy trzeba wysłać do Bandery!

    Ta „Kartagina” w rzeczywistości znajduje się o wiele dalej – na wyspie na Morzu Północnym... I mniej więcej na szczycie Rzeszy Świń – popieram to!
  9. +3
    23 sierpnia 2026 07:43
    Od połowy 2022 roku Rosja wzywa do ataku na konstelację satelitów Starlink, ale nie podjęto żadnych aktywnych kroków. Pojawiały się jedynie wezwania do ataków orbitalnych, o nieprzewidywalnych konsekwencjach. Tymczasem wróg wybrał zupełnie inną strategię.


    A co widzę?
    Godzinę temu otworzyłem coś, co było albo zdjęciem, albo moim kontem na Telegramie Puszkina z regionu moskiewskiego, i zobaczyłem krótki filmik. Zgrabny łańcuch świateł, około 10, rozmieszczonych blisko siebie. I nie chaotycznie, ale poruszających się w skoordynowanej linii. Co to jest, pytają użytkownicy. Starlink?
    W jaki sposób?
    Nie wiem jak inni, ale ja jestem strasznie zdenerwowany. Bo Starlink osłania również moją wioskę. Tak, z militarnego punktu widzenia, wioska nie interesuje wroga. A może właśnie o to chodzi, żeby siać panikę w spokojnych rejonach. Nawet tych bez dzikich jagód i ozonu. I bez instalacji wojskowych.
    No cóż, trzymam się)))
    A swoją drogą dodam.
    Drodzy koledzy! Wszyscy do urn! Nieważne, jak zagłosujemy. Ważne, żebyśmy pokazali – my, ludzie, że istniejemy! Oficerowie, załóżcie mundury i medale. Głosowanie to nasz jedyny dozwolony WIEC.
    1. +2
      23 sierpnia 2026 08:50
      Ludmiła Jakowlewna obserwowała podobne bale wielokrotnie w różnych okresach.
      W sieci pojawiło się nagranie przedstawiające 38 UFO w pobliżu Księżyca. Astronom uważa, że ​​to rzeczywiście kosmici. Na nagraniu wyraźnie widać dziesiątki kropek poruszających się po linii prostej, wszystkie w tym samym kierunku.

      To jest w 2018 roku. hi
      Nie da się jeszcze wyjaśnić, co to jest.
      1. 0
        23 sierpnia 2026 09:59
        Drogi Aleksieju...
        Tak rzadko chodzę do VO, że za każdym razem, gdy słyszę znajomy głos starego towarzysza walki o sprawiedliwość, łzy napływają mi do oczu...
        Kobieta w Puszkinie robiła zdjęcia. Wyszła wieczorem na zewnątrz i osłupiała. Tak się złożyło, że było tu pochmurno. I to właśnie na tle tej chmury zrobiła zdjęcie.
        Jest poranek w rejonie puszkinskim w obwodzie moskiewskim. Czyste niebo, piękne chmury i żadnych smug chemicznych jak w zeszłym roku, ani Starlinków.
        Wszystko jest jak sen.
    2. +4
      23 sierpnia 2026 23:16
      Na kogo powinniśmy głosować? Może na Jedną Rosję? Na tę partię złodziei i oportunistów? Nie boją się żadnych brudnych sztuczek, takich jak dyskwalifikacja najpopularniejszego deputowanego Samary, Matwiejewa, z wyborów za to, że użył (można się zabić, jakieś zagraniczne czcionki w jego reklamie). Gubernator i mer Samary (obaj z Jednej Rosji) boją się Matwiejewa, a nawet odmówili zorganizowania wiecu w jego obronie, twierdząc, że tłum jest niebezpieczny. No dobrze, ale mecz piłkarski na stadionie nie został odwołany. Podobno nie jest niebezpieczny.
  10. BAI
    +2
    23 sierpnia 2026 08:39
    W związku z tym pracownicy Biura 1440 (głównego dewelopera Rassvet) muszą stać się prawdopodobnie najbardziej chronionymi specjalistami technicznymi w Rosji.



    Nie będzie żadnej ochrony dla przedsiębiorstwa ani jego pracowników. Pewne grupy na szczycie rosyjskiej władzy zrobią wszystko, aby uniemożliwić Rosji zwycięstwo.
  11. +5
    23 sierpnia 2026 08:43
    O-o!....
    Ciężko wzdycham.
    Pamiętam, że dawno temu, na długo przed powstaniem SVO, w VO ukazał się artykuł Romana Skomorochowa o dronach. Chodziło o to, że jakiś wysoko postawiony urzędnik przybywa gdzieś i na miejscu coś sprawdza. Konkretnie, chodziło o użyteczność dronów w dostarczaniu zakupionych towarów. Dron leci na balkon lub loggię i dostarcza zamówienie...
    „Tak?” – pomyślałam i wyraziłam tę myśl podczas dyskusji. Wcale nie jestem wojskową, tylko cichą kobietą. Wypowiedziałam ją na głos. A co, jeśli będzie tak?
    Otwiera się właz wojskowego samolotu transportowego i wylatuje z niego RÓJ dronów. Dziesiątki. Setki. Może tysiąc. W zależności od misji taktycznej.
    Nigdy nigdzie nie słyszałem terminu „RÓJ”. Nie podejrzewałem nawet istnienia dronów, dopóki Roman o tym nie wspomniał. Później, po zgłębieniu historii tego zagadnienia, dowiedziałem się, że temat bezzałogowych statków powietrznych (BSP) był poruszany w ZSRR, a następnie, w latach 90., prowadzono poważne badania wojskowe, a na ich podstawie w raportach dla Ministerstwa Obrony podnoszono poważne kwestie. A już w nowym stuleciu Andriej Remowicz Biełousow, nasz obecny minister obrony – ekonomista, proszę pamiętać – był wówczas doradcą prezydenta, przed SVO, i po dogłębnym zbadaniu tematu, bardzo pilnie zwrócił się do prezydenta z prośbą o rozwój przemysłu dronów wojskowych. Ale jakimś cudem temat ten nigdy nie dotarł ani do Taburetkina, ani do Chużenetowicza…
    Jak to możliwe, że po artykule Romana temat od razu dotarł do przeciętnego depresanta, ale nie poruszył wyobraźni kolejnych ministrów obrony? Czym zajmowali się ich umysły? I jak wyglądałby nasz przemysł dronów, gdyby zajmowali się tym, czym powinni się zajmować?
    Już dawno mielibyśmy własny, potężny zasięg na terytoriach wroga...
    I jeszcze jedno. Czy próbowaliście przenieść naszą produkcję bezzałogowych statków powietrznych w góry? Pod osłonę pasm górskich? Jak w Iranie? A może nasze góry służą tylko jako schronienie dla wysokich rangą urzędników i bogaczy? Na przykład w Ałtaju.
    1. +8
      23 sierpnia 2026 11:34
      „Ale jakimś cudem temat ten nigdy nie dotarł ani do Taburetkina, ani do Chużenetowicza”. Może i dotarł, ale oprócz czytania, trzeba też rozumieć to, co się przeczytało. A z tym najwyraźniej były problemy.
  12. 0
    23 sierpnia 2026 09:03
    Cytat z tsvetahaki
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    Oczywiste jest, że wszystkie strategiczne i znaczące obiekty w Rosji muszą zostać zbudowane i ukryte pod ziemią... wraz z personelem... biorąc pod uwagę bombardowania i ataki rakietowe z terytorium NATO.
    Góry Ural i Syberia są do tego idealne.

    A kto za to zapłaci? Zamiast układania płyt chodnikowych, krawężników i wszystkich mistrzostw świata i igrzysk olimpijskich, mamy budować dziesiątki, setki obiektów, jak w ZSRR?


    A gdzie jest ZSRR dzisiaj?
    1. +5
      23 sierpnia 2026 11:47
      Cytat: Ampifrion
      A gdzie jest ZSRR dzisiaj?

      Czy możesz wyjaśnić swój komentarz?
      Jestem pewien, że nie. Podejrzewam, że wszystko sprowadzi się do recytacji liberalnej „gumy do żucia” z lat 90.: „Po co mielibyśmy cokolwiek produkować sami? Kupimy wszystko, czego potrzebujemy, od Zachodu! Po co Rosji armia i flota? Nikt jej nie zagraża!”. Prawda? A teraz dodali: „Po co założyli SVO?
      1. +1
        23 sierpnia 2026 12:43
        SVO zostało uruchomione bez uwzględnienia konsekwencji. A są trzy:
        Wojsko - przede wszystkim niemożność osiągnięcia zwycięstwa.
        Finansowe - utrata rezerw i dochodów
        Polityczne i humanitarne - izolacja kraju i jego obywateli.
        Czy to był poważny błąd w obliczeniach rosyjskiego wywiadu, czy też wadliwy raport Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa – być może kiedyś się dowiemy. A może jedno i drugie. Ale mylili się w obu przypadkach.
        1. +1
          23 sierpnia 2026 14:48
          Cytat od Glagola
          SVO zostało uruchomione bez uwzględnienia konsekwencji. A są trzy:

          Andrieju, potrzebuję Twojego komentarza na pytanie „Dlaczego?”, które nie zostało Ci zadane.
          Przypomniała mi się historia, którą dawno temu opowiedział mi kolega:
          Miał kiedyś dowódcę-szefa, który lubił zadawać swoim podwładnym pytanie „Dlaczego?”. Na przykład zadaje dowódcy kompanii takie pytanie: „Towarzyszu poruczniku, dlaczego wasz żołnierz nie zna Regulaminu?”. Porucznik, próbując się usprawiedliwić, zaczyna tłumaczyć: „Towarzyszu pułkowniku, ponieważ…”
          - Nie pytam cię „Dlaczego?”. Pytam cię „Po co?”.
          Więc ty, próbując odpowiedzieć na pytanie „Dlaczego?”, z jakiegoś powodu odpowiadasz na pytanie „Jak?”, a wszyscy już znają odpowiedź na to pytanie, a także powód tego „Jak”. hi
      2. +2
        23 sierpnia 2026 22:06
        Czy naprawdę potrzebujesz wyjaśnień? Zadałeś pytanie i sam na nie odpowiedziałeś.
        Mentalnie nadal tkwisz w ZSRR, ale życie toczy się dalej.
        1. 0
          24 sierpnia 2026 09:27
          Cytat: Ampifrion
          Czy naprawdę potrzebujesz wyjaśnień? Zadałeś pytanie i sam na nie odpowiedziałeś.
          Mentalnie nadal tkwisz w ZSRR, ale życie toczy się dalej.

          Czy dobrze zrozumiałem, że zgadzasz się, że upadek ZSRR nie był spowodowany zawodem gospodarczym, ale sprzedajnością „elity”, wspieranej przez ludzi takich jak ty i innych podobnych tobie? Przykład Chin, jak sądzę, jest dość jasny. Prawda? A może przejdziesz do kolejnego liberalnego konika hobbystycznego, mówiąc, że nie ma potrzeby porównywania Rosjan z Chińczykami – mają inną mentalność? Zrozumiano? Ale wróćmy do początku. Co to ma wspólnego z twoim pytaniem: „A gdzie jest dzisiaj ZSRR?”. Już teraz jest dla mnie jasne, że jesteś „globalistą”, a wciąż jesteś dość młody. Dorośnij! hi
          1. 0
            24 sierpnia 2026 10:37
            Nigdy nie ma jednej przyczyny tego, co dzieje się z krajami; to zawsze jest złożone. Klęska gospodarcza, między innymi, przyczyniła się do upadku ZSRR. Porównania z Chinami są całkowicie bezpodstawne, ponieważ istnieją ogromne różnice, od historii po mentalność.
            Pytanie „gdzie jest dziś ZSRR” zawsze wprawia w zakłopotanie i rozwściecza przedstawicieli waszego pokolenia, bo to, że takiego kraju już nie ma, jest po części waszą zasługą.
            Czytaj dobre książki, nie popadaj w szaleństwo puść oczko
            1. 0
              24 sierpnia 2026 12:07
              Cytat: Ampifrion
              Czytaj dobre książki, nie popadaj w szaleństwo

              Czy „dobre książki” to komiksy? Nie, dziękuję! Bardziej interesują mnie „niezbędne książki”. Mogę nawet cofnąć się do dzieciństwa. Ty prawdopodobnie z niego nie wyjdziesz, bo nie planujesz dorosnąć. Więc co jest lepsze?
              1. -1
                24 sierpnia 2026 12:35
                Dlaczego komiksy? Na przykład polecam lekturę książki Gałuszki „Kryształ wzrostu”. Rzuci ona światło na przyczyny załamania gospodarczego ZSRR. Jednak biorąc pod uwagę postępującą demencję, mało prawdopodobne jest, że wiele z tego zrozumiesz.
        2. 0
          26 sierpnia 2026 18:50
          Mówiąc obrazowo. Życie poszło naprzód, zanim pojawiły się LGBT i pedofilia... Ale z jakiegoś powodu zdecydowana większość ludzkości kocha staromodny sposób i karze pedofilów kastracją.
          Więcej. Niva 2121 to pierwszy na świecie bezramkowy, wygodny SUV.
          Teraz Paryż jest pełen szczurów i bezdomnych. Nie tak jak u Hemingwaya.
          Nowe nie zawsze jest lepsze od starego. Wystarczy spojrzeć na ceny antyków.
  13. +5
    23 sierpnia 2026 09:47
    I oto kolejne wyzwanie dla wojskowo-politycznego kierownictwa kraju, którego nie można ignorować.

    W rzeczy samej. W przeciwnym razie, jak głosi przysłowie: „Dopóki piorun nie uderzy, chłop się nie przeżegna”.
    1. +5
      23 sierpnia 2026 10:08
      Dopóki nie wybuchnie grzmot, chłop się nie przeżegna.

      Gen!
      Rząd ma obowiązek przeżegnać się przed przeciętnym chłopem. Zanim jeszcze zabrzmi grzmot. Musi mieć taki słuch. Dlatego został powołany w imieniu LUDU.
      1. +2
        23 sierpnia 2026 14:48
        Cytat: środek depresyjny
        Dopóki nie wybuchnie grzmot, chłop się nie przeżegna.

        Gen!
        Rząd ma obowiązek przeżegnać się przed przeciętnym chłopem. Zanim jeszcze zabrzmi grzmot. Musi mieć taki słuch. Dlatego został powołany w imieniu LUDU.

        Widzimy, jak „sprawnie” rozwiązywane są kwestie związane z budową konstrukcji ochronnych dla rafinerii i całego sektora paliwowo-energetycznego. W Zjednoczonych Emiratach Arabskich wszystkie rafinerie ropy naftowej są już w nie wyposażone w najkrótszym możliwym czasie (filmik z pochlebstwami), ale tutaj wszystko tonie w skomplikowanym systemie pozwoleń, regulacji i obowiązków… Gdzie jest rola państwa?
        1. +2
          24 sierpnia 2026 03:37
          Tak, widziałem te wielkie, siatkowe skrzynie wokół zbiorników w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.
          Ale najbardziej zdumiewającą rzeczą, jaką zobaczyłem, była reklama w naszych mediach! Sugeruje ona zbudowanie ogromnego, siatkowego pudła wokół dowolnego domu – wyobrażacie to sobie? I jest do niej dołączone zdjęcie.
          Małe i średnie przedsiębiorstwa już zaczęły się rozkręcać!
  14. +1
    23 sierpnia 2026 11:07
    Oto najnowsze informacje o grupie dronów Dawn.

    Rosyjska sieć satelitarna Rassvet ma zbliżyć się do poziomu europejskiego OneWeb. Do tej pory w ramach projektu wystrzelono 32 satelity. Trzy z nich zostały już zdeorbitowane, a trzy kolejne napotkały problemy. Badacz Janowski uważa za dziwne, że konstelacja nie została zoptymalizowana pod kątem maksymalnego pokrycia pola walki na Ukrainie. Taka konfiguracja mogłaby być praktyczna dla strony rosyjskiej już teraz. Spodziewa się on stałego pokrycia nie wcześniej niż w 2028 roku.

    @madam_secretar
  15. +3
    23 sierpnia 2026 12:24
    Cyberataki na Starlink spowodują większe szkody niż fizyczne zniszczenie satelitów. To znacznie tańsze niż wystrzeliwanie pocisków kinetycznych w tysiące satelitów.
    1. 0
      24 sierpnia 2026 06:37
      + sabotaż infrastruktury naziemnej tych starlinków zlokalizowanych na całym świecie.
  16. +3
    23 sierpnia 2026 12:27
    Niestety, to tylko wierzchołek góry lodowej; pod koniec roku będziemy świadkami balistyki z autostrady 404(
  17. +3
    23 sierpnia 2026 12:29
    Sednem sprawy jest to, że jeśli nadal będziemy kłaniać się Zachodowi, zobaczymy jacy nie jesteśmy, to nas to spotka.
    Pamiętajmy, że afgańscy mudżahedini praktycznie nigdy nie ryzykowali ataku na terytorium ZSRR. Wiedzieli, z jaką reakcją się spotkają. I to nie tylko w Afganistanie, ale także w swoich bazach w Pakistanie.
    Oczywiście, Pakistan nie jest krajem NATO. Ale asymetryczna reakcja musi być częścią planu. Jaka? To coś, nad czym będą musieli się zastanowić Sztab Generalny i Służba Wywiadu Zagranicznego.
  18. +6
    23 sierpnia 2026 14:05
    Musimy zniszczyć system bankowy i wszystkie przejścia graniczne. Zniszczyć wszystkie porty nad Dunajem. I, jak obiecał Putin, zniszczyć ośrodki decyzyjne. Wojna nie jest już specjalną operacją wojskową; rozprzestrzeniła się poza granice byłej Ukrainy. Nasze miasta są bombardowane na rozkaz ogolonych głów i szumowin. To nie jest konflikt interesów, to wojna. Można to nazwać hybrydowym działaniem zastępczym, jakkolwiek się chce, ale bez bezpośrednich działań przeciwko „krajom zachodnim” będzie to trwało 50 lat.
  19. +1
    23 sierpnia 2026 20:07
    Ataki na Progress będą uzupełniane uderzeniami na sąsiadujące ogniwa – producentów elektroniki pokładowej, centra dowodzenia i kontroli na kosmodromach, centra logistyczne, przez które dostarczane są stopnie i osłony, a także na same kompleksy startowe
    Był już zamach na Plesieck. Garant został o tym poinformowany dopiero tydzień później. A teraz ataki na obwód archangielski znów się nasilają. Z pewnością nie z Ukrainy.
  20. 0
    23 sierpnia 2026 21:34
    Ściśle rzecz biorąc, był to bezpośredni atak na system odstraszania nuklearnego. Łączność z rosyjskim kosmosem jest utrzymywana, w tym na potrzeby systemu ostrzegania przed pociskami Kupol.

    Piszę to po raz 301: Ukraina musi się zająć tym w tym roku. Przedłużająca się wojna, do której chcą ją wpędzić zachodnie władze, jest dla Rosji nie do przyjęcia, zarówno pod względem ofiar śmiertelnych, jak i zniszczeń gospodarczych, w tym dla przemysłu kosmicznego. A szybkie jej zakończenie bez ataków na Ukrainę z użyciem broni nuklearnej jest niemożliwe.
    1. 0
      23 sierpnia 2026 23:21
      W tym roku nie uda się wykończyć Ukrainy bez dodatkowej mobilizacji. Nasz prezydent i jego otoczenie boją się ogłosić mobilizację. Czy śledzicie postępy na froncie? Które większe miasta zostały wyzwolone w tym roku? Tylko Pokrowsk i Konstantynówka. To nie Charków, Zaporoże, ani nawet Sumy.
      1. -1
        24 sierpnia 2026 09:54
        Które większe osady zostały wyzwolone w tym roku?

        Oczywiście, że chciałbym pojechać do Charkowa, ale niestety!
        1. 0
          29 sierpnia 2026 08:07
          Pływasz w płytkich wodach. Lwów. Albo jeszcze lepiej, Zakarpacie.
  21. 0
    24 sierpnia 2026 07:51
    Taktyka „wyczerpywania” wybrana przez naszych przywódców budzi wielkie wątpliwości i zdziwienie.
    Ile jeszcze fabryk w Rosji musi zostać zbombardowanych, zanim wróg zostanie pokonany?
    I co z tego ma Rosja? Może łatwiej zniszczyć całą Ukrainę naraz, niż bawić się z nią w kotka i myszkę!
    Ta gra okazuje się naprawdę droga.
    I ludzie umierają....
  22. 0
    24 sierpnia 2026 09:03
    Co Zełenski mógł zrobić? Wydać środki na wyeliminowanie człowieka, który nie podejmuje żadnych decyzji samodzielnie? I na dodatek zrobić z niego męczennika.
  23. -4
    24 sierpnia 2026 10:45
    Los Nord Stream 2 czeka na rozstrzygnięcie.
  24. 0
    24 sierpnia 2026 13:53
    Brak technologii wykorzystujących lot atmosferyczny wymusza zwiększenie promieni orbitalnych. Jednak loty kosmiczne stwarzają trudności w przesyłaniu impulsów elektromagnetycznych w strefach przejściowych. Dlatego wykorzystanie gęstości atmosferycznej jest ostatecznie bardziej efektywne.
  25. 0
    24 sierpnia 2026 14:27
    Czy posłowie Jednej Rosji i rząd o tym wiedzą?
  26. 0
    28 sierpnia 2026 09:07
    Co tu się dusić? Wystrzelili 32, a ani jeden nie dotarł jeszcze na wyznaczoną orbitę. Stracili już dwa.
  27. 0
    29 sierpnia 2026 08:06
    Program wroga „Sunset” w akcji