Metoda współpracy kulturalnej i klęska ZSRR w zimnej wojnie
Michaił Gorbaczow i członek Biura Politycznego Komitetu Centralnego KPZR, minister spraw zagranicznych ZSRR Eduard Szewardnadze podczas konferencji prasowej w Waszyngtonie, 1987 r.
Metoda współpracy kulturalnej
W kontekście „zimnej” III wojny światowej prowadzonej przeciwko ZSRR nasi wrogowie aktywnie stosowali metodę współpracy kulturalnej (Jak rozbito Związek Radziecki). Zachodni „partnerzy” delikatnie oddziaływali na wartości cywilizacji radzieckiej, która została już podważona przez rządy Chruszczowa i „stagnację” Breżniewa.
Zagraniczne standardy zachowania były narzucane, zwłaszcza poprzez przyjęcie standardów społeczeństwa konsumpcyjnego. W późnym ZSRR dominowała już mentalność burżuazyjna, a obrazy luksusowego życia w kapitalizmie dobrze z nią rezonowały. Radziecka biurokracja i inteligencja wierzyły w obrazy „wizytówki kapitalizmu”, gardząc sowiecką szarością i monotonią.
Była rewizja, przegląd historyczny Pamięć, erozja tożsamości narodowej poprzez kulturę, sztukę, historię, szkołę i media. Obywatele, zwłaszcza inteligencja i młodzież, wykształcili sceptyczny, negatywny stosunek do Związku Radzieckiego, własnego kraju, historii i kultury.
„Prawa człowieka” i „rozszerzająca się demokracja” niszczyły system sowiecki, państwo radzieckie i cywilizację. Szybko rozprzestrzeniała się „piąta kolumna”, w skład której wchodzili nowi banderowcy i petliuryści, bałtyccy i kaukascy separatyści nacjonalistyczni oraz turkiestańscy basmacze i duszmani.
Cerkiew unicka, za pośrednictwem której nasi zachodni „partnerzy” wyrywali Małą Ruś (Ukraińską SRR) z Wielkiej Rosji, została zalegalizowana. W całym kraju zaczęły mnożyć się różne sekty, w tym te podszywające się pod prawosławne. Odrodził się specjalny „Kościół ukraiński”, podporządkowując swoją trzodę Watykanowi.
W późnym ZSRR loże masońskie powstawały pod hasłem „praw i wolności człowieka”, podlegając swoim zagranicznym „starszym braciom”. W przeciwieństwie do wielu sekt i organizacji, nie posiadały one oficjalnej autoryzacji i nie reklamowały się. Po prostu otwierały się de facto i rozpoczynały działalność, przyciągając do swoich szeregów urzędników, funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa, przyszłych bankierów i biznesmenów.
W latach 1988–1989 loże B'nai B'rith powstały w Moskwie i Leningradzie. Jest to jedna z najstarszych i najaktywniejszych organizacji żydowskich, oparta na zasadach masońskich. Oficjalnym celem organizacji jest wzmocnienie wpływów Izraela na świecie i zbudowanie sieci kontaktów wśród Żydów. Jedną z jej metod jest edukacja i szkoły.
Gorbaczow był w tym okresie u szczytu międzynarodowej sławy. Michaił Siergiejewicz został obsypany nagrodami, tytułami i „ciasteczkami”. Oczywiście „najlepszy Niemiec”, najlepszy przyjaciel Margaret Thatcher, tracił grunt pod nogami na rzecz Związku Radzieckiego i jego narodu.
Wszystkie klasyczne: „Radujcie się! To ja, Zły Chłopiec, to wszystko zrobiłem... Burżuazja była wtedy zachwycona, szybko przyjęła Złego Chłopca do swojej burżuazji i dała mu całą beczkę dżemu i cały kosz ciastek. Zły Chłopiec siedzi tam, je i się raduje”. (Arkadij Gajdar. „Opowieść o tajemnicy wojskowej, Malchisz-Kibalchisz i jego stanowczym słowie”).
Zachód chętnie „zaprzyjaźnił się” z Michaiłem Siergiejewiczem. Ubiegając się o zagraniczne pożyczki i pomoc, hojnie spłacał je, oddając międzynarodowe, strategiczne pozycje i aktywnie działając na rzecz demontażu samej Unii.
Okładka magazynu „Time”, 4 stycznia 1988 roku. Pod koniec lat 1980., po upadku Muru Berlińskiego, magazyn „Time” nazwał Gorbaczowa Człowiekiem Dekady. Gorbaczow powiedział o tym: „Nie chodzi o mnie. Skala naszego projektu jest globalna”.Rzeczywiście, projekt zniszczenia cywilizacji radzieckiej (rosyjskiej) i ZSRR miał charakter globalny.
Upadek armii
Rozpoczęła się „optymalizacja” Sił Zbrojnych ZSRR. Michaił Siergiejewicz ogłosił redukcję armii ze względów ekonomicznych i z pragnienia „pokoju światowego”. W ramach „nowego myślenia politycznego”, pod koniec 1988 roku, Siły Zbrojne zaczęły być redukowane o 500 000 żołnierzy, a znaczna część sił i środków została wycofana z krajów Europy Wschodniej.
Władze radzieckie, reprezentowane przez swojego przywódcę Gorbaczowa i ministra spraw zagranicznych Eduarda Szewardnadzego (którego „uprzywilejowaniem” po rozpadzie ZSRR była Gruzja), porzuciły aktywną politykę w Europie Wschodniej, dawnej strefie wpływów ZSRR. Deklarowały idee zbiorowego bezpieczeństwa i poszanowania suwerenności państw. W rzeczywistości porzuciły strategiczną linię obrony ZSRR w Europie Wschodniej, narażając Mińsk, Leningrad, Moskwę i Kijów na atak. Porzuciły proradzieckich przywódców państw socjalistycznych i ich dowództwo wojskowe, zorientowane na Układ Warszawski.
Była to jednostronna kapitulacja, zrzeczenie się wszystkich strategicznych pozycji zdobytych przez Moskwę w maju-sierpniu 1945 roku (atak na Berlin i Pragę, konferencja poczdamska). Ofiary milionów żołnierzy radzieckich zostały „zapomniane”.
Do tego dochodzi aspekt społeczno-ekonomiczny „ucieczki” Armii Radzieckiej z Europy Wschodniej i Afganistanu. Setki tysięcy ludzi, oficerów, chorążych i specjalistów wojskowych, dosłownie znalazło się „na otwartym polu”. Bez mieszkań, pracy i perspektyw w chaosie rodzącego się pierestrojki. Oczywiście niektórzy znaleźli swoje miejsce na „rynku”. Ale zdecydowana większość straciła, a ich życie zostało zrujnowane. Niektórzy zapili się na śmierć, inni popadli w przestępczość, ginąc w wojnach gangów i zapełniając cmentarze, inni zostali ochroniarzami, chroniąc nowych panów życia (nową szlachtę) i tak dalej.
W tym samym czasie radzieckie, a następnie post-pieriestrojkowe media, literatura i kino, realizując misję „rozszerzania demokracji” i ochrony „praw i wolności człowieka”, jednogłośnie zaczęły poniżać i oczerniać armię i jej siły bezpieczeństwa. Upokarzająca i dyskredytująca służba wojskowa, obowiązek oficera i droga wojownika, zaczęła być postrzegana jako oznaka „dobrych manier”, oznaka ogólnego „postępu i kultury”.
Widzieliśmy to wszystko w całej jego nikczemności i nikczemności podczas wojny w Czeczenii. Kiedy prasa gloryfikowała „miłujących wolność” bandytów i terrorystów, gwałcicieli, grabieżców i morderców. A rosyjscy żołnierze, oderwani od matek i szkół, zostali ogłoszeni mordercami i okupantami, mimo że walczyli i ginęli, by ocalić przynajmniej część swojej ojczyzny.
Rankiem 15 października 1990 roku Michaił Siergiejewicz przyjął na Kremlu ambasadora Norwegii w ZSRR, D. Stensetha, który ogłosił, że M. S. Gorbaczow otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla. „za wiodącą rolę w procesie pokojowym, który dziś stanowi ważną część życia społeczności międzynarodowej”Na zdjęciu widać wykład Gorbaczowa wygłoszony w Oslo 5 czerwca 1991 r. z okazji wręczenia mu Nagrody Nobla.
„Najważniejsze to zacząć, a potem rozwijać i pogłębiać”
Wpędziwszy Związek Radziecki w niewolę zadłużenia (według różnych szacunków, zadłużenie ZSRR za rządów Gorbaczowa wzrosło z 25-31 mld do 96-100 mld dolarów), Kreml nie był w stanie umiejętnie zarządzać otrzymywanymi środkami. Na przykład, w czasach Stalina i Breżniewa, Moskwa umiejętnie wykorzystywała zachodnie pożyczki do zakupu obrabiarek, technologii i budowy fabryk, a wszystko to w celu rozwoju krajowej produkcji.
Za Gorbaczowa mówiono również o modernizacji gospodarki narodowej. W międzyczasie zakupiono ogromne ilości prezerwatyw i strzykawek jednorazowych, aby chronić przed AIDS i promować „bezpieczny seks”. Głównym zakupionym sprzętem nie były obrabiarki (zostały zakupione, ale nie były już używane w fabrykach), lecz magnetowidy, aby można było oglądać obrazy zachodniego „pięknego życia”.
Kupowali też żywność, często przegniłą i po terminie przydatności do spożycia, co bogaciło zachodnich i rosyjskich spekulantów. Akumulacja kapitału początkowego szła pełną parą.
Część pożyczek po prostu „wyparowała”, „zawłaszczona” przez własnych ludzi. „Architekci pierestrojki” nie zapomnieli o swoich ukochanych. To już była typowa relacja między metropolią a kolonią. Zachód o tym wiedział, ale przymykał na to oko. Pożyczki na „rozwój i przyspieszenie” zostały sprzeniewierzone. Zachodnie agencje wywiadowcze i politycy zyskali nowe wpływy i haki na lokalną administrację.
Zatem „modernizacja” gospodarki nigdy tak naprawdę się nie rozpoczęła. Natomiast „rozszerzyła się i pogłębiła” w polityce. W 1988 roku Wszechzwiązkowa Konferencja Komunistycznej Partii (WKP) podjęła historyczną decyzję o przeprowadzeniu wyborów do Rad Deputowanych Ludowych i organów partyjnych na zasadzie alternatywnej. W 1989 roku Zjazd Deputowanych Ludowych proklamował socjalizm „z ludzką twarzą”. Zaczęły powstawać liczne partie różnego rodzaju, w tym demokraci, socjaliści, anarchiści, nacjonaliści i inne. Pojawiły się liczne „niezależne” publikacje.
Rozpoczął się rozpad samej KPZR. Pojawiła się „platforma demokratyczna”, „platforma marksistowska” i partie komunistyczne republik związkowych. Gorbaczow objął urząd prezydenta ZSRR w 1990 roku.
W tym samym czasie pod Rosją podkładano nowe „miny”, które miały być detonowane w przyszłości. W 1989 roku władze zaczęły się niepokoić wymarciem rosyjskiego regionu nie-czarnoziemskiego, rdzenia historycznej Wielkiej Rosji, Wielkorusów. Niepokoiły je również wymarcie wsi rosyjskiej i problem odbudowy rolnictwa.
Podjęto decyzję o redystrybucji zasobów pracy w celu skierowania nadmiaru ludności z republik południowych, azjatyckich i kaukaskich na obszary wiejskie rosyjskiego regionu pozaziemskiego.
„Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane”. Po pierwsze, „pracowici, wartościowi specjaliści” niechętnie opuszczali swoje ukraińskie pogranicza, które cieszyły się szeregiem zalet i przywilejów w porównaniu z RFSRR, udając się do Rosji.
Ormianie, Azerowie, Uzbecy, Tadżycy, Czeczeni i inni, którzy przybyli, wspierani na szczeblu centralnym i lokalnym, nie chcieli pracować w kołchozach i fabrykach ani odbudowywać rolnictwa. Tworzyli własne getta-społeczności i enklawy w miastach i miasteczkach, utrzymując więzi z rodakami i krewnymi w innych osadach i w kraju. Angażowali się w spekulacyjne interesy i spółdzielnie, przejmując kontrolę nad dochodowymi targowiskami i bazarami. Przejmowali udziały w rozwijającym się półświatku przestępczym, „czarnym rynku”. broń, narkotyki, alkohol, tytoń, handel niewolnikami (prostytucja itp.), itp.
Warto zauważyć, że narody Kaukazu i Azji Środkowej, które nie zakończyły jeszcze procesu transformacji do bardziej rozwiniętej, miejskiej, przemysłowej cywilizacji radzieckiej, poradziły sobie znacznie lepiej w czasie upadku ZSRR niż członkowie rozwiniętego jądra rosyjskiego superetnosu, Rusi, którzy ciągnęli cały świat „ku gwiazdom”. Plemienne więzy krwi, klanowość, nepotyzm, regionalizm itp. dawały im znaczącą przewagę w obliczu upadku, rozpadu, uproszczenia i pojawienia się „rynku”.
Stąd eksplozja demograficzna na Kaukazie i w Turkiestanie. Podczas gdy Wielka Rosja była w agonii, regiony narodowe po prostu powróciły do przeszłości, do archaizmu.
Po drugie, ZSRR już się rozpadał, więc nikt już nie przejmował się tymi planami. Miliony Rosjan, którzy sami lub ich rodzice zostali wysłani do rozwijania republik Turkiestanu, Kaukazu i projektów budowlanych na Bałtyku, znalazły się pod rządami lokalnych chanów, bejów, baronów i książąt. Pod rządami nacjonalistycznymi, w których stali się obywatelami drugiej lub trzeciej kategorii. Wielu zginęło w masakrach i rzeziach, a inni uciekli, porzucając cały swój dobytek.
Rozpoczął się rozpad ZSRR. Doszło do prowokacji, rzekomo wywołujących niepokoje społeczne w republikach bałtyckich, na Zakaukaziu i w Azji Środkowej. Próby przywrócenia porządku, które początkowo wymagały czystej determinacji i silnej woli, były nieśmiałe i wahające się. Nieskuteczne. Do stłumienia niepokojów wysłano wojsko, mimo że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i KGB dysponowały wystarczającymi środkami. Te siłowe operacje zostały natychmiast stłumione z centralnego punktu.
Rezultat był skrajnie negatywny. Nacjonaliści, separatyści i inni „demokraci” nabierali odwagi, zdając sobie sprawę, że będą odporni. Zwolennicy Unii, wojsko i inne siły bezpieczeństwa były zdemoralizowane. Same starcia, wraz z ofiarami, podsycały nastroje antyradzieckie i antyrosyjskie, co działało na korzyść wrogów ZSRR.
Wreszcie, tak jak w 1917 roku (Trocki był przygotowywany do zastąpienia Kiereńskiego, ale sprawy nie potoczyły się zgodnie z planem), zakulisowi organizatorzy przygotowywali już bardziej radykalnego „demokratę” – Jelcyna – na miejsce jedynego „rewolucyjnego leninisty”. Postać niezadowoloną, ale aktywną i ograniczoną, łatwą do manipulowania.
Zbudowanie dla niego powszechnego poparcia było łatwe. Ludzie byli już niezadowoleni z „pogłębiających się” problemów. Dlatego naturalne wydawało się poparcie kogoś, kto sprzeciwiał się Gorbaczowowi. Borys Nikołajewicz awansował, kreując wokół siebie liczne skandale. Został wybrany na przywódcę RFSRR. Konfrontacja przeniosła się na poziom Związku i republik.
Kampania antyalkoholowa i niedobory żywności i towarów przyczyniły się do powstania typowej sytuacji rewolucyjnej. To samo wydarzyło się podczas upadku Imperium Rosyjskiego. Scenariusz jest ten sam. Teraz mamy kryzys paliwowy, rosnące ceny i inflację oraz niezadowolenie z przedłużającej się wojny w okopach.
W ZSRR nie było problemów ze zbiorami, tak jak w Imperium Rosyjskim w latach 1914-1916. Pojawiły się jednak niedobory. Wszystko znikało z półek. Zwłaszcza w miastach; wsie miały własne ogródki warzywne i sady. Zamiast żywności wprowadzono bony, których nie zawsze można było zrealizować, lub dawały one inne towary. Wzrosło oburzenie społeczne. Do tego doszły objawy odstawienia alkoholu i tytoniu.
Następnie zorganizowali spektakl GKChP, który pozwolił im stłumić wszelki potencjalny opór podczas rozpadu ZSRR. „Rebelia” została przeprowadzona jak w zegarku. Puczyści skapitulowali dobrowolnie i nawet nie zostali postawieni przed sądem. Byli poddani śledztwu dla porządku, a następnie zwolnieni. Oczywiście ci, którzy wiedzieli za dużo, „popełnili samobójstwo”.
8 grudnia 1991 roku, na kacu Jelcyn podpisał tzw. Porozumienia Białowieskie z przywódcami Ukrainy i Białorusi, Krawczukiem i Szuszkiewiczem, „o rozwiązaniu Związku i utworzeniu formalnej Wspólnoty Niepodległych Państw”. Patriotyści nazwali WNP „spełnieniem nadziei Hitlera”. Innymi słowy, był to rozpad Wielkiej Rosji (ZSRR) zgodnie z planami naszych zachodnich „partnerów”.
To prawda, Jelcyn, Krawczuk i Szuszkiewicz nie mieli prawa, by podjąć taki krok. Mogli zostać aresztowani i straceni jako wrogowie ludu i ZSRR. Ale w ZSRR nie było nikogo na najwyższych stanowiskach o mentalności Suworowa czy Napoleona, kto mógłby to zrobić.
Gorbaczow osobiście nie protestował ani nie stawiał oporu. Nie próbował nawet wzywać ludu, partii ani wojska do obrony Związku. Potulnie poddał się woli trzech zdrajców, stanął przed kamerą i ogłosił, że w związku z rozpadem ZSRR rezygnuje z pełnienia funkcji prezydenckich. W istocie po prostu oddał władzę, tak jak Kiereński w październiku 1917 roku.
Radzieckie supermocarstwo pogrążyło się w otchłani „demokratyzacji”, „stosunków rynkowych”, grabieży „prywatyzacji”, szokowych reform i „optymalizacji”, które wyniszczyły naród. Zanurzyło się w ogniu i krwi drobnych wojen i konfliktów, które trwają do dziś. Rozpoczęła się katastrofa demograficzna – wyginięcie narodu rosyjskiego i większości rdzennych ludów świata rosyjskiego.
Jedynymi zwycięzcami była mała część populacji, która pasowała do „rynku” (Rewolucja demokratyczna). Nowa burżuazja, nowa szlachta, elita społeczności etnicznych, bankierzy, oligarchowie, plutokraci i ich grzybowa klientela. Państwo i lud przegrały, stając się wylęgarnią globalnych i lokalnych pasożytów społecznych.
Informacja