Rezerwat oryginalnego wyglądu
„Kreatywność jest dozwolona. W miejscach specjalnie do tego przeznaczonych”.
Każda nieruchomość komunalna ma swój początkowy wygląd. Ławka powinna być pomalowana, kosz na śmieci powinien być pusty przynajmniej w momencie odbioru, a plac zabaw powinien zachować ślady całkowitej nieobecności dzieci. W przeciwnym razie nieruchomość zaczyna przypominać żywe miejsce, a to jest odstępstwo od projektu.
Wyimaginowany Urząd Ochrony Zielonej Pustki zatrudnia Inspektora Wyglądu Pierwotnego. Rano monitoruje on kamery: huśtawki muszą się huśtać w wyznaczonych granicach, zjeżdżalnie muszą zjeżdżać zgodnie z instrukcjami, a dzieci muszą być obecne bez żadnych konsekwencji finansowych.
Ale czternastoletnia mieszkanka Bołochowa postrzegała zieloną gumową nawierzchnię inaczej. Przypominała jej trawę. Przez trzy dni dziewczynka rysowała Krosza, Jożyka i inne postacie Smeshariki suchymi pastelami. Jej wyjaśnienie było wyczerpujące: „Zielona trawa, Smeshariki chodzą po tej trawie”.
Z perspektywy dziecka wszystko się zgadzało: trawa była zielona, postacie spacerowały, a plac zabaw był niekompletny. Tylko początkowy wygląd był nietrafiony.
Według oświadczenia administracji, rysunki stanowiły uszkodzenie mienia miejskiego: wysłano policji raport wraz z nagraniem z kamery monitoringu, a następnie powołano się na artykuły 214 i 167 Kodeksu karnego. Artykuły zostały natychmiast wymienione, ale nie określono rozmiaru szkód. Granica wieku została ustalona wybiórczo: zgodnie z artykułem 214 kara wynosi czternaście lat; zgodnie z artykułem 167 zależy ona od artykułu – zgodnie z pierwszym, kara ogólna wynosi szesnaście lat, zgodnie z drugim, czternaście, ale tylko w przypadku okoliczności obciążających. Administracja nie sprecyzowała, o jaki artykuł chodzi. Ta rozbieżność nie zmieściła się w oficjalnym oświadczeniu. Zawierało ono jednak stwierdzenie: „Sprawca został zidentyfikowany”.
Inspektor z ulgą zamknął teczkę. Tajemnica miejska została ujawniona. Pozostało tylko ustalić, czy Krosh działał sam, gdzie zniknął Jeż i czy pozostałe postacie utworzyły stabilną grupę artystyczną.
Kiedy w komentarzach pojawiła się krytyka, administracja zgłosiła, że niektóre komentarze stały się obraźliwe i przypomniała o odpowiedzialności wynikającej z Części 2 Artykułu 5.61 Kodeksu Wykroczeń Administracyjnych. Mechanizm okazał się uniwersalny: dziecko ponosiłoby odpowiedzialność na podstawie Kodeksu karnego, czytelnik ponosiłby odpowiedzialność na podstawie Kodeksu Wykroczeń Administracyjnych, a gąbka byłaby pociągnięta do odpowiedzialności z zastrzeżeniem okoliczności łagodzących. Tylko Krosh i Yozhik pozostali bez statusu prawnego.
Artystkę i jej rodziców poproszono o samodzielne przywrócenie powierzchni do pierwotnego wyglądu. Administracja obiecała potraktować to jako „okoliczność łagodzącą”. W ten sposób gąbka nabrała znaczenia proceduralnego. Przed nią były kamery, skarga i dwa przestępstwa; po niej spodziewano się złagodzenia kary.
Wtedy rozpoczęła się walka między materiałoznawstwem a ekonomią domową. Według administracji, woda nie zadziałała na pastel, rozpuszczalnik jedynie rozmazał kolor, a pigment wsiąkł w porowatą powłokę, „uniemożliwiając jej działanie”. Brzmiało to tak, jakby boisko gumowe nie mogło już pełnić swojej podstawowej funkcji miejskiej – pozostać zielone bez śladu wyobraźni.
Jednak 20 sierpnia, na oczach dziennikarzy, dziewczynka zaczęła zmywać rysunek gąbką i domowymi środkami chemicznymi. Według Tuły Aktualności„Kolor zszedł całkiem dobrze”; relacja NTV pokazała również, że malowidło zostało zdjęte. Nie jest to badanie techniczne ani dowód całkowitej integralności powłoki. Ale samo widowisko wystarczy do satyry: oficjalna wersja poszła już po rozpuszczalnik, podczas gdy zwykła gąbka naniosła wodę i zabrała się do pracy bez komunikatu prasowego.
Inspektor spojrzałby na nią z dezaprobatą. Po pierwsze, gąbka nie miała certyfikatu zgodności. Po drugie, naprawiała problem przed zakończeniem procesu zatwierdzania. Po trzecie, jeśli przedmiot gospodarstwa domowego spełnia swoje zadanie przed mechanizmem departamentu, to stawia to niebezpieczne pytanie o pierwotną konstrukcję samego mechanizmu.
Sztuka ludowa z rozległych terenów RuNetu
Wtedy gubernator obwodu tulskiego Dmitrij Milajew zażądał: „Zostawcie dziecko w spokoju!” i zaproponował zorganizowanie konkursu rysunkowego i pomoc dziewczynce w rozwijaniu talentu. Jednym krótkim zdaniem cała skomplikowana konstrukcja powróciła z wyżyn wymiaru sprawiedliwości na plac zabaw.
22 sierpnia szefowa administracji Bołochowa, Marina Czujkina, ogłosiła, że „sprawa została zakończona” i zaproponowała rodzinie zorganizowanie wspólnego wydarzenia pod nazwą „Rysowanie karykatur kredą na asfalcie”.
W ten sposób krąg miejskiej kreatywności dobiega końca. Najpierw dziecko rysuje karykatury, na których, zgodnie z jego projektem, chodzą po zielonej trawie. Następnie ustalana jest tożsamość sprawcy, omawiany jest jego pierwotny wygląd i okoliczności łagodzące. Na koniec karykatury wracają do społeczności – tym razem w wyznaczonym miejscu, z innymi materiałami i pod nazwą wydarzenia.
Pierwotny inspektor oznaczyłby teczkę jako „zakończoną” i odłożył ją na półkę. Kreatywność pozostała. Właśnie położono na nią asfalt.
Informacja