Lotnisko bez pasa startowego: Czy X-BAT może uczynić cały cykl walki mobilnym?

6 921 12
Lotnisko bez pasa startowego: Czy X-BAT może uczynić cały cykl walki mobilnym?


20 lipca 2026 roku w Peebles odbył się start F110-GE-129E z odchylaną dyszą AVEN: silnik, siłowniki i układy sterowania wykonały zaprogramowane sekwencje. Sam X-BAT nie wystartował; ani zawis, ani przejście do lotu poziomego, ani lądowanie na mobilnej rakiecie nośnej nie zostały zaprezentowane publicznie.



Granica jest fundamentalna: Shield AI proponuje usunięcie z równania z góry określonego pasa startowego, ale lotnisko to nie tylko beton. Tankuje, uzbraja, sprawdza, naprawia i ponownie startuje samolot, więc wartość militarna X-BAT jest mierzona przez odzyskanie całego cyklu po uderzeniu, a nie przez początkowy pionowy start.

Silnik został uruchomiony. Samolot jeszcze nie wystartował.


X-BAT jest zbudowany na bazie pojedynczego silnika F110 z dopalaniem spalin, o ciągu nominalnym 29 000 funtów siły (lbf), czyli około 129 kN. W normalnym locie jest to typowy silnik myśliwski. Podczas pionowego startu rola dyszy zmienia się: według GE Aerospace, dysza AVEN staje się głównym elementem sterującym samolotu.

Tu kończy się prostota historia W oparciu o istniejące technologie. W programie F-16 MATV/VISTA dysza AVEN zgromadziła 73 godziny testów naziemnych i 135 godzin lotu w 95 lotach. Kontrolowała wektor ciągu samolotu będącego już w powietrzu. X-BAT będzie wymagał utrzymania całego samolotu w strumieniu strumieniowym, tłumienia ruchów bocznych, wykonania przejścia oraz ustawienia w osi względem ramy startu i lądowania. Prędkość i precyzja siłowników stają się warunkiem koniecznym nie do manewrowania, ale do przetrwania samolotu.


Nie unieważnia to lipcowego testu. Test wyeliminował jedno realne ryzyko: silnik, dysza, siłowniki i elementy sterujące zostały pomyślnie zintegrowane z działającym systemem naziemnym. Nie przetestowano jednak wiatru, niestabilnego przepływu, awarii czujników, opóźnień siłowników ani marginesów bezpieczeństwa sterowania naziemnego. Shield AI planuje swój pierwszy lot testowy do końca 2026 roku.

Heather Penny, starsza pracownica naukowa w Instytucie Mitchella, wyjaśniła ten mechanizm: podczas lądowania pionowego szerokie skrzydło działa jak żagiel, chwytając boczne wiatry i uniemożliwiając samolotowi utrzymanie stabilności. Koszt zadania przedstawiła następująco:

Jeśli rzeczywiście uda im się to zrobić niezawodnie i przy wietrze wiejącym z prędkością ponad dwóch węzłów z dowolnego kierunku, będzie to niezwykłe osiągnięcie techniczne.

Dwa węzły to około 3,7 km/h, czyli 1,03 m/s. To opinia eksperta, a nie ustalona tolerancja wiatru X-BAT. Ten cytat jest ważny z jeszcze jednego powodu: niezawodność lotu pionowego zaczyna się od warunków, które dla konwencjonalnego samolotu trudno uznać za ograniczenia pogodowe.

Już omówione na VO historia samolotów pasażerskich i miejsce X-BAT wśród bezzałogowych samolotów skrzydłowychNie ma sensu powtarzać Ryana X-13 siedem dekad później. Nowe zaczyna się tam, gdzie stara sylwetka nabiera innego profilu operacyjnego: bezzałogowe sterowanie eliminuje problem z widocznością pilota podczas lądowania, ale nie eliminuje fizyki odrzutowca i pojedynczego silnika.

Konstrukcja X-BAT całkowicie eliminuje potrzebę stosowania oddzielnych silników nośnych w Jak-38 i Jak-141, ani wentylatora F-35B. W locie poziomym system ten nie stanowi stałego balastu na pokładzie. Jednak część złożoności zostaje przeniesiona na ziemię, a wraz z nią powstaje nowy punkt awarii.

Pas odjeżdża traktorem


W formule marketingowej Shield AI cała Ziemia staje się paskiem. Opis techniczny zawęża ją do konkretnej konfiguracji: do startu i lądowania X-BAT wykorzystuje pojazd startowo-ratunkowy (LRV) o wymiarach około 12 x 4,3 x 1,8 m (40 x 14 x 6 stóp). W LRV znajduje się źródło zasilania, sprzęt startowy i deflektor spalin silników odrzutowych; jest on holowany przez ciężarówkę, transportowany samolotem C-130 lub ładowany na statek.


Przedstawiciele firmy planują budowę kilku LRV na każdy samolot. Pozwoli to na zachowanie punktów powrotu, ale zwiększy wsparcie naziemne. Zamiast długiego, stałego pasa startowego, wróg ma wiele możliwych pozycji, a pojedynczy atak na betonowy pas nie będzie już automatycznie uniemożliwiał startu.

Ale „brak pasa startowego” nie oznacza „żadnej nawierzchni”. Ciągnik musi zbliżać się do celu. Platforma musi stać na nośnym i odpowiednio równym podłożu. Wokół platformy wymagana jest wolna przestrzeń dla strumienia strumieniowego i podejścia samolotu. Kurz, żwir i zanieczyszczenia mogą być źródłem ciał obcych dla wlotu powietrza. Wiatry boczne oddziałują na samolot w trybie, w którym skrzydło nie generuje jeszcze normalnej siły nośnej.

Dopalacz generuje dodatkowe koszty. Zapewnia niezbędny ciąg, ale jednocześnie zwiększa chwilowe zużycie paliwa, obciążenie cieplne, hałas i sygnaturę podczerwieni. Deflektor chroni platformę i sprzęt przed bezpośrednim strumieniem spalin, ale nie schładza gorących gazów. Badanie NASA TN D-5581 dotyczyło recyrkulacji gorących gazów jako odrębnego problemu dla odrzutowych samolotów VTOL: część spalin może ponownie przedostać się do silnika, zmieniając jego warunki pracy na poziomie gruntu.

Masa LRV, dopuszczalne nachylenie, ograniczenia prędkości wiatru, czas rozstawienia i dokładność namierzania nie zostały ujawnione publicznie. Mobilności nie da się jeszcze zmierzyć w minutach: X-BAT nie eliminuje zależności od lotniska, a jedynie zmienia swoją lokalizację.

Lądowanie zakończone. Cykl walki - brak.


Załóżmy, że X-BAT zakończył misję i bezpiecznie wylądował na pokładzie LRV. Podczas drugiej misji statek musi zostać zabezpieczony, sprawdzony pod kątem obecności F110 i AVEN, zatankowany, załadowany uzbrojeniem, zaktualizowany o aktualizację misji oraz sprawdzony pod kątem systemów pokładowych. W pobliżu rozmieszczono cysternę paliwową, transport amunicji, części zamienne, sprzęt łączności, ochronę i personel. Jest to model analityczny, a nie opublikowany skład jednostki: Shield AI nie ujawnia liczebności załogi ani pełnego składu transportowego.

Dlatego prawdziwą jednostką mobilności nie jest samolot ani nawet pojazd LRV. To grupa wielokrotnego użytku. Na lądzie jej wydajność można mierzyć liczbą lotów bojowych w ciągu 24 godzin i liczbą dni, w których może działać po przerwaniu scentralizowanego zaopatrzenia. Pierwszy wskaźnik wyznacza tempo, drugi – zdolność przetrwania zakłóceń na tyłach.

Na morzu warunki początkowe są inne. W sierpniu Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych i DIU przeznaczyły 50 milionów dolarów na rozwój X-BAT. James Holmes i Heather Penny zauważyli, że niszczyciele i okręty desantowe już teraz przewożą paliwo i amunicję: część ich cyklu bojowego jest wstępnie zmontowana, a pojazd może wrócić na okręty nawodne różnych klas. To mocny kontrargument dla modelu lądowego, ale nie jest to gotowa odpowiedź: okręt nadal musi wykonać pionowe lądowanie, serwisować pojazd i potwierdzić lot powrotny.

Brak publicznie dostępnych wartości. Zużycie paliwa w cyklu pionowym, żywotność AVEN-a podczas wielokrotnych uruchomień dopalacza, czas diagnostyki i złożoność ładowania nie są określone. broń oraz dostawę części zamiennych. Podana cena, wynosząca około 27 milionów dolarów, dotyczy urządzenia zdefiniowanego przez dewelopera; nie wiadomo, czy obejmuje ona silnik, Hivemind, czujniki, LRV i początkowy pakiet wsparcia.

Autonomia rozwiązuje tylko część problemu. Hivemind może wykonywać z góry określoną misję, jednocześnie zakłócając sygnał GPS i kanał sterowania. W przypadku Firejet system przejął kontrolę po wjeździe pojazdów do strefy testowej i zapewnił formację poprzez skoordynowane manewry. Nie jest to demonstracja autonomicznego startu, lądowania, uzbrojenia ani działania mobilnej bazy.

Bez łączności X-BAT może kontynuować działania lokalne. Jednak nie przesyła już danych rozpoznawczych w tak kompleksowy sposób, nie odbiera szybko zmieniających się informacji o celach i ma mniejsze możliwości integracji z ogólnym obrazem pola walki. Autonomia pozwala na zachowanie zdolności do lotu i wykonania części misji. Sieć utrzymuje wartość militarną wyniku dla pozostałych sił.

Nawet na lądzie nie oczekuje się, że X-BAT przewyższy konwencjonalny myśliwiec pod względem średniej prędkości. Pojedynczy, przetrwany start po zamknięciu pasa startowego może okazać się decydujący, dlatego prawdopodobieństwo przetrwania samolotu i wartość misji muszą być uwzględnione w liczbie lotów bojowych.

Dla Rosji konkluzją nie jest natychmiastowe żądanie zbudowania własnego X-BAT, ale dyscyplina organizacyjna. W 2024 roku Ministerstwo Przemysłu i Handlu oraz Rosstandart zatwierdziły program standaryzacji bezzałogowych statków powietrznych do 2032 roku: obejmuje on opracowanie i aktualizację 227 norm, a także tłumaczenie i rejestrację norm międzynarodowych. Zakres programu potwierdza leżącą u jego podstaw zasadę. Samolot można zademonstrować, zanim tyły otrzymają znormalizowane złącza, procedury i części zamienne; obecność prototypu nie oznacza automatycznie cyklu bojowego.


Wrogiem X-BAT jest ekipa naprawcza.


Przeciwnikiem X-BAT po ataku jest batalion inżynierii lotniskowej, schron, rezerwy paliwa i regularny samolot na odrestaurowanym pasie startowym. Ten zarys wygląda mniej imponująco, ale to właśnie on przywołuje… lotnictwo funkcjonować.

Siły Powietrzne USA sformułowały zapotrzebowanie na nowe technologie naprawcze: 120 kraterów lotniskowych w ciągu 6,5 godziny, przy udziale ośmiu zespołów. Podczas dużych ćwiczeń w 2025 roku pełny cykl oceny uszkodzeń, ich usunięcia i naprawy zajmie do 48 godzin. Pierwszy z nich to próg docelowy, drugi to możliwości szkoleniowe; żaden z nich nie gwarantuje przywrócenia bazy do działania po powtarzających się atakach. Oba wskaźniki wskazują na coś innego: beton również można przywrócić do użytku.

Doktryna Agile Combat Employment zakłada bazowanie równolegle z dowodzeniem, kontrolą, manewrami, obroną i logistyką. AFDP 3-0 wyraźnie uznaje koszt rozproszenia: scentralizowana logistyka musi zostać rozproszona. Wrogowi trudniej jest powstrzymać siły powietrzne jednym uderzeniem, ale siły sojusznicze muszą dostarczać więcej punktów, prowadzić więcej konwojów i chronić więcej kanałów komunikacyjnych.

VO już szczegółowo przeanalizował, dlaczego Bazowanie bez lotnisk nie uwalnia lotnictwa od infrastrukturyX-BAT dodaje do tej dyskusji konkretny samolot: LRV rzeczywiście usuwa długi pas startowy z minimalnej pozycji startowej. Teraz musimy porównać nie tylko samoloty jako całość, ale także czas odzyskiwania tej samej funkcji.

Standardowa baza ma naprawy osłon, schrony, wstępnie rozmieszczoną amunicję, zapasy paliwa, kamuflaż i pozycje wabików. X-BAT ma ruchomy punkt startowy i jest mniej zależny od znanego, konkretnego celu. Pierwszy system koncentruje zasoby i szybciej obsługuje dużą flotę. Drugi rozprasza cele, ale rozbija zapasy.

Publicznie dostępne dane uniemożliwiają określenie jednej konfiguracji jako tańszej. Docelowa cena X-BAT nie uwzględnia przejrzystego kosztu całej grupy mobilnej. Standard napraw szkoleniowych nie uwzględnia powtórnych uderzeń ani utraty sprzętu inżynieryjnego. Krótki rozbieg mógłby zmniejszyć zużycie paliwa i zwiększyć ładowność, ale dostępność X-BAT nie została potwierdzona.

Dlatego projekt należy postrzegać jako dodatkowy sposób na powrót samolotów do walki, a nie jako gotowy zamiennik lotniska. Shield AI planuje swój pierwszy lot do końca 2026 roku. Etap militarny nastąpi później: pojazd musi wylądować, zatankować i uzupełnić zapasy, a następnie ponownie wystartować – albo z okrętu, albo po zmianie pozycji naziemnej.
12 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    30 sierpnia 2026 06:17
    Gdzie jest Ministerstwo Handlu i Rosstat, a gdzie sprzęt wojskowy, zwłaszcza nowoczesny i zazwyczaj objęty klauzulą ​​tajności? To kolejny kanał wycieku tajnej technologii. Innym pytaniem jest, czy taki dron potrzebuje pionowego startu i lądowania? Być może tylko do rozmieszczeń na okrętach, a nawet to jest dyskusyjne. Sama konstrukcja jest droga, podobnie jak wszystko, co się z nią wiąże. Przykładem są amerykańskie ciężkie bezzałogowe samoloty rozpoznawcze; ile z nich już stracono na Bliskim Wschodzie, a ich koszt to dziesiątki, jeśli nie setki milionów dolarów. Ale to ich problem.
    1. +2
      30 sierpnia 2026 20:19
      Cytat: Soldatov V.
      ...sama konstrukcja jest droga i wszystko co z nią związane jest drogie

      Z jednej strony jest to kosztowne, a z drugiej wymaga wyspecjalizowanego personelu.
      W wojnie konwencjonalnej to bezcelowe. Nikt nie ma pocisków, które mogłyby skutecznie zniszczyć lotniska.
      W wojnie nuklearnej to bez sensu. Impuls elektromagnetyczny jest taki sam, niezależnie od tego, czy jest to mina węglowa na lotnisku, czy ciężarówka.
      I tak, jesteś na dobrej drodze. Te urządzenia mogą się tam przydać. Do penetracji stref obrony powietrznej.
  2. +2
    30 sierpnia 2026 10:26
    Mimo to, w dzisiejszym środowisku – gdzie lotniska oddalone o ponad tysiąc kilometrów od linii frontu mogą stać się celem „paraliżujących” ataków rakiet balistycznych i dronów – pomysł takiego bezzałogowego statku powietrznego jest kuszący. Konwój ciężarówek serwisowych jest przecież znacznie łatwiejszy do rozproszenia i zakamuflowania niż pas startowy lotniska.
  3. +2
    30 sierpnia 2026 11:02
    Dobry materiał. Zrównoważona analiza dla laika (czyli dla mnie). Wymieniono wady i zalety, zarówno oczywiste, jak i mniej oczywiste. To zachęca do głębszego zagłębienia się w niektóre aspekty tematu poruszanego w artykule. Zawsze lubiłem tailsittery za ich oryginalność, zwłaszcza te z pierścieniowym skrzydłem.
  4. +1
    30 sierpnia 2026 11:10
    Do startu i lądowania X-BAT wykorzystuje pojazd startowo-odbiorczy o wymiarach około 12 × 4,3 × 1,8 m (40 × 14 × 6 stóp). - To jest najwyraźniej rozmiar w stanie roboczym. Po niewielkiej regulacji i obrocie zmieści się w standardowym 40-stopowym kontenerze. Transport otwartego urządzenia do miejsca użycia jest trudny i demaskuje je.
  5. +1
    30 sierpnia 2026 12:08
    Pomysł jest całkiem dobry... na razie jest więcej pytań niż odpowiedzi (na przykład możliwe jest wystrzelenie rakiety za pomocą wzmacniaczy i opuszczenie jej za pomocą systemów spadochronowych, aby zaoszczędzić pieniądze)... zobaczymy, jak potoczą się testy i jak zostanie to wdrożone w pełnoprawnych prototypach... rakiety/wyrzutnie wielokrotnego użytku nie zostały również od razu opracowane
    1. +1
      30 sierpnia 2026 23:56
      Cytat od silberwolf88
      aby zaoszczędzić pieniądze, obniż je stosując systemy spadochronowe
      Nie, nie, to ślepa uliczka. Chodzi o to, żeby nie nosić ze sobą zbędnego sprzętu, który służy tylko do startu i lądowania. Dopalacze to dobre rozwiązanie. Ale jak to urządzenie przechodzi do lotu poziomego i z powrotem?
  6. 0
    30 sierpnia 2026 20:53
    Przeczytałem artykuł o Jaku-141M, który miał zwiększoną powierzchnię skrzydeł i przekształcił ten samolot w doskonały myśliwiec o osiągach lepszych od MiG-29. Szkoda, że ​​wszystko poszło na marne, tak jak ZSRR i najlepszy myśliwiec świata, MiG-31M. A czy wiesz, że MiG-25M, który ustanowił rekord wysokości, ustanowił również rekord prędkości przekraczający 4 mile, został utajniony? napoje
  7. +1
    31 sierpnia 2026 01:11
    Amerykanie rozważali ten pomysł od lat 50. XX wieku – nie chodzi o VTOL, ale o wystrzeliwanie „rakiet”. Convair miał całą rodzinę podobnych samolotów o nazwie kodowej XFY.
    1. -1
      31 sierpnia 2026 18:37
      Start jest jeszcze bardziej kłopotliwy: gdzie wyląduje, gdzie i jak? A może to będą jednorazowe latające wafle? Jaki jest praktyczny sens takiego podejścia? No cóż, załóżmy, że w jakiś sposób, po nałożeniu czapki niewidzialności na cały system, cała ta rzecz wniknęła głęboko w tył, no cóż, ten samolot nagle wynurzył się zza krzaków, no cóż, rozpoczął atak... I gdzie wtedy poleci? Nie wyląduje z powrotem na swoim samolocie dostawczym, na 100%, co oznacza, że ​​gdzieś musi być pas startowy lub platforma dla tego gówna i nadal musi tam dotrzeć, nie oberwawszy w tyłek ogniem odwetowym obrony powietrznej lub wrogiego samolotu... Krótko mówiąc, śmierdzi to jakąś defraudacją. Jesteście do tego bardzo zdolni, nawet gorzej niż my. Powiedzieć klientowi, że wymyślili super-megafundraising, a potem zachwalać miliardy zielonych papierów z twarzami prezydentów USA, ale często bezskutecznie.
  8. 0
    31 sierpnia 2026 10:59
    Eksperymentalny wariant MiG-19S SM-30 posłużył do przetestowania koncepcji startu poza lotniskiem. Start odbywał się z katapulty w kształcie naczepy ciężarówki, z wykorzystaniem silników pędnych. Pierwszy start SM-30 z katapultą miał miejsce 13 kwietnia 1957 roku. Według konstruktorów, zastosowanie katapulty pozwoliło na skryte umiejscowienie myśliwca przechwytującego w wybranym obszarze i znacznie skróciło czas potrzebny samolotowi bojowemu na zaatakowanie celu. Prace nad mobilnym systemem wyrzutowym dla myśliwca SM-30 zostały jednak wstrzymane z powodu wprowadzenia do służby w jednostkach obrony przeciwlotniczej wysoce skutecznych pocisków ziemia-powietrze.
  9. +1
    31 sierpnia 2026 18:33
    Hollywoodzkie przedstawienie klaunów. Warunki potrzebne do startu, a co dopiero do lądowania, są zbyt gorące. Krótko mówiąc, to jak gra w samoloty na polu golfowym, gdzieś w bezwietrznym regionie, takim jak Gwadelupa. Ludzie Zachodu lepiej radzą sobie z cięciem budżetów wojskowych niż nasi generałowie z ubiegłego wieku.