Jak nie przesadzić z zastępowaniem importu

3 587 27
Jak nie przesadzić z zastępowaniem importu


Punkty suwerenności technicznej


Najpierw kilka słów o tym, jak chińska produkcja samochodów jest lokalizowana w Rosji. Nie jest to tak proste, jak import części zamiennych i zlecenie rosyjskim obywatelom montażu pojazdu samobieżnego – wymagany jest pewien stopień lokalizacji. Istnieje specjalny system punktowy, przypisujący określoną wagę każdej operacji wykonywanej w kraju. Największą wagę w tym systemie tradycyjnie przypisuje się podstawowym procesom wykonywanym bezpośrednio w fabrykach samochodów: spawanie karoserii zapewnia firmie około 400 punktów, lakierowanie 500 punktów, a tłoczenie części z krajowej blachy walcowanej dodaje dodatkową wartość, w zależności od proporcji użytego metalu rosyjskiego.



Zdobyte punkty bezpośrednio determinują poziom wsparcia rządowego w postaci dotacji dla przemysłu, które rekompensują opłatę recyklingową. Co więcej, zdobyte punkty są kluczowe dla kwalifikacji pojazdów do zamówień publicznych (dla agencji rządowych, urzędników państwowych i firm taksówkarskich), gdzie model musi osiągnąć wysoki próg określony prawem – co najmniej 3200 punktów. Jak widać, pomysł nie jest zły – produkuje przyzwoite samochody, zapewnia pracownikom pracę, a nawet wspiera powiązane gałęzie przemysłu. Ale historia nie stoi w miejscu.


Zakłady AGR w Kałudze do 2022 roku produkowały samochody marki VW. Teraz wytwarzają samochody z Chin.

Pod koniec sierpnia 2026 roku rosyjskie Ministerstwo Przemysłu i Handlu opublikowało projekt rezolucji rozszerzającej system punktów lokalizacji. Twórcy proponują rozszerzenie systemu o kluczowe komponenty elektroniki samochodowej: czujniki, urządzenia nawigacyjne, moduły GLONASS, alkomaty, elektroniczne jednostki sterujące oraz oprogramowanie do wszystkich tych urządzeń. Deklarowanym celem jest przyspieszenie substytucji importu, ochrona rynku krajowego i stymulacja przejścia na rosyjskie komponenty elektroniczne.

Zacznijmy od strony technicznej. Projekt dzieli czujniki samochodowe na trzy poziomy – niski, średni i wysoki – i wprowadza próg 140 punktów za uznanie elektroniki za rosyjską. Punkty przyznawane są za prawa do dokumentacji, rozwój krajowy, montaż układów scalonych na płytkach drukowanych oraz rejestrację oprogramowania w rejestrach Ministerstwa Rozwoju Cyfrowego. Podwyższony został również próg – 150–170 punktów – za pakowanie układów scalonych. I tu pojawia się najciekawsza część: w uzasadnieniu autorzy projektu otwarcie stwierdzają, że pakowanie nie jest obecnie stosowane w Rosji na skalę przemysłową. Innymi słowy, państwo promuje coś, co po prostu jeszcze nie istnieje.

A jest jeszcze gorzej. Próg dla jednostek sterujących zostanie podniesiony: 205 punktów w latach 2026–2027, 245 punktów od 2028 roku. Producenci samochodów, którym punkty zapewniają dostęp do dopłat i zwrotów opłat recyklingowych, podlegają współczynnikowi redukcji: do 2028 roku otrzymają o połowę mniej punktów za instalację rosyjskich czujników niż sami producenci elektroniki, a od 2032 roku produkty z podstawowym poziomem lokalizacji nie będą już punktowane. Logika jest prosta: jeśli chcesz wsparcia rządowego, instaluj tylko najbardziej zlokalizowaną elektronikę. Problem w tym, że na razie niewiele jest do zaoferowania.

Obecny stan rosyjskiej mikroelektroniki opisują liczby, które nie napawają optymizmem, nawet w najśmielszych snach. Rosja pozostaje w tyle w produkcji nowoczesnych półprzewodników o kilkadziesiąt lat. Dotyczy to nawet elektroniki samochodowej, która nie jest najbardziej skomplikowana w produkcji. A już na pewno nie najbardziej skomplikowana w skali globalnej.


Źródło: itelma.ru

Być może jedynym pozytywnym przykładem udanej substytucji importu jest firma Itelma, która kilka lat temu uruchomiła produkcję ABS i ESP w Kostromie, planując roczną produkcję na poziomie 850 000 sztuk. Jednak pełna lokalizacja systemu ESP – wraz z jego opakowaniem i oprogramowaniem – planowana jest dopiero na koniec 2026 roku. I to pomimo faktu, że ABS i ESP z pewnością nie należą do najbardziej złożonych systemów w nowoczesnym samochodzie. W jaki sposób firma planuje rozwijać krajowy przemysł elektroniki samochodowej, pozostaje niejasne.

Na przykład Chiny zainwestowały ponad 150 miliardów dolarów w rozwój krajowego przemysłu półprzewodników w ramach programu „Made in China 2025”. Mimo to wciąż nie osiągnęły pełnej samowystarczalności. Unia Europejska wprowadziła „Europejską Ustawę o Chipach” z budżetem w wysokości 43 miliardów euro, której celem jest zwiększenie udziału kontynentu w globalnej produkcji chipów z 9 do 20 procent do 2030 roku. Indie ogłosiły pakiet zachęt o wartości 10 miliardów dolarów, aby przyciągnąć producentów chipów. Oczywiście w tych przykładach skupiono się na znacznie szerszej gamie produktów niż tylko chipy samochodowe, ale to nie ułatwia sprawy.

Rosjanin z Chin


Teraz o czynniku chińskim. Obecnie udział nowych samochodów wyprodukowanych w Chinach na rynku rosyjskim spadł do 41%. Jest to mniej niż w ubiegłym roku, ale tylko dzięki lokalizacji produkcji pod rosyjskimi markami. Geely stało się Wołgą, Chery Tenetem, Jaecoo ewoluowało w Jeland i tak dalej. Technicznie rzecz biorąc, te nowe modele nie są uważane za chińskie, mimo że są w istocie chińskie. Nazywa się to montażem półmontażowym. Poziom lokalizacji elektroniki w chińskich markach montowanych w Rosji nie przekracza 15%, w porównaniu do 80% w przypadku marek rosyjskich (AvtoVAZ, KamAZ, GAZ, UAZ, PAZ). Jak będzie możliwe stworzenie rosyjskiego odpowiednika jednostki elektronicznej i bezproblemowa integracja go z samochodem, jest absolutnie niejasne.

Wymiana podzespołów elektronicznych wymaga przeprojektowania poszczególnych systemów, ponownego testowania i dostrojenia oprogramowania. W przeciwieństwie do zachodnich producentów z pełnoprawnymi centrami inżynieryjnymi w Rosji (takich jak Toyota w Petersburgu czy Volkswagen w Kałudze), chińscy producenci są niezwykle niechętni do transferu dokumentacji projektowej i dostosowywania platform do lokalnych komponentów. Ich model biznesowy opiera się na eksporcie gotowych rozwiązań, a nie na rozwijaniu lokalnej wiedzy inżynieryjnej. Chińczycy mogą po prostu zrezygnować z głębokiej lokalizacji, decydując się na prostą podwyżkę cen. Jak zwykle, cenę zapłaci rosyjski konsument.

Ale nawet jeśli wszystko pójdzie dobrze, lokalne jednostki elektroniczne produkowane w Rosji mogą kosztować o 30-50% więcej niż importowane odpowiedniki. Rosja i Chiny mają zasadniczo różne wolumeny produkcji – my produkujemy setki tysięcy jednostek rocznie, podczas gdy oni setki milionów. Ostateczny koszt w tym scenariuszu nie może być porównywalny. Biorąc pod uwagę, że elektronika stanowi 15-20% ceny nowoczesnego samochodu (do jednej trzeciej w przypadku modeli premium wyposażonych w zaawansowane systemy wspomagania kierowcy), może to prowadzić do wzrostu ceny o 5-10% w scenariuszu bazowym i nawet o 15-20% w przypadku przyspieszonej transformacji. Dodajmy do tego koszty przeprojektowania, testowania i certyfikacji – procedury, które mogą kosztować dziesiątki milionów rubli dla każdego modelu i setki milionów w przypadku złożonych systemów.

Ponieważ rynek rosyjski reprezentuje około 1,5 miliona pojazdów rocznie (i jest to optymistyczna prognoza na rok 2026), amortyzacja tych kosztów w krótkim okresie sprawi, że będą one szczególnie wrażliwe na cenę końcową. Ryzyko braku kompatybilności jest szczególnie niebezpieczne w przypadku systemów bezpieczeństwa czynnego: błąd w integracji rosyjskiego sterownika z chińską platformą może doprowadzić do awarii układu hamulcowego lub kontroli stabilności w krytycznej sytuacji na drodze. Historia zna podobne przykłady: masowa akcja serwisowa pojazdów Toyoty w latach 2009-2011 z powodu problemów z elektronicznym sterownikiem pedału gazu (produkowanym przez CTS Corporation, USA) kosztowała firmę ponad pięć miliardów dolarów i spowodowała znaczne szkody wizerunkowe.

Rynek rosyjski, ze względu na znacznie mniejszą przepustowość i brak zabezpieczenia finansowego dla lokalnych producentów na wypadek masowych wycofywań produktów, może stanąć w obliczu katastrofalnych skutków w przypadku awarii systemowych.

Szlachetna idea wymuszonego zastępowania importu sama w sobie nie jest motorem postępu. Rosja nie rozwinie przemysłu high-tech, lecz fabrykę kopiującą chińskie rozwiązania. To pociągnie za sobą szereg negatywnych konsekwencji – wzrost cen, spadek jakości i ograniczenie asortymentu produktów.

Jak zawsze, istnieje tylko jedno rozwiązanie: stworzenie własnego przemysłu samochodowego. Wymaga to ogromnych nakładów finansowych i ogromnej ilości czasu. W przeciwnym razie krajowi producenci samochodów ryzykują, że jeszcze bardziej zepchną się na margines globalnego postępu.
27 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. osp
    +3
    1 września 2026 04:21
    Chiny są szczególnie niechętne do lokalizacji produkcji swoich samochodów w Rosji z różnych powodów.
    Wśród nich możemy wyróżnić:
    1. Korupcja i biurokracja – nie lubią ich.
    2. Chiny zdecydowanie wspierają własną produkcję; wiele krajów zleca ją tam na zasadzie outsourcingu. Dlatego Chińczycy nie chcą jej zlecać innemu państwu – w końcu to ich praca.
    3. Autor artykułu słusznie zauważył, że rynek rosyjski jest wyjątkowo mały dla takiej lokalizacji. Obecnie nawet samochody produkowane w Togliatti są nieosiągalne dla większości ludzi. A te są droższe i bardziej skomplikowane.
    4. Ostatnie wydarzenia związane z atakami wrogich dronów na infrastrukturę cywilną sprawiają, że potencjalni chińscy producenci zastanawiają się, czy naprawdę musimy tam pracować?!

    Oto, w istocie, główne powody.
    Nie jest faktem, że krajowe wyroby walcowane, krajowe stopy aluminium i cynku nadają się do produkcji chińskich samochodów w Rosji.
    Ze względu na niewielkie potrzeby, metalurdzy po prostu nie mają powodu, aby produkować takie rzeczy.
  2. 0
    1 września 2026 04:23
    Jak zawsze, istnieje tylko jedno rozwiązanie: stworzyć własny przemysł motoryzacyjny. Wymaga to ogromnych nakładów finansowych i mnóstwa czasu.

    ...i rynki zbytu inne niż Rosja. W przeciwnym razie będzie to bardzo drogie. I ważne jest, aby zrozumieć, że przemysł motoryzacyjny nie jest nigdzie w 100% zlokalizowany, nawet w Chinach, gdzie zarówno przemysł, jak i rynek są w lepszej kondycji. Nie chodzi o to, że technicznie nie potrafią tego zrobić – prawdopodobnie już potrafią – ale o to, że jest to ekonomicznie niepraktyczne.
    1. +2
      1 września 2026 07:57
      Cytat: 123_123
      Musisz zrozumieć, że przemysł motoryzacyjny nie jest nigdzie zlokalizowany w 100%, nawet w Chinach.

      Jak oni to robią? Czy nie mogą zlokalizować swojego chińskiego?

      Dlaczego pod każdym artykułem o problematycznym temacie pojawia się wyjątkowo utalentowana osoba, która od razu generalizuje sytuację? Na przykład: „Wszędzie tak jest!” albo „Nigdzie tak nie jest!”. To natychmiast eliminuje problem i dewaluuje artykuł. Po prostu traci on sens.
  3. osp
    +4
    1 września 2026 04:33
    Nawet do produkcji elektroniki do samochodów takich jak Łada Priora czy Łada Kalina z 2006 roku, czyli sprzed 20 lat, w Rosji nie produkuje się dziś żadnej bazy podzespołów.
    Ani dla ECU, ani dla systemu alarmowego, ani dla elektrycznego wspomagania kierownicy (tam też jest procesor), ani dla zestawu wskaźników.
    Nawet na desce rozdzielczej, mimo jej prymitywnego wyglądu, można znaleźć zazwyczaj pięć mikrokontrolerów PIC zaprojektowanych przez Amerykanów.
    Obliczają przebieg, temperaturę powietrza, czas itp.
    Niemcy dostarczyli technologię dla ECU - jest to procesor Siemens Infenion C-509.

    To było 20 lat temu.
    Ale dziś po prostu nie ma krajowych podzespołów, które mogłyby to wszystko zastąpić.
    Niektóre z tych, które były jeszcze w produkcji, nie są już dostępne po nalotach na Briańsk i Woroneż.
    Ostatnie dwa zakłady (Kremny i WZPP) przez długi czas zajmowały się elektroniką samochodową.
  4. +3
    1 września 2026 05:07
    Wymaga to mnóstwa pieniędzy i mnóstwa czasu.


    Wymaga to kompetentnych menedżerów, wysokiego poziomu odpowiedzialności za powierzone zadania i nieuchronności kar za korupcję.
    1. +3
      1 września 2026 07:55
      Aby to zrobić, Potrzebni są kompetentni menedżerowie,

      czy wprowadzą nowe technologie?
      i nowe technologie - czy potrafią się rozwijać?
      Tak, potrzebujemy kompetentnych liderów, ale oni sami nic nie zrobią, tylko przedstawią raport.
      1. -2
        1 września 2026 08:44
        ...tak, potrzebujemy kompetentnych liderów, ale oni sami nic nie zrobią, tylko przedstawią raport...


        Kompetentni liderzy nie tylko sporządzają raporty, oni również kompetentnie zarządzają: tworzą specjalne kompetentne tajne komisje, organizują kompetentne rady techniczne i wybierają kompetentnych specjalistów do kompetentnej pracy.

        20 sierpnia 1945 roku, na mocy dekretu Państwowego Komitetu Obrony ZSRR, powołano specjalną tajną komisję podlegającą Państwowemu Komitetowi Obrony, która miała kierować wszystkimi pracami związanymi z wykorzystaniem energii atomowej uranu, w tym produkcją bomby atomowej.
        Na czele komitetu stanął Ławrientij Beria, Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych ZSRR i wiceprzewodniczący Państwowego Komitetu Obrony ZSRR. W skład komisji weszli również Gieorgij Malenkow, Nikołaj Wozniesienski, Borys Wannikow, Awraamy Zawieniagin oraz fizycy Piotr Kapica i Igor Kurczatow. ...https://mccvu.ru/news/armiya/sekretnyy-atomnyy-komitet/

        „...Warto przyjrzeć się doświadczeniom naszych dziadków. Projekt stworzenia broni atomowej został zainicjowany w ZSRR w 1943 roku, w szczytowym okresie wojny. Początkowo był to projekt czysto naukowy pod kierownictwem I.W. Kurczatowa, ale w 1945 roku stał się projektem o znaczeniu ogólnokrajowym. Na jego czele stał Ławrientij Beria, drugi co do ważności urzędnik w kraju. Kurczatow otrzymał szerokie uprawnienia, w tym możliwość ściągania niezbędnych specjalistów z frontu i z obozów.
        Powołano Radę Techniczną, która miała zarządzać projektem, na wzór dzisiejszej Kwatery Głównej Sztucznej Inteligencji. Rada Radziecka różniła się jednak od innych istotnymi szczegółami: w jej skład wchodzili nie tylko urzędnicy państwowi, ale także naukowcy (Kurczatow, Kapica, Chariton, Aleksandrow i inni). Naukowcy mieli równe prawa głosu.
        Uczestnicy projektu otrzymali mieszkania, dacze, domy i samochody, a za wyprodukowanie bomby przyznano im Nagrodę Stalinowską w wysokości 5 milionów rubli (!) – w ówczesnych rublach stalinowskich. Samochód Pobieda kosztował wówczas 16 000 rubli. Trzeba jednak przyznać, że odpowiedzialność uczestników była również niezwykle wysoka.
        To właśnie taki rodzaj organizacji – koncentracja zasobów, talentów zarządczych i najlepszych umysłów w jednym miejscu, połączona z odpowiednim systemem motywacyjnym – umożliwiła osiągnięcie takiego rezultatu...”
        https://aftershock.news/?q=node/1647535
        1. +6
          1 września 2026 08:51
          Kompetentni liderzy nie tylko sporządzają raporty, oni również kompetentnie zarządzają: tworzą specjalne kompetentne tajne komisje, organizują kompetentne rady techniczne i wybierają kompetentnych specjalistów do kompetentnej pracy.

          Linki do osiągnięć zaginionej cywilizacji nie są akceptowane...
          Ludzie byli inni, kraj był inny, a wszyscy pracowali dla jednego celu – zwycięstwa
          1. -2
            1 września 2026 08:55
            Linki do osiągnięć zaginionej cywilizacji nie są akceptowane...


            Nie chodziło o zaginioną cywilizację, lecz o kompetentne przywództwo.
            1. +1
              1 września 2026 08:58
              Nie chodziło o zaginioną cywilizację, lecz o kompetentne przywództwo.

              ale link, który podałeś, dotyczył „dawnej cywilizacji”, metody zarządzania i bodźce do wdrażania były inne...
        2. 0
          1 września 2026 09:36
          Cytat: AA17
          ...tak, potrzebujemy kompetentnych liderów, ale oni sami nic nie zrobią, tylko przedstawią raport...


          Kompetentni liderzy nie tylko sporządzają raporty, oni również kompetentnie zarządzają: tworzą specjalne kompetentne tajne komisje, organizują kompetentne rady techniczne i wybierają kompetentnych specjalistów do kompetentnej pracy.

          20 sierpnia 1945 roku, na mocy dekretu Państwowego Komitetu Obrony ZSRR, powołano specjalną tajną komisję podlegającą Państwowemu Komitetowi Obrony, która miała kierować wszystkimi pracami związanymi z wykorzystaniem energii atomowej uranu, w tym produkcją bomby atomowej.
          Na czele komitetu stanął Ławrientij Beria, Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych ZSRR i wiceprzewodniczący Państwowego Komitetu Obrony ZSRR. W skład komisji weszli również Gieorgij Malenkow, Nikołaj Wozniesienski, Borys Wannikow, Awraamy Zawieniagin oraz fizycy Piotr Kapica i Igor Kurczatow. ...https://mccvu.ru/news/armiya/sekretnyy-atomnyy-komitet/

          „...Warto przyjrzeć się doświadczeniom naszych dziadków. Projekt stworzenia broni atomowej został zainicjowany w ZSRR w 1943 roku, w szczytowym okresie wojny. Początkowo był to projekt czysto naukowy pod kierownictwem I.W. Kurczatowa, ale w 1945 roku stał się projektem o znaczeniu ogólnokrajowym. Na jego czele stał Ławrientij Beria, drugi co do ważności urzędnik w kraju. Kurczatow otrzymał szerokie uprawnienia, w tym możliwość ściągania niezbędnych specjalistów z frontu i z obozów.
          Powołano Radę Techniczną, która miała zarządzać projektem, na wzór dzisiejszej Kwatery Głównej Sztucznej Inteligencji. Rada Radziecka różniła się jednak od innych istotnymi szczegółami: w jej skład wchodzili nie tylko urzędnicy państwowi, ale także naukowcy (Kurczatow, Kapica, Chariton, Aleksandrow i inni). Naukowcy mieli równe prawa głosu.
          Uczestnicy projektu otrzymali mieszkania, dacze, domy i samochody, a za wyprodukowanie bomby przyznano im Nagrodę Stalinowską w wysokości 5 milionów rubli (!) – w ówczesnych rublach stalinowskich. Samochód Pobieda kosztował wówczas 16 000 rubli. Trzeba jednak przyznać, że odpowiedzialność uczestników była również niezwykle wysoka.
          To właśnie taki rodzaj organizacji – koncentracja zasobów, talentów zarządczych i najlepszych umysłów w jednym miejscu, połączona z odpowiednim systemem motywacyjnym – umożliwiła osiągnięcie takiego rezultatu...”
          https://aftershock.news/?q=node/1647535

          Słowa są piękne, ale nie są twoje. NORMALNA Nigdy nie mieliśmy i nigdy nie będziemy mieć przemysłu samochodowego.
  5. +2
    1 września 2026 05:24
    Wymaga to mnóstwa pieniędzy i mnóstwa czasu.

    To jest kwestia drugorzędna...po pierwsze i najważniejsze, potrzebujemy rzetelnych ludzi i jasnych algorytmów działania, z osobistą odpowiedzialnością, zdolnych realnie zmienić sytuację.
    Potrzeba tylko pieniędzy i czasu.
    A potem dają pieniądze Abramowiczowi, Potaninowi, Deripasce, ale co im to da, jeśli będą w rękach takich oligarchów? zażądać
    1. +4
      1 września 2026 07:47
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      pieniądze dawane Abramowiczowi, Potaninowi, Deripasce

      Nie, nie. Oni sami zarabiają te pieniądze!! Miliardy dolarów rocznie. Wow. A reszta po prostu nie wie, jak pracować!! Nasi dobroczyńcy dźwigają cały kraj na swoich plecach – harując 24 godziny na dobę, jak niewolnicy na galerach!!
  6. +4
    1 września 2026 05:31
    Chiny również nie od razu zaakceptowały własne samochody. Teraz, z samochodami elektrycznymi i autonomicznymi, każdy juan musi pracować. Za udawanie własnej działalności grozi kara więzienia. Nie ma pytania: „Gdzie są pieniądze Zina?”. Walka z korupcją rozpoczęła się od samego początku. Gdy tylko przeszli na dwa systemy, była to tylko jedna droga. Czytałem artykuł o konieczności zarejestrowania tuzina kurczaków. Dzieje się tak tylko wtedy, gdy służby prewencji epidemicznej zajmują się udawaniem własnej działalności, a nie zapobieganiem chorobom.
  7. +3
    1 września 2026 05:36
    Jakże zmieniła się nasza elita w ciągu zaledwie trzystu lat! Bogacze chcieli stworzyć SWOJE WŁASNE na naszej ziemi, inwestować SWOJE pieniądze w rozwój, twórczość i innowacje w Rosji. A jednak puste budynki fabryk i zakładów, pozostałości architektury przemysłowej, wciąż stoją! Szkoda, że ​​„nowi Rosjanie” nie poszli ich śladem…
    1. +3
      1 września 2026 10:52
      Szkoda, że ​​„nowi Rosjanie” nie poszli ich śladem...

      Są więc „nowe” i wcale nie rosyjskie...
      Nawiasem mówiąc, jest tylko jeden pozytywny przykład: Siergiej Galicki - park w Krasnodarze, klub piłkarski...
  8. +1
    1 września 2026 07:44
    Chery stała się Tenet

    Tenet to starszy, wycofany z produkcji model Chery. A te starsze modele w Chinach kosztują ponad dwa razy więcej. Najwyraźniej ktoś pomyślał, że nam się to uda.
  9. +1
    1 września 2026 08:10
    Nikt nie pobudzi naszej gospodarki ani nie da nam niczego wartościowego; będziemy musieli sami wszystko odbudować i iść naprzód. Chiny mają swoją drogę, a my swoją.
  10. 0
    1 września 2026 10:49
    Jak zawsze, istnieje tylko jedno rozwiązanie: stworzyć własny przemysł motoryzacyjny. Aby to zrobić potrzebne są ogromne sumy pieniędzy i dużo czasu.

    Dlaczego wprowadzono „opłatę recyklingową”?
    Czy to był po prostu kolejny podatek nakładany na obywateli?
    czy też nadal jest to gromadzenie i akumulacja środków na dalsze inwestycje w przemyśle?
    Czas mija i zaczynamy rozumieć, że to kolejny podatek...
    1. 0
      1 września 2026 17:56
      Cytat: Dedok
      Dlaczego wprowadzono „opłatę recyklingową”?
      Czy to był po prostu kolejny podatek nakładany na obywateli?
      Te pieniądze są dla akcjonariuszy VAZ. Nie chcesz przecież, żeby ich dochody spadły, prawda?!
    2. 0
      3 września 2026 00:11
      A podatek, zarówno od paliwa, jak i pobierany jednocześnie w staromodny sposób, jest czymś normalnym.
      Ale jeden z nich obiecał, że kto więcej jeździ, ten więcej płaci. Ostatecznie wszyscy zostali zrównani. I wszyscy płacą.
  11. 0
    1 września 2026 14:37
    Czy autor kiedykolwiek wziął pod uwagę, że jeśli krajowy przemysł samochodowy zanika jako gatunek, to może dlatego, że ktoś go potrzebuje?
    Przykład tego, jak stworzyć własny przemysł motoryzacyjny, masz na własne oczy: Uzbekistan, gdzie Koreańczycy zbudowali cały przemysł od podstaw.
    Według Narodowego Komitetu Statystycznego w 2025 r. w Uzbekistanie wyprodukowano 457,9 tys. samochodów osobowych, co stanowi wzrost o 6,7% w porównaniu z rokiem 2024 (429,1 tys.).
    Porównajmy z danymi dla Rosji:
    Według Rosstatu w 2025 roku w Rosji wyprodukowano 673 tys. samochodów osobowych, co stanowi spadek o 11,8% w porównaniu z rokiem 2024.
    1. 0
      3 września 2026 00:21
      Jak wygląda przemysł motoryzacyjny w Uzbekistanie?
      Mają fabrykę Uz-Daewoo, która później stała się GM-Uzbekistan.
      Produkują modele Daewoo Nexia (nazywany przez nich Chevrolet Nexia), Spark (odświeżony Daewoo Matiz) i wygląda na to, że niedawno opanowali produkcję Chevroleta Cobalt.
      Ale nie jest to uzbecki producent, a zwykła fabryka montażowa w Uzbekistanie.
      Uzbecy sami nie podejmują decyzji. Zbierają tylko to, co im powiedziano.
  12. +1
    1 września 2026 17:57
    Chińczycy mogą po prostu zrezygnować z głębokiej lokalizacji, decydując się na prostą podwyżkę cen na rynku. Jak zwykle, cenę zapłaci rosyjski konsument.
    Zgadza się. Nie mają z kim konkurować.
  13. 0
    1 września 2026 20:18
    Cytat: Staś157
    Cytat: 123_123
    Musisz zrozumieć, że przemysł motoryzacyjny nie jest nigdzie zlokalizowany w 100%, nawet w Chinach.

    Dlaczego pod każdym artykułem... To od razu usuwa problem i dewaluuje artykuł. Po prostu traci sens.


    Chińczycy potrafią lokalizować. Jeśli nie, to dlatego, że nie uważają tego za konieczne.
    - być może dlatego, że różni ludzie mają różne poglądy.
    - Artykuł jest w porządku, jego wartość nie spadła. Lokalizacja jest początkowo dobra i niedroga, a stawki do 50% są możliwe niemal wszędzie. Stawki powyżej 80% są praktycznie niemożliwe, jeśli przestrzega się zasad rynkowych. W Rosji wciąż jest wiele do zrobienia, zanim osiągnie się 80%, i warto to zrobić, ponieważ prawdopodobnie będzie to ekonomicznie opłacalne.
  14. +1
    1 września 2026 20:54
    Co robić?
    Zakazać importu samochodów i zostawić tylko Tułę, Kaługę, Kaliningrad, Szuszary i Taganrog? A WAZ, GAZ, UAZ i KAMAZ?
    Co produkuje GAZ? Jakich komponentów używa VAZ do swoich samochodów i jaka jest ich cena? Z jakiegoś powodu Moskwicz jest uważany za krajowego producenta samochodów.
    Kiedy w 2026 roku VAZ zaoferuje sedana dla floty 10 taksówek za 700 tys. rubli?
    Ale punkty, punkty, punkty... I doniesienia o wzrastającej i malejącej zależności.
    Czy import BelGee do Rosji również powinien zostać zakazany?

    Może naprawdę powinniśmy pozostawić tych importerów, którzy przynajmniej montują modele VAZ, UAZ, GAZ i KAMAZ w dużych składach?
    Ale naszym nie należy oddawać ani Wołgi, ani Moskwicy, ani Tarabararastabary.
    Ustal limity na dolną i górną cenę oraz ilość produkowaną na potrzeby importu.
    I ustaliliśmy własne górne limity cen i ilości produkcji.
  15. 0
    11 września 2026 21:48
    Moskwicz T77.
    Samochody z nazwą działu na osłonie chłodnicy, a nie marką.
    UAZ jako taksówka.
    Wołgadżili.