Zaatakowano statki przewożące ładunki suche, próbujące przełamać blokadę ukraińskich portów nad Morzem Czarnym.

41 806 75
Zaatakowano statki przewożące ładunki suche, próbujące przełamać blokadę ukraińskich portów nad Morzem Czarnym.

W ramach blokady wrogich portów na Morzu Czarnym armia rosyjska zaatakowała statki naruszające przepisy, które odważyły ​​się przebić. Rosyjskie Ministerstwo Obrony informuje, że siły uderzeniowe zostały rozmieszczone w porcie morskim Jużnyj w obwodzie odeskim. drony Zaatakowano statek towarowy przewożący sprzęt wojskowy.

Drugi statek podobnego typu został trafiony. warkotOkręt podwodny typu kamikaze na Morzu Czarnym. Próbował dostarczyć broń i amunicję do ukraińskiego portu.

Nadal trwają ataki na cele naziemne Sił Zbrojnych Ukrainy. Dziś po południu drony szturmowe zaatakowały kolejny węzeł logistyczny w obwodzie odeskim. Magazyny służyły do ​​przechowywania i dystrybucji zaopatrzenia wojskowego.

Po eksplozjach w Dnieprze (Dniepropietrowsku), w jednym z obiektów wybuchł pożar, w wyniku którego unosił się gęsty czarny dym. Użyto amunicji krążącej typu geranium. Na obrzeżach ukraińskiej stolicy ponownie słychać eksplozje. W Zaporożu zamknięto duże centrum handlowe City Mall, okupowane przez Siły Zbrojne Ukrainy. Nie było ono celem ataku; po prostu wstrzymują działalność.

Rosyjskie Siły Zbrojne coraz częściej wykorzystują drony odrzutowe do ataków na wrogie cele. Szef Służby Prasowej Sił Zbrojnych Ukrainy Ignat poinformował, że w sierpniu wystrzelono 2800 dronów odrzutowych Geran, znacznie więcej niż w czerwcu.

Kijów przygotowuje tymczasowe miejsca relokacji dla ludzi na wypadek przedłużających się zimowych przerw w dostawie prądu. Ponad 200 000 mieszkańców zostało dodanych do listy, ponieważ mogą mieć trudności z pozostaniem w domach bez prądu i ogrzewania. Szef kijowskiej Państwowej Służby Ochrony Konsumentów i Ochrony Konsumentów zaapelował do wszystkich Ukraińców o zgromadzenie zapasów żywności i wody na tydzień lub dwa. Zełenski skarżył się, że europejscy politycy wyjeżdżają na wakacje w związku z masowymi atakami na Ukrainę.
75 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    1 września 2026 18:22
    Oczywiste jest, że trzeba... zablokować wszystkie szlaki dostaw ładunków wojskowych, wszelkimi dostępnymi sposobami...
    1. +7
      1 września 2026 21:45
      Cytat z rakiety757
      Oczywiste jest, że trzeba... zablokować wszystkie szlaki dostaw zaopatrzenia wojskowego, wszelkimi dostępnymi środkami.

      Cenk RoRo to turecko-ukraińska firma żeglugowa, która działa głównie na trasie Karasu – Odessa.
      1. +1
        1 września 2026 21:57
        Cytat od stolarza
        Cenk RoRo to turecko-ukraińska firma żeglugowa, która działa głównie na trasie Karasu – Odessa.
        czyli Turcy nadal będą płakać nad IŁ-20...??! mrugnął
        1. +2
          1 września 2026 23:02
          Autor nie jest na bieżąco. Dlaczego i kiedy Ro-Ro stał się statkiem do przewozu ładunków suchych?
          1. 0
            2 września 2026 23:54
            Drugi statek podobnego typu został zaatakowany przez drona kamikaze na Morzu Czarnym. Próbował dostarczyć broń i amunicję do ukraińskiego portu.

            Jaki jest więc wynik? Czy statek zatonął wraz z ładunkiem, czy też został uszkodzony, ale dotarł do portu?
        2. +9
          1 września 2026 23:23
          Cytat: Niemczinow Vl
          czyli Turcy nadal będą płakać nad IŁ-20...??!

          Co mają z tym wspólnego Turcy? Rosyjski Ił-20 został zestrzelony przez syryjski system obrony powietrznej S-200 we wrześniu 2018 roku nad Morzem Śródziemnym, 35 kilometrów od wybrzeży Syrii. Izraelscy myśliwcy, próbując wykorzystać go jako osłonę, wystawili samolot na ostrzał.
  2. + 14
    1 września 2026 18:23
    Bo nie ma mowy! Język rosyjski mówi: nie wtrącaj się!
    Tutaj, nad Morzem Rosyjskim, kręcą się najróżniejsze osoby...
  3. +3
    1 września 2026 18:25
    Dopłyną do celu. Któregoś dnia ładunek eksploduje i natychmiast zniechęca każdego do wypłynięcia na Ukrainę.
  4. 0
    1 września 2026 18:29
    Zieloni do polityków UE: „Żadnych wakacji, wszyscy na pierwszej linii frontu!”
  5. +6
    1 września 2026 18:29
    Zastanawiam się, dlaczego ich nie topimy?
    Dlaczego fakt, że lekko uszkodzony statek przewoził ładunek sprzętu wojskowego i amunicji dla Ukraińców, przedstawiamy nam jako zwycięstwo?
    1. -10
      1 września 2026 18:32
      Co może zatopić statek o masie 45-50 tysięcy ton rejestrowych brutto?
      1. +9
        1 września 2026 18:38
        Pociski przeciwokrętowe. Dysponujemy szeroką gamą takich pocisków i mamy przypadek ich skutecznego użycia przeciwko statkowi towarowemu w tej wojnie, choć z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu był to jedyny przypadek.
        1. -7
          1 września 2026 19:43
          Czy zapoznałeś się z koncepcją niezatapialności statku? Nie da się zatopić takiego masowca pociskami przeciwokrętowymi... Ponieważ każdy pocisk przeciwokrętowy ma parametry wskazujące na jego projektową wyporność.
          1. ANB
            +3
            2 września 2026 00:02
            Ponieważ każdy PCR

            Granit. Głowica bojowa waży około 600-700 kg. Materiał wybuchowy, jeśli weźmiemy połowę, to około 300 kg, najprawdopodobniej mieszanka morska. Element paliwowy waży około 500 kg.
            Ładunek TNT o masie 500 kg na pokładzie (z głowicą przeciwpancerną) zniszczyłby masowiec. Nawet jeśli się nie rozpadnie, z pewnością nie utrzyma się na powierzchni.
            1. 0
              2 września 2026 01:50
              Zwariowałeś? Pociski Granit do statków do przewozu ładunków suchych? Nie produkują pocisków Granit od dawna. Używanie tych pocisków oznacza zmniejszenie zapasu amunicji na statkach, w które normalnie są uzbrojone. I po co zatapiać „handlowe statki”? Jaki w tym sens? Dlaczego uważasz, że statek dostarczył ładunek?
            2. 0
              2 września 2026 09:15
              Cytat z ANB
              Ponieważ każdy PCR

              Granit. Głowica bojowa waży około 600-700 kg. Materiał wybuchowy, jeśli weźmiemy połowę, to około 300 kg, najprawdopodobniej mieszanka morska. Element paliwowy waży około 500 kg.
              Ładunek TNT o masie 500 kg na pokładzie (z głowicą przeciwpancerną) zniszczyłby masowiec. Nawet jeśli się nie rozpadnie, z pewnością nie utrzyma się na powierzchni.

              Nie na pokład, lecz na linię wodną.
              1. ANB
                +1
                2 września 2026 09:49
                Nie na pokład, lecz na linię wodną.

                Nie dam głowy, ale wygląda na to, że granity zostały zaprojektowane tak, by wytrzymać ataki z góry. By rozrywać pokłady lotniskowców.
                Chociaż w przypadku AV najprawdopodobniej załadowany został SBC.
      2. +6
        1 września 2026 18:44
        Torpeda? Łódź sterowana radiem?
        1. +1
          1 września 2026 19:44
          Oni Zwłaszcza jeśli jest ich kilka.
          1. +8
            1 września 2026 19:54
            Bardzo wątpię, że po uderzeniu poniżej linii wodnej w rufę statek towarowy będzie mógł odpłynąć daleko
            1. 0
              1 września 2026 22:37
              Cytat od alexoffa
              Bardzo wątpię, że po uderzeniu poniżej linii wodnej w rufę statek towarowy będzie mógł odpłynąć daleko

              Co jest złego w przebywaniu w maszynowni, pod linią wodną?
            2. 0
              3 września 2026 17:09
              Zwłaszcza jeśli jest załadowany amunicją i substancjami łatwopalnymi.
      3. -10
        1 września 2026 18:45
        A Posejdon - niech idzie i sam wszystko zrobi, w przeciwnym razie wystrzelą na Kamczatkę wszystkie te rakiety i różne rzeczy.
        1. +6
          1 września 2026 18:48
          Cytat: trromar
          A Posejdon - niech idzie, a on sam wszystko zrobi
          „Posejdon” raczej „utopi” port...
          ...lub rozszerzyć – w zależności od punktu widzenia.
          1. +1
            1 września 2026 19:44
            pogłębianie - istnieje takie określenie
      4. + 11
        1 września 2026 18:47
        Jak? Tak jak zatapiali i nadal zatapiają nasze statki i okręty. Kiedy chcą nas zatopić, to nas zatapiają. A kiedy nie, to nas pokonują.
      5. +4
        1 września 2026 19:40
        żadnej torpedy. Nie ma tam żadnych systemów ochrony przeciwtorpedowej. śmiech śmiech Albo bomby od 500 kg.
        Nawet jeśli nie zatonie, będzie wymagał napraw w suchym doku.
        1. +1
          1 września 2026 19:43
          Czy zatem potrzebujemy kutra torpedowego, okrętu podwodnego czy samolotu torpedowo-bombowego?
          1. +1
            1 września 2026 19:46
            Albo BEK. Ewentualnie bezzałogowy statek powietrzny też by się nadał. Wtedy potrzebowałbyś toredpy o mniejszym zasięgu, a co za tym idzie, lżejszej.
          2. +1
            1 września 2026 19:54
            Cytat: Grancer81
            czy bombowiec torpedowy?
            Czy rozmrażałeś je przez długi czas?
        2. 0
          1 września 2026 19:45
          Może tam być ochrona przeciwtorpedowa, a może nie, ale to nie znaczy, że okręt zatonie po trafieniu tylko jedną torpedą.
          1. +4
            1 września 2026 19:53
            To nie zniknie. Ale torpedy
            miłość
            Spodziewaj się hałasu śruby napędowej. To oznacza utratę napędu i zalanie maszynowni. Co oznacza koszmarna sytuacja nawigacyjna – osiadanie na mieliźnie, ryzyko kolizji? A co, jeśli jest otwarte morze i jest chociaż trochę sztormu?
            Załoga znowu ucieknie ze statku, bo kto, do cholery, chciałby siedzieć na niesterowalnym statku? A co, jeśli coś się wydarzy? Oni nie są marynarzami.
            Nie jest też dobrze, jeśli dostanie się do nosa. Będzie tam plaster.
            ściśnięcie
            W każdym razie jest to część podwodna, co oznacza, że ​​potrzebny jest suchy dok. A to kosztuje fortunę.
            1. +2
              1 września 2026 20:36
              Jak wystrzelić torpedę? Nie ma bombowców torpedowych; były w 1943 roku, ale w 2023 roku już ich nie ma. Okręty podwodne są ukryte w porcie w Noworosyjsku i boją się pokazać, tak jak torpedowce. Dotarliśmy do punktu, w którym flota nie jest w stanie wykonywać misji bojowych.
              1. +4
                1 września 2026 20:38
                Pomoże ci BEC wyposażony w bezzałogowy statek powietrzny. A tak przy okazji, czym można zaatakować ukraiński okręt podwodny?
                1. +1
                  1 września 2026 20:54
                  Miny podwodne. Najważniejsze jest to, że mieliśmy cztery okręty podwodne na Morzu Czarnym, z których dwa zostały uszkodzone przez wroga, więc jesteśmy zmuszeni oszczędzać pozostałe i nie używać ich zgodnie z przeznaczeniem. Nie wystrzeliwujemy już nawet pocisków Kalibr z okrętów podwodnych.
                  1. +1
                    1 września 2026 20:55
                    To źle. Ale nie sądzę, żeby ukraińskie siły zbrojne zaminowały całe wybrzeże.
            2. ANB
              0
              2 września 2026 00:07
              . uderzać w hałas śrub

              Sprzęt NK podąża śladem. Ale wynik będzie ten sam.
      6. 0
        1 września 2026 21:00
        Teraz przyjdą eksperci od kanap i wszystko Ci wyjaśnią... lol
      7. 0
        3 września 2026 01:10
        Transport o masie 50 000 ton można zatopić:
        1. Mina morska
        2. Ciężki pocisk przeciwokrętowy
        3. Kaliber 1500 kg FAB z modułem planowania i korekcji
        4. Morski BEK z zapasem materiału wybuchowego 800-1000 kg
        Pamiętaj, że istnieje znacząca różnica między marynarzem marynarki wojennej a cywilem: marynarz, pod przysięgą i z poczuciem patriotyzmu, będzie walczył o przetrwanie swojego statku. Innymi słowy, opuści statek na rozkaz tylko wtedy, gdy jego zniszczenie jest nieuniknione. Marynarka handlowa jest zorganizowana inaczej: jeśli coś poważnego uderzy w statek, kapitan wyda rozkaz opuszczenia statku tylko wtedy, gdy istnieje ryzyko zatonięcia. To bardzo proste: statek i ładunek są ubezpieczone, a firma ubezpieczeniowa otrzyma pieniądze; to ich zadanie. Nie ma tu patriotyzmu: dlaczego filipiński marynarz miałby spłonąć z powodu greckiego kapitana na ubezpieczonym egipskim statku, jeśli zobaczy przechył i poważny pożar? Marynarze marynarki handlowej nie mają obowiązku walczyć o przetrwanie, gdy istnieje bezpośrednie zagrożenie życia. Jaki jest więc wniosek końcowy? Zatopienie statków handlowych jest łatwiejsze – wystarczy dostarczyć prezent odpowiedniego kalibru pod właściwy adres. W przypadku statków wojskowych sprawa jest bardziej skomplikowana…
      8. +1
        3 września 2026 16:39
        Co może zatopić statek o masie 45-50 tysięcy ton rejestrowych brutto?

        Turbopatrioci z pewnością Cię zminusowali, ale pytanie jest zasadne.
        Odpowiedź jest oczywista: torpeda.
        Cóż, w dzisiejszych czasach to nadal BEC.
    2. 0
      3 września 2026 16:43
      Zastanawiam się, dlaczego ich nie topimy?

      Ponieważ nie ma takiego zadania: zatapiać statki państw trzecich.
      Celem jest zapewnienie blokady. Spójrz na zdjęcie; jeśli „trochę drapie” to wszystko, co musisz wiedzieć, to nie ma o czym dyskutować.
      Cóż, nie zatapiają statków z krajów trzecich, bo w przeciwnym razie Rosja nie miałaby żadnych statków.
      I to jest smutna prawda.
      1. 0
        5 września 2026 20:17
        Zdjęcie jest ilustracją. Jeśli myślisz, że to zdjęcie zaatakowanego masowca z artykułu, to nie ma o czym z tobą dyskutować. Blokada nie blokuje ruchu statków. A statek zaatakowany przez pelargonię nie zawraca, lecz kontynuuje swoją trasę i dostarcza ładunek.
  6. +6
    1 września 2026 18:29
    Blokada portów morskich i węzłów komunikacyjnych... jest bardzo słuszną decyzją.
  7. +6
    1 września 2026 18:31
    Jednocześnie usuwane są gruzy całkowicie zniszczonej Elektrowni Cieplnej w Odessie.
  8. 0
    1 września 2026 18:32
    Przygotowywanie miejsc dla 200 000 mieszkańców
    Wiem nawet, gdzie te miejsca będą się znajdować. I na jakiej wysokości od powierzchni ziemi.
    Wskazówka P __ __ __ __ T
    Lub K _ ————-szcze
  9. +4
    1 września 2026 18:34
    A żeby uniemożliwić przeładunek, zrzućcie go prosto na dno! Tam, ku uciesze ryb!
  10. -3
    1 września 2026 18:36
    Nawiasem mówiąc, w 1169 roku książę ruski szturmem zdobył Kijów
    Wojsko przez trzy dni plądrowało miasto i wzięło do niewoli mieszkańców Kijowa.
    Bogolubski zaszczepił miłość do Rosjan, ponieważ w 1955 r. mieszkańcy Kijowa zaczęli się buntować i nie pozwolili na pochowanie Jurija Dołgorukiego w Kijowie, obok jego ojca, Włodzimierza Monomacha.
    1. +2
      2 września 2026 00:31
      Czy Kijów nie był miastem rosyjskim w 1169 roku? waszat
      Gdzie jesteś taki mądry? zażądać
      Kijów był nagrodą dla książąt tamtej epoki. Potomkowie walczyli o dziedzictwo po dziadkach i pradziadkach. Rosyjskie dziedzictwo.
    2. 0
      3 września 2026 17:22
      Cytat: Iwan Kuźmicz
      Bogolubski zaszczepił miłość do Rosjan, ponieważ w 1955 roku mieszkańcy Kijowa


      No cóż, na początek, jeśli dobrze rozumiem, Bogolubski był Rosjaninem i zaszczepił miłość do Rosjan – kogo?
      A kim byli ci Kijowianie? Czy oni też byli Rosjanami?
      Dlaczego mieszkańcy Kijowa opamiętali się dopiero w 1955 roku?
      Czy sądzisz, że w 1169 roku była przynajmniej garstka Ukraińców?
  11. +1
    1 września 2026 18:41
    A dziś o 9 rano, najwyraźniej, pochodziło z jakiegoś wojskowego magazynu – w samym centrum miasta. Ludzie na przystanku autobusowym wskazywali na niebo – była tam ciemna smuga od drona (albo pocisku). Nie wiem, gdzie podziały się szczątki – może wszystko wyparowało.
    Ładny prezent w postaci fajerwerków na okazję/święto 1 września. Wczoraj o 21:00 (było już ciemno) też były dwa huknięcia, pomyślałem – może komuś wyleciał samochód.
  12. + 10
    1 września 2026 18:43
    Ciągle ich przybywa, może zamiast pelargonii potrzebują rakiet przeciwokrętowych?
    1. +4
      1 września 2026 19:05
      Po co używać pocisków? Są drogie. Torpedy są w sam raz.
      1. +5
        1 września 2026 19:55
        Ćwiczenia torpedowe powinny odbyć się już dawno, w przeciwnym razie marynarze operujący na Morzu Czarnym nie zmienialiby swojego kalendarza od 2021 r.
      2. +1
        1 września 2026 22:54
        Myślisz, że torpeda jest tańsza od pocisku? Nie jestem pewien.
        1. 0
          2 września 2026 21:14
          Cytat: Kapitan Puszkin
          Myślisz, że torpeda jest tańsza od pocisku? Nie jestem pewien.

          Zdobądź z archiwum plany torped z II wojny światowej. Wystarczająco dużo na masowiec.
          1. 0
            3 września 2026 17:54
            Cytat: ZAV69
            Cytat: Kapitan Puszkin
            Myślisz, że torpeda jest tańsza od pocisku? Nie jestem pewien.

            Zdobądź z archiwum plany torped z II wojny światowej. Wystarczająco dużo na masowiec.

            Obecnie okręty podwodne wyposażone w takie torpedy są jednorazowego użytku.
            1. 0
              3 września 2026 18:16
              Cytat: Kapitan Puszkin
              Obecnie okręty podwodne wyposażone w takie torpedy są jednorazowego użytku.

              Czy statki do przewozu ładunków suchych już pływają z eskortą przeciw okrętom podwodnym? Nie sądzę. Inną opcją jest przynitowanie urządzenia Dżewieckiego do plastikowego stelaża i strzelanie do woli.
        2. +1
          3 września 2026 17:31
          Torpedy parowo-gazowe i tlenowe (np. 53-65K): około 21 000 rubli radzieckich w cenach z połowy lat 1980. Torpedy te wyróżniały się stosunkowo prostą konstrukcją, niezawodnością i masową produkcją.

          Elektryczne torpedy uniwersalne (np. USET-80): ~30 000 000 rubli (w cenach kontraktowych z 2008 roku). Broń ta zawsze była uważana za wyjątkowo drogą.

          Cena na międzynarodowym rynku broni:
          W przypadku dostaw na eksport lub porównywania z zagranicznymi odpowiednikami kolejność cen przedstawia się następująco:
          Podstawowe warianty eksportowe (np. SET-65): około 1 000 000 USD za sztukę.

          Nowoczesne ciężkie torpedy uniwersalne (UGST „Fizik”, „Foot”): od 2 000 000 do 3 500 000 dolarów. Ich cena jest porównywalna z amerykańskim odpowiednikiem Mark 48, którego cena bazowa w późniejszych modyfikacjach przekracza 3,5 miliona dolarów za sztukę.
  13. +3
    1 września 2026 19:04
    Sprawdziłem ruch uliczny, wszystko wydawało się w porządku, ale oni po prostu jechali z wyłączonymi transponderami.
  14. +5
    1 września 2026 19:42
    Utopić ich wszystkich w piekle... Mam dość tych głupich ludzi
  15. +5
    1 września 2026 20:03
    Dobrze. Dla Rosji niezwykle ważne jest, aby żaden statek nie wpłynął do portu w celu załadunku zboża lub rozładunku broni.
  16. +2
    1 września 2026 21:07
    Po co tonąć? Ranny człowiek wymaga więcej opieki niż martwy. Uderzenie w most go unieruchomi.
  17. +3
    1 września 2026 21:37
    Czy ładunek przewożony przez ten statek spłonął? A może przetrwał i ostatecznie zostanie dostarczony do miejsca przeznaczenia, zamiast spłonąć lub zatonąć?
  18. 0
    2 września 2026 00:29
    Zełenski narzekał, że europejscy politycy wyjeżdżają na wakacje w związku z masowymi atakami na Ukrainę.

    To bardzo budujące! PO PIERWSZE, NASZE STRAJKI ZOSTAŁY UZNANE ZA DUŻE!
    Po drugie, Europa po prostu nie przejmuje się Ukraińcami, a Zełenski jest obrażony!
  19. 0
    2 września 2026 01:10
    Jasne, jasne... Te kalosze ewidentnie nie nadają się do szybkich jednostek. śmiech
    W ramach blokady wrogich portów na Morzu Czarnym armia rosyjska przypuściła ataki na statki, które odważyły ​​się przedrzeć przez granicę.
  20. +1
    2 września 2026 04:29
    Przetestowano amunicję krążącą typu „Geran”.

    Czy autor użył określenia „włóczęga” tylko dla efektu? Pelargonia celowo leci w kierunku wyznaczonego celu, zamiast krążyć jak jastrząb, wypatrując ofiary.
    Oto jedna z definicji:
    Barrage (od fr. barrage – przeszkoda), lot myśliwców (oddziałów) nad określonym obszarem w celu przechwycenia i zniszczenia wrogich samolotów i bezzałogowych statków powietrznych na podejściach do osłanianych wojsk (obiektów).
  21. +2
    2 września 2026 14:33
    Około pięciu "zaatakowanych"... i znowu dronów.
    Poinformowano o zwycięstwie, publikując zdjęcie pożaru na pokładzie statku, jednak atak nie przeszkodził w dostarczeniu broni.
    Wszyscy są szczęśliwi. Nasi chłopcy – zaatakowali i nawet trafili, Ukraińcy - że otrzymali broń.
    W efekcie owce są bezpieczne, a wilki nakarmione.
  22. 0
    2 września 2026 15:15
    Ta wiadomość krąży już od 2 lub 3 dni.
  23. -2
    2 września 2026 16:47
    Cytat od: svarog77
    Teraz przyjdą eksperci od kanap i wszystko Ci wyjaśnią... lol

    Rozumiem, że jesteś ekspertem od kanap i ekspertów od kanap, i wszystko nam wyjaśnisz?
  24. 0
    3 września 2026 05:08
    Ciągle coś pozostawiamy nieprzemyślane i niedokończone:
    1. Z jakiegoś powodu udało im się pozbyć wiszącego nad Kijowem zagrożenia, zdobywając przyczółek w Gostomelu w 2022 roku.
    2. Cóż, nie wyszło. Zrezygnowali z przeprowadzenia desantu morskiego na wybrzeżu w pobliżu Odessy w 2022 roku. Dlaczego nie rozpoczęli blokady? Zamiast tego przystali na jakąś „umowę zbożową” i narazili na szwank krążownik flagowy „Moskwa”, tracąc w ten sposób znaczną część Floty Czarnomorskiej. Mieliśmy mnóstwo ciężkich lotniskowców zdolnych do przeprowadzenia blokady, wykorzystując metody „łączności brzeg-wybrzeże” i „łączności brzeg-port”.
    3. Dlaczego, skoro zakłóciliśmy komunikację morską, nie idziemy dalej i nie utrudniamy komunikacji kolejowej i drogowej na zachodniej Ukrainie? Nie rozumiemy koncepcji strategicznej bazy zaplecza za granicą, rozmieszczenia operacyjnej bazy zaplecza pod osłoną i w pobliżu skupiska ludności cywilnej?
    4. Dlaczego na frontach jest tak słabe wsparcie ogniowe i straty ogniowe? Dlaczego nie ma nalotów dywanowych na wszystkie obszary obronne wroga na szerokim froncie?
    5. Dlaczego „infiltracja ukryta” jest główną metodą ofensywy na froncie lądowym od trzech lat? Co się stało z „masowym” i „koncentracją wysiłków” na głównych osiach ataku?
    6. Ostatecznie, jedyne, co robimy, to „zemsta” i zadawanie „odwetowych ciosów”. Czy to są fundamentalne zasady współczesnej wojny?
    7. A jeśli „jesteśmy zjednoczeni w patriotycznym ferworze”, to po co to „próżnowanie” na tyłach? Dlaczego wydajemy tony pieniędzy „na widowiska i luksusy”, podczas gdy krytyczna infrastruktura jest „jak goły tyłek”? Czy celowo tworzymy podziały w społeczeństwie i państwie, a potem: „Zabierzmy to kelnerom”?
  25. -1
    3 września 2026 05:15
    Wrogowi udało się osiągnąć „zjednoczony impuls” w tej wojnie. Ale błaznowi udało się rozbić i zjednoczyć całą europejską elitę. Chcą walczyć „Słowian ze Słowianami”, pozostając niepokonanymi.
  26. -1
    3 września 2026 05:20
    Nikt na Zachodzie nie boi się, że zaczniemy wojnę. A skoro już zaczęliśmy, to dlaczego Norwegowie aresztowali nasz statek badawczo-pasażersko-turystyczny, Profesora Mołczanowa, na Spitsbergenie? I gdzie są nasze tak zachwalane „wojska arktyczne” w białych fartuchach i nasze dzielne Siły Operacji Specjalnych? Nie ma mowy?
  27. -1
    3 września 2026 05:22
    Już drugi dzień myślę: dlaczego mobilizacja to „bzdura”?
  28. -1
    3 września 2026 09:44
    Wiadomość o „trafieniu” statku już na nikim nie robi wrażenia. Nie jest do końca jasne, czy statek dotarł z ładunkiem, czy nie. Skoro nie wiadomo, czy osiągnięto jakieś rezultaty, po co w ogóle się tym „chwalić” i „nagłaśniać”? Ta zagadka jest świetna. Po prostu wszystkich irytuje, na Boga… Zwłaszcza jeśli wiadomo, że statki przewoziły ładunek wojskowy… nawet zniszczony magazyn pełen alkoholu wygląda lepiej niż statek pełen amunicji, zauważony, trafiony, ale rozładowany w porcie…
  29. 0
    Wczoraj o 01:11
    Cytat z igola
    spadek

    Nie w brwi, ale w oku
    No dobrze, ale na pewno byli tam ludzie z Kijowa))))))))
    Cytat z igola
    Cytat: Iwan Kuźmicz
    Bogolubski zaszczepił miłość do Rosjan, ponieważ w 1955 roku mieszkańcy Kijowa


    No cóż, na początek, jeśli dobrze rozumiem, Bogolubski był Rosjaninem i zaszczepił miłość do Rosjan – kogo?
    A kim byli ci Kijowianie? Czy oni też byli Rosjanami?
    Dlaczego mieszkańcy Kijowa opamiętali się dopiero w 1955 roku?
    Czy sądzisz, że w 1169 roku była przynajmniej garstka Ukraińców?