Irańska obrona powietrzna zestrzeliła MQ-9 i obrała za cel F-35 natychmiast po jego „zniszczeniu”.

Pod koniec lipca tego roku Obrona powietrzna Iran zestrzelił Amerykanina warkot Myśliwiec MQ-9 Reaper obrał sobie za cel myśliwiec piątej generacji F-35 tuż po jego „zniszczeniu” w wyniku zmasowanego ataku militarnego USA na terytorium Iranu. brzęczenie został zniszczony podczas lotu nad Cieśniną Ormuz.

Informację tę podała lokalna stacja telewizyjna Press TV.

Media zauważają, że jest to znaczące zwycięstwo Iranu broń osiągnięto nie za pomocą pojedynczego, zaawansowanego technologicznie systemu obrony powietrznej, lecz poprzez kompleksowe, systemowe podejście do ochrony przestrzeni powietrznej, łączące różne metody.

W tym Historie Godne uwagi jest nie tyle zniszczenie kolejnego amerykańskiego drona, mimo że kosztowało to dziesiątki milionów dolarów, co wykrycie i śledzenie zaawansowanego technologicznie, stealth myśliwca piątej generacji F-35, który rzekomo jest zdolny do przebicia się przez każdy istniejący lub przyszły system obrony powietrznej. Zdając sobie sprawę, że jest celem ataku, załoga samolotu gwałtownie przerwała misję i pospiesznie opuściła niebezpieczny obszar.

Wydarzenie miało miejsce w nocy 31 lipca, ale poinformowano o nim dopiero teraz.

Oto jak irańskie media tłumaczą jego znaczenie:

Nawet jeśli F-35 nie zostaną zestrzelone, nieustanna konieczność odwrotu skutecznie pozbawia je możliwości wykonania wyznaczonej misji i obala mit, że myśliwce są niewykrywalne.

Jeśli chodzi o drony MQ-9 Reaper, irańskie wojsko zestrzeliło już około 50 sztuk tego typu urządzeń od początku roku.

Comments

[Nexcom]

Szkoda, że ​​nie zestrzelili Pingwina. Chociaż skoro już chwalą się, że „wycelowali” i zmusili go do „odwrotu”, to też nieźle.

Gdyby Persowie zestrzelili F-35, byłby to dla Amerykanów prawdziwy policzek. To solidny policzek.

PS 2: Czemu Amer od razu to odkręcił? Jego F35 jest niewidzialny. punkt naciśnij-naciśnij?

[Łukasz66]

Cytat z Nexcom

Szkoda, że ​​nie zestrzelili Pingwina. Chociaż skoro już chwalą się, że „wycelowali” i zmusili go do „odwrotu”, to też nieźle.

Gdyby Persowie zestrzelili F-35, byłby to dla Amerykanów prawdziwy policzek. To solidny policzek.

PS 2: Czemu Amer od razu to odkręcił? Jego F35 jest niewidzialny. punkt naciśnij-naciśnij?

Jak śmiesz psuć tę super-hiper bajkę? Apologeci wszystkiego, co super-pingwinowe, zaraz się zlecą. To prawda, ich szeregi nieco się przerzedziły od czasu hańby Izraela. 😀😀

[Nexcom]

Milczę, milczę! (c) Morozko, ojciec Nastenki.

W rzeczywistości Amerykanie po prostu nie chcieli ryzykować kosztownym, rządowym sprzętem wojskowym i bez zbędnej brawury po cichu się wycofali… no cóż, jak mogli? Samolot nie jest tani, tylko z troski o sprzęt wojskowy swojego kraju! Wszyscy wszystko rozumieliśmy. W przeciwnym razie Persowie na pewno by go nie uderzyli – jest niewidzialny. Ale na wszelki wypadek. Co, jeśli uderzą go „nieprofesjonalnie”?

[Rostisław Prokopenko]

Myślę, że nie obchodziła go cena pingwina, ale gdy zobaczył, że wokół jest dużo wody i ani jednego McDonalda, postanowił nie skakać ze spadochronem, tylko uciec

[Nexcom]

...cóż, gdyby go trafiło, prawdopodobnie nie potrzebowałby spadochronu...
Gdy Serbowie zestrzelili amerykańskiego F-117 dwoma trafieniami z Newy, po pilocie pozostał jedynie hełm, który odpadł mu z głowy, oraz kilka kawałków szczątków skrzydeł i statecznika pionowego...

[Romario_Argo]

Wygląda na to, że oprócz naszego S-300PMU-2, są też Chiny już zainstalowany Systemy rakietowe obrony powietrznej Iran HQ-9 z radarami obserwacyjnymi HT-233 (AESA) do oświetlenia i naprowadzania,
Chińczycy już wykorzystali F-35 do eskorty na dystansie 280 km.

[Nexcom]

Amerykanie już wtedy byli oburzeni – nie można było ich atakować – było to bardzo, bardzo irytujące.
Według Amerykanów było to „bardzo nieprofesjonalne” ze strony Chińczyków. Co oni właściwie mieli na myśli – biorąc ich jako eskorty?

[Tralflot1832]

Irańczycy i Huti mogą teraz mówić, co chcą – budzą strach. „Wolne tankowce” pędzą do Ormuz; czy greccy armatorzy czegoś się dowiedzieli?

[Nexcom]

Nasze dwa statki do przewozu ładunków suchych w Odessie zostały zatankowane w porcie. Paliły się dobrze. Jeden z nich mocno się przechylił (według doniesień).
Andrey cześć

[podwórze]

Cytat z: tralflot1832

Czy greccy właściciele statków odkryli coś?

Prawdopodobnie po prostu chcą zapłacić. Ropa naftowa zdrożała, a jej cena pokryje wszystkie koszty.

[Tralflot1832]

Cytat z Nexcom

Nasze dwa statki do przewozu ładunków suchych w Odessie zostały ostrzelane. Płoną dobrze. Jeden z nich mocno się przechylił (według doniesień).
Andrey cześć

Cześć, Dmitrij!!! Jest tu ktoś z ruchu morskiego, pewnie nie dlatego, że życie jest piękne.

[Nexcom]

Czy jest pusty czy jest ładowany?

[Tralflot1832]

Cytat z Nexcom

Czy jest pusty czy jest ładowany?

Dmitriju, to jest rzeka-morze, i można ją załadować.

[mixa7591]

F-35 może być nadal widoczny na dużym radarze, ale z jakiej odległości głowica namierzająca pocisku namierzy cel? Wygląda na podróbkę.

[Andriej Apkadyrow]

Czegoś nie rozumiem – F35 jest ledwo wykrywalny przez radar, ale powinien być wyraźnie widoczny w podczerwieni, co oznacza, że ​​obrona przeciwlotnicza krótkiego zasięgu może go dostrzec i namierzyć bez włączania radaru, wiedząc jedynie, że znajduje się gdzieś w zasięgu wzroku. A jeśli założymy, że nowe MANPADS z głowicami naprowadzającymi na podczerwień mają zasięg, powiedzmy, 5-10 km, to Iran z łatwością mógłby zorganizować sieć mobilnych załóg gdzieś w regionach górskich.

[śnieżna Góra]

Dron został zniszczony podczas przelotu nad Cieśniną Ormuz.

Cieśnina Ormuz jest jak Trójkąt Bermudzki. Każdy, kto przez nią przeleci lub przepłynie, jest zgubiony.

[Lynx2000]

Samolot F-35, który rzekomo miał być w stanie przebić się przez każdy istniejący lub przyszły system obrony powietrznej, zdał sobie sprawę, że został zaatakowany. załoga samolotu nagle przerwał misję bojową i pospiesznie opuścił niebezpieczny obszar.

Zawsze myślałem, że załoga samolotu lub pojazdu bojowego to więcej niż jedna osoba (pilot, kierowca).
Wygląda na to, że podstawowa, seryjna modyfikacja F-35 jest wersją jednomiejscową.

Śledzili cel, ale dlaczego go nie zestrzelili? Nie mieli w co strzelać, więc wszyscy strzelili do Żniwiarza?

[KCA]

„Stealth” odnosi się do radarów mikrofalowych i ultrawysokiej częstotliwości (UHF), średnio- i długofalowych. Mogą one wykryć obiekt z odległości tysięcy kilometrów. To kwestia naprowadzania, ale jeśli pocisk trafi w kwadrat celu, to już po wszystkim. Nie ma mowy o stealth, w takim samym sensie jak w przypadku samolotu.

[Rusfaner]

Cytat z Nexcom

punkt naciśnij-naciśnij?

Najwyraźniej „dziura” nie była niewidoczna i czuła zapach wazeliny...

[Nexcom]

...gdyby tylko istniała wazelina. Tam szybko zdali sobie sprawę z o wiele gorszych konsekwencji i nie zawracali sobie głowy sprawdzaniem, co jest silniejsze - osioł czy to, co zaraz wleci.

[marynarze2]

*Jeśli chodzi o drony MQ-9 Reaper, irańskie wojsko zestrzeliło już około 50 z nich od początku roku*

To bardzo dobra wiadomość.

[Atlant 83]

Tylko tutaj mówią, że nikt, a tak naprawdę wkurzają wszystkich.

[Jsem_CZEKO68]

F-35 není neviditelný pro Ruský systém S400, který společně s Čínou vylepšili, aby viděl F-35. Otázkou je, jestli Irán vlastní S400, nebo jenom S300.

[Jsem_CZEKO68]

Myśliwiec F-35 nie jest niewidzialny dla rosyjskiego systemu S-400, który Iran i Chiny zmodernizowały, aby wykrywać F-35. Pytanie brzmi, czy Iran posiada system S-400, czy tylko S-300.

[Jsem_CZEKO68]

Překlad špatný, Rusko a Čína modernizovali S400.

[Jsem_CZEKO68]

Błędne tłumaczenie: Rosja i Chiny zmodernizowały system S-400.

[zabić faszystę]

Jak oni śmią, przecież on jest taki niepozorny?!