Wewnątrz krążownika!

8 603 64
Wewnątrz krążownika!
Michaił Kutuzow w 2005 roku


Kurs na opuszczony brzeg,
Serce statku bije.
Pamiętam moją ukochaną
Za posłusznym sterem.
Cała naprzód, lecimy jak strzała!
Wesoły, silny, wytrzymały,
Gotowy walczyć za kraj
Marynarze Komsomołu!
Wielokrotnie walczyliśmy dzielnie,
Przyjęcie wyzwania walki
I wrócili zwycięsko
Do spokojnego portu, do domu




PŁYN, PIEŚŃ, W KOSMOSIE. Piosenka z filmu „Siedmiu odważnych” (1936).
Muzyka: V. Pushkov, słowa: A. Apsolon


Statki muzealne. Ostatnio odwiedziliśmy krążownik Michaił Kutuzow i zobaczyliśmy, co tam, że tak powiem, jest na górze. Wewnątrz eksplorowaliśmy tylko wieże i to, co pod nimi. Dziś nasza podróż zabierze nas „do wnętrza” okrętu. Zwiedzimy jego kwatery mieszkalne, zajrzymy do mesy, kambuza (jak mogłoby się bez niego obejść?!) i, co najciekawsze, odwiedzimy jego „serce” – potężny system napędowy.

Ale najpierw przypomnijmy sobie raz jeszcze, że Michaił Kutuzow stacjonuje obecnie w porcie w Noworosyjsku i pełni funkcję okrętu-muzeum. Statek jest imponująco duży, wygląda jak olbrzym nawet na tle gór. Odległość między najwyższym a najniższym punktem statku – masztem i stępką – wynosi 59 metrów. Obie kotwice, ważące po 7 ton każda, są zanurzone, a zatem niewidoczne. Ale nawet same łańcuchy kotwiczne, ważące po 30 ton każdy, robią wrażenie. Ponieważ nie mieliśmy okazji ich zobaczyć ostatnim razem, od nich rozpoczniemy naszą galerię zdjęć.


Łańcuch kotwiczny. Musiał być niesamowicie mocny, skoro utrzymał statek taki jak Michaił Kutuzow…


Kluza kotwiczna. Jak opowiadał mi Nikołaj, „stary wilk morski”, który oprowadzał mnie po statku, specjalnie wyznaczony marynarz z wężem strażackim musiał spryskać wodą ten obszar po podniesieniu kotwicy. A latem wszystko było w porządku! Ale jak było zimą, w mroźny mróz i lodowaty wiatr, zwłaszcza na oblodzonym pokładzie?

Ostatnio jeden z naszych czytelników VO ubolewał, że poszycie pokładu, zarówno na rufie, jak i na dziobie, nie jest już nienaruszone. Cóż, nic nie trwa wiecznie. Dobrze, że przynajmniej mamy ten pomnik!


Kotwica statku!!!

Zacznijmy od tego, że okręt posiadał 2500 pomieszczeń, w tym 72 kabiny, 38 kwater załogi, a nawet cztery biblioteki. Zwiedzający zazwyczaj odwiedzali stołówkę oficerską, która służyła jako jadalnia, sala konferencyjna i miejsce na różne uroczystości. Na krążowniku znajdowały się dwie takie stołówki: jedna dla oficerów, a druga dla kadetów. Zwyczajem było zwracanie się do siebie po imieniu i nazwisku, bez względu na rangę. Wstęp do tego miejsca, będącego wizytówką marynarki wojennej, mieli jedynie 72 oficerowie i czterech lub pięciu dyżurnych, obsługujących bufet.

Od razu wyobraziłem sobie, jak trudno byłoby mi trafić do tej grupy jako oficer: z powodu jakiejś osobliwości mojego mózgu nie pamiętam imion ani drugich imion. Mogą minąć lata, zanim w ogóle kogoś przypomnę. Nie pamiętam nawet imion moich kolegów z wydziału, mimo że pracowałem z nimi przez wiele lat. A tu... 72 osoby!

Nawiasem mówiąc, palenie było tu dozwolone bez pozwolenia dowódcy statku, ale tylko w godzinach 18:00-22:00. Co ciekawe, tradycja posiadania na statku mesy oficerskiej dotarła do nas z angielskiej żeglugi. flotaOficerowie przychodzili na posiłki w mundurach, ale na niedzielne obiady musieli nosić mundury galowe. Każdy oficer miał swoje miejsce i nikt inny nie mógł tam usiąść. Uważano to za bardzo niegrzeczne. Spóźnienie się na posiłki w stosunku do starszego asystenta również było niedopuszczalne. W „Major Repairs” Sobolewa (tom 1) takie spóźnienie ma bardzo poważne uzasadnienie!


W poprzednim artykule nie wspomniano, że podczas ostatniej modernizacji Michaił Kutuzow został wyposażony w osiem dział przeciwlotniczych AK-230 kal. 30 mm z automatycznym naprowadzaniem radarowym – jedno z pierwszych radzieckich dział przeciwlotniczych o wysokiej szybkostrzelności. Cztery z nich znajdowały się na platformie nad mostem i cztery na platformie za pierwszym kominem. Działa charakteryzowały się dużą prędkością i kątami celowania, a także iście szaloną szybkostrzelnością – 1000 strzałów na minutę. Nawet jedno takie działo wystarczyło, by dosłownie rozerwać na strzępy każdy wrogi statek lub samolot.

Ponownie, obrusy były lekko wilgotne, aby zapobiec przesuwaniu się naczyń podczas falowania. Do posiłków używano specjalnie zamówionych zestawów: jednego formalnego i kilku codziennych. Oczywiście na naszym statku nie były to zestawy Wedgwood ani Royal Worcestershire, ale i tak były bardzo wysokiej jakości. Bardzo chciałbym je zobaczyć, zwłaszcza że porcelana to moja słabość, ale czego nie ma, to nie ma. Nawiasem mówiąc, jedzenie było serwowane ze specjalnego bufetu, który dziś służy jako stoisko z pamiątkami. Kolejna ciekawostka: mesa i sypialnia na okręcie flagowym (miał on przywilej jadać oddzielnie od wszystkich innych w swojej kabinie) były wyłożone zwykłą stalą o grubości 10 mm. Ale bufet był chroniony pancerzem… o grubości 130 mm!


Schodzimy... I są takie korytarze


I takie tam... I wszędzie są rury i kable


Kabina


Oprócz mesy oficerskiej oficerowie mieli również własny salonik, w którym mogli spędzać czas wolny. Znajdowały się w nim stół szachowy, pianino, skórzane sofy, duże stoły i półki pełne książek.


Popielniczka pozostała jeszcze „z tamtych czasów”…

Popularna radziecka piosenka głosi: „Moja marynarska kajuta jest mi droga…”. Jednak kiedy zajrzałem do otwartej kajuty, wcale nie wydawała się „droga”. Kajuty załogi znajdowały się na pierwszym i drugim pokładzie, a było ich tylko 38, mieszcząc od 20 do 80 osób. Miały prycze ułożone na trzech poziomach. Nawet schowek wyłożony materacem służył jako prycza. Było to najmniej prestiżowe miejsce w marynarce wojennej, zazwyczaj zarezerwowane dla nowych rekrutów. Od razu przypomniało mi się więzienie, gdzie każdy leży inaczej w swojej celi. Wyobraziłem sobie tę kwaterę pełną ludzi ocierających się o siebie tyłkami i pomyślałem, że będzie to bardzo trudne dla socjopaty takiego jak ja.


Kabinę na zdjęciu można by nadal nazwać elitarną: mieściła zaledwie 27 marynarzy i miała iluminatory, czego nie mogły pochwalić się podobne kabiny położone jeden lub dwa pokłady niżej.


Nie trzeba dodawać, że jest tu trochę ciasno...


Szafki z przegródkami na rzeczy osobiste marynarzy

Raz dziennie, między 7:30 a 8:00, wydawano rozkaz napełnienia statku świeżą wodą. Ci, którzy tego nie uczynili, byli pozostawieni bez herbaty przez cały dzień. Urlop przysługiwał tylko oficerom i chorążym. Marynarze mogli go otrzymać jedynie za szczególne zasługi i często zdarzało się, że w ciągu trzech lat służby wielu z nich nie mogło wziąć ani jednego urlopu; ich jedynym prawdziwym zadaniem była służba.


Wejście na salę operacyjną


Jakiś rodzaj placówki medycznej


Laboratorium do przeprowadzania badań


Gabinet terapeuty

Na statku znajdowała się dobrze wyposażona jednostka medyczna. Posiadała ona własną salę operacyjną, salę pooperacyjną, 24-osobową izbę chorych, aptekę, pracownię rentgenowską, izolatkę dla sześciu pacjentów oraz oddzielne gabinety dla trzech lekarzy specjalistów: lekarza ogólnego, chirurga i dentysty. Operacje, takie jak wycięcie wyrostka robaczkowego, wykonywano bezpośrednio na pokładzie. Na szczęście, konieczność przeprowadzenia bardziej skomplikowanych operacji nigdy nie zaistniała na pokładzie – krążownik Michaił Kutuzow zasłynął również z tego, że przez cały okres swojej służby nie odniósł ani jednego śmiertelnego wypadku medycznego.


Kambuz. Jest po prostu ogromny... I bardzo funkcjonalny, jeśli się dobrze przyjrzeć.

Statek miał dwie kuchnie. Jedzenie musiało być przygotowywane cztery razy dziennie: na śniadanie, obiad, kolację i podwieczorek. Menu dla załogi było dość tradycyjne: zupa, barszcz, puree ziemniaczane, kotlety i kompot. Oficerom przysługiwały dodatkowe racje żywnościowe do każdego posiłku: kiełbasa, ser, herbatniki i dżem. Sanitariusze mogli przemycić kilka plasterków kiełbasy lub herbatników na podwieczorek, ale to tylko moje przypuszczenie, oparte na doświadczeniu.


Galera. Kontynuacja inspekcji. Można sobie wyobrazić, ilu marynarzy było przydzielanych do codziennej służby tylko po to, żeby obierać ziemniaki!


Drzwi do piekarni. Znów, ile chleba piekła każdego dnia – tyle, że można by się zabić…

Co ciekawe, powojenne statki radzieckie, aż do lat 60. XX wieku, nie posiadały mes – marynarze jedli bezpośrednio w swoich kwaterach, korzystając z systemu „tank”. Do załogi liczącej 6–8 osób przydzielano „tankmana”. Na komendę szedł on na pokład kambuza i odbierał zbiornik z pierwszym i drugim daniem oraz kocioł. Zanosił go do kwater, gdzie w korytarzach stały już rozstawione składane stoły („tanki”). To właśnie przy tych stołach marynarze, siedząc na szafkach, jedli.


Zdjęcia biblioteki. Tak wyglądała w tamtych odległych czasach.

Oprócz biblioteki, statek posiadał również własną drukarnię, czytelnię, łazienki i pralnię, klub, a nawet… warsztat szewski. Wyposażenie pokładowe pozwalało na wykonywanie wszelkiego rodzaju prac naprawczych bezpośrednio na morzu, bez wchodzenia do portu: spawanie elektryczne, obróbkę skrawaniem, instalację elektryczną, cięcie gazowe i wiele innych.


A to jest szopa, w której możesz się uporządkować.


Cóż, to były urządzenia elektroniczne tamtych czasów. Dziś jedno takie „pudełko” z łatwością zastąpiłoby tablet gruby jak pudełko zapałek!


Telefon okrętowy

Bardzo chciałem odwiedzić maszynownię tego statku. I w końcu mi się udało. To było… oszałamiające, nie da się tego inaczej opisać…


W maszynowni. Dlaczego potrzebna była taka zakrzywiona rura?

Otóż, informacje o głównym układzie napędowym krążowników projektu 68-bis są następujące: generalnie jest on podobny do tego samego układu w krążownikach klasy Czapajew (projekt 68-K). Ma on dwa autonomiczne szczeble, rozmieszczone w ośmiu przedziałach. Masa projektowa wynosi 1911 ton. Kotły parowe to sześć pionowych kotłów wodnorurkowych typu trójkątnego KW-68 z naturalnym obiegiem (po jednym w każdej kotłowni). Do kotłowni zastosowano system wymuszonego dopływu powietrza. Wydajność parowa każdego kotła przy pełnej prędkości wynosiła 115 000 kg/h, ciśnienie robocze pary wynosiło 25 kgf/cm², temperatura pary przegrzanej wynosiła 370°±20°C, powierzchnia parowania wynosiła 1107 m², a gęstość 17,4 kg/KM.

Dwie główne jednostki turboprzekładniowe (TZA) były typu TV-7, o mocy znamionowej 55 000 KM każda i łącznej maksymalnej mocy projektowej 118 100–128 000 KM (118 100–128 000 KM) przy pełnej prędkości do przodu i 25 270 KM (25 200–27 000 KM) przy pełnej prędkości wstecznej. Każda jednostka turboprzekładniowa napędzała jedną linię wałów, przy czym długość linii wałów po prawej burcie wynosiła 84,9 metra, a po lewej burcie od tylnej maszynowni — 43,7 metra. Wały o średnicy 0,5 m napędzały z kolei dwie mosiężne śruby napędowe o średnicy 4,58 metra i masie 16,4 tony każda, z prędkością obrotową 315 obr./min.


Urządzenia sterujące i zarządzające


Obrotomierze silników głównych, lewy i prawy


Obudowa turbiny


Mechanizmy są po prostu potwornie potężne!

Warto zauważyć, że kotły KW-68 były już przestarzałe w momencie budowy krążownika, głównie ze względu na dużą masę i słabą wydajność parową. Dlatego po krążownikach projektu 68-bis nie były już instalowane na naszych okrętach.


Rury parowe pokryte były azbestem, a mimo to temperatura w maszynowni czasami sięgała 70 stopni…

W tym czasie turbiny TV-7 były produkowane w Charkowskiej Fabryce Turbogeneratorów (KhTGZ). Były to dość zaawansowane jak na tamte czasy urządzenia, wyposażone w regulowane łopatki kierujące wlotem, które zmniejszały naprężenia zmęczeniowe łopatek turbiny.


Właz prowadzący gdzieś naprawdę głęboko w dół. Ale tam nie poszedłem, a poza tym było strasznie zimno.

Na pokładzie znajdowały się również dwa pomocnicze kotły parowe typu KVS-68-bis o wydajności 10,5 tony pary na godzinę, służące do ogrzewania i zaspokajania potrzeb bytowych załogi podczas postoju na statku. Energię elektryczną wytwarzało pięć turbogeneratorów TD-6 i cztery generatory diesla DG-300, każdy o mocy 300 kW.


A oto i znany dzwon okrętowy - rynda...

Zapasy paliwa na krążowniku wynosiły łącznie 3800 ton (oleju opałowego), 95 ton (wody pitnej) i 420 ton (wody kotłowej). Zapasy wody i żywności na krążowniku pozwalały na przetrwanie do 30 dni. Nie było żadnych ograniczeń co do jego zdolności żeglugowej.

To be continued ...
64 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    27 września 2026 05:02
    Nie jest jasne, jakie misje, w dobie szybkiego rozwoju lotnictwa i broni rakietowej, powinien wykonywać okręt artyleryjski na tak ograniczonym obszarze jak Morze Czarne? Nawet z perspektywą wejścia na Morze Śródziemne? Przeczytałem artykuł z zainteresowaniem i dziękuję autorowi!
    1. +8
      27 września 2026 06:28
      Cytat: Schneeberg
      Nie jest jasne, jakie zadania, w dobie szybkiego rozwoju lotnictwa i broni rakietowej, miałby wykonywać okręt artyleryjski na tak zamkniętym akwenie, jak Morze Czarne?

      To jest więc muzeum... Cóż, wygląda na to, że cała Flota Czarnomorska wkrótce stanie się muzeum, a dowódca floty będzie głównym przewodnikiem...
      Choć może jeszcze znajdą sposób, żeby stać się użytecznymi
      1. +8
        27 września 2026 10:15
        Cytat z Konnicka
        a dowódca floty będzie głównym przewodnikiem...
        W takim przypadku będzie to najlepiej opłacany przewodnik w historii muzeów. puść oczko
        1. +4
          27 września 2026 10:38
          Jedyne pytanie dotyczy potencjalnej odpowiedzialności za tak godziwą zapłatę.
        2. 0
          30 września 2026 18:40
          Nie sądzę. Mikołaj I, brytyjska Elżbieta II i dzisiejszy Karol III, wszyscy pracowali jako przewodnicy turystyczni.
      2. 0
        Wczoraj o 14:47
        W 1972 roku, po pierwszym roku, statek szkoleniowy Borodino dowiózł nas do piątego punktu (nad Kretą). Zacumowana tam była Oktiabrina. Było lato, Morze Śródziemne, drewniany pokład, statek w czynnej służbie, dodatkowe racje żywnościowe, trzygodzinna przerwa obiadowa i codzienne seanse filmowe. Mieliśmy mieć miesiąc praktycznego szkolenia, ale nigdy nie mieliśmy okazji, więc spędziliśmy dwa miesiące, rozkoszując się tymi warunkami. W nocy obieraliśmy ziemniaki; każdy kadet dostawał worek i nóż stołowy – obierać, ile się chciało. Ale ważyli obrane ziemniaki i jeśli nam ich było mało, następna noc była nasza, więc robiliśmy, co mogliśmy. Raz ładowaliśmy mąkę (oczywiście w nocy) i wszystko było pokryte mąką, a prysznice były z wody morskiej, więc nie można było się umyć. Kadeci byli rozproszeni po jednostkach bojowych i służbach. Byłem w X-wingu, spałem w 30. kwaterze, między rufowymi wieżami głównej baterii, z piwnicą pod nami. Robiliśmy drobne porządki cztery razy dziennie. Krążownik okresowo zapewniał Rooseveltowi eskortę w zasięgu wzroku, coś w stylu: „My strzelimy pierwsi” i tyle… Lecieliśmy na Cypr, do Latakii. Punkt w pobliżu Krety nr 5 („Nasz Dom”), punkt w pobliżu Cypru nr 55 („Dacha”). Doskonałe ćwiczenie.
    2. + 11
      27 września 2026 06:51
      Cytat: Schneeberg
      Nie jest jasne, jakie misje, w dobie szybkiego rozwoju lotnictwa i broni rakietowej, okręt artyleryjski powinien wykonywać na tak ograniczonym akwenie jak Morze Czarne? Nawet z perspektywą wejścia na Morze Śródziemne?

      Zawsze tak jest: generałowie i admirałowie przygotowują się do wojny minionej, a nie do tej trwającej.
      Jednakże krążowniki i niszczyciele uzbrojone w broń artyleryjską zniknęły z mórz ostatecznie dopiero w latach 80. XX wieku.
      Ci sami zaawansowani Amerykanie używali krążowników artyleryjskich i pancerników do bombardowania pozycji przybrzeżnych aż do operacji Pustynna Burza...
      1. +4
        27 września 2026 12:43
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Zawsze tak jest: generałowie i admirałowie przygotowują się do wojny minionej, a nie do tej trwającej.
        Zbudowali, co mogli. Nie było wyboru między krążownikiem rakietowym (lotniskowcem) a Michaiłem Kutuzowem. Albo Michaił Kutuzow, albo nic (albo, cóż, kilka niszczycieli, tych starych, nie Arleigh Berks).
        1. +1
          28 września 2026 11:21
          Cytat z: bk0010
          Zbudowali, co mogli. Nie było wyboru między krążownikiem rakietowym (lotniskowcem) a Michaiłem Kutuzowem.

          Być może w latach 40. nie było ich wcale. Ale Projekt 68-bis był budowany aż do drugiej połowy lat 50.! Nawet Ministerstwo Budownictwa Stoczniowego, które miało bardzo negatywny stosunek do modernizacji projektów będących już w trakcie realizacji, zwróciło się do marynarki wojennej z prośbą o przekształcenie budowanych pocisków manewrujących w pociski manewrujące obrony powietrznej – najwyraźniej przeczuwając, że w przeciwnym razie zamówienia zostaną anulowane. I to było pewne…
          Marynarka Wojenna jednak utopiła oba projekty uzbrojenia w ramach Projektu 68-bis w bagnie zatwierdzeń. A potem, w swoich wspomnieniach, admirałowie ubolewali, jak złowrogi robak zmasakrował dumę i radość marynarki wojennej – krążowniki artyleryjskie z końca lat 30. – tuż na pochylni. Tych samych krążowników marynarka wojenna nie odważyła się nawet wysłać do eskorty naszych okrętów podwodnych w Anadyr.
          W tych samych wspomnieniach admirałowie byli dumni z pierwszych krążowników rakietowych i dużych okrętów zwalczania okrętów podwodnych, zbudowanych w czasach plantatora kukurydzy, którego nienawidzili. uśmiech
          1. 0
            28 września 2026 23:52
            Cytat: Alexey R.A.
            Ale Projekt 68-bis budowano aż do drugiej połowy lat 50.!

            Cytat: Alexey R.A.
            Obrona przeciwlotnicza KR-100 – najwyraźniej przeczuwając, że w przeciwnym razie zamówienia zostaną anulowane. I miał rację.
            C-75 ukończono na początku 1958 roku. C-25 pojawiły się wcześniej, ale były to wyłącznie samoloty stacjonarne. Krążownik artylerii przeciwlotniczej nie nadawał się do zwalczania samolotów odrzutowych. Co należało zrobić?
            1. +1
              29 września 2026 15:39
              Cytat z: bk0010
              Krążownik artylerii przeciwlotniczej nie nadawał się do atakowania samolotów odrzutowych. Co można było zrobić?

              Zaprojektuj projekt 70 lub 71 dla M-2, który nie wszedł do produkcji, i zainstaluj na jego miejscu M-1, a następnie zastąp je M-11.
              W każdym razie modernizacja Projektu 68-bis na potrzeby systemu SAM zostałaby ukończona tuż przed początkiem lat 60. - gdy Projekt 61 był już w budowie, a pierwszy Projekt 56-K z M-1 był modernizowany.
              A nasi stoczniowcy mają długą tradycję dostarczania marynarce wojennej okrętów bez systemów uzbrojenia i systematycznego ulepszania już zbudowanych jednostek... uśmiech
          2. 0
            30 września 2026 19:16
            Marynarka Wojenna utopiła oba projekty wyposażenia Projektu 68-bis w systemy rakietowej obrony powietrznej w natłoku zatwierdzeń.


            Dwa czynniki odegrały tu rolę. Po pierwsze, S-75 Wołchow był wyjątkowo niewygodny w użyciu na morzu. Jego nieporęczne pociski wykorzystywały toksyczne i żrące paliwo, nie były ampułkowe (co oznaczało, że zbiorniki były napełniane przed startem) i miały nieskładane stateczniki. Marynarka Wojenna podchodziła do tego pomysłu ze szczególną rezerwą.

            Istniały plany wykorzystania wersji Wołchowa z rakietami strumieniowymi na paliwo stałe; zostały one opracowane i przetestowane pod koniec lat 1950. XX wieku w celu zwiększenia zasięgu S-75. Marynarka Wojenna przyjęła ten pomysł z entuzjazmem. W grę wszedł jednak również drugi czynnik: podczas gdy trwały prace nad nowymi pociskami do S-75, Marynarka Wojenna przyjęła już pocisk M-1 Wolna, znacznie wygodniejszy i bardziej kompaktowy. Następnie pojawił się pomysł całkowitej modernizacji Wołny, co z kolei doprowadziło do opracowania pocisku M-11 Sztorm.

            Moim zdaniem, optymalnym pomysłem dla Marynarki Wojennej pod koniec lat 1950. byłoby zamówienie w radzieckich biurach konstrukcyjnych rakiety strumieniowej zasilanej naftą, kompatybilnej z S-75 Wołchow. Taka rakieta byłaby znacznie bardziej przyjazna użytkownikowi niż oryginały i mogłaby zostać opracowana w bardzo krótkim czasie (radzieckie biura konstrukcyjne miały bogate doświadczenie w produkcji rakiet strumieniowych zasilanych naftą).
            1. 0
              1 października 2026 12:20
              Cytat z Destroyermen
              Dwa czynniki odegrały tu rolę. Po pierwsze, S-75 Wołchow był wyjątkowo niewygodny w użyciu na morzu. Jego nieporęczne pociski wykorzystywały toksyczne i żrące paliwo, nie były ampułkowe (co oznaczało, że zbiorniki były napełniane przed startem) i miały nieskładane stateczniki. Marynarka Wojenna podchodziła do tego pomysłu ze szczególną rezerwą.

              Mimo to Dzierżyński został przekazany Marynarce Wojennej w celu zainstalowania M-2.
              Cytat z Destroyermen
              Flocie ten pomysł wyjątkowo się nie spodobał.

              Marynarce Wojennej również nie spodobał się system rakietowy Szczuka. Zamówili jednak okręty z systemem rakietowym Szczuka, a następnie przezbroili je w standardowy system pocisków kierowanych.
              Cytat z Destroyermen
              Moim zdaniem najlepszym pomysłem dla marynarki wojennej pod koniec lat 1950. byłoby zamówienie w radzieckich biurach konstrukcyjnych rakiety strumieniowej na naftę kompatybilnej z systemem S-75 Wołchow.

              Jest za późno. Zanim je opracują i przetestują, pociski manewrujące będą już pocięte. Gdyby Marynarka Wojenna była zainteresowana dokończeniem pocisków manewrujących Projektu 68-bis jako pocisków manewrujących obrony powietrznej, powinna była zatwierdzić projekt przezbrojenia ich w M-2, „opancerzając” w ten sposób niedokończone kadłuby. A potem załamać ręce, przeklinając nieudanych projektantów i zainstalować M-1. uśmiech
              1. 0
                1 października 2026 17:55
                Mimo to Dzierżyński został przekazany Marynarce Wojennej w celu zainstalowania M-2.


                Właśnie dlatego, że chciałem zobaczyć, co z tego wyniknie. Nikomu nie podobały się rezultaty.
                Marynarce Wojennej również nie spodobał się system rakietowy Szczuka. Zamówili jednak okręty z systemem rakietowym Szczuka, a następnie przezbroili je w standardowy system pocisków kierowanych.

                Właściwie mi się podobało. Problem w tym, że szybko się zestarzało. Ale „Pike” jeździł na zwykłej nafcie i o wiele przyjemniej się z nim rozmawiało.

                Już za późno. Zanim go opracują i przetestują, KRL będzie już pocięty. 


                Budynki pozostały do ​​początku lat 1960.

                , wówczas należało zatwierdzić projekt ich przezbrojenia pod M-2 – w ten sposób „opancerzając” niedokończone kadłuby.


                Tak się zaczęło z Nachimowem. Jednak wyniki prób na Dzierżyńskim sprawiły, że marynarka wojenna nagle ochłodziła się wobec tego pomysłu.

                P.S. Niedawno stworzyłem alternatywny projekt mający na celu dokończenie krążowników 68-ZIF, bazując na wersji Wołchowa z silnikiem naftowo-strumieniowym.

                https://fonzeppelin.livejournal.com/432229.html
      2. +2
        27 września 2026 12:57
        krążowniki artyleryjskie i pancerniki do bombardowania pozycji nadbrzeżnych do czasu operacji Pustynna Burza

        „Podczas odpierania lądowania w kosmosie w 2012 roku. puść oczko
    3. +3
      27 września 2026 07:00
      Cytat: Schneeberg
      Nie jest jasne, jakie zadania, w dobie szybkiego rozwoju lotnictwa i broni rakietowej, miałby wykonywać okręt artyleryjski na tak zamkniętym akwenie, jak Morze Czarne?
      Wygląda na to, że podążali za amerykańskimi statkami w minimalnej odległości.
      1. 0
        28 września 2026 17:11
        Tak, absolutnie! Formacje morskie na Morzu Śródziemnym stosowały taktykę pościgu za amerykańskimi grupami lotniskowców. Krążowniki artyleryjskie zajmowały pozycje w bliskim sąsiedztwie lotniskowców. W okresach zagrożenia celem było zbliżenie się do minimalnego zasięgu i na początku walki zaatakowanie wrogiego lotniskowca ogniem artyleryjskim. Zakładano, że ta taktyka pozwala na odpalenie salwy artyleryjskiej bliskiego zasięgu, zanim lotniskowiec zdąży wystrzelić swoje główne siły. Zniszczenie i zatopienie lotniskowca było oczywiście nierealne, ale zakłócenie rozmieszczenia skrzydeł lotniczych poprzez uszkodzenie pokładu lotniczego, wind, nadbudówek i samolotów było możliwe. Nie ma sensu dyskutować o biletach w jedną stronę i tym podobnych, ponieważ w tym scenariuszu wystrzelono by około 76 000 „specjalnych głowic” – ZSRR i NATO, które wydałyby bilety w jedną stronę każdemu, chętnemu i niechętnemu, hurtowo i detalicznie.
      2. 0
        30 września 2026 19:11
        Załóżmy, że działało, kiedy działało. Nie zawsze działało.
    4. 0
      30 września 2026 19:08
      Początkowo Projekt 68-bis został zaprojektowany specjalnie do kontroli wód przybrzeżnych; formacje krążowników i niszczycieli miały zapewnić radziecką kontrolę nad Morzem Czarnym i Bałtyckim (a także Morzem Ochockim i Morzem Barentsa), uniemożliwiając siłom morskim NATO dotarcie do wybrzeży ZSRR.
  2. +5
    27 września 2026 06:03
    Wielkie dzięki dla autora za artykuł i zdjęcia. Czuję się, jakbym sam był na tej trasie. Ciekawe.
  3. +4
    27 września 2026 06:28
    Iluminatory w MO? Czy były tam od zawsze, czy dodano je później?
    1. +3
      27 września 2026 06:49
      Cytat: tlauicol
      Iluminatory w MO? Czy były tam od zawsze, czy dodano je później?

      Ach, to pewnie te lampy zostały sfotografowane w ten sposób.
    2. +5
      27 września 2026 06:54
      Cytat: tlauicol
      Iluminatory w MO? Czy były tam od zawsze, czy dodano je później?

      Na okrętach podwodnych i torpedowcach tamtych czasów – nie, nie. Na krążownikach, powyżej pasa pancernego, zawsze tak było.
      1. +5
        27 września 2026 07:07
        Czy mój pas jest nad zbroją? Oczywiście, że nie.
        I nie zawsze – Amerykanie usuwali iluminatory.
        To są lampy, już je zauważyłem.
    3. + 10
      27 września 2026 06:57
      Cytat: tlauicol
      Iluminatory w MO?

      Nie było tam żadnych iluminatorów. Były tylko lampy. Poza tym było ciemno jak w grobie i zimno!
      1. +4
        27 września 2026 11:10
        Przypomniałem sobie mojego ojca... po wojnie służył na Kutuzowie jako dowódca dywizjonu ds. przeżywalności...
        Dziękuję, Wiaczesławie hi
  4. +1
    27 września 2026 07:38
    Bardzo jestem ciekaw, jakie tam mają maszyny. Przy takiej skali możliwe (czy konieczne?) jest posiadanie porządnego, no cóż, nie warsztatu, ale prawdziwego.
  5. +9
    27 września 2026 07:48
    Załoga bosmana na krążownikach Projektu 68 bis meldowała się asystentowi okrętowemu, nie starszemu oficerowi, lecz asystentowi, a czystość łańcuchów kotwicznych była wyraźnie widoczna dla tych, którzy każdego ranka przed pobudką podchodzili do kabestanów rufowych, aby obierać ziemniaki. Na tych krążownikach, oprócz kotwic dziobowych, znajdowała się również kotwica rufowa, a ziemniaki dla całej załogi obierali ci, którzy pełnili służbę w kabestanach rufowych. Ziemniaki, które należało obrać, w zależności od menu dnia, ważyły ​​od 100 do 200 kilogramów (nie pamiętam dokładnie, ile), więc żaden kucharz nie byłby w stanie poradzić sobie z tym sam. Obieranie ziemniaków było przydzielane wszystkim jednostkom bojowym, a każdy, kto został wysłany do obierania ziemniaków o 3 nad ranem, był równoznaczny z karą… Tak więc „obcy” nawet nie postawili stopy w kambuzie. Nawiasem mówiąc, kambuz nie znajdował się na pokładzie kambuzowym, jak twierdzi artykuł, lecz na platformie kambuzowej na dolnym pokładzie. Dolny pokład był stanowiskiem służbowym oficera pełniącego służbę poniżej. Oprócz oficera dyżurnego statku, przez 24 godziny na dobę pełnili tam dyżur oficerowie.
    Kolejna rzecz dotycząca kambuza: nikt, kto spóźniał się po wodę pitną, nie zostawał bez herbaty. Herbatę pito tylko podczas posiłków, a w kambuzie rozdawano imbryki z herbatą zaparzoną z kanistra. Na okręcie wojennym nie można było po prostu pić herbaty, kiedy tylko się chciało. Wodę pitną gromadzono wyłącznie w zbiornikach, które znajdowały się w każdej kabinie. W kabinach było mnóstwo miejsca, a szafki miały pomieścić, oprócz wszystkiego innego, komplet czystej odzieży roboczej, którą czasami trzeba było przedstawić czystą i złożoną podczas porannej inspekcji. Ubrania robocze na tych okrętach pierwszej rangi były białe i sprawdzano je głównie pod kątem czystości od wewnątrz. Wszystkie szwy były prane. Z wyjątkiem ubrań roboczych, które się miało na sobie. One również musiały być czyste. Po praniu nie było gdzie wysuszyć ubrań roboczych wykonanych z materiału takiego jak płótno, zwłaszcza zimą. Można je było jednak wysuszyć dosłownie w dwadzieścia minut, przywiązując je sznurkami do kratek wentylacyjnych na górnym pokładzie. Ale to mogło skutkować przydzieleniem do służby poza kolejnością. Właśnie tam, każdego ranka, zanim wszyscy wstali, te obierane ziemniaki pojawiały się w rufowych iglicach. Każdego wieczoru około dziesięciu osób (spośród około tysiąca poborowych) złamało jakieś zasady na całym statku. Nie, było ich więcej; inni wychodzili nocą, żeby pomóc BC-5 w sprzątaniu pod pokładem. Więc obieranie ziemniaków nie było nawet złą karą…
    1. 0
      27 września 2026 17:13
      Na zdjęciu kambuza widoczna jest obieraczka do ziemniaków. Obieranie ziemniaków w nocy to zatem jedynie środek dyscyplinarny. Brakowało komory parowej do prania i mopów parowych do czyszczenia pomieszczeń, podłączonych do instalacji parowej ogrzewania. Para usuwa wszelkie zabrudzenia i suszy odzież roboczą w ciągu kilku minut. Żadne patogeny ani pasożyty nie przetrwają prania i czyszczenia parą. Być może należałoby zainstalować rurę w całym wnętrzu, aby dostarczać gorący, gotowy do użycia środek czyszczący.
  6. +4
    27 września 2026 08:00
    Jeśli chodzi o przestrzeń życiową załogi na krążowniku, mogę powiedzieć, że na niszczycielach projektu 30 i 56 było pod tym względem gorzej. Było ciasno, mniej miejsca na osobę. Miałem okazję mieszkać przez trzy dni na krążowniku projektu 68-K Komsomolec, dawniej Czkałow, w tylnej części dziobówki. Było tam dużo ludzi, ale nie powiedziałbym, że było ciasno. Zwłaszcza że później miałem z czym to porównać. Jedliśmy z systemem zbiorników, po 10 osób na dziobówkę, a nie 6-8. Siedzieliśmy nie tylko na szafkach, ale także na puszkach, czyli składanych ławkach. Menu obejmowało więcej niż tylko przystawkę, danie główne, herbatę i kompot. Zawsze była jakaś sałatka, np. z kapustą lub winegretem, a często podawano też śledzie. W święta były czekoladki, ciasteczka i inne tego typu rzeczy. Jedzenie na BS było prawdziwą ucztą! Nie rozumiem – krążownik miał własną piekarnię, czy w bazie też wypiekano chleb? Zazwyczaj chleb dostarczano na statki wozami z chlebem z bazy i tak było u nas. Nie rozumiem też, co z wodą do herbaty – jeśli jej nie dostaniesz, zostaniesz bez herbaty. Co za bzdura! Herbatę piliśmy w kambuzie rano i wieczorem, kompot na obiad i kolację, a posiłki podawano cztery razy dziennie. Dzięki autorowi za artykuł.
    1. +6
      27 września 2026 08:30
      Na przykład, Jurij, na krążowniku Swierdłow, była własna piekarnia. Nigdy od tamtej pory nie jadłem tak pysznego chleba, zwłaszcza w upały. Kiedy cumowaliśmy przy nabrzeżu, piekliśmy własny chleb na pokładzie. Ale nie zawsze. Samochody z chlebem przywoziły go z piekarni. I od razu mogliśmy wyczuć różnicę po smaku. Chleb z piekarni okrętowej był pyszny. I masz rację co do sałatek. Były sałatki z kapusty i winegrety, a latem na nabrzeżu w Bałtijsku podawano nawet świeże ogórki cienko pokrojone w oleju słonecznikowym, ale nieczęsto.
      Odnośnie rozkazu dotyczącego krążownika Pryu 68 bis. Za rządów Gorbaczowa wysłano mnie na przeszkolenie do tego samego Bałtijska na trałowcu, mimo że nie miał on mojego stanowiska artyleryjskiego S-M-5-1S. Po co mnie tam powołali, skoro jedynym stanowiskiem artyleryjskim, jakie mieli, był AK-230, a ja nie dawałem rady! Robocze ubrania marynarzy były niebieskie, kompletnie tłuste i brudne. Mogę sobie wyobrazić, jak by wyglądały, gdyby były białe, takie jak te, które nosiliśmy na Swierdłowie za Breżniewa i Gorszkowa. Kiedy zapytałem starszych marynarzy na tym trałowcu, dlaczego tolerują taki chaos na okręcie, odpowiedzieli, że oficerowie powiedzieli, że zostaniemy wysłani do batalionu dyscyplinarnego za nękanie marynarzy, bo marynarze mogą się poskarżyć do komitetu matek. Niech młodzi marynarze brudzą się od lenistwa…
      Wtedy właśnie zaczęto demontować flotę.
      1. +3
        27 września 2026 09:00
        Moje doświadczenie z przekwalifikowaniem było jeszcze ciekawsze. Stwierdzili jakąś chorobę, niezdolność do służby na statku, i wysłano mnie na szkolenie wojskowe. Byłem tam dwa razy: na Białorusi studiowałem Grad, a w Strugi Krasnyje dali mi AGS-17 i nawet z niego strzelałem. Kiedy po raz pierwszy zakładałem opatrunki na stopy, zapytali mnie: „Nie służyłeś w wojsku?”. Na co szczerze odpowiedziałem, że nie służyłem w wojsku, tylko w marynarce wojennej. To jest właśnie zabawne.
        Jeśli chodzi o chleb. Kiedy wypływaliśmy w morze, jedliśmy na początku chleb, ale kiedy nam się skończył, przerzuciliśmy się na herbatniki i suchary. Cóż, tak było przez około tydzień. Na pancerniku piekliśmy własny chleb. Nie było specjalnego pomieszczenia; piekliśmy w kambuzie w nocy po wyjściu kucharzy. Nie było pełnoetatowych piekarzy; byli przydzielani z różnych jednostek pancernika, sześciu ludzi na miesiąc: trzech piekło biały chleb, trzech piekło ciemny chleb, co drugą noc. Ja również musiałem piec ciemny chleb. W ciągu dnia przygotowywaliśmy – robiliśmy ciasto i wyrabialiśmy je ręcznie w lagunach. Piekliśmy w nocy i spaliśmy do obiadu. Tak, masz rację, chleb był bardzo smaczny, zwłaszcza biały.
    2. +2
      27 września 2026 08:37
      Cytat: Drogi wodne 672
      Wtedy zostaniesz bez herbaty. Co za bzdura, herbatę w kambuzie pito rano i wieczorem, kompot na obiad i kolację, posiłki były cztery razy dziennie.

      Opowiedziałem to, co mi powiedzieli...
      1. +3
        27 września 2026 09:06
        Tak, wszystko jasne, nie masz z tym nic wspólnego. Po prostu osoba oprowadzająca nie do końca rozumiała niuanse służby na okrętach marynarki wojennej w tamtych czasach.
        1. +2
          27 września 2026 09:29
          Cytat: Drogi wodne 672
          służba na okrętach Marynarki Wojennej w tamtym czasie

          Wtedy właśnie tam pełnił służbę...
          1. +2
            27 września 2026 11:12
            Woda pitna w dziobie to konieczność. Stare statki miały zbiorniki na wodę w dziobie, jak napisał poniżej Not a Fighter. Ja również mieszkałem przez kilka dni na małym okręcie rakietowym Grad, nie tylko na Komsomolcu. Kiedy wróciliśmy do bazy ze szkolenia, naszego niszczyciela już nie było; wypłynął z Lipawy na paradę do Petersburga, więc na zmianę mieszkaliśmy na różnych okrętach, czekając na przybycie naszego. Mały okręt rakietowy Grad był już okrętem nowoczesnym jak na swoje czasy; nie było zbiornika, tylko kran i zlew. Warunki życia na małym okręcie rakietowym Grad nie są już porównywalne z tymi na starszych okrętach. A jeśli chodzi o zaopatrzenie w świeżą wodę, różniło się ono w zależności od miejsca. W naszej bazie w Lipawie świeża woda była dostępna ze studni; pochodziła z linii brzegowych i zawsze była świeża woda w zlewach. Wiem, że nie wszystkie bazy miały dobre zaopatrzenie w wodę, ale w kambuzie, gdzie załogi czołgów napełniały czajniki parzoną herbatą, zawsze była woda. Na morzu sytuacja z wodą pitną wygląda inaczej. A jeśli chodzi o zbiorniki, to wszędzie tam, gdzie w tamtym czasie istniał system zbiorników, zbiornik był zaprojektowany na 10 osób.
            1. +1
              27 września 2026 11:22
              Okręt rakietowy Szkwał był tam, pomyliłem go. W Winter Harbor było ich wtedy trzy.
              1. +1
                28 września 2026 06:24
                Był też „Zyb”. Mój młodszy brat w nim służył. Najnowocześniejszy w tamtych czasach.
    3. 0
      4 października 2026 07:27
      Po prostu nie widziałeś piekarni marynarki wojennej. To tylko skrzynia o wymiarach 2 x 1,5 x 1,5 m, produkująca 400 bochenków chleba dziennie. Jest cicha i mała jak na statek.
  7. +3
    27 września 2026 08:33
    Obrotomierze silników głównych, lewy i prawy
    „W ogóle nie jestem żeglarzem, ale nie sądzę, żeby to były tachometry.
    1. +1
      27 września 2026 16:26
      Wygląda jak odwracalny obrotomierz morski.
      https://violity.com/ru/114486634-sudovoj-strelochnyj-tahometr-vpered-nazad-1
      1. 0
        1 października 2026 06:44
        Zgadza się. Nadal są montowane na radzieckich statkach. Mają żarówkę typu SM (samolotową) pośrodku.
        1. 0
          1 października 2026 08:19
          W środku znajduje się żarówka podświetlająca typu CM (samolotowa).

          Gdy jechałem na demobilizację, zgarnąłem całe pudełko. :))
          1. 0
            1 października 2026 13:54
            Bezbateryjne telefony alarmowe są nadal używane na starszych statkach. Jedynym problemem z tymi telefonami są zepsute mikrofony. Ale łatwo je wymienić. Wszyscy inspektorzy zawsze korzystają z tych telefonów.

            *Gdy szłam na demobilizację, zgarnęłam całe pudełko. :))*

            Zdemontowałem oprawki takich lamp i zamontowałem zamiast nich kierunkowskazy LED.
            A swego czasu nawet szanowani producenci, np. ABB, stosowali takie lampy na 12, 24, 136, 220 V, przy czym miały one wbudowane transformatory do gniazdka.
            1. +1
              4 października 2026 07:29
              Rozmawiałem przez taki telefon w fabryce zeszłej zimy. Konstrukcja przeciwwybuchowa. Lata 60. i 70., działa świetnie.
  8. +3
    27 września 2026 08:57
    Część wyposażenia krążownika jest nadal wykorzystywana zgodnie z przeznaczeniem na radzieckich statkach handlowych.
    Omsk, Wołżski, Sormowski, pchacze OTA.

    Elektryczna kuchenka kambuzowa, znana też jako PKE - widzimy ją na zdjęciu kambuza statku.
    Powinny mieć również panele sterowania palnikami i piekarnikiem. Nawiasem mówiąc, jest wyposażony w maszynę do pieczenia chleba i foremki do chleba.
    Moskiewskie lampy są duże - potocznie nazywane są *arbuzami*.
    Przełączniki pakietów widoczne na zdjęciu w pomieszczeniu gospodarczym były instalowane na statkach, które budowaliśmy jeszcze w latach 2000.
    Oświetlenie wewnętrzne widoczne na zdjęciu to typ CC328. Były one montowane na statkach budowanych przez nas jeszcze w latach 2000.

    Ale właz, do którego autor nie chciał wejść, powinien zostać zamknięty.
    1. +1
      27 września 2026 16:32
      Cytat od marynarzy2
      muszą być zabezpieczone.

      Były zamknięte na klucz – otworzyli je, żeby pokazać mi dolne piętro... I pewnie nie mieliby nic przeciwko, gdybym tam wszedł. Ale nie chciałem...
  9. +2
    27 września 2026 09:11
    Będę kontynuował życie marynarza.
    System żywieniowy: czołg (stół), 10 ludzi zasiada naraz, a czołgista (osłona) otrzymuje jeden „zestaw” na czołg. W większych jednostkach było kilka osłon; mieliśmy jedną na dwa czołgi i wymienialiśmy się. Jedliśmy w stołówce; tak, na Kirowie nawet personel jadł w stołówce. Ze względów organizacyjnych (było to, gdy wysłano nas w bojowym wozie piechoty, batalion młodych rekrutów), przez jakiś czas jedliśmy w kwaterach załogi i muszę przyznać, że w systemie czołgowym wygodniej jest jeść w kwaterach załogi. Choćby dlatego, że sanitariusz będzie pilnował naczyń, a co najważniejsze, od razu usiądzie przy czołgu i jemy na jedną zmianę (w przypadku posiłków w stołówce jemy na dwie zmiany, co oznacza, że ​​ludzie idą jeść, a sanitariusz jest potem zmieniany). Jest to zarówno szybsze, jak i łatwiejsze, w tym sensie, że sanitariusz musi zostawić porcję, a ty starasz się chronić cokolwiek przed tymi żarłokami. Owszem, sanitariuszowi nie wolno jeść w trakcie wachty, ale oficerowie dyżurni/chorążowie z działu zaopatrzenia przymykają na to oko, jest im łatwiej, personel szybko je i może odejść.
    Jeśli chodzi o racjonowanie wody, w kwaterach MUSI znajdować się zbiornik z wodą pitną, a jeden z oficerów dyżurnych miał wymieniać wodę po jej dostarczeniu. Woda była dostarczana według harmonogramu: rano do mycia, przed posiłkami do mycia rąk, do sprzątania i przed zgaszeniem świateł do ponownego mycia. Woda do mycia naczyń była dostarczana osobno. Wydawano komendę „Woda do zmywarek personelu”, po czym nakrywano do stołu i zmywano naczynia. W kwaterach oficerskich nad zlewem znajdował się zbiornik z zaworem; po dostarczeniu wody, należało nacisnąć zawór i napełnić zbiornik.
    Nic nie powiedziano o instrumentach, ale one TAM BYŁY!!
    A co do górnych/dolnych koi w kwaterach załogi. Przepraszam, ale czy podróżowaliście kiedyś pociągiem? Gdzie najlepiej podróżować, gdy jest się młodym i zdrowym? Wybrałbym górną koję; przynajmniej mniej tam przeszkadzają. Łatwiej też przygotować pryczę na górnej koi. Bo na „dolnej” koi kładzie się pościel, a trzeba ją samemu przygotować; po prostu się ją wsuwa i to wszystko, a on musi wygładzić zagniecenia, i to nie w najwygodniejszej pozycji, bo trzeba po nią sięgnąć. Pamiętam, jak po ostatecznym przydzieleniu BMP do kwater załogi (a było to latem i jesienią 1992 roku, w szczytowym okresie walki z „godkowszczyzną”), „duży zastępca” (dawniej zastępca oficera politycznego, obecnie „zastępca dowódcy okrętu ds. kadr”) osobiście przeszedł przez kwatery załogi i sprawdził, gdzie kładziono młodych mężczyzn.
  10. ANB
    +3
    27 września 2026 10:45
    A gdzie postawili stół bilardowy z salonu?
    Byłem na Aleksandrze Newskim. Bale z kości słoniowej.
  11. +4
    27 września 2026 12:49
    Ze względu na pewne szczególne cechy zakrętów mojego mózgu, nie pamiętam swojego pierwszego i drugiego imienia.

    i myślałem, że socjopata taki jak ja będzie miał tu naprawdę ciężko

    To samo. Bardzo niewygodne.
    I takie tam... I wszędzie są rury i kable
    Byłem pewien, że na okrętach wojennych korytarze powinny umożliwiać załodze poruszanie się w obu kierunkach jednocześnie i bez przeszkód. Ale tutaj tylko jedna osoba może się poruszać.
    Zdjęcia biblioteki. Tak wyglądała w tamtych odległych czasach.
    Nie widziałem żadnego sprzętu asekuracyjnego do rzucania. Dlaczego książki się nie wysypały?
    1. +1
      4 października 2026 07:32
      Wcześniej lewy korytarz prowadził do rufy, prawy do dziobu.
      1. 0
        4 października 2026 11:53
        Cytat: Wujek Vlad
        Wcześniej lewy korytarz prowadził do rufy, prawy do dziobu.
        Opcja!
  12. ANB
    +2
    27 września 2026 15:34
    Czy będzie trzecia część?
    Najciekawsze:
    Spójrz przez dalmierz. Co za optyka!
    System sterowania „komputerowego”.
    Kabina dowódcy i salon admirała.
    1. +3
      27 września 2026 16:37
      Cytat z ANB
      Czy będzie trzecia część?
      Najciekawsze:
      Spójrz przez dalmierz. Co za optyka!
      System sterowania „komputerowego”.
      Kabina dowódcy i salon admirała.

      Będzie trzeci. Ale nie dotarłem do salonu admirała, kabiny dowódcy, ani nawet do głównej sterowni. Cóż... co do mnie, zostałem bardzo ciepło przyjęty i pokazano mi wiele. A historia była bardzo interesująca.
      1. ANB
        0
        27 września 2026 18:46
        No i co tam jest?
        Aby zwiedzić cały krążownik i zobaczyć wszystkie interesujące rzeczy, trzeba by tam mieszkać przez miesiąc. A krążownik musi być sprawny, a nie być muzeum. Właśnie na tym polegają ćwiczenia żeglarskie dla kadetów.
        Ale to jest ostatni rok 68 bis, więc nie ma już innych opcji.
        1. +3
          27 września 2026 19:00
          Cytat z ANB
          Musisz tam mieszkać przez miesiąc.

          No cóż, miesiąc czy nie... Ale miałem tylko dwie godziny i dotarłem na stację tuż przed wejściem do pociągu.
          1. ANB
            +1
            27 września 2026 23:36
            Ale miałem tylko dwie godziny.

            + + +
            Nie da się spędzić miesiąca w muzeum.
            Jest to nadal statek wycofany ze służby, a nie oryginał.
            Nie ma już niczego podobnego, więc ogromne podziękowania dla autora za ten opis i zdjęcie. Wiele osób wspominało swoją młodość. Moje doświadczenie z rejsem pozostawiło we mnie niezatarte wrażenie. Nigdzie indziej nie widziałem czegoś podobnego.
  13. +2
    27 września 2026 19:17
    Oprócz mesy oficerskiej oficerowie mieli również własny salonik, w którym mogli spędzać czas wolny. Znajdowały się w nim stół szachowy, pianino, skórzane sofy, duże stoły i półki pełne książek.

    To nie statek, a pływający burdel! śmiech
    1. +5
      27 września 2026 21:48
      Cytat: Melior
      Oprócz mesy oficerskiej oficerowie mieli również własny salonik, w którym mogli spędzać czas wolny. Znajdowały się w nim stół szachowy, pianino, skórzane sofy, duże stoły i półki pełne książek.

      To nie statek, a pływający burdel! śmiech

      Mesy na krążownikach były obiektem zazdrości wszystkich, od niszczycieli po okręty podwodne. Nawet okręty podwodne z napędem atomowym, takie jak Akula, nie mogły się z nimi równać pod względem komfortu.
  14. +2
    28 września 2026 01:58
    „...i często zdarzało się, że przez całe trzy lata służby wielu nie mogło wyjechać na urlop ani razu; ich losem była tylko służba...”
    //////////////////////////////////
    W latach 50. i na początku lat 60. obowiązkowa służba wojskowa w marynarce wojennej trwała cztery lata. Podczas kryzysu kubańskiego niektórzy poborowi musieli odbyć służbę przez pięć (!) lat. Demobilizacja została opóźniona.
  15. 0
    28 września 2026 07:57
    Cytat z: bk0010
    Cytat: Kote Pane Kokhanka
    Zawsze tak jest: generałowie i admirałowie przygotowują się do wojny minionej, a nie do tej trwającej.
    Zbudowali, co mogli. Nie było wyboru między krążownikiem rakietowym (lotniskowcem) a Michaiłem Kutuzowem. Albo Michaił Kutuzow, albo nic (albo, cóż, kilka niszczycieli, tych starych, nie Arleigh Berks).

    Tak!
  16. 0
    28 września 2026 10:25
    Dzięki za artykuł i zdjęcia. Jestem szczurem lądowym. Byłem na okręcie wojennym tylko raz. To był duży okręt desantowy „Admirał Newelski”. Załadowaliśmy się w porze lunchu i spędziliśmy noc w podobnej, trzypiętrowej kabinie. Następnego dnia „wylądowaliśmy” na Sachalinie.
    Nie pamiętam roku, około 2016. Lokalne promy się zepsuły czy coś w tym stylu. Statek desantowy przewoził cywilów.
    Patrzę na to wszystko i rozumiem. Odbycie obowiązkowej służby wojskowej na statku byłoby dla mnie torturą. Jest tam pełno ciasnych przestrzeni i nie ma możliwości wypoczynku.
  17. 0
    29 września 2026 15:14
    Świetne recenzje statku... Moja żona i córka były tam w maju... Mnóstwo zdjęć, a ja dostałem brelok z kotwicą... Powiedziałem jej, jak uderzać w dzwony okrętowe dzwonem okrętowym, a przewodnik jej na to pozwolił! Służyłem na Kamczatce, TOGE...
  18. 0
    5 października 2026 09:27
    I dlaczego nie można było karmić całej załogi równo?