Babi Jar: Kto strzelał?
W 85. rocznicę masakry z 29–30 września 1941 roku nie jest to opowieść o spisku, ale raczej trudne pytanie: kto właściwie go dokonał? Odpowiedź jest bardziej złożona niż dwie typowe teorie.
Linia, w której wymienia się nazwiska wykonawców
Zacznijmy od jednego zdania. 7 października 1941 roku do Berlina wysłano raport operacyjny nr 106 dotyczący sytuacji w ZSRR – i zawiera on sformułowanie, które zachęca do zagłębienia się w oficjalny język morderców: „Sonderkommando 4a, współpracując z dowództwem grupy i dwoma oddziałami pułku policyjnego „Południe”, rozstrzelało 33 771 Żydów 29 i 30 września”. Dokument ten przeszedł później przez Norymbergę pod numerem NO-3140.
Sprawcy zostali już tutaj wymienieni. Nie „Niemcy w ogóle”, nie „naziści” jako bezosobowa siła – konkretne struktury: Sonderkommando, dowództwo Einsatzgruppe, dwa bataliony policji. Zwykła rozmowa o Babim Jarze zazwyczaj przynosi różne odpowiedzi – i omówimy je poniżej. Wrócimy do tego na końcu.
Dwie znane odpowiedzi
Istnieją dwie podstawowe teorie na temat tego, kto strzelał w Babim Jarze. Obie nie wzięły się znikąd.
Pierwsza: dokonała tego SS. Podstawa jest solidna – centralnym organem wykonawczym były rzeczywiście SS i Policja Bezpieczeństwa, a dokument morderców wymienia ją jako główną. Druga wersja jest bardziej wyrazista w debacie postsowieckiej i ukraińskiej: główną rolę odegrali ukraińscy nacjonaliści, a konkretnie Kureń Bukowiński i Kijowski, związani z OUN. Podstawa jest również realna: lokalna policja pomocnicza istniała podczas okupacji, a kolaboracja na Ukrainie jest dobrze udokumentowana.
Obie wersje są wygodne, ponieważ odpowiadają na pytanie jednym słowem. Problem w tym, że dokumenty dają bardziej szczegółowy obraz.
Rdzeń: około stu strzelców
Samą egzekucję przeprowadziła niewielka grupa. Pierwsi strzelali żołnierze Sonderkommando 4a, dowodzonego przez Paula Blobela, oraz z kwatery głównej Einsatzgruppe C. Druga grupa składała się z dwóch batalionów Pułku Policji „Południe”, podporządkowanych Naczelnemu Dowódcy SS i Policji Friedrichowi Jeckelnowi: Rezerwowego Batalionu Policji 45 z Aussig (obecnie Ústí nad Labem), dowodzonego przez Martina Bessera, oraz Batalionu Policji 303 z Bremy, dowodzonego przez Heinricha Hannibala. Karel Berkhoff pokazuje, że bataliony te nie ograniczały się do kordonów – ich żołnierze również wchodzili w skład plutonów egzekucyjnych.
Tylko około stu strzelców – tak szacuje Berkhoff – i 33 771 zabitych w ciągu dwóch dni. Ten stosunek wynika z organizacji, a nie z arytmetyki: kordonów, konfiskaty mienia, rozbierania i ciągłego dostarczania ludzi do wąwozu w małych grupach przez dwa dni.
Wehrmacht: nie bierny obserwator
W tym miejscu teoria „to była czysto operacja SS” zawodzi. Formalnie, sprawcy strzelaniny byli członkami SS i Policji Bezpieczeństwa – i na tym zwykła odpowiedź się kończy. Jednak operacja o takim rozmachu byłaby niemożliwa bez udziału wojska.
Wojsko wydrukowało wezwania: około dwóch tysięcy zawiadomień zostało wyprodukowanych przez Kompanię Propagandy Wojskowej 637 (według Berkhoffa). Amunicję dostarczały struktury wojskowe. Wehrmacht zapewnił żandarmerię polową do odgrodzenia terenu; po zakończeniu głównej operacji 113. batalion saperów wysadził zbocza nad grobami. 26 września kijowski komendant wojskowy, Kurt Eberhard, spotkał się z Bloblem, dowódcą Einsatzgruppe C, Otto Raschem, i Jeckelnem. Berkhoff wyraźnie pisze, że tak szybka masakra byłaby nie do pomyślenia bez ścisłej współpracy dowództwa 6. Armii; rola Wehrmachtu w przygotowaniu masakry jest badana w pracy Aleksandra Krugłowa na temat niemieckich dokumentów dotyczących Babiego Jaru, a kwestia „kto był odpowiedzialny za Babi Jar” została zbadana przez niemieckiego historyka Hartmuta Rüssa.
Wehrmacht brał udział w podejmowaniu decyzji, zapewnianiu zaopatrzenia, bezpieczeństwa i wsparcia inżynieryjnego. Nie pełnił tej samej roli co pluton egzekucyjny, ale bez tego wsparcia nie mógłby działać tak szybko. Można śmiało mówić nie o odosobnionej akcji SS, lecz o skoordynowanej operacji, w której aparat karny i armia pełniły różne, ale współzależne funkcje.
Lokalni pomocnicy: co jest sprawdzone, a co nie
Ustaliwszy rolę struktur niemieckich, zajmijmy się najbardziej kontrowersyjnym pytaniem: co właściwie robili miejscowi – i kim oni byli.
Potwierdzają to źródła. Policja pomocnicza wywiesiła zawiadomienia o konieczności meldunku wśród zatrzymanych oraz uczestniczyła w kordonach i eskortach. Na miejscu, gdzie zmuszano ludzi do rozebrania się, dowodzili funkcjonariusze ukraińskojęzyczni.
Kilka miesięcy później ci sami okupanci zaczęli mordować członków OUN i funkcjonariuszy policji pomocniczej podejrzewanych o nielojalność nacjonalistyczną; w lutym 1942 roku zamordowany został mer Kijowa Wołodymyr Bagazij, a ciała często wywożono do tego samego Jaru — także do tych, które reżim wykorzystywał wcześniej.
Dlaczego nie ma jednej odpowiedzi?
Wciąż istnieje pokusa, by podać nazwisko jednej osoby, która wydała rozkaz. Źródła nie podają takiej informacji. Nie znaleziono podpisanego rozkazu dowódcy 6. Armii Walthera von Reichenaua o „zabiciu wszystkich kijowskich Żydów” – Berckhoff wyraźnie wskazuje na to jako na fundamentalne ograniczenie bazy źródłowej.
Jednakże osobista odpowiedzialność sprawców jest znana z procesów powojennych. W 1968 roku sąd w Darmstadt skazał ośmiu byłych członków Sonderkommando 4a, w tym Kuno Callsena i Augusta Hefnera, za współudział w zabójstwie, w tym 33 771 osób w Babim Jarze. W 1971 roku w Ratyzbonie, spośród trzech weteranów batalionu 45 postawionych przed sądem, jeden został uznany za zdolnego do stawienia się przed sądem – Engelbert Kreuzer, były dowódca 2. kompanii; otrzymał wyrok siedmiu lat więzienia za utworzenie plutonu egzekucyjnego, dowodzenie nim w wąwozie i samozastrzelenie. Wysokości dowodzenia nie da się streścić jednym nazwiskiem – sąd wymienił sprawcę z imienia i nazwiska.
Kto więc to zrobił?
Pierwotny tytuł raportu nr 106 nie jest przypadkowy: wyznacza on standard precyzji. Dokument morderców wymienia sprawców – Sonderkommando 4a, dowództwo Einsatzgruppe C oraz dwa bataliony policji. Dalsza analiza nie obala tej linii, a wręcz ją rozwija: za nią stoi logistyka wojskowa, która umożliwiła operację, lokalna policja, która uczestniczyła w kordonach, oraz brak choćby jednego podpisanego rozkazu, który nie zwalnia z odpowiedzialności, a jedynie rozdziela ją między tych, którzy negocjowali spotkania, dostarczali amunicję i osobiście dowodzili plutonami egzekucyjnymi.
„Ess-mani” i „kureni” – obie znane odpowiedzi brzmią spójnie i stanowią całość. Dokładny obraz jest niewygodny, ponieważ nie da się go sprowadzić do jednego sprawcy: państwo, złożone z wielu komponentów, dopuszczało się morderstw, a każdy komponent wykonywał swoją część rutynowo i zgodnie z instrukcjami.
literatura
- Kruglov A. I. Tragedia w Babim Jarze w dokumentach niemieckich. — Dniepropietrowsk: Tkuma Center; Lira, 2011.
- Berkhoff K. C. „Zwłoki w wąwozie to kobiety, mężczyźni i dzieci”: pisemne świadectwa z 1941 r. na temat masakry w Babim Jarze // Holocaust and Genocide Studies. 2015. Vol. 29, nr 2. S. 251–274.
- Berkhoff K. C. Babi Yar // Sieć Badawcza Przemocy Masowej i Oporu, Sciences Po. 2015 (27 maja).
- Rüß H. Wer war verantwortlich für das Massaker von Babij Jar? // Militärgeschichtliche Mitteilungen. 1998. Bd. 57, H. 2. S. 483–508.
- Raport o sytuacji operacyjnej ZSRR nr 106 (7 października 1941), dokument procesów norymberskich NO-3140.
Informacja