Projekt Delta, czyli miliard dla Magirus-Deutz

16 719 67
Projekt Delta, czyli miliard dla Magirus-Deutz


Trudna sytuacja


Pod koniec lat 60. i 70. XX wieku rozpoczęły się zakrojone na szeroką skalę socjalistyczne projekty budowlane. Rozwijano zachodniosyberyjskie prowincje naftowe i gazowe, budowano też magistralę Bajkalsko-Amurską. Paradoksalnie, w kraju brakowało sprzętu odpowiedniego do tego zadania. A zadania były wymagające. Na Syberii i Dalekim Wschodzie konieczne było wiercenie, przekopywanie się przez wieczną zmarzlinę i transport rur – wszystko to bez utwardzonych dróg i przy silnych mrozach. Związek Radziecki nie dysponował szczególnie bogatym asortymentem sprzętu do pracy w ekstremalnych warunkach. Kremenczug produkował wywrotki KrAZ-256BS i ciężarówki z platformą KrAZ-257S. Litera „C” w indeksie oznaczała wersję północną, a pojazd był rzeczywiście zauważalnie cieplejszy. Mówiono, że te KrAZ-y są przystosowane do temperatur do -60°C.оS. Jednak wady konstrukcyjne nie zniknęły.




Układ kierowniczy był niezwykle ciężki, drewniana kabina wręcz niewygodna, a układ chłodzenia cieczą w silniku Diesla wymagał spuszczania wody po każdym użyciu. Płyn przeciwzamarzaniowy był wówczas jedynie plotką, ale nawet jego obecność nie uratowałaby sytuacji. Jakość gumowych uszczelek, przewodów i uszczelek w pojazdach krajowych była słaba. Płynny roztwór glikolu etylenowego szybko znajdował najmniejsze pęknięcia i po prostu wyciekał na ziemię. Kierowcom było łatwiej i taniej kontynuować codzienne korzystanie z darmowej wody. Krótko mówiąc, ówczesne ciężarówki Kremenczug (i wszystkie inne radzieckie ciężarówki) były pojazdami dla silnych duchem i ciałem. Był też MAZ-500S, który obok KrAZ-ów brał udział w rozwoju Samotlora.


Ciężka liga składała się z czteroosiowych MAZ-ów 543, używanych do holowania wszystkiego, czego nie mogły udźwignąć lżejsze pojazdy. Jednak ośmiokołowa ciężarówka była maszyną wojskową o niezbyt imponującej żywotności (silnik czołg) i ergonomii wojskowej. Aby rozwiązać te problemy, konieczne było zakupienie zachodnioniemieckich ciągników i transporterów rur FAUN – 254 z tych gigantycznych pojazdów dotarło do kraju od końca lat 70. do 1989 roku.




FAUN HS w zachodniej Syberii

Typowy radziecki KrAZ mógł przewieźć tylko jedną ciężką rurę o dużej średnicy, ale niemiecki FAUN HS, dzięki swojej ogromnej wytrzymałości i gabarytom, mógł przewieźć dwie takie rury, każda o długości 12 metrów, i przetransportować je przez całkowicie nieprzejezdny teren bezpośrednio na miejsce ułożenia. Różnica, jak to mówią, była oczywista. FAUN nie był jedyną firmą dostarczającą sprzęt do rozwoju bogactwa Związku Radzieckiego. To jednak nieco inna sprawa. historia.

Głównym winowajcą obchodów przez wiele lat była Magistrala Bajkalsko-Amurska, budowana na północ od Kolei Transsyberyjskiej w naprawdę ekstremalnych warunkach. Na szczęście władze radzieckie doskonale zdawały sobie sprawę z sytuacji jeszcze przed rozpoczęciem budowy w 1974 roku. Podjęto decyzję o zakupie dużej partii wytrzymałych ciężarówek (głównie wywrotek) za granicą. Nawet gdyby krajowy przemysł mógł zaoferować pojazd odpowiedniej klasy i jakości (czego nie zrobił), moce produkcyjne były niewystarczające, aby wyprodukować wiele ciężarówek w krótkim czasie. Było to jedno z głównych wymagań klienta. Jak się okazało, tylko stosunkowo nieznana firma Magirus-Deutz była w stanie sprostać wymaganiom klienta.

Projekt Delta


Początek lat 1970. XX wieku był okresem odprężenia. Związek Radziecki dążył do maksymalnego wykorzystania tej sytuacji. Co więcej, kanclerz RFN Willy Brandt dążył do zbliżenia z ZSRR. To właśnie w tym czasie Moskwa podpisała szereg ambitnych kontraktów z Zachodem: zakup fabryki Fiata na budowę AvtoVAZ, umowę gazociągową z RFN oraz zaangażowanie zachodnich firm w budowę KamAZ-a.

Jednak wybór Magirusa-Deutza jako głównej ciężarówki BAM nie był wówczas oczywisty. Czechosłowacka Tatra najwyraźniej nie była gorsza i stanowiła poważną konkurencję dla niemieckiego pojazdu. Socjalistyczne korzenie fabryki i silna rozpoznawalność marki w ZSRR również przemawiały na jej korzyść. Tatra 148 najlepiej sprawdzała się w warunkach Dalekiego Wschodu, wyposażona, podobnie jak Magirus, w wydajny, chłodzony powietrzem silnik wysokoprężny. Był to jeden z kluczowych warunków kontraktu – kierowcy nie musieliby opróżniać i uzupełniać płynu chłodzącego silnika każdej nocy i ranka. Tatra, ze swoją słynną ramą szkieletową, teoretycznie przewyższała Magirusa pod względem możliwości terenowych i płynniejszej jazdy. Podczas gdy obciążony Magirus na resorach piórowych ślizgał się z powodu diagonalnego zawieszenia osi, Tatra 148 nadal „orała” wszystkimi kołami, dosłownie liżąc teren.






Tatra 148 była popularna w ZSRR

Ale były też wady, wyraźnie widoczne w porównaniu z niemiecką maszyną. Z mocą 290 KM w porównaniu z czeskimi 212 KM, Magirus był absolutnym królem długich podjazdów i trudnych kamieniołomów. W górach BAM, w głębokich kopalniach odkrywkowych i podczas holowania przyczep, Magirus ledwo odczuwał ciężar, podczas gdy Tatra 148 przekraczała granice swoich możliwości na stromych zboczach.

Klasyczne osie Magirusa i prosta, sztywna, podłużna rama były znane każdemu radzieckiemu mechanikowi. Podwozie Tatry, ze skomplikowaną konfiguracją wahliwych półosi i drążków skrętnych, wymagało wysoko wykwalifikowanych mechaników. Co więcej, gumowe osłony półosi czeskiego pojazdu były podatne na pękanie podczas syberyjskich mrozów, co pozwalało na przedostawanie się brudu do skrzyni biegów. Jednak głównym powodem wyboru Magirusa była jego wielkość i tempo produkcji – ZSRR miał otrzymać nieco ponad 10 000 ciężarówek w ciągu dwóch lat w ramach Projektu Delta. Tatra była przeciążona kontraktami i po prostu nie miała wolnych mocy produkcyjnych na rozbudowę produkcji.

Dla porównania: ZSRR nie zrezygnował z Tatry 148 i w trakcie współpracy zakupił ponad 26 000 ciężarówek. Widziano je tylko na Głównej Linii Bajkalsko-Amurskiej (BAM). Pozostali konkurenci – Japończycy i Niemcy z Mercedes-Benz – zostali wyeliminowani z powodu braku chłodzonego powietrzem silnika wysokoprężnego w swojej ofercie. Co więcej, Magirus-Deutz, delikatnie mówiąc, znajdował się w niepewnej sytuacji finansowej przed podpisaniem kontraktu ze Związkiem Radzieckim. Jego spółka macierzysta, Klockner-Humboldt-Deutz AG (KHD), ponosiła ogromne straty z powodu spadającego popytu na europejskim rynku ciężarówek i realizacji dużych kontraktów obronnych dla Bundeswehry. Niemiecki producent desperacko potrzebował gotówki, aby zapełnić puste linie produkcyjne w Ulm, więc poszedł na skrajne ustępstwa cenowe i skrócił terminy dostaw, aby wygrać radziecki przetarg z bardziej uprzywilejowanymi konkurentami.

Krytyczna sytuacja skłoniła kierownictwo KHD do całkowitego wyzbycia się działalności motoryzacyjnej i sprzedaży jej włoskiemu Fiatowi. Zaledwie trzy miesiące po podpisaniu umowy z ZSRR, 1 stycznia 1975 roku, Magirus-Deutz oficjalnie stał się częścią nowo utworzonego koncernu IVECO. Zamówienie od ZSRR, warte 1,1 miliarda marek, stało się kołem ratunkowym dla upadającego zakładu – natychmiast zapewniło 70% mocy eksportowych zakładu i zapewniło znaczący kapitał początkowy na rozwój marki pod parasolem IVECO.


Magirus-Deutz jedzie do BAM

W momencie podpisania kontraktu z Deltą w 1974 roku średnia cena pojedynczej ciężarówki Deutz F4L514 dla Związku Radzieckiego wynosiła około 110 000–125 000 marek niemieckich (po przeliczeniu według oficjalnego kursu wymiany ówczesnego Banku Państwowego ZSRR – około 33 000–38 000 rubli za pojazd). Ponieważ strona radziecka kupowała nie jeden model, ale całą gamę pojazdów, dokładna cena zależała od modelu: dwuosiowe ciężarówki Magirus 232 D 19 były tańsze, a mocne, trzyosiowe wywrotki Magirus 290 D 26 były droższe.

Aby zrozumieć prawdziwą skalę tych kosztów w 1974 roku, można je porównać z cenami z tamtych czasów. Jeden niemiecki Magirus kosztował radziecki budżet około cztery razy więcej niż flagowa krajowa wywrotka, KrAZ-256B. Jeśli pójdziemy dalej i przełożymy ten koszt na realia 2026 roku, średnia cena wywrotki wyniesie około 200 000 euro (około 19,2 miliona rubli), co jest bardzo zbliżone do ceny nowej, nowoczesnej, ciężkiej wywrotki budowlanej europejskiej marki w najwyższej klasie wyposażenia.




Włoska firma IVECO wysłała swoją ostatnią ciężarówkę do ZSRR ze swojej fabryki w Ulm-Donautal 19 listopada 1976 roku. Oprócz głównego kontraktu, w latach 1981–1982 zamówiono części zamienne o wartości dodatkowych 200 milionów marek.

Diesel, urodzony za Hitlera


Najciekawszym eksponatem w Magirus-Deutz był chłodzony powietrzem silnik wysokoprężny. Nie chodziło tylko o jego konstrukcję, ale o historię rozwoju. Korzenie silnika sięgają czterocylindrowego Deutza F4L514 o mocy 65 KM. Niemcy zbudowali go w 1944 roku specjalnie na wojnę z ZSRR. Wehrmacht bardzo cierpiał z powodu zamarzania wody w chłodnicach podczas surowych rosyjskich zim, a nowy silnik bez płaszcza okazał się idealnym rozwiązaniem. Do końca wojny wyprodukowano tylko 674 takie jednostki, ale koncepcja dowiodła swojej wykonalności. Stał się on podstawą modułowej koncepcji Klöckner-Humboldt-Deutz, dzięki której w razie potrzeby można było dodać dwa cylindry do czterech.

Na początku lat 70. Deutz opracował swoją najbardziej zaawansowaną i kultową rodzinę silników wysokoprężnych – Deutz FL 413. To właśnie z tymi silnikami ciężarówki Magirus-Deutz były masowo dostarczane do ZSRR w ramach kontraktu z Deltą w 1975 roku. Litery w indeksie były rozszyfrowywane w prosty sposób: F – od motoryzacji (Fahrzeug), L – od chłodzenia powietrzem (Luftgekühlt), cyfra 4 oznaczała czwartą generację, a 13 – skok tłoka w centymetrach. Dwuosiowe ciężarówki Magirus były wyposażone w silnik V8 F8L413 o mocy 232 KM. Ciężkie, trzyosiowe wywrotki były wyposażone w silnik F10L413, 10-cylindrowy o mocy 290 KM. Chłodzenie zapewniał gigantyczny wentylator osiowy napędzany sprzęgłem hydraulicznym. Intensywność przepływu powietrza była regulowana automatycznie: im cieplejszy stawał się silnik, tym szybciej obracała się turbina.


Zakłady Motoryzacyjne w Kustanaju miały produkować licencjonowane kopie silnika Magirus. Ale nie wypaliło. Teraz to Zakłady Diesla w Kustanaju należą do JSC AgromashHolding.

W 1982 roku Związek Radziecki zakupił licencję na silnik i podjął próbę uruchomienia jego produkcji. W tym celu zbudowano nawet fabrykę w Kustanaju, ale wcześniej przeprowadzono szeroko zakrojone przygotowania. Już w 1970 roku NAMI zorganizowało jazdę próbną wojskowych ciężarówek Ural-375, potajemnie wyposażonych w niemieckie silniki Deutz F8L413 (te same, które później napędzały Magirusa). Wyniki zadziwiły wojsko i inżynierów. Postanowiono zlokalizować niemiecką rodzinę silników Deutz FL 413. Radziecki egzemplarz oznaczono jako Ural-744. Miał to być chłodzony powietrzem silnik wysokoprężny V8 o mocy 234 KM, przeznaczony do całkowitego „zdieselowania” Uralskich Zakładów Samochodowych i autobusów LiAZ.

W grudniu 1979 roku władze ZSRR wydały oficjalny dekret zezwalający na budowę tego giganta przemysłowego. Do 1980 roku w Kazachskiej SRR utworzono dyrekcję administracyjną, a do 1982 roku na placu budowy rozpoczęły się prace na pełną skalę. Projekt nowego przedsiębiorstwa został pomyślany jako cyklopowy pod względem skali i złożoności technologicznej, ponieważ jego głównym celem było całkowite uniezależnienie radzieckiego przemysłu ciężarowego od importu.

Aby zapewnić, że krajowy odpowiednik niemieckiego silnika „napędzanego powietrzem” dorównałby niezawodnością oryginałowi, Związek Radziecki nie szczędził wydatków. Petrodolary posłużyły do ​​zakupu 23 zautomatyzowanych linii produkcyjnych z Niemiec Zachodnich. Produkcję skomplikowanych żebrowanych cylindrów i głowic, wymagających najwyższej precyzji i zastosowania żeliwa odpornego na niskie temperatury, powierzono zagranicznej technologii: na potrzeby warsztatów zakupiono najnowocześniejszy, zautomatyzowany kompleks odlewniczy z Japonii i Włoch. Wydajność tego przemysłowego kolosa była imponująca – już w pierwszym etapie planowano produkować 20 000 silników Ural-744 rocznie, napędzających tysiące radzieckich ciężarówek i autobusów.


Deutz FL 413

Jednak ogólne wyniki testów pierwszych silników lokalnych ujawniły krytyczne problemy z niezawodnością lokalnych podzespołów, co uniemożliwiło radzieckiemu odpowiednikowi Deutz stanie się pełnoprawnym następcą silników chłodzonych cieczą Jarosławia. Z powodu niespójnej jakości radzieckich odlewów, żebrowane ścianki cylindrów i tłoki produkcji krajowej miały mikroskopijne wady, które prowadziły do ​​miejscowego przegrzewania, zwiększonego zużycia oleju silnikowego i szybkiego wypalania się zespołu tłokowego pod dużym obciążeniem w kamieniołomach.

Precyzyjne hydrauliczne sprzęgło napędu wentylatora chłodzącego okazało się szczególnie kłopotliwe dla inżynierów podczas testów: gumowe elementy z czasów ZSRR nie wytrzymywały ekstremalnych wahań temperatury i ulegały odkształceniom, co powodowało wyciek oleju ze sprzęgła, zatrzymanie wentylatora i natychmiastowe zatarcie silnika. W rezultacie, pomimo pomyślnego pokonania surowego syberyjskiego klimatu, Ural-744 charakteryzował się kilkukrotnie krótszą żywotnością przed remontem niż oryginalne niemieckie prototypy serii FL 413, co wymagało od fabryki wprowadzania niekończących się modyfikacji konstrukcyjnych aż do zakończenia projektu.


ZSRR nie zdołał zlokalizować miejsca produkcji niemieckich silników Diesla.

Wróćmy jednak do Magirus-Deutz na Magistralnej Linii Bajkalsko-Amurskiej. Aby zapewnić pełne szkolenie kierowców, Niemcy przejęli ich szkolenie w centrum fabrycznym w Ulm. Początkowo staż trwał cztery tygodnie, później skrócono go do dwóch. Wyszkoleni instruktorzy udawali się następnie do firm transportowych i zmechanizowanych kolumn, które miały otrzymać niemiecki sprzęt. Łącznie przez ten system przeszło około 50 000 kierowców i mechaników.

Bycie kierowcą Magirusa uważano za szczęście, a jednocześnie generowało pewien poziom niezgody klasowej. Pisarz Jurij Nagibin opisał tę sytuację w swoim opowiadaniu „Wasiu, czujesz to?”:

Ci goście, kierowcy pierwszej klasy, nawiasem mówiąc, pracowali tylko dla Magirusa, zarabiali do sześciuset dolarów miesięcznie, nikomu nie pomagali i nie szukali pomocy u innych, żyli w pogardliwym i dumnym odosobnieniu w swoim wąskim gronie.

Rzeczywistość była jednak bardziej złożona niż literackie wyobrażenia. Potwierdza to historia zmechanizowanej kolumny nr 91 trustu Bamstrojmechanizacija. Grupa 120 kierowców zrzucała kamień w pobliżu Tyndy. Ich kierownikiem był Nikołaj Dmitriewicz Talikin. Pracowali od 8:00 do 20:00, ładując ciężarówki ponad ich nominalną ładowność. Trzech na czterech odpadło – nie wszyscy byli w stanie udźwignąć ładunek. Ale to właśnie ta kolumna zdobyła prawo do zrzucenia „złotego” 25-milionowego metra sześciennego ziemi. Majster otrzymał nagrodę w postaci wycieczki turystycznej do Japonii – przekazał ją najlepszemu kierowcy zespołu, Wiktorowi Kozłowskiemu.

Ciężarówki Magirus były pierwotnie przeznaczone dla magistrali Bajkalsko-Amurskiej (BAM), ale w rzeczywistości około jedna trzecia pojazdów została przerzucona do innych regionów północnych: na pola naftowe i gazowe Syberii, do kopalni Półwyspu Kolskiego (Chibiny) i północnego Kazachstanu – wszędzie tam, gdzie potrzebny był niezawodny sprzęt do pracy w ekstremalnych warunkach.

Na podwoziu Magirus zamontowano różnorodny sprzęt: betoniarki i pompy do betonu firmy Stetter, warsztaty koparkowe Orenstein & Koppel, ciągniki siodłowe z naczepami, samochody ciężarowe do transportu rur, pojazdy komunalne, a nawet... śmieciarki.

Mało znanym rozdziałem w historii jest wykorzystanie niemieckich ciężarówek przez radzieckich kolejarzy wojskowych. Budowę wschodniego skrzydła magistrali Bajkalsko-Amurskiej – od Tyndy do Komsomolska nad Amurem – powierzono Głównemu Zarządowi Wojsk Kolejowych. W latach 1974–1989 dwa korpusy kolejowe ułożyły około 1600 km torów głównych – mniej więcej jedną trzecią całej długości linii. Pracowały one między innymi na ciężarówkach Magirus, co, ściśle rzecz biorąc, naruszało ograniczenia Komitetu Koordynacyjnego ds. Kontroli Eksportu (COCOM), zakazującego dostaw do ZSRR sprzętu, który mógłby być wykorzystywany w celach wojskowych.


Prawdziwym świadectwem legendarnej wywrotki był pomnik odsłonięty 6 lipca 2024 roku we wsi Niżnieangarsk w Buriacji. Odsłonięcie zbiegło się z 50. rocznicą budowy magistrali Bajkalsko-Amurskiej i jest to wydarzenie wyjątkowe – pomniki zagranicznej techniki są w Rosji niezwykle rzadkie. Oprócz obelisk Magirus-Deutz, w obwodzie magadańskim znajduje się obelisk Tatra-111, a w całym kraju znajduje się kilka pomników, w tym Studebaker US6, który powstał w ramach programu Lend-Lease. To rzeczywiście godny pomnik.
67 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 23
    24 września 2026 05:11
    Dziękujemy autorowi za publikację!
    Jako budowniczy BAM, z przyjemnością czytałem i wspominałem swoją szaloną młodość!
    Nie, nie jestem kierowcą, ale znam ciężarówki Magirus z pierwszej ręki. Doskonała technologia. A Magirus słynął też z ogrzewania! Niezależnie od mrozu, w kabinie było ciepło i przytulnie. Tak ciepło, że można było pracować w samej koszuli!
    Dzięki jeszcze raz!
    Nostalgia.... dobry
    1. +7
      24 września 2026 07:52
      Legendarny Magirus... kiedy zobaczyłem go po raz pierwszy jako dziecko, byłem zachwycony kolorem i przeszkloną kabiną. Szkoda, że ​​nigdy nim nie jeździłem, ale miałem okazję przejechać się Tatrą 148. I jak pracownicy zmianowi chwalili Magirusa!
    2. +2
      24 września 2026 08:20
      Dzień dobry .
      Chciałbym dodać kilka słów na temat glikolu etylenowego.
      Ta mieszanka wykrywała każdą nieszczelność w ujemnych temperaturach, a jeśli silnik był ciepły, nie było żadnych wycieków. I tak, woda i płyn niezamarzający przewodzą ciepło lepiej niż glikol.
      Przez wiele lat musiałem pracować z glikolem, latem przechodząc na wodę. Zimą warunki pracy były takie, że musiałem być stale gotowy do wyjścia. A podgrzewanie i dolewanie wody zajmuje czas.
    3. +4
      24 września 2026 08:34
      Chyba od lat budują drugą linię Kolei Transsyberyjskiej. Ale media milczą.
      1. +3
        24 września 2026 14:16
        Cytat: Nowosybirsk
        Chyba od lat budują drugą linię Kolei Transsyberyjskiej. Ale media milczą.

        Budują ją; w niektórych miejscach dwutorowa linia jest tam od dawna. Chcieli ją nawet zelektryfikować. Co prawda, na razie przewody biegną z Chabarowska do Komsomolska, a do Sowgawania je przedłużono. W kierunku magistrali Bajkalsko-Amurskiej nie ma przewodów. Dwa tygodnie temu jechałem w kierunku Bieriezowa. W porównaniu z ubiegłym rokiem prace znacznie spowolniły.
        1. +3
          24 września 2026 14:54
          Cytat od montera65
          Chcieli nawet go zelektryfikować.

          Od Leny do Taksimo wszystko było natychmiast naelektryzowane.
          Ale to było 20 lat temu! Może teraz przedłużyli linię napowietrzną dalej w stronę Tyndy, nie wiem.
          1. +1
            24 września 2026 16:57
            Od Leny do Taksimo elektryfikacja miała miejsce już w 1989 roku. Później nie ma już elektryfikacji.
        2. +1
          24 września 2026 16:56
          Linia Wołoczajewka–Komsomolsk–Sowiet Gawan jest elektryfikowana i to na razie wszystko. W tym tygodniu podłączono do sieci pierwsze 162 km od Wołoczajewki, a prace zakończą się do końca 2027 roku.
        3. +1
          25 września 2026 08:14
          Rozumiem. Piękne miejsca, jak sądzę.
      2. +1
        24 września 2026 16:53
        Na odcinku Ulak - Elga nie ma drugiej linii, ale jest drugi tor.
    4. +4
      25 września 2026 15:04
      Dziękujemy za wysoką ocenę! Aktualnie pracujemy nad artykułem o Faun i Kenworth w Samotlor.
      1. +2
        25 września 2026 15:59
        No cóż, na magistrali Bajkalsko-Amurskiej też była fauna. Też ją znam.
        Pozwólcie, że wyjaśnię. Miałem kolumnę samochodów tuż obok miejsca, w którym mieszkałem. Znałem wszystkich bez wyjątku i miałem znajomych w kolumnie, mimo że nigdy tam nie pracowałem.
        Co prawda, najstarszy syn postanowił rzucić szkołę i od razu zacząć zarabiać, dołączając do kolumny samochodów. Ale to nastąpiło znacznie później.
        Na BAM było mnóstwo importowanego sprzętu i każdy pokazał się z jak najlepszej strony!
        P.S. Kiedy przygotowywano dok na naszej stacji Kuanda, na terenie przyszłego muzeum, ustawiono sprzęt gospodarstwa domowego z podobnym hasłem.
        „Ta technologia buduje BAM!”
        To był śmiech...
        Jakiś wysoko postawiony urzędnik kazał wszystko schować przed rozpoczęciem uroczystości, żeby, nie daj Boże, nie dostało się to w ręce dziennikarzy! śmiech
  2. +8
    24 września 2026 05:51
    Dzięki autorowi! Co za fantastyczna seria o technologii motoryzacyjnej!
    Po raz pierwszy zetknąłem się z Magirusem (w wersji załogowej) w 1994 roku w Chibinach, w Kirowsku. Pojechaliśmy tam na szkolenie praktyczne, a następnie zabrano nas do zakładów przemysłowych. Tam Magirus stał się niemal powszechnie znany.
    PS: Mój ukochany Leningrad jest natychmiast i zawsze rozpoznawalny na fotografiach (zdjęcie z "Tatroczką").
    1. 0
      24 września 2026 23:53
      Pojechałeś na szkolenie praktyczne. To dobry samochód. Ale! Kabina jest fajna, ale "kung" nie jest taki dobry. Na drzewie. A jeśli musisz dodatkowo skorzystać z szkolenia praktycznego...
      1. +2
        25 września 2026 01:40
        Cóż, nie podróżowaliśmy tam zbyt daleko i byliśmy w takim stanie, że nie zależało nam zbytnio na wygodzie ))).
        1. +3
          26 września 2026 13:09
          Po raz pierwszy byłem tam w 1984 roku, kiedy chodziłem do szkoły podczas operacji Dniepr-2. Pamiętam Magirusa i obiad we wsi Oktiabrskij z ziemniakami i gulaszem. hi
  3. + 10
    24 września 2026 06:36
    Kiedy obcokrajowcy dotykają naszego przemysłu samochodowego, powstaje coś wartościowego, jak na przykład ręcznie robiona drewniana kabina dla Kraza.
    Czy miejsca, w których znajduje się rosyjski przemysł samochodowy, są przeklęte?
    Oto przykład z silnikiem – kupili go WSZYSTKO(!!!!) do ich produkcji i czuć zażądać zażądać zażądać - nie ma sposobu, żeby to właściwie opisać
    1. +1
      24 września 2026 08:36
      Amerykanie próbowali również zbudować katapulty do myśliwców, wykorzystując technologię, którą od nas kupili, ale im się nie udało. Zaczęli kupować od nowa.
    2. +2
      24 września 2026 10:45
      Cytat: mój 1970
      Oto przykład z silnikiem - kupili WSZYSTKO(!!!!) na potrzeby swojej produkcji

      O jakim silniku mówisz? Kupiłeś wszystko? ))) Wszystko było do montażu... może... Ale podzespoły pochodziły z innych fabryk.
      Poniżej piszą o tych samych produktach gumowych. Ale te same fabryki gumy nie produkują własnej gumy. Struny są również produkowane przez zewnętrznych dostawców.
      Kiedy w ogóle pojawił się AvtoVAZ? Hartowanie wałków rozrządu prądem o wysokiej częstotliwości stało się powszechne dopiero na początku lat 80. W tamtych czasach wałki rozrządu były materiałami eksploatacyjnymi.
  4. +7
    24 września 2026 06:52
    Brak poprawy jakości silników to oczywiście poważny minus. Takie silniki nadawałyby się nie tylko do ciężarówek Ural i LiAZ. Mogłyby również nadawać się do ciężarówek ZIŁ-131 i 133, KamAZ-a i MAZ-a. Może zbudowali fabrykę w niewłaściwym miejscu?
    1. +4
      24 września 2026 08:19
      Brak poprawy jakości silników to oczywiście poważny minus. Takie silniki nadawałyby się nie tylko do ciężarówek Ural i LiAZ. Mogłyby również nadawać się do ciężarówek ZIŁ-131 i 133, KamAZ-a i MAZ-a. Może zbudowali fabrykę w niewłaściwym miejscu?

      W połowie lat 80. byłem na jakiejś konferencji, na której przemawiali specjaliści z branży produkcyjnej i naukowej, i ktoś z Rostowa zaczął mówić o problemach z produkcją kombajnów, które były kopiami albo firmy Klaas, albo kogoś innego. Sednem sprawy było to, że wyroby gumowe produkowane w naszym przemyśle nie spełniały wymagań dotyczących trwałości i niezawodności zarówno samych urządzeń, jak i całej maszyny… więc problem ten był powszechny w całym kraju.
      Jeden z wniosków brzmiał mniej więcej tak: należy zaapelować do Rady Ministrów ZSRR o pozyskiwanie technologii produkcji gumy dla wszystkich nowo projektowanych w ZSRR urządzeń, gdyż bez tego nie dałoby się osiągnąć zakładanych wskaźników niezawodności i trwałości...
      P.S. Każdy kierowca wyjeżdżający w trasę zmuszony był zabrać ze sobą co najmniej paski napędowe silnika...
      1. +4
        24 września 2026 09:18
        Używali mnóstwa pasów. Nawiasem mówiąc, rybacy używali ich do sieci. A tego materiału było mnóstwo na polach. Używali go nawet do filcowych butów. Mówię o pasach do żniwiarek.
    2. 0
      28 września 2026 21:14
      Cytat z: kod_pinowy
      Może zbudowali tam fabrykę??

      Tak, jak w dowcipie o „przeklętym miejscu”! )))
      Ale serio, po prostu nie rozumiem, dlaczego możemy zrobić jeden czy dwa, ale to po prostu nie nasza bajka dla mas. Buran zwariował i wylądował na automacie, ale Nivy wciąż nie dopracowali. Wyje, a maska ​​zahacza o wycieraczki.
      1. +1
        29 września 2026 11:45
        Buran nie miał wycieraczek, więc nawet nie dotykaliśmy maski.
  5. +4
    24 września 2026 07:01
    Jeden niemiecki Magirus kosztował radziecki budżet około 4 razy droższe, niż flagowy model krajowej wywrotki KrAZ-256B.

    O to właśnie chodzi. KrAZ mógł być równie dobry jak Magirus, ale nikt nie pozwoliłby na jego produkcję za takie pieniądze.
    1. +7
      24 września 2026 08:24
      KrAZ może nie był gorszy od Magirusa, ale nikt nie pozwoliłby na jego budowę za takie pieniądze.

      Dziś jesteśmy zmuszeni oceniać wszystko przez pryzmat „pieniędzy”...
      A potem była kwestia zacofania naszego przemysłu. Magirus, Żyguli, pierwszy etap KAMAZA - to wszystko były działania podejmowane przez rząd, mające na celu przezwyciężenie tego zacofania...
      i dlatego KrAZ nie mógł nagle stać się Magirusem znikąd...
      W tamtym czasie istniało powiedzenie o VAZ-2107: „Chcę zostać Mercedesem...”
      1. +2
        24 września 2026 08:39
        Cytat: Dedok
        W tym czasie pojawiło się pytanie o zacofanie naszej branży

        Oto koszty gospodarki planowej. W niektórych miejscach zostaliśmy w tyle, w innych wyprzedzaliśmy trendy. Kupowanie (czegoś) z Zachodu było najkrótszą i najłatwiejszą drogą.

        Cytat: Dedok
        KrAZ nie mógł nagle stać się Magirusem od podstaw...

        A co ze Skodą? Skoda była porównywalna do Magirusa. I to jest nie lada osiągnięcie obozu socjalistycznego.
        1. +3
          24 września 2026 08:41
          A co ze Skodą? Skodę można było porównać do Magirusa.

          Czy mówisz o Skodzie 706?
          ale artykuł jest o Tatrach..
          i Magirus...
          1. +1
            24 września 2026 08:42
            Cytat: Dedok
            Artykuł dotyczy Tatr.

            Pomyliłem. Miałem na myśli Tatrę.
            1. +6
              24 września 2026 09:04
              Tatra była znaną marką jeszcze zanim znalazła się w obozie socjalistycznym.
    2. +1
      24 września 2026 08:37
      Też tak uważamy. Chętnie przyjęlibyśmy trochę niemieckich pieniędzy.
    3. +2
      24 września 2026 18:11
      Trochę pogooglowałem. W latach 70. nasza wywrotka KrAZ była sprzedawana w Anglii – około 500 sztuk kosztowało 8250 funtów. Nie mogłem znaleźć bezpośredniego kursu wymiany marek na funty w tamtym czasie. Przeliczyłem je na dolary. Cena marek w 1975 roku wynosiła około 40 000.
  6. +1
    24 września 2026 07:36
    Bardzo interesujące!
    Ale wstydzisz się za nasze samochody. Nawet gdyby dali nam wszystko, co mogli, nic nie działało i nadal nie działa. Wkładają mnóstwo pieniędzy w przemysł samochodowy, ale to nic nie daje. Co się dzieje?
    1. + 10
      24 września 2026 09:41
      Cytat: Vadim S
      Ale wstydzisz się za nasze samochody. Nawet gdyby dali nam wszystko, co mogli, nic nie działało i nadal nie działa. Wkładają mnóstwo pieniędzy w przemysł samochodowy, ale to nic nie daje. Co się dzieje?

      Potrzebujemy dużej liczby wykwalifikowanych pracowników, zaawansowanej nauki i technologii, przemysłu światowej klasy, dekad ciężkiej pracy i ogromnych zasobów. A jednak pod koniec lat 30. XX wieku osiągnęliśmy dopiero pierwszą sensowną industrializację… A potem nadeszła brutalna wojna i połowa zamieszkanego terytorium legła w gruzach. Po prostu nie starczyło czasu ani zasobów na wszystko.
      A jednak i tak udało nam się wiele zrobić!
    2. 0
      24 września 2026 10:47
      Cytat: Vadim S
      Ale wstydzisz się naszych samochodów.

      Robisz coś sam? Założę się, że Japończycy i Amerykanie ustawiają się po to w kolejce?
  7. -1
    24 września 2026 08:21
    Projekt Delta, czyli miliard dla Magirus-Deutz

    Pojawienie się Magirusa dało impuls całemu przemysłowi samochodowemu, a gdy autor wspomina o powstaniu AvtoVAZ, niestety nie wymienia, jakie technologie trafiły do ​​nas wraz z Fiatem...
  8. -1
    24 września 2026 08:32
    Ale były też pewne niedociągnięcia, które stały się oczywiste po porównaniu z niemiecką maszyną. Jego 290 KM, w porównaniu z 212 KM czeskiej maszyny, czyniło Magirusa absolutnym królem długich podjazdów i trudnych kamieniołomów.

    No cóż, ile razy możemy powtarzać/mówić, że moc nie ma wpływu na pokonywanie „długich podjazdów”... chyba że próbujesz pokonać „siłę pociągową” długim rozbiegiem... - ale to nie dotyczy ciężarówek!
    1. +2
      24 września 2026 08:41
      Mój tata jeździł ZIL-em, wtedy nowym, prawdopodobnie z 93 roku. Między innymi miał zamontowany silnik Kamaza. Jeździł pod górę jak po płaskim. Pewnie dzięki połączeniu lekkości i mocy. Szkoda, że ​​złożyli fabrykę. To był dobry samochód. Wygodny. Podgrzewane lusterka.
  9. +4
    24 września 2026 08:39
    Najważniejsze jest zastosowanie silnika wysokoprężnego chłodzonego powietrzem, aby pozbyć się płynu chłodzącego, jak w ciężarówkach Kraz i MAZ.
    Oznacza to, że rząd radziecki podjął słuszną decyzję, zamawiając niemieckie ciężarówki do transportu w surowej tajdze Syberii.
  10. +2
    24 września 2026 08:40
    Bardzo dla warunków Dalekiego Wschodu Odpowiednia okazała się Tatra 148, która podobnie jak Magirus miała ekonomiczny, chłodzony powietrzem silnik diesla.

    Co to za „perła”?
    Czym jest „Daleki Wschód”?
    Dla mnie to Władywostok - spójrz na średnią temperaturę w styczniu!
    a budowa odbywała się w warunkach wiecznej zmarzliny!
    a Magirus, w przeciwieństwie do Tatry, miał rozwiązanie konstrukcyjne - przygotowanie silnika i skrzyni biegów do codziennego użytku: 3 (trzy) autonomiczne ogrzewacze!
    i to dodatkowo do chłodzonego powietrzem silnika diesla...
    Kierowca Magirusa może rano wjechać do kabiny w koszuli! W przeciwieństwie do Tatry, a zwłaszcza „dziurawego” KrAZ-a.
    1. +4
      24 września 2026 18:12
      W Tatrach był też czeski autonomiczny podgrzewacz oleju napędowego, palił jak szalony, zresztą były też rosyjskie, ale jakość podzespołów była zupełnie inna, na przykład świec żarowych do tych podgrzewaczy było ogromne niedobory... Ogólnie dzika niekompetencja liderów, do tej pory, nawiasem mówiąc, mała historia z życia współczesnego, dyrektor generalny i właściciel nowego przedsiębiorstwa budowy maszyn w dziedzinie inżynierii morskiej, zadanie było takie: kupiłem tokarkę, uruchomiłem ją, minęło już pół roku, instalujemy, podłączamy, tankujemy, uruchamiamy i... przynosimy rachunek za narzędzie, absolutne minimum, pomiar, obróbka i potem pytanie: co to jest!??? Odpowiedź: trzeba kupić minimalny zestaw narzędzi pomiarowych i obróbczych i sprzętu do niej, na co dziki krzyk: co ty mi próbujesz wcisnąć, KUPIŁEM CI MASZYNĘ..!!! Co jeszcze kupiłem do pracy, oprócz chińskiej taśmy mierniczej do tokarki (hahaha)? To odpowiedzialność kierownika i właściciela zakładu, który, nawiasem mówiąc, pracował w branży jako inżynier. A poza tym, teraz ma bliżej do kieszeni niż później. Tak właśnie pracują kierownicy produkcji...
      1. 0
        24 września 2026 18:53
        W Tatrach istniał także czeski region autonomiczny na DT,

        i napisałem:
        3(trzy) autonomiczne ogrzewacze!

        1. silnik i skrzynia biegów;
        2 kabiny kierowcy;
        3. Izolowana obudowa akumulatora...
  11. +5
    24 września 2026 08:51
    Cytat z: kod_pinowy
    Brak poprawy jakości silników to oczywiście poważny minus. Takie silniki nadawałyby się nie tylko do ciężarówek Ural i LiAZ. Mogłyby również nadawać się do ciężarówek ZIŁ-131 i 133, KamAZ-a i MAZ-a. Może zbudowali fabrykę w niewłaściwym miejscu?


    I to jest klasyczna „rola osobowości w historii”.
    Przy wyborze lokalizacji nowego zakładu głównymi kandydatami były Ufa i Kustanaj.
    Mieszkańcy Ufy byli jednak sceptyczni wobec tego pomysłu, zwłaszcza że produkcja silników samochodowych zawsze była dla nich zajęciem dodatkowym. Tymczasem kazachscy członkowie partii energicznie się zaangażowali, choć dla wszystkich było jasne, że fabryka zostanie zbudowana od podstaw na pustym polu, a pracowników inżynieryjno-technicznych trzeba będzie zwabić z całego świata, oferując im najróżniejsze zachęty.
    W rezultacie, moim zdaniem, fiasko produkcji silników wiązało się nie tylko i nie tyle z kiepskimi uszczelkami, ile przede wszystkim z tym, że po prostu nie było nikogo do pracy na taśmie produkcyjnej; przed 1991 r. cała produkcja silników ograniczała się do konstrukcji eksperymentalnych.
  12. +1
    24 września 2026 09:00
    Płynny roztwór glikolu etylenowego szybko znalazł najmniejszą szczelinę i po prostu wypłynął na ziemię. Dla kierowców było to łatwiejsze i tańsze nadal korzystać codziennie z bezpłatnej wody.

    W tamtym czasie nie było fabryk produkujących wystarczającą ilość płynu niezamarzającego...
    Elementy gumowe nie zostały zaprojektowane z myślą o płynie niezamarzającym: gdyby ktoś dodał płyn niezamarzający, zacząłby on wyciekać z nowo zainstalowanej NOWEJ pompy (pompy chłodzenia wodnego).
    a kierowca NIE MIAŁ możliwości skorzystania z płynu niezamarzającego...
    1. 0
      24 września 2026 18:33
      Dziadku, nie bredź. W naszym regionie Azji Środkowej zimą używaliśmy płynu niezamarzającego. To było w latach 1980. Waz i Kamaz już jeździły, gdzie płyn niezamarzający dodawano fabrycznie. Reszta, czyli gospodarka narodowa, po prostu nie miała go wystarczająco dużo, aby zwiększyć wydajność. Cóż, nie wiem, co temu przeszkodziło. Oczywiście, właściwości smarne wody i specjalnych płynów niezamarzających są różne. Dlatego zużycie spowodowane pracą na wodzie, przy braku możliwości dodania płynu niezamarzającego, zwykle prowadziło do jego wycieku z układu chłodzenia. Zawory nie trzymały z powodu jakości części i uszczelnień. BTR 60 PB z silnikiem GAZ 51 bez problemu trawił nasz płyn niezamarzający, podobnie jak ciężarówki Kraz 255, Ural i ZIŁ. KAMAZ był z nim fabrycznie. Tosol, marka płynu niezamarzającego z oryginalnymi dodatkami, produkowała truciznę i w większości bez dodatków, dlatego dochodziło do korozji bloku, głowic i mosiądzu w chłodnicach. Po prostu nasza nauka nie opracowała kompleksu inhibitorów do różnych materiałów, a kupowanie ich za granicą było uciążliwe. Komisarze pytali: „Po co ci płyn niezamarzający, skoro masz wodę i tyle do tylu rzeczy?”.
      1. 0
        24 września 2026 19:03
        Dziadku, nie opowiadaj bzdur, w naszym Związku Radzieckim zimą do zasilania urządzeń używano płynu niezamarzającego, prawda?W 1980 roku w użyciu były już marki VAZ i KAMAZ., gdzie fabrycznie wlewano płyn niezamarzający,

        A kiedy zaczęto budować BAM? - w 80 roku?
        Gdzie w BAM-ie używano KAMAZ-ów i VAZ-ów?
        BTR-60 PB z silnikiem GAZ-51, nasz płyn przeciw zamarzaniu i Kraz 255, Ural i Zil trawiły się normalnie, KAMAZ przyjechał z nim z fabryki,

        Armia miała „podgrzewacze wodno-olejowe” – nie było potrzeby używania płynu niezamarzającego...
        Tosol, marka płynu niezamarzającego z pakietem oryginalnych dodatków, nasz przemysł produkował truciznę i w większości bez dodatków, dlatego wystąpiła korozja bloku i głowic oraz mosiądzu na chłodnicach,

        No cóż, tak jak mawiała moja babcia: „Zabiorę cudze kłopoty swoją ręką”. A czym jest materiałoznawstwo, wiesz?
        A żeby wlać płyn przeciwzamarzaniowy do silnika, trzeba poddać recyklingowi wszystkie materiały znajdujące się w płaszczu chłodzącym – czy wiedziałeś o tym?
        skąd je bierzesz?
  13. +7
    24 września 2026 09:15
    Do dziś na drogach Jakucji od czasu do czasu można spotkać żywych Magirusów...
  14. +2
    24 września 2026 10:37
    Cytat: Aggle
    Po raz pierwszy zetknąłem się z Magirusem (w wersji z przesunięciem) w 1994 roku w Chibinach, w mieście Kirowsk. Pojechaliśmy tam na szkolenie praktyczne i zabrano nas do zakładów przemysłowych. Tam Magirus stał się niemal powszechnie znany.

    Tutaj, w Chibinach, pojawiły się już w latach 70. Nawiasem mówiąc, jeśli dobrze pamiętam, na osłonie maski widniała liczba 170, a więc były wyposażone w silniki o mocy 170 koni mechanicznych. Tak, tutaj, w Chibinach, era Magirusa w fabryce Apatit była przełomowa, legendarna. Nawiasem mówiąc, pojazdy, które przybyły wraz z kolejną partią, teraz pod marką IVECA, były gorszej jakości, według plotek, które do dziś krążą wśród kierowców. Wkrótce zostały porzucone, zastąpione autobusami załogowymi na bazie ciężarówek Ural, a później KAMAZ.
  15. +3
    24 września 2026 10:38
    Zaskakujące jest, że TATRA nie zlokalizowała produkcji swoich ciężarówek w ZSRR. Później opracowali mocniejsze silniki, które zresztą były powszechnie dostępne w całym ZSRR. Co więcej, w przeciwieństwie do Magirusa, podwozie można było skonfigurować w dowolnej konfiguracji: 4x4, 6x6, 8x8 lub 10x10.
    A przy użyciu tych samych Diesli będzie można realizować projekty równolegle.
  16. +4
    24 września 2026 12:53
    „Prowincje zachodniosyberyjskie” – które prowincje były w Związku Radzieckim? asekurować Jak możesz pisać takie artykuły?
  17. +8
    24 września 2026 13:33
    Cytat: Dmitrij356
    „Prowincje zachodniosyberyjskie” – które prowincje były w Związku Radzieckim? asekurować Jak możesz pisać takie artykuły?

    Pozwól, że cię trochę uduszę. hi
    Prowincje Zachodniej Syberii to terminologia geograficzna i geologiczna. Na przykład strefy krajobrazowe i prowincje Zachodniej Syberii są definiowane następująco:
    Strefę tundry reprezentują prowincje: Jamał, Taz i Gydan. Strefę leśno-tundrową zachodniej Syberii reprezentują prowincje: Dolny Ob, Nadym-Pur i Jenisej-Taz. Istnieją również strefy leśno-bagienne, laso-stepowe i stepowe z prowincjami...
    Oto mapa z czasów Związku Radzieckiego, na której przerywane linie oznaczają granice tych prowincji.
  18. +1
    24 września 2026 17:24
    Lata 60., a zwłaszcza 70., dały ZSRR wiele impulsów. Autor wspomniał o Magistrali Bajkalsko-Amurskiej (BAM), AvtoVAZ, Kamazie, umowie gazociągowej, a także:
    Licencja Pepsi-Cola
    Jest na Marlborough.
    Premiera butów sportowych Adidas
    Turbiny różnych klas
    Szarpnięcie MAZ-a
    Olimpiada-80
    Telewizor kolorowy
    Itp.
    Wszystko przy współudziale krajów zachodnich. Nie wiadomo, jak potoczyłyby się dalsze losy, gdyby nie idiotyczna inwazja na Afganistan pod koniec 1979 roku. I tak to się zaczęło.
    Sankcje
    Bojkot igrzysk olimpijskich
    Zaostrzenie kontroli COCOM
    Rakiety średniego zasięgu w Europie
    Reagan i jego złe imperium i gwiezdne krzyki
    Brutalna kampania przeciwko ZSRR w mediach
    Pętla cen ropy naftowej
    Sami podali powód...
    1. -3
      24 września 2026 19:10
      Czy powinniśmy byli przesiąść się na konie i żyć przy lampach naftowych?
  19. -2
    24 września 2026 19:09
    Drogi Autoru.
    Pytanie globalne.
    Kiedy pojawiły się zagraniczne firmy samochodowe wymienione w artykule?
    I co najważniejsze, jak przetrwali pierwszą i drugą wojnę światową?
  20. +4
    24 września 2026 19:14
    Cześć wszystkim! Jestem z Kustanaju i wielokrotnie przejeżdżałem obok fabryki Diesla. Kiedyś wiązano duże nadzieje z produkcją tych silników; mój znajomy pracował jako mechanik w fabryce Diesla. Ale potem nadeszła pierestrojka i wybuchł pożar w KAMAZ-ie, a produkcja powoli zamarła. W latach 90. doszło do tego, że zdemontowano obrabiarki i rozebrano samą fabrykę. Ale potem przybyli Rosjanie i zaczęli tam składać kombajny zbożowe, a potem ciągniki K-701 oraz samochody UAZ i WAZ.
    Obecnie montuje się tam samochody marki KIA i różne chińskie auta.
  21. +2
    24 września 2026 19:56
    Cytat: mój 1970
    Oto przykład z silnikiem - kupili WSZYSTKO(!!!!) na potrzeby swojej produkcji

    Nie dotyczy to tylko branży motoryzacyjnej.
    Opowieść ze świata mody:
    Ktoś postanowił poeksperymentować z garniturem Pierre'a Cardina – pociął go i spróbował zszyć. Chodziło o to, żeby sprawdzić, jak dobrze materiał da się przerobić, albo po prostu dla zabawy. Oczywiście proces napotkał pewne trudności: materiał nie zachowywał się zgodnie z oczekiwaniami, elementy nie pasowały idealnie i ostatecznie eksperyment się nie powiódł – garnitur stracił kształt, odkształcił się i pojawiły się w nim dziury.

    Takie są rzeczy.
  22. +2
    25 września 2026 08:32
    Koniec lat 60. i 70. XX wieku przyniósł początek zakrojonych na szeroką skalę socjalistycznych projektów budowlanych. Rozwijano prowincje naftowe i gazowe zachodniej Syberii, budowano też magistralę Bajkalsko-Amurską.
    W sierpniu tego roku los zetknął mnie z mężczyzną, który w latach 70. pracował na budowie BAM.
    Jego wyjątkowa pamięć pozwala mu zachować z niezwykłą klarownością najdrobniejsze szczegóły życia z tamtego okresu, łącznie ze sprzętem wykorzystywanym na placu budowy.
    Nagrałem jego opowieść na dyktafonie. Zajęło to około 2 godzin.
    Powiedział, że były tam głównie Magirusy i tylko w jednym rejonie szef z jakiegoś powodu zamówił KrAZ-y.
    Przypomniałem sobie, że mieli nawet własnoręcznie budowane furgonetki na podwoziu Magirus. Kierowcy ciężarówek zarabiali około 900 rubli miesięcznie, a co najważniejsze, po dwóch i pół roku mieli możliwość otrzymania kuponu na samochód osobowy.
    Opowiadał także szczegółowo o używanych koparkach, równiarkach itp.
    Mam w głowie pomysł, żeby przedrukować jego historię i zamieścić ją tutaj, może zimą, kiedy nie będę miał nic do roboty, to to zrobię
    1. 0
      25 września 2026 10:18
      Tylko w jednym miejscu szef z jakiegoś powodu zamówił ciężarówki KrAZ.

      Wszyscy cywile jeździli Magirusami, ale zmotoryzowane bataliony Ministerstwa Obrony były wyposażone w KrAZ-y.
      1. +1
        25 września 2026 12:00
        Mężczyzna powiedział, że na jednym z placów budowy pracowały „cywilne” ciężarówki KrAZ i podał nawet nazwisko kierownika placu budowy.
        Ale nie o to chodzi; jego historia o własnoręcznie zbudowanej furgonetce na podwoziu Magirus jest o wiele ciekawsza.
  23. -1
    25 września 2026 09:44
    Kabina Magirusa jest bardzo podobna do kabiny GAZ-3307, ale bez maski i błotników – różnica polega na wysokości przedniej szyby (co oznacza, że ​​kabina GAZ-a jest tylko nieznacznie niższa). Przypomina też trochę kabinę MAZ-a, z bardziej kwadratowym kształtem po zaokrąglonej serii 500…
    1. -1
      25 września 2026 10:19
      A kabina Magirusa jest bardzo podobna do kabiny GAZ-3307, ale bez maski i błotników

      odwrotnie...
  24. 0
    25 września 2026 12:03
    Układ kierowniczy jest bardzo ciężki, kabina jest drewniana
    Drewniane kabiny budowano jedynie w czasie wojny na ciężarówkach GAZ-MMV i ZIS-5V.
    KrAZ miał konstrukcję drewniano-metalowo-tekturową. śmiech
  25. 0
    25 września 2026 20:30
    Dziękuję autorowi za ten fascynujący artykuł! Nie mogłem się oderwać od lektury. Uwielbiam technologię. Widziałem wywrotkę Magirus kilka razy jako dziecko. Miałem wtedy jakieś 10 lat. Szczególnie zaintrygował mnie jej jaskrawy kolor. Nigdy wcześniej czegoś takiego nie widziałem. Jeszcze raz dziękuję!
  26. -2
    27 września 2026 17:32
    Co ciekawe, całe wnętrze ciężarówki Kamaz, która obecnie bierze udział w rajdzie Paryż-Dakar, jest importowane. Minęło pięćdziesiąt lat, a dobrego silnika Diesla wciąż nie opracowano.
    Smutno jest patrzeć na zwykłe KamAZ-y na drogach, które załadowane na wzniesieniu dymią i śmierdzą, a nie potrafią nawet osiągnąć prędkości 70 km/h.
    1. 0
      28 września 2026 01:02
      Nie (s...) sraj na KamAZa! W 2020 roku jechałem używanym Elantrą, którego kupiłem. Jak się okazało, światła mijania były fatalne. Zatrzymałem się za ciężarówką, która pędziła z prędkością 90 km/h. Okazało się, że była z mojej wioski. A kiedy wyprzedziłem ją na światłach, ze zdziwieniem zobaczyłem, że to KamAZ. 90 km/h i z przyczepą! Gdyby ktoś mi to powiedział, wątpiłbym. Więc nie wypada przyspieszać czegoś, co dawno odeszło.
  27. 0
    28 września 2026 00:54
    Od jesieni 80 do wiosny 81 roku służyłem w obozie szkoleniowym niedaleko Czyty (Antipikha). Wtedy po raz pierwszy zobaczyłem Magirusa. Z daleka ta pomarańczowa wywrotka wyglądała jak Kamaz z maską. Nie miałem okazji przyjrzeć się temu dziwactwu z bliska, ale kiedy miejscowy powiedział mi, że to „niemiecki” model z chłodzonym powietrzem silnikiem Diesla, bardzo mnie to zaintrygowało i starałem się czytać o nim przy każdej okazji. Stałem się jego fanem, do tego stopnia, że ​​jedną z ciężarówek w „garażu” mojego syna był Magirus Deutsch.
  28. 0
    28 września 2026 20:58
    Cytat: Czarny pułkownik
    Nie (s...) sraj na KamAZa! W 2020 roku jechałem używanym Elantrą, którego kupiłem. Jak się okazało, światła mijania były fatalne. Zatrzymałem się za ciężarówką, która pędziła z prędkością 90 km/h. Okazało się, że była z mojej wioski. A kiedy wyprzedziłem ją na światłach, ze zdziwieniem zobaczyłem, że to KamAZ. 90 km/h i z przyczepą! Gdyby ktoś mi to powiedział, wątpiłbym. Więc nie wypada przyspieszać czegoś, co dawno odeszło.

    Pisałem o załadowanych ciężarówkach na wzniesieniu. Byłbym bardzo zaskoczony, gdyby Kamaz z ładunkiem nie mógł jechać 90 km/h w linii prostej. Z ładunkiem nie byłby w stanie osiągnąć 105-110 km/h.