Flawiusz Belizariusz: Powstanie Nika i wojna z Wandalami

6 050 49
Flawiusz Belizariusz: Powstanie Nika i wojna z Wandalami
Lang Jeffries jako Belizariusz. Kadr z filmu „Bitwa o Rzym”, 1968-1969.


В Poprzedni artykuł Omówiliśmy pochodzenie i wczesną karierę wojskową słynnego bizantyjskiego dowódcy Flawiusza Belizariusza, jego znajomość z przyszłym cesarzem Justynianem Wielkim oraz jego małżeństwo ze starszą przyjaciółką cesarzowej Teodory, Antoniną. Artykuł zakończyliśmy omówieniem przyczyn i początków powstania Nika. Dzisiaj omówimy, jak stłumiono to powstanie i jak Belizariusz zdławił północnoafrykańskie imperium Wandalów.



Bunt Nika: Teodora i Belizariusz


Prokopiusz z Cezarei, który otwarcie był wrogo nastawiony do Teodory, relacjonując wydarzenia, które miały miejsce w samym szczytowym momencie powstania w pałacu cesarskim, tak przytacza jej przemowę wygłoszoną na radzie cesarskiej:

Ten, kto się narodził, nie może nie umrzeć, ale dla tego, kto kiedyś panował, bycie zbiegiem jest nie do zniesienia. Obym nigdy nie stracił tej purpurowej szaty, oby nigdy nie dożył dnia, w którym ci, których spotkam, przestaną nazywać mnie panią! Jeśli chcesz się uratować ucieczką, panie, to nie będzie trudne. Mamy mnóstwo pieniędzy, morze jest blisko, a statki są. Uważaj jednak, abyś po ucieczce nie musiał wybierać śmierci zamiast zbawienia. Podoba mi się starożytne powiedzenie, że władza królewska to najlepszy całun.


Justynian i Teodora, kadr z filmu „Pierwotna Ruś”

A tak w tym samym filmie przedstawiony jest Prokopiusz z Cezarei, który nienawidził Justyniana i Teodory:


Teodora prawdopodobnie nawiązuje tu do słów karyjskiej władczyni Artemizji, która według Herodota powiedziała Dariuszowi przed bitwą pod Salaminą:

Władza królewska jest najlepszym całunem.

Ale być może miała na myśli tyrana Syrakuz, Dionizjusza Starszego, który, oblężony przez zbuntowanych obywateli, oświadczył (w 403 r. p.n.e.):

Tyrania jest pięknym całunem.


Silva Koscina jako Teodora. Kadr z filmu „Bitwa o Rzym” (1968-1969).

Doświadczony dowódca Narses przychylił się do rady cesarzowej, po czym, ryzykując życie, wszedł do loży Wenedów na hipodromie i przekupił wielu senatorów.

I Justynian podjął decyzję – rozkazał Belizariuszowi, Janowi Ormianinowi i Mundusowi, iliryjskiemu strategowi, zaatakować buntowników zgromadzonych na hipodromie. Prokopiusz z Cezarei pisze o tym:

Basileus pokładał wszystkie nadzieje w Belizariuszu i Mundusie. Jeden z nich, Belizariusz, właśnie wrócił z wojny z Persami, przyprowadzając ze sobą, oprócz godnego orszaku silnych mężczyzn, rzeszę włóczników i tarczowników, zaprawionych w boju i w trudach wojny. Po namyśle postanowił zaatakować tłum stojący na hipodromie – niezliczoną rzeszę, stłoczoną w kompletnym chaosie. Dobywszy miecza i nakazując innym uczynić to samo, rzucił się na nich z okrzykiem. Zdezorganizowany tłum, widząc opancerzonych wojowników, znanych z odwagi i doświadczenia bojowego, bezlitośnie bijących mieczami, rzucił się do ucieczki.


Justynian w centrum, Belizariusz po prawej, Narses po lewej, mozaika w kościele San Vitale

Wszystko zakończyło się straszną masakrą, w której zginęło około 30 tysięcy ludzi.

Na tym obrazie widzimy zwycięskiego Justyniana, Teodorę, Belizariusza i Mundusa (z włócznią):


Aby zadośćuczynić za masakrę, Justynian ogłosił rozpoczęcie budowy nowego kościoła 40 dni później – w miejsce bazyliki wzniesionej przez cesarza Teodozjusza II, która spłonęła podczas powstania. Liczba pracowników sięgnęła 10 000, a wydano kwotę równą trzem rocznym budżetom cesarskim. 27 grudnia 537 roku patriarcha Konstantynopola Menas konsekrował nową katedrę, Hagię Sophię.


Konstantyn i Justynian przed Matką Boską, mozaika na południowej fasadzie Hagia Sophia:


A bohater naszego artykułu w roku 533 poprowadził armię wysłaną przez Justyniana przeciwko Wandalom, którzy utworzyli własne państwo na terenie Afryki Północnej i Sycylii.

Wandale


Pierwsza wzmianka o Wandalach pojawia się w dziełach Pliniusza (I w. n.e.). Później pisali o nich Tacyt i Ptolemeusz. Paulus Orozjusz uważał, że Wandalowie byli spokrewnieni z Gotami i Suiones (Szwedami). Bizantyjski historyk Prokopiusz z Cezarei, wielokrotnie cytowany w pierwszym artykule, twierdzi, że sami Wandalowie uważali wybrzeże Morza Azowskiego za swoją ojczyznę i podczas podróży na północ zaanektowali część Alanów. Odnośnie wyglądu Wandalów pisze:

Wszyscy mają białe ciała i jasne włosy, są wysocy i piękni z wyglądu.


Wandale, rekonstrukcja w Muzeum Krakowskim


Jeździec Wandal, mozaika, miasto Bordż Dżedid, około 500 r. n.e.

Jednakże Jordanes twierdził w Getice, że ojczyzną Wandalów była południowa Skandynawia.

Wiadomo na pewno, że od I wieku n.e. na terenach między Łabą i Odrą, a być może także w pobliżu Wisły, zamieszkiwali Wandalowie; nazwa „Śląsk” pochodzi od wandalskiego plemienia Silingów.

Nawiasem mówiąc, pasmo górskie oddzielające Czechy od Śląska nazywano kiedyś „Górami Wandalskimi”.

Co ciekawe, począwszy od VIII wieku, niektórzy niemieccy autorzy zaczęli utożsamiać Wandalów z Wendami. Około 990 roku Gerhard z Augsburga w swoim Żywocie świętego Ulryka nazwał polskiego księcia Mieszka I Wandalem. A XI-wieczny kronikarz Adam z Bremy twierdził, że Słowianie byli wcześniej nazywani Wandalami. Jednak w tym przypadku widzimy jedynie podobieństwo nazw.

W drugiej połowie II wieku n.e. na południe przemieściło się kolejne duże plemię Wandalów – Silingowie. Brali oni udział w wojnie markomańskiej plemion germańskich i sarmackich przeciwko Rzymowi i w 174 roku otrzymali od Marka Aureliusza pozwolenie na osiedlenie się w Dacji. Traktat pokojowy z Rzymem z 271 roku również odnotował obecność Silingów. Między 331 a 337 rokiem Wandalowie zostali wypędzeni z Dacji przez Gotów, a cesarz Konstantyn pozwolił im przenieść się do Panonii na prawym brzegu Dunaju, gdzie pozostali przez 60 lat, zaopatrując Rzym w wojska pomocnicze. Jednak w latach 380. IV wieku, pod naciskiem Hunów, Wandalowie, po aneksji części Swebów i Alanów (którzy stali się sojusznikami, a nie wasalami), wkroczyli do Galii.

Zimą 406–407 roku zaatakowali prowincje rzymskie, a ich wrogowie obarczyli winą słynnego generała Flawiusza Stylichona za inwazję, argumentując, że był on mężem siostrzenicy cesarza Wschodu Teodozjusza Wielkiego i teściem cesarza Zachodu Honoriusza, pochodzenia wandalskiego. W 409 roku Wandalowie wraz ze swoimi sprzymierzeńcami przekroczyli Pireneje i w ciągu trzech lat podbili ziemie dzisiejszej Hiszpanii i północnej Portugalii. Orozjusz donosi, że:

Zamienili miecze na pługi i traktowali innych Rzymian życzliwie, jako przyjaciół i sprzymierzeńców... Byli wśród nich Rzymianie, którzy woleli skromną wolność wśród barbarzyńców od obciążeń podatkowych, jakie niosły ze sobą Rzymianie.

Rzymianie nie mieli sił do wojny, ale „nastawili” Wizygotów przeciwko Wandalom-Silingom i Alanom, w 418 r. królowi Gotów Wallii:

Dokonał ogromnej rzezi barbarzyńców w imieniu Rzymu. Rozgromił Wandalów Silingów w bitwie pod Betyką. Zniszczył Alanów, którzy rządzili Wandalami i Swebami, tak doszczętnie, że po śmierci ich króla, Ataksosa, nieliczni, którzy przeżyli, zapomnieli nazwy swojego królestwa i poddali się wandalskiemu królowi Galicji, Gunderykowi.

Gunderyk zajął Betykę, która ostatecznie stała się Andaluzją. W 422 roku udało mu się pokonać armię rzymską, w skład której wchodzili żołnierze Gotów.

Nowy król, Genzeryk, brat Gunderyka, doszedł do władzy w 428 roku. Prokopiusz z Cezarei pisze o nim:

Geiseric miał znakomitą wiedzę na temat spraw wojskowych i był niezwykłą osobą.

Jordanes w swoich „Działach Gotów” nazywa go skrytym, małomównym, dalekowzrocznym i gardzącym luksusem.


Gunderich, portret nieznanego artysty, 1513.

W czasie 49-letniego panowania Gezeryka Wandalowie zdobyli i splądrowali Rzym, zbudowali ogromną flota, za pomocą którego zdobyli Sardynię, Korsykę, Baleary i Sycylię, a na terenie dzisiejszej Tunezji, północno-wschodniej Algierii i północno-zachodniej Libii założyli swoje państwo.


Gejzeryk uczynił Kartaginę swoją stolicą, wkraczając do Wandalów bez walki – podczas gdy prawie wszyscy jej mieszkańcy byli na hipodromie, obserwując wyścigi. Jak widać, Kartagina wcale nie została zniszczona przez Rzymian: miasto opustoszało dopiero po podboju arabskim.

Oficjalne dokumenty w państwie Wandalów były spisywane po łacinie, a dominującą religią był arianizm. Wandalowie przybyli do Afryki na zaproszenie rzymskiego namiestnika Bonifacego, który zbuntował się przeciwko władzom centralnym. Nigdy nie wrócili do Hiszpanii; terytorium to przypadło Gotom.


Według legendy, Wandalowie zostali wezwani do Rzymu przez Licynię Eudoksję, wdowę po cesarzu Walentynianie (mordercy generała Aecjusza) i żonę nowego cesarza, Petroniusza Maksymusa. Flota Wandalów wpłynęła do ujścia Tybru i od 2 do 16 czerwca 455 roku Rzym znajdował się pod kontrolą zwycięzców.


Wandalowie i Maurowie w Rzymie na szkicu K. Briułłowa. Widzimy króla Gejzeryka na koniu.

Cesarzowa Eudoksja i jej dwie córki zostały zabrane do Kartaginy, gdzie jedna z nich (imienniczka jej matki, Eudoksja) poślubiła syna Gejzeryka, Gunaryka. Po 455 roku Wandalowie zajęli ostatnie pozostałe terytoria rzymskie w Afryce. W 468 roku rozgromili połączone floty cesarstwa zachodniego i wschodniego. W 475 roku cesarz bizantyjski Zenon Izauryjczyk zawarł „wieczny pokój” z Gejzerykiem.

Syn Eudoksji i Gunaryka, Hilderyk, opowiadał się za sojuszem z Bizancjum i faworyzował prawosławnych chrześcijan bardziej niż arian. Nie spodobało się to wielu i w 530 roku Hilderyk został zdetronizowany przez swojego bratanka Gelimera. Cesarz Justynian wykorzystał ten zamach stanu jako pretekst do inwazji. W tym czasie Wandalowie stracili już swoją dawną wojowniczość; znany nam Prokopiusz z Cezarei nazwał ich „najbardziej zniewieściałymi” spośród wszystkich barbarzyńców, z którymi walczyli Bizantyjczycy.

Belizariusz przeciwko Wandalom



Przedstawienie Belizariusza w Kronice Norymberskiej, 1493.

Wojna ta trwała od 530 r., ale to Belizariusz ostatecznie i definitywnie pokonał państwo Wandalów, przyłączając Afrykę Północną do posiadłości Bizancjum.

Dowodził zaledwie 10 000 piechoty, około 5000 kawalerii i 1000-osobowym kontyngentem federacji, składającym się z kawalerii huńskiej i piechoty herulskiej. Flota liczyła zaledwie 92 okręty wojenne, a do transportu żołnierzy i sprzętu wykorzystywano jednostki cywilne, obsługiwane przez Egipcjan, Jonów i Cylicyjczyków. Dowództwo nad flotą sprawował Kalonimos z Aleksandrii.

W tym czasie pięciotysięczny oddział najlepszych wojowników Wandalów, dowodzony przez brata nowego króla, Tsazona, skutecznie zaatakował Sardynię i pokonał Gotów Godę, którzy ich zdradzili.

Król Gelimer, który przebywał w Afryce, popełnił błąd, atakując siły Belizariusza z trzech stron: siły jego brata Ammatusa nacierały z Kartaginy w kierunku Decymusa, mając bratanka Gelimera, Gibamunda, po lewej stronie, a sam król zdecydował się oskrzydlić armię Belizariusza. We wrześniu 533 roku Wandalowie zostali pokonani w bitwie pod Decium (około 12 km od Kartaginy). Ammatus poprowadził swoje siły do ​​miasta przed czasem i został rozgromiony przez bizantyjską awangardę kawalerii Jana Ormianina (trzystu najlepszych jeźdźców). Gibamund, który próbował przyjść z pomocą, również został pokonany – jego siły zostały rozgromione przez Hunów. Wśród innych zginęli obaj dowódcy Wandalów.

Nieświadomy porażki i śmierci krewnych, Gelimer i jego główne siły odparły część armii bizantyjskiej. Jednak po odkryciu ciała zmarłego brata w Decymusie, zaniechał pościgu i pogrążony w żałobie rozpoczął przygotowania do pogrzebu. Tymczasem wycofujący się Rzymianie zostali zatrzymani przez Belizariusza, który w szybkim kontrataku rozgromił również armię Gelimera, a następnie zajął Kartaginę.

W grudniu tego roku Wandalowie zostali ostatecznie pokonani w pobliżu wioski Tricamere. Ścigając ich, Belizariusz zdobył Gelimer, a wybrzeże Afryki od Kartaginy do delty Nilu znalazło się pod kontrolą Rzymu. Z dwóch tysięcy jeńców wandalskich Belizariusz utworzył pięć pułków kawalerii, znanych w Bizancjum jako Wandalowie lub Justynianie, które zostały wysłane na granicę perską. Niektórzy Wandalowie uciekli do królestw gockich lub północnej Algierii, gdzie stopniowo mieszali się z miejscową ludnością. Wiele młodych kobiet zostało wydanych za mąż za żołnierzy bizantyjskich, nie Rzymian, lecz barbarzyńców.

W następnym artykule kontynuujemy historię i omawiamy wojny Belizariusza z Gotami w Italii, a także inne bitwy tego wodza. Omówimy również ostatnie lata jego życia.
49 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    2 października 2026 04:11
    Dziękuję za Twoje wysiłki! Czy planujesz jakieś artykuły o Stylichonie i Aecjuszu?
    1. VlR
      +2
      2 października 2026 06:58
      Na razie pracuję nad innymi tematami, a potem zobaczymy.
  2. 0
    2 października 2026 04:46
    Przeczytałem „Pierwotną Ruś” z zachwytem...kilka razy.
    Miałem wrażenie, że sam byłem obecny podczas opisywanych wówczas wydarzeń.
    O czasach, o moralności!
  3. +4
    2 października 2026 05:22
    Wszystko zakończyło się straszną masakrą, w której zginęło około 30 tysięcy ludzi.

    Na tym tle każda masakra z okresu dojrzałego i późnego średniowiecza, z wyjątkiem oczywiście masakry łacińskiej, która miała miejsce w tym samym Konstantynopolu (naprawdę, „bizantyjskie okrucieństwo” to nie puste słowa!), wydaje się niczym dziecinna zabawa w piaskownicy.
    Dzięki, Valery!
    1. +2
      2 października 2026 06:13
      Jak w serialu "Rzym", nie pamiętam tego dosłownie, ale coś w tym stylu:
      Kiedy Sula przybył do Rzymu ze swoimi legionami, doszło do tak wielkiej masakry, że mury wyglądały na pomalowane krwią.
    2. VlR
      +1
      2 października 2026 07:00
      Być może to są ogólne liczby ofiar. A rebelianci przecież też „narobili niezłego bałaganu”. Co więcej, liczby podane we wszystkich źródłach rodzą poważne pytania. Skąd na przykład starożytne Ateny i Sparta miały tak liczne armie? Jak i czym Persowie mogli wyżywić ogromne armie Kserksesa i Dariusza? Niedawno przyznano, że w bitwie pod Kulikowem brało udział kilka tysięcy kawalerii po obu stronach – a nie dziesiątki czy setki tysięcy.
      1. 0
        3 października 2026 20:32
        ale kto wie...
        nie można nic przeciwko temu powiedzieć
      2. 0
        4 października 2026 15:47
        Skąd na przykład starożytne Ateny i Sparta miały tak wielkie armie?
        Oprócz dowodów pisemnych, które budzą sceptycyzm, istnieją również całkiem obiektywne, materialne. Istnieją doniesienia o racjach żywnościowych rozdzielanych między żołnierzy, robotników i niewolników. Zachowały się całe obozy robotnicze, w których mieszkali podczas budowy. Pozostały pozostałości miast, na podstawie których można oszacować liczbę ludności. Zachowały się koszary i obozy rzymskie. To wszystko jest po prostu nudne.
  4. 0
    2 października 2026 05:54
    Na przykład tytuł króla Szwecji w języku szwedzkim brzmi „Mój Pan, Mój Ojciec i Mój Syn”. A po łacinie brzmi on „Mój Pan, Mój Ojciec i Mój Syn”.

    Czyli Szwedzi oficjalnie uważają, że Wandalowie to tak naprawdę Wendowie...
    1. +6
      2 października 2026 08:02
      Na przykład tytuł króla Szwecji w języku szwedzkim brzmi „Mój Pan, Mój Ojciec i Mój Syn”. A po łacinie brzmi on „Mój Pan, Mój Ojciec i Mój Syn”.
      W szwedzkiej prowincji Uppland znajduje się wioska Vendel, skąd, jak się uważa, pochodzi Duży świat Wandalowie. Niektórzy historycy ogłosili nawet ten region stolicą Wandalów i utworzyli tam muzeum. Wandalorum. Tak więc tytuł królewski jest jak najbardziej stosowny dla tej wioski. Wandalorum Rexi z Gothorum więc wszystko jasne...)
      Czyli Szwedzi oficjalnie uważają, że Wandalowie to tak naprawdę Wendowie...
      Z tej południowobałtyckiej mieszaniny ludów słowiańskich, germańskich i celtyckich trudno jednoznacznie wskazać Wandalów jako przynależnych do jakiejkolwiek konkretnej grupy etnicznej. Możliwe, że słowo wandal Nie odnosiło się do grupy etnicznej, lecz do związku plemion zamieszkujących mniej więcej to samo terytorium. Dobitnie dowodzi tego pojawienie się kultury przeworskiej, złożonej społeczności wieloetnicznej, której nie można sklasyfikować ani jako słowiańskiej, ani germańskiej. Chociaż moim zdaniem większość z tych, których nazywamy Wandalami, nadal była germańska, o czym świadczą nieliczne zachowane fragmenty języka wandalskiego, wskazujące na jego podobieństwo do języka gockiego. Zatem Wandalowie nie byli tak bardzo przedstawicielami tego, co obecnie uważamy za germańskie, jak przedstawiciele regionu, w którym żyli Słowianie...

      I jeszcze jedno! Starożytni autorzy z reguły grupowali duże związki plemienne pod wspólnymi nazwami etnicznymi (na przykład Frankowie czy Gotowie), co utrudniało rekonstrukcję dokładnego pochodzenia grup etnicznych (w naszym przypadku Wandalów)…
      1. 0
        2 października 2026 08:23
        I znowu, oficjalny tytuł króla Wandalów brzmiał „Król Wandalów i Alanów”, który najwyraźniej stanowił kawalerię. Z jakiegoś powodu często się o tym zapomina, podobnie jak o fakcie, że Alanowie z pewnością nie byli Germanami. Mimo to nawiązali niemal symbiotyczną relację z Wandalami, co prawdopodobnie oznacza, że ​​nie uważali ich za całkowicie obcych. Nie jest jasne, czy Wandalowie byli Germanami, ponieważ Alanowie z pewnością nie zachowywali się w ten sposób wobec innych członków grupy germańskiej. Z wyjątkiem Gotów we wczesnym okresie, ale oni też niekoniecznie byli Germanami. Jeśli jednak Wandalowie byli Słowianami, to z pewnością mieli z nimi kontakt na stepach nad Morzem Czarnym. Prawie jak ich własni…

        Nie neguje to jednak obecności elementu germańskiego w sojuszu Wandalów, w tym w rodzinie królewskiej. W tamtych czasach kwestie etniczne były traktowane znacznie prościej…
        1. +4
          2 października 2026 08:34
          Cytat od paula3390
          Król Wandalów i Alanów... Z jakiegoś powodu często się o tym zapomina, podobnie jak o tym, że Alanowie z pewnością nie byli Germanami.
          Wandalowie i Alanowie, gnani strachem przed Hunami i niedoborami żywności, zaczęli szukać schronienia w Imperium. To ich zjednoczyło. Co zaskakujące, sojusz ten wydaje się dość dziwny, biorąc pod uwagę ogromną przepaść etniczną i językową między tymi dwoma narodami. Niemniej jednak, sojusz ten, w takiej czy innej formie, przetrwał przez kolejne pokolenia. Alanowie mieli również podobny sojusz z Gotami. (przypomnijmy sobie Katalonię, znaną również jako Goto-Alania)
          1. 0
            2 października 2026 08:41
            No cóż, Alanowie próbowali już od dłuższego czasu przejąć władzę nad imperium... Właśnie się do tego wynajęli...

            Wydaje mi się więc, że sojusz byłby dziwny tylko wtedy, gdyby Wandalowie byli Germanami. A jeśli Słowianami, to Alanowie utrzymywali z nimi długotrwałe kontakty, prawdopodobnie przyzwyczaili się do siebie przez te wszystkie lata… To samo dotyczy Gotów – jeśli rzeczywiście mamy do czynienia z literacko-historycznym fałszerstwem, a Goci Jordanesa to w rzeczywistości Getowie, starożytny lud z grupy trackiej, to z pewnością nie byli obcy również Alanom.

            A potem, aby gloryfikować i odtworzyć historię pierwotnych Gotów i Germanów, dołączono do nich dzieła Getów ze względu na podobieństwo ich nazw. Przecież nawet dzieło Jordanesa nosi nazwę Getica, a nie Gothica!
          2. +1
            2 października 2026 17:32
            Nie ma nic zaskakującego w sojuszu Alanów z Wandalami. Ważne jest po prostu zrozumienie, że Alanowie uciekli na zachód w ostatniej ćwierci IV wieku, nie chcąc poddać się Hunom. Do 406 roku żyli obok Kwadów (Swów) i Wandalów w Europie Środkowej. Od I wieku naddunajscy Sarmaci, potomkowie Jazygów i Roksolan, zamieszkiwali już Nizinę Panońską, ostatnią i najdalej na zachód wysuniętą enklawę Wielkiego Stepu. Długo i ściśle współpracowali z Germanami. Wystarczy wspomnieć wojny markomańskie, w których Sarmaci aktywnie uczestniczyli u boku Markomanów i Kwadów. Innymi słowy, nie było przepaści między Germanami takimi jak Wandalowie czy Swebowie a Sarmatami-Alanami. Wręcz przeciwnie, Germanie aktywnie przyjęli kulturę jeździecką, gdyż było tam miejsce na kawalerię, a Alanowie, podobnie jak przed nimi Sarmaci, równie łatwo nawiązywali kontakty z Germanami, tym bardziej że Alanowie mieli duże doświadczenie w komunikowaniu się z Gotami w regionie Morza Czarnego.

            I tak, pod presją Hunów, a raczej Wizygotów, którzy byli przez nich naciskani, na początku V wieku ludy te postanowiły uciec przed zagrożeniem ze strony Gotów/Hunów dalej na zachód i, przekraczając zamarznięty Ren, znalazły się w Galii. Co więcej, nie podróżowały jako pojedynczy tłum, lecz najprawdopodobniej w różnych hordach, ponieważ Wandalowie byli atakowani podczas migracji przez federacje frankijskie, którym na mocy traktatu z cesarstwem powierzono strzeżenie granic Renu. Wandalowie mieli tu bardzo trudne zadanie, ponieważ, według Grzegorza z Tours, Frankowie zabili wielu ludzi, w tym ich króla Godagisla. Zostali uratowani przez Alanów, którzy interweniowali i pokonali Franków. To po raz kolejny podkreśla, że ​​Wandalowie i Alanowie, ogólnie rzecz biorąc, nie mieli żadnych poważnych nieporozumień, a tym bardziej „ogromnej przepaści etnicznej i językowej”. Potwierdzają to ich późniejsze wspólne działania w Galii i Hiszpanii.
            I tak, Alanowie i Goci w Hiszpanii nie mieli sojuszu. Wręcz przeciwnie, Goci z Walii dopuścili się lokalnego ludobójstwa na Alanach, po czym ocaleni zostali zmuszeni do ucieczki do Wandalów-Asdingów pod rządami ich rexa, który otrzymał tytuł rexa Wandalorum et Alanorum.
            Alanowie również nie mieszkali w Katalonii. Według Idatiusa, ziemie w Luzytanii i prowincji Kartagena zostały im przydzielone w drodze losowania. Katalonia z kolei była prowincją Tarraconensis, która pozostawała pod władzą cesarską aż do zdobycia jej przez Gotów.
            Więc Goto-Alania nie istniała i nie mogła istnieć.
            1. +1
              2 października 2026 20:31
              Lusitania - Serbołużyczanie (Serbowie Łużyccy)
            2. +5
              3 października 2026 09:05
              Cytat: MikMichel
              Nie było żadnej przepaści między Germanami, takimi jak Wandalowie czy Swebowie, a Sarmatami-Alanami.
              Naprawdę??? A co z podziałem kulturowym? Wiesz w ogóle, co to jest?
              Cytat: MikMichel
              I tak, Alanowie i Goci w Hiszpanii nie mieli żadnego sojuszu.
              Takie sojusze istniały, ale były złożone i zmienne, od starć militarnych po asymilację, jak to bywa w przypadku wszystkich barbarzyńców. A ludobójstwo, o którym wspomniałeś (prawdopodobnie chodzi ci o śmierć wodza Alanów), to tylko niewielki wycinek tych relacji, w jakiś sposób zapisany w historii. I niezależnie od tych relacji, część Alanów, która pozostała w Hiszpanii i nie przyłączyła się do Wandalów, stała się częścią Wizygotów…
              Cytat: MikMichel
              Więc Goto-Alania nie istniała i istnieć nie mogła.
              Jako byt rzeczywisty, nie istniało żadne historyczne państwo znane jako Got-Alania. Jednak niektórzy średniowieczni kronikarze twierdzili, że region iberyjskiej Katalonii otrzymał swoją nazwę od krzyżowania się Gotów i Alanów, co pod względem językowym dało początek tej nazwie. Nazwa Got-Alania sugerowała, że ​​po zjednoczeniu półwyspu przez Wizygotów, skrzyżowali się oni z pozostałą ludnością Alanów, nadając regionowi nazwę. Co więcej, z powodu braku jakiejkolwiek dokumentacji, cała ta kwestia jest owiana znaczną niepewnością.
              Cytat: MikMichel
              Jeśli wierzymy Idatiusowi
              Biskupowi, który walczył z herezją ariańską w gotycko-sweickiej Hiszpanii, nie można ufać pod żadnym pozorem...))
              Cytat: MikMichel
              Katalonia jest prowincją Tarraconenii, która pozostawała pod panowaniem cesarskim aż do zdobycia jej przez Gotów.
              Czy nie zdziwiłbyś się, gdybym powiedział, że Goci i Alanowie osiedlili się na tym właśnie terytorium, które później nazwano Katalonią (część Tarraco)? A może nawet jako federacje rzymskie? I powtarzam raz jeszcze, że ze względu na brak jakiejkolwiek dokumentacji, cały ten temat jest owiany dużą dozą niepewności...
              Cytat: MikMichel
              I tak na początku V wieku pod naciskiem Hunów, a właściwie Wizygotów, którzy byli pod presją Hunów, ludy te postanowiły odsunąć się od zagrożenia ze strony Gotów/Hunów dalej na zachód i po przekroczeniu zamarzniętego Renu znalazły się w Galii.
              Dlaczego zamieszczasz tu rzeczy zupełnie oczywiste, o których można przeczytać w podręczniku dla piątej klasy?
      2. +1
        2 października 2026 08:29
        Eee... Nieważne – to ta sama nazwa. Tylko po szwedzku nazywają się Wendami, a po łacinie – Wandalami. Jak to?
        1. +4
          2 października 2026 08:40
          Cytat od paula3390
          Nie walczy – to ten sam tytuł. Tylko po szwedzku to „Vendi”, a po łacinie „Wandalowie”. Jak to?
          Specyfika tłumaczenia. Jeden język może mieć inną fonetykę niż inny. Poproś kogoś o wymówienie rosyjskiego słowa. mydło lub szczaw Każdy, kto mówi po angielsku lub francusku. Mówię o listach. Ы и ЩAlbo spróbuj wymówić tę literę samodzielnie. Н w słowie Harald lub dźwięk th w artykule angielskim dotychczasowy...))
          1. +1
            2 października 2026 08:45
            Naprawdę? Załóżmy, że łacińska nazwa dzisiejszego Wiednia – Vindalicorum, czyli Wendowie mieszkający nad rzeką Lykos – nie przekonuje cię? Której części nazwy „Wendowie” nie da się dokładnie przetłumaczyć na łacinę? Czy widzisz litery „Щ” lub „Ы” w słowie „vend”?
            1. +5
              2 października 2026 09:26
              Vindalicorui to dzisiejszy Augsburg. Rzymska nazwa Wiednia brzmiała Vindabonda.
            2. +4
              2 października 2026 10:45
              Cytat od paula3390
              Czy widzisz litery Щ lub Ы w słowie vend?
              Bez przesady! Użyłem wymowy tych liter jako przykładu tylko po to, by pokazać, że fonetyka w różnych językach również się różni. A odpowiadając na twoje pytanie, powiem, że w słowie sprzedaje Nie ma liter Щ ani Ы. Po prostu te litery, a raczej ich wymowa, są całkowicie poza zasięgiem osób mówiących innymi językami. Podobnie jest ze słowem sprzedaje Niemcy, Jakuci, Chińczycy czy czarnoskórzy mówiący językiem bantu potrafią wymówić to inaczej. I tak jak my wszyscy mamy problem z wymówieniem słowa „tee”,th Bez odgryzania sobie języka i pisania cyrylicą jest jeszcze trudniej, bo takiej litery jeszcze nie wynaleziono w języku rosyjskim! Mówię o zapisie tej samej fonetyki w różnych językach. A porównywanie Wendów i Wandalów jest równoznaczne z przypisaniem Etrusków Rosjanom, a megalitycznych budowli Czeczenów z Itzy – Czeczenom...

              Jeśli chodzi o starożytną nazwę austriackiego Wiednia, to już o niej wspomnieliśmy powyżej...
              1. +7
                2 października 2026 10:58
                Po prostu te litery, a raczej ich wymowa, są całkowicie poza zasięgiem umiejętności osób posługujących się innymi językami.
                Nawiasem mówiąc, język polski jest dla Norwegów praktycznie niedostępny ze względu na dużą ilość syczących dźwięków.
                1. +5
                  2 października 2026 11:02
                  Cytat z: 3x3zsave
                  Nawiasem mówiąc, język polski jest dla Norwegów praktycznie niedostępny ze względu na dużą ilość syczących dźwięków.
                  Właśnie o to chodzi! Tak samo jak nie są one dostępne dla rodzimych użytkowników języka rosyjskiego. klikanie językami Języki ludów Afryki Południowej są niedostępne zarówno pod względem fonetycznym, jak i pisemnym, ponieważ po prostu nie da się ich zapisać przy użyciu ich własnego alfabetu...
                  1. +6
                    2 października 2026 11:17
                    Podobnie języki klikalne mieszkańców Afryki Południowej nie są dostępne dla rodzimych użytkowników języka rosyjskiego.
                    Gdzieś wyczytałem, że w Afryce istnieje grupa języków, w których dźwięki wymawia się podczas wdechu, a nie wydechu.
                    1. +5
                      2 października 2026 12:00
                      Cytat z: 3x3zsave
                      Gdzieś wyczytałem, że w Afryce istnieje grupa języków, w których dźwięki wymawia się podczas wdechu, a nie wydechu.


                      To są języki khoisan. W Afryce Południowej: Buszmeni, Hotentoci. W Afryce Wschodniej: Hadza i Sandawe.
                      1. +3
                        2 października 2026 12:03

                        Są to języki khoisan.

                        Dziękuję Ci! Nie wiedziałem.
    2. +1
      3 października 2026 07:25
      Cytat od paula3390
      Czyli Szwedzi oficjalnie uważają, że Wandalowie to tak naprawdę Wendowie...


      Od XII wieku królowie duńscy również nosili tytuł króla Wendów. Ci sami królowie słowiańscy, ponieważ kontrolowali słowiańskie ziemie Pomorza. Tytuł ten przeszedł następnie na królów szwedzkich. A w XVI wieku tytuł Wendów stał się tytułem Wandalów.
  5. +3
    2 października 2026 06:30
    Kartagina została wprawdzie zniszczona przez Rzym, ale później odbudowana jako miasto czysto rzymskie, które poza nazwą i położeniem nie miało nic wspólnego z utraconym miastem punickim.
    1. VlR
      +1
      2 października 2026 06:41
      Kamienne miasto nie jest łatwe do zniszczenia, zwłaszcza w tamtych czasach – bez prochu, dynamitu czy trotylu. Już pod koniec XVIII wieku Konwent nakazał zrównanie z ziemią zbuntowanego Lyonu, ale jego komisarze ostatecznie nie zdołali tego dokonać, jedynie symbolicznie wysadzając w powietrze kilka budynków w centrum.
      1. +3
        2 października 2026 07:07
        Kamiennego miasta nie tak łatwo zniszczyć,
        Baronowi Osmanowi udało się to osiągnąć.
        1. VlR
          +1
          2 października 2026 07:57
          Tak, z pewnością odbył przyjemny spacer po Paryżu; ze starożytnego, średniowiecznego miasta pozostały tylko małe wysepki tu i ówdzie. Ale jego możliwości w tamtym czasie były zupełnie inne.
      2. +5
        2 października 2026 12:45
        Cytat: VLR
        Kamiennego Miasta nie jest tak łatwo zniszczyć

        Nic skomplikowanego. Wystarczy wysiedlić mieszkańców, a natura zajmie się resztą.
        Kartagina rzymska była w rzeczywistości zupełnie nowym miastem, zbudowanym na miejscu starego, po tym jak port dawnej stolicy prowincji Utyka stał się płytki i nieodpowiedni do żeglugi.
        P.S. Pamiętam „Bitwę o Rzym”. Jako dzieci w szkole rzuciliśmy się na ten film, ale nie tyle z miłości do historii, co ze względu na sceny batalistyczne i... epizod w łaźni.
        1. +2
          2 października 2026 13:45
          Wystarczy wysiedlić mieszkańców, natura zrobi resztę sama
          Kamienne budowle mogą stać tysiąclecia, nawet bez udziału człowieka. Starożytny Egipt jest dobrym przykładem, i nie mówię tu nawet o Wielkich Piramidach. Świątynie w Karnaku i Luksorze wciąż stoją, i nie tylko.
          1. +5
            2 października 2026 15:37
            Cytat: Sergey Valov
            Świątynie w Karnaku i Luksorze nadal stoją, ale nie tylko one.

            Te świątynie wciąż stoją, ale po Amarnie zostało jedynie to, że została pospiesznie zapomniana. I to za panowania kolejnego faraona. Jak widać, starożytni Egipcjanie doskonale radzili sobie bez dynamitu.
            O ile rozumiem, Rzymianie szybko zdali sobie sprawę, że przesadzili i zaledwie trzydzieści lat później podjęli próbę ponownego zasiedlenia miasta, ale próba zakończyła się niepowodzeniem właśnie dlatego, że niewiele z niego pozostało. Kolejna, bardziej udana, próba miała miejsce sto lat później, za panowania Cezara, a miasto było już zupełnie nowe.
            1. +2
              2 października 2026 16:01
              Pozostało tylko to, co zapomniano w pośpiechu
              Nietolerancja religijna to straszna rzecz. Praktycznie nic tam nie ma na powierzchni. Achetaton jest teraz puste i płaskie, jak gigantyczne boisko piłkarskie.
              1. +1
                4 października 2026 13:17
                Cytat: Sergey Valov
                Budynki kamienne mogą stać tysiące lat, nawet bez udziału człowieka.

                Dochodzi jeszcze kwestia technologii budowlanej. Wiele rzymskich budowli prawdopodobnie nadal by istniało, gdyby okoliczni mieszkańcy nie ukradli brązowych klamer, które spajały ściany.
                Nie wiem, w jaki sposób budowano domy punickie (z suszonej cegły?), ale faktem jest, że budynki, które przetrwały do ​​dziś, pochodzą z okresu rzymskiego.
                1. +1
                  4 października 2026 15:34
                  Jest też pytanie o technologię budowlaną.
                  Jest tu wiele niuansów. Jak słusznie zauważyłeś, Rzymianie łączyli kamienne bloki zszywkami. Jednak zszywki te można było usunąć jedynie poprzez usunięcie górnego rzędu bloków na nich spoczywających. Widziałem podobne rzędy kamiennych bloków w Egipcie, ale bez zszywek. Kolejnym czynnikiem jest waga bloku. Materiał odgrywa ważną rolę – w końcu kamień występuje w wielu różnych formach. Klimat jest również kluczowym czynnikiem – Egipt jest bardzo suchy i nie ma wahań temperatury. Tam, gdzie jest wilgotno i występują wahania, wszystko może szybko się zepsuć.
  6. -1
    2 października 2026 08:07
    Kartagina nie została zniszczona przez Rzymian, ale wiedzieli, że nie warto tam iść.
  7. +1
    2 października 2026 08:22
    Aby odpokutować za grzech masowego rozlewu krwi, Justynian ogłosił rozpoczęcie budowy nowej świątyni 40 dni później.

    Najważniejszą rzeczą w religii jest to, że każdy grzech jest odpuszczony, trzeba go tylko pokutować...dlatego religia nie jest wrogiem przemocy, lecz pozwala na bezkarność.
  8. +2
    2 października 2026 08:22
    Cytat: Walery Ryżow
    Nazwa „Śląsk” pochodzi od wandalskiego plemienia Silingów
    Wandalowie najwyraźniej podzielili się na dwie duże grupy plemienne, znane jako Hasdingowie (odłam norweski) i Silingowie (odłam duński), związane z wyspą Zelandia (po duńsku Sjalland). Później, w wyniku migracji, Silingowie, którzy wzięli swoją nazwę od duńskiego Sjalland, obdarzyli osiedlony region Śląskiem. Chcę jednak jasno powiedzieć, że wszystkie te etymologie to tylko założenia oparte na ograniczonej dostępnej wiedzy...
  9. +3
    2 października 2026 09:53
    To interesująca lektura, niemal jak opowieść V. Yana „Statek fenicki” czytana w mojej młodości. hi
    Jak widać Kartagina wcale nie została zniszczona przez Rzymian: miasto to opustoszało dopiero po podboju tych ziem przez Arabów.

    Dla uczciwości należy wyjaśnić, że Kartagina została zdobyta, splądrowana i doszczętnie zniszczona przez Rzymian po III wojnie punickiej w 146 r. p.n.e., w związku z czym nikt tam nie zamieszkał.
    Jednak w 122 r. p.n.e., zgodnie z prawem trybuna Rubriusza, założona została kolonia Junonii; próbowano odbudować miasto, ale zostało ono zniesione decyzją Senatu.
    Juliusz Cezar zaproponował założenie kolonii na terenie Kartaginy. Jednak Colonia Julia Carthago (kartagińska kolonia Juliusza) została założona po jego śmierci, ponad 150 lat po zniszczeniu Kartaginy. Na miejscu zrujnowanego miasta Rzymianie rozpoczęli na szeroką skalę budowę nowych budynków publicznych i świątyń. Kolonia szybko się rozrastała i za cesarza Augusta stała się stolicą prowincji Afryka.
  10. +3
    2 października 2026 11:28
    Kartagina wcale nie została zniszczona przez Rzymian: miasto opustoszało dopiero po podboju tych ziem przez Arabów.

    Nie, zostało zniszczone przez Rzymian, ale odbudowano je według rzymskiego gustu... lokalizacja jest bardzo dogodna, ale porty również są zamknięte.
    1. VlR
      +2
      2 października 2026 12:31
      Kartagina, oczywiście, została zdobyta przez Rzymian. Pytanie brzmi: czy dysponowali oni środkami technicznymi, by po prostu zniszczyć jej kamienne budowle – by następnie zasypać teren dawnego miasta solą? Bez prochu, dynamitu czy trotylu? Był to raczej akt symboliczny. Podobnie jak wspomniany Lyon, którego jakobini nie zdołali zniszczyć pomimo najsurowszych rozkazów Konwentu. A próbowali go zniszczyć poważni ludzie – Collot d'Herbois i Fouché, który zyskał przydomek „kata Lyonu”. Dlatego myślę, że Rzymianie, pisząc o zniszczeniu Kartaginy, mylili pobożne życzenia z rzeczywistością.
      1. +2
        2 października 2026 14:54
        czy po prostu mieli możliwości techniczne pozwalające na zniszczenie jego kamiennych budowli?
        Pojawiła się okazja. Dźwignia była już znana i z jej pomocą można było rozerwać wszystko. Rzymscy inżynierowie okazali się wysoko wykwalifikowanymi fachowcami. Arabom, na przykład, udało się wydobyć bloki z piramid, aby zbudować własne budowle.
  11. +3
    2 października 2026 13:54
    Cytat: VLR
    Dlatego myślę, że gdy Rzymianie pisali o zniszczeniu Kartaginy, przedstawiali pobożne życzenia jako rzeczywistość.


    Nie, niestety, został poważnie uszkodzony.
    W celu budowy Forum Augusta wzgórze Byrsa zostało całkowicie zrównane z ziemią, a najciekawsze znaleziska z czasów późnopunickiej Kartaginy znajdują się obecnie w wykopaliskach zasypiskowych wzdłuż obrzeży Forum, do których zrzucano odpady budowlane po wyburzeniu wysokich budynków i świątyń Byrsa.

    Nie zapominajmy, że punicka Kartagina nie była zbudowana z kamienia i cegły, lecz z suszonej cegły na drewnianym szkielecie.
  12. +1
    2 października 2026 20:25
    Po raz ostatni Wielkie Imperium podporządkowało sobie cały obszar Morza Śródziemnego!
    Jak mawiają, rekord jest niepobity.
    Wszystkie prawa Rzymu na przestrzeni 1000 lat jego istnienia zostały zrewidowane i skodyfikowane (Kodeks Justyniana).
    Wydawałoby się, że istniały wszelkie możliwości dobrobytu, ale... zaraza Justyniana i kolejni władcy nie przedstawili już ani jednego Justyniana, co oznacza, że ​​nie udało im się zyskać przydomku „Wielki”.
    A to, co pozostawili nam wandale, to wandalizm – bezsensowne niszczenie i wandalizm czegoś wielkiego i pięknego, jak Rzym. Chociaż Rzym był później wielokrotnie dewastowany, to tylko przez „kulturalne narody”.
    1. VlR
      +2
      2 października 2026 21:22
      „Historia powszechna, pod redakcją Satyricona”:
      Przez dwa tygodnie Wandalowie plądrowali i niszczyli Rzym. Nie mogli postąpić inaczej: czyniąc to, niewątpliwie wykazali się gustem i zrozumieniem, gdyż zniszczyli właśnie te obrazy, które były najcenniejsze.
    2. +2
      2 października 2026 21:56
      A to co nam pozostało po wandalach to wandalizm - bezsensowne niszczenie i wandalizm czegoś wielkiego i pięknego.
      Wandale mieli po prostu „szczęście”, że w ten sposób zapisali się w historii. Wandalizm był popełniany przez wszystkich w historii: Aleksander Wielki spalił Persepolis, oświeceni Francuzi próbowali wysadzić Kreml, Mongołowie zrównali z ziemią Samarkandę, Hiszpanie doszczętnie zniszczyli indiańską cywilizację…
  13. +1
    3 października 2026 02:06
    Cytat: VLR
    Kartagina, oczywiście, została zdobyta przez Rzymian. Pytanie brzmi: czy po prostu dysponowali oni technicznymi możliwościami zniszczenia jej kamiennych budowli – aby następnie zasypać teren dawnego miasta solą? Bez prochu, dynamitu czy trotylu?

    Dawno temu oglądałem program historyczny o Kartaginie, którą zbudowali Fenicjanie. Budowle wzniesiono z kamiennych bloków jako fundamentów, a same mury z cegły mułowej. Wapień służył jako materiał wykończeniowy i do budowy budowli obronnych.
    Importowano marmur i granit do budowy świątyń i budynków publicznych.
    Rzymianie mieli wiele sposobów na burzenie budynków:
    Baran
    dźwignie i kliny
    podgrzewanie dużych bloków i podlewanie wodą
    tunel do zawalenia się ścian
    podpalenie

    Drewno jest głównym materiałem do budowy sufitów i ścian; jeśli drewno ulegnie pożarowi, mur ulegnie zawaleniu.

    Jak mawiali starożytni Rzymianie:
    Il tempo non appartiene agli occupati, dosłownie tłumaczone jako – burzyć, a nie budować. śmiech hi