Atomowa bestia Niebiańskiego Imperium: Po co Chinom czołg z reaktorem jądrowym i działem o zasięgu 450 kilometrów?

8 515 77
Atomowa bestia Niebiańskiego Imperium: Po co Chinom czołg z reaktorem jądrowym i działem o zasięgu 450 kilometrów?


Chiny projektują „czołg atomowy”: 60 ton, działo elektromagnetyczne i reaktor ukryty pod pancerzem.





Chińscy naukowcy opublikowali koncepcję ciężkiego pojazdu bojowego z kompaktowym reaktorem jądrowym, działem elektromagnetycznym i wielowarstwowym systemem obrony. To jeszcze nie koniec. танк w metalu, a praca naukowa stanowi mapę drogową, w której opcja nuklearna zostaje przypisana do obiecującego etapu po 2045 r.

Wyobraź sobie scenę z niedalekiej przyszłości. Sylwetka czołgu ważącego 60 tonNie słychać ryku silnika Diesla, nie czuć zapachu spalenizny — zamiast konwencjonalnego silnika spalinowego, samochód napędzany jest silnikami elektrycznymi.

Nagle powietrze przecina smuga plazmy – strzał z działa elektromagnetycznego. Pocisk porusza się z prędkością około 3,5 kilometra na sekundę i, według konstruktorów, ma docierać do celów w odległości do 450 kilometrów.

Brzmi jak scenariusz hollywoodzkiego hitu albo fabuła kolejnej części serii Terminator. Ale to właśnie taką koncepcję ciężkiego pojazdu bojowego przedstawili chińscy inżynierowie w swoim artykule. Chiny rozważają budowę czołgu z napędem atomowym i działem elektromagnetycznym o zasięgu 450 km w ciągu 2 dekad.

Główny sekret tego potwora kryje się pod pancerzem. Zamiast konwencjonalnego silnika spalinowego, projektanci proponują miniaturowy reaktor jądrowy klasy 10 megawatów — mówimy o energii cieplnej, której część trzeba jeszcze przekształcić w energię elektryczną, a resztę ciepła trzeba usunąć.

Po co czołgowi własna elektrownia jądrowa? Odpowiedź jest prosta: zasilanie. Tradycyjna technologia szybko rozładowuje baterie podczas obsługi radarów, aktywnych systemów obronnych i potężnych komputerów.

Serce jądrowe musi generować energię nieprzerwanie, przez lata. Chodzi o to, aby wystarczyła nie tylko do napędzania torów, ale także do zasilania najbardziej energochłonnych systemów:
  • działo elektromagnetyczne, które wymaga kolosalnych impulsów;
  • zaawansowane radary i kamery termowizyjne pozwalające na obserwację w każdych warunkach pogodowych;
  • kompleksy laserowe Obrona powietrzna, który powinien zburzyć drony-kamikaze wciąż się zbliża;
  • systemy elektroniczna wojna, oślepiając wroga.

Zamiast klasycznego pistoletu gładkolufowego kalibru 125 mm Chińczycy chcą opracować działo elektromagnetyczne (szynowe). Powinno ono rozpędzać pociski do 3,5 km/s wyłącznie za pomocą pól magnetycznych. Bez pozostałości prochu, bez nabojów – tylko fizyka i prędkość.

W wersji finalnej brońWedług obliczeń autorów powinien działać z energią rzędu 50 megadżuli na strzał. Teoretyczny zasięg wynosi około 450 kilometrów. Pozwoliłoby to na zniszczenie wrogich kwater głównych, lotnisk i okrętów z głębi linii wroga, bez przekraczania linii frontu.

Pomysłowość inżynierska imponuje skalą zadania. Projektanci spodziewają się, że sam blok reaktora zmieści się w objętości około dwóch metrów sześciennych. Jednocześnie, według ich szacunków, ołowiowo-bizmutowy układ chłodzenia i osłona przed promieniowaniem nie powinny ważyć więcej niż trzy tony – w przeciwnym razie 60-tonowa maszyna po prostu zapadłaby się w ziemię. Dodajmy do tego autonomię: przewiduje się, że reaktor będzie uzupełniany paliwem jądrowym mniej więcej co pięć lat.

Podczas gdy fizycy jądrowi zastanawiają się nad kompaktowym reaktorem, na polu bitwy pojawiają się inni „gracze”. Amerykańskie wojsko jako pierwsze wprowadziło robotyczne psy do transportu ładunków i rozpoznania, a Chiny przygotowują ich masową produkcję. Logiczne jest założenie, że takie mechaniczne psy mogłyby stać się partnerami pojazdu dalekiego zasięgu: podczas gdy „atomowy lew” trzyma front, grupy robotów infiltrują linie wroga i oznaczają cele. Bądźmy szczerzy: w obecnych badaniach nie ma bezpośredniego związku między robotami wskazującymi cele a tym czołgiem; to nasze założenie co do tego, jak taki system mógłby ze sobą współpracować.

Teraz oceńmy sytuację obiektywnie.


To, co mamy przed sobą, to jeszcze nie prototyp czołgu, lecz koncepcja systemu zasilania przyszłego pojazdu opancerzonego, opublikowana przez naukowców. Opcja jądrowa, jak donosi artykuł, jest rozpatrywana jako projekt po 2045 roku. Publicznie dostępne materiały nie wskazują na to, że zbudowano pojazd z reaktorem i działem elektromagnetycznym, a jego zasięg, potwierdzony testami ogniowymi, wynosi 450 kilometrów.

Pierwszą przeszkodą nie jest dostępność paliwa jądrowego, lecz wielkość i bilans cieplny całego obiektu. Wspomniane 10 megawatów to moc cieplna: część z niej nadal musi zostać przekształcona w energię elektryczną, a reszta ciepła musi zostać usunięta. Zbiornik będzie musiał pomieścić nie tylko reaktor, ale także konwerter energii, chłodzenie, osłony przed promieniowaniem i systemy bezpieczeństwa. Wymagania dotyczące tych systemów nie znikają po ich zainstalowaniu w pojeździe. Dla porównania: amerykański reaktor eksperymentalny. Projekt Pele, zaprojektowany dla mocy 1–5 megawatów, miał być transportowany w 20-stopowych kontenerach. To inny projekt, ale pożytecznie przypominający o wymiarach rzeczywistego sprzętu.

Drugą przeszkodą jest działo elektromagnetyczne. Wymaga ono krótkiego, silnego impulsu elektrycznego, którego nie jest w stanie dostarczyć bezpośrednio reaktor pracujący w trybie ciągłym. Będzie ono wymagało urządzeń magazynujących, elektroniki mocy i odprowadzania ciepła; konieczne jest również potwierdzenie żywotności szyn podczas wielokrotnych strzałów. Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych stworzyła 32-megadżulowy demonstrator morski i oddzielnie zajęła się kwestiami chłodzenia, szybkostrzelności i trwałości lufy. Samo zamontowanie systemu o wyższej deklarowanej energii, wraz z pancerzem i układem napędowym, w pojeździe o masie 60 ton stanowi wyzwanie.

Wreszcie, maksymalny zasięg nie jest równoznaczny ze zdolnością do zniszczenia wybranego celu. Pocisk napotyka opór powietrza na dystansie setek kilometrów, wymaga precyzyjnych danych początkowych i prawdopodobnie zewnętrznego oznaczenia celu; jego celność i skuteczność w starciu z celem wciąż wymagają potwierdzenia w testach. Mocną stroną projektu jest próba zintegrowania wszystkich tych celów w jedną całość. Jego słabością jest to, że żadna z deklarowanych cech czołgu jako kompletnego systemu bojowego nie została jeszcze zademonstrowana w praktyce.
77 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    28 września 2026 17:50
    Co za bzdura! Tylko tak można to opisać.
    1. +3
      28 września 2026 18:02
      Na razie tak, to bzdura. Zgadzam się. A co za 10-15 lat?
      1. -1
        29 września 2026 10:49
        To może być bzdura, ale ogólnie rzecz biorąc idea jest słuszna. tak
        Nowe koncepcje są opracowywane w oparciu o prognozy spodziewanych technologii. Na przykład, nie trafiliśmy w cel z Armatą. Drony wszystko zepsuły.
      2. 0
        29 września 2026 21:08
        Strugacki miał tę technikę. Wtedy wydawało się to science fiction. W niedalekiej przyszłości stanie się to normą.
        1. 0
          30 września 2026 15:15
          Cytat od Sprzedawcy
          Strugacki miał taką technikę.
          Arkadij Strugacki czy Borys Strugacki? puść oczko I dlaczego zmieniłeś litery na małe?
    2. -2
      28 września 2026 18:11
      Cytat: Alex20042004
      Bezsens siwej klaczy!
      Źle usprawiedliwiasz?
      1. -1
        29 września 2026 09:22
        pomysł jest ciekawyale nadal nie czołg, a raczej krążownik
        Pancernik Trumpa jest zbyt duży,
        a oto ciężki krążownik rakietowy z wyrzutnią rakietową o wyporności 24 tys. ton
        z pancerzem ceramicznym 30% VI
        z 8 działami elektromagnetycznymi w 2 wieżach, 4 reaktorami Ritm-400,
        łącznie 256 sztuk UKSK na pociski przeciwokrętowe, przeciwpodwodne, manewrujące i pociski ziemia-powietrze
        6 PTZ Paket-NK (24+24 przeciwtorpedowe) w lukach włazowych
        8 ZRPK Pantsir-M (256 pocisków) chowanych w barbetach
        8 rowerów BM z podwójnymi 57 mm (16) z BEC na pokładzie w portach
        Stacje radarowe chronione ceramiką radioprzezroczystą
        długość 200, szerokość 25 metrów, zanurzenie 8,
        tylny hangar podpokładowy z 2 windami na 4-6 śmigłowców:
        Ka-65(?), Ka-27M, Ka-31(?), Ka-52K, Ka-62(?)
      2. +2
        29 września 2026 12:42
        Źle usprawiedliwiasz?

        Wystarczy podręcznik fizyki do szkoły średniej, rozdział o inżynierii cieplnej. Otwórz jednostkę systemową i spójrz na układy chłodzenia. Proponowany projekt wymaga usunięcia 104<\sup>... 105<\sup> razy więcej ciepła.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. 0
        29 września 2026 22:25
        Źle usprawiedliwiasz?

        Nieźle. Czołg ani żaden pojazd opancerzony o zasięgu 450 km nie jest potrzebny.
      5. 0
        3 października 2026 19:14
        Czołg jest bronią do walki wręcz, musi więc posiadać odpowiedni pancerz, niezbędny do obrony na linii kontaktu bojowego.
        Znajdując się w dużej odległości od wroga nie ma potrzeby stosowania ochrony pancernej, jaką posiada czołg.Przyjrzyjmy się na przykład ochronie systemu rakietowego Iskander.
    3. -1
      28 września 2026 18:21
      Więc, dlaczego...
      W sam raz na paradę, taką jak nasza Armata.
      1. +2
        2 października 2026 12:34
        Armata nie jest organizacją gotową do wojny na wyniszczenie; jej czas jeszcze nie nadszedł.
    4. +2
      28 września 2026 18:47
      - usuń pozostałe ciepło. I to w ograniczonej przestrzeni.
      Na pewno nie będzie miejsca dla załogi.
      Koszt będzie zaporowy.
      Trudno sobie wyobrazić sytuację ekologiczną nawet po zniszczeniu potwora.
  2. +4
    28 września 2026 17:52
    Czołg jest bronią pola bitwy.
    Chińczycy mają dziwne wyobrażenie o tym, jak będzie wyglądało pole bitwy za 20 lat.
    Z okolic Orła wykonaj atak na cele w Kijowie.
    Wygląda na to, że istnieje już inna broń służąca do tego celu.
    A może przewidują, że w przyszłości wszystkie cele będą identyfikowane w przestrzeni o głębokości 500 km?
    Moim zdaniem napastnik odpadnie, więc wszyscy będą pod ostrzałem.
    1. +3
      28 września 2026 18:49
      Cytat: Bookeer
      Chińczycy mają dziwne wyobrażenie o tym, jak będzie wyglądało pole bitwy za 20 lat.

      Cóż, laury radzieckich inżynierów nie pozwalają im spać spokojnie:
  3. -4
    28 września 2026 18:04
    Słabe - dotychczas w praktyce nie wykazano żadnej z deklarowanych cech czołgu jako gotowego systemu bojowego.
    Ale jeśli podejmą się tego Chińczycy, to to stworzą.
  4. 0
    28 września 2026 18:04
    „Bateria atomowa”... Dziś to science fiction, jutro coś powszechnego.
    1. -4
      29 września 2026 09:08
      Tak naprawdę to nie jest science fiction.
      Czasopismo radiowe z 1960 r., bateria atomowa 10 000 woltów, 10 amperów, 20 lat eksploatacji
      1. +3
        29 września 2026 13:36
        Najpierw w czasopiśmie „Radio” nr 2 z 1960 roku ukazał się artykuł „Anteny ramowe do odbioru telewizji dalekosiężnej”.
        Po drugie, artykuł na temat zamieszczonego skana mówi o praktycznie bezużytecznych źródłach zasilania.
        Wysokonapięciowy akumulator strontowy działa przy napięciu 10–30 kV i natężeniu prądu 10–12 A, co stanowi ułamek mikrowata. Akumulator fosforowy jest nadal produkowany, pożądany izotop jest izolowany i ulega rozpadowi. Przy okazji, spójrzmy na ceny izotopów.
        Na półprzewodniku 0.2 V 5 µA = 1 µW
        Dwa gwoździe – jeden stalowy i jeden miedziany – wbite w żywe drzewo wytwarzają dużo energii.
        1. -4
          29 września 2026 13:44
          W 2024 roku chińska mikrobateria jądrowa do smartfona wytworzyła 100 mikrowatów.
          1. 0
            29 września 2026 14:01
            Baterie trytowe są stosowane już od dawna, ale ich moc wyjściowa jest bardzo niska.
            https://radioskot.com/blog/tritievye_batarei/2017-01-20-500
            Moc pobierana przez smartfon w trybie czuwania wynosi 0.01..0.1 W na 10 do 100 chińskich baterii, przy aktywnym użytkowaniu jest to około 50 razy więcej.
            Nie są dostępne w sprzedaży detalicznej.
            1. -2
              29 września 2026 14:28
              jako opcja dla akumulatora samochodowego Tesla
              Z akumulatorów BV100 o wymiarach 1,5 x 1,5 x 0,5 cm można wykonać zestaw o wymiarach 1,5 x 1,5 m wysokości x 0,5 cm
              z 500 tysięcy baterii o mocy 100 mikrowatów otrzymujemy 50 kilowatów
              2 zespoły produkują 100 kilowatów
              1. -1
                30 września 2026 14:48
                Jak myślisz, jaka byłaby moc cieplna takiego akumulatora w trybie czuwania? Rozpad promieniotwórczy jest niezależny od tego, czy obciążenie jest włączone, czy wyłączone. Otrzymamy więc te same 100 kW mocy cieplnej. Czy to źle? Nie, nie źle, ale wręcz obrzydliwie: sprawność ogniw beta-woltaicznych zazwyczaj nie przekracza 28%, a w rzeczywistości 20%, więc ostatecznie otrzymamy 500 kW mocy wejściowej (i 400 kW mocy cieplnej podczas użytkowania). Chcesz takiego? Jeśli chodzi o cenę: tryt i Ni60 nie są tanie. Dodaj do tego podłoża diamentowe i...
                1. -1
                  1 października 2026 11:50
                  Minus, ty uczysz się podstaw
                  Główną różnicą pomiędzy BV100 a RTG jest to, że wykorzystuje on zjawisko beta-woltaiczne zamiast bezpośredniej konwersji ciepła na energię elektryczną.
                  W RTG ciepło powstające w wyniku rozpadu izotopu powoduje różnicę temperatur, która generuje prąd.
                  1. -1
                    1 października 2026 14:53
                    Cytat z: Romario_Argo
                    Minus, ty uczysz się podstaw
                    Główną różnicą pomiędzy BV100 a RTG jest to, że wykorzystuje on zjawisko beta-woltaiczne zamiast bezpośredniej konwersji ciepła na energię elektryczną.
                    To minus dla pana, proszę pana, i powinien pan poznać podstawy. Cząstka beta albo zamienia część swojej energii kinetycznej na energię elektryczną, albo utknie w materiale pierwiastka, rozpraszając całą swoją energię w postaci ciepła. Prawo zachowania energii – słyszał pan o nim? Zatem, jeśli obwód pierwiastka jest otwarty, działa on jak piec – dokładnie tak samo, jak nagrzewa się pluton. Różnica jest czysto ilościowa, ale istota jest ta sama.
                    1. -1
                      2 października 2026 10:06
                      Efekt beta-woltaiczny w ogóle nie wytwarza ciepła
                      Cała wytworzona energia jest magazynowana w postaci energii elektrycznej – jako rozdzielone ładunki na elektrodach. Nie wytwarza się ciepło, ponieważ nie ma zamkniętego obwodu elektrycznego, przez który mogłyby przepływać elektrony.
                      1. -1
                        2 października 2026 10:24
                        Powiedz to swojej babci. Sprawność elektryczna ogniw beta-woltaicznych nawet teoretycznie nie przekracza 28%. Gdzie idzie reszta energii? I gdzie idzie, jeśli obwód jest otwarty? Przerwa energetyczna jest znana – na jej podstawie łatwo obliczyć, ile energii urządzenie może „zakumulować” przy otwartym obwodzie. Zaniedbywalnie mała! Jak myślisz, gdzie idzie reszta? A może rozpad się zatrzymuje? Energia rozpadu Ni-63 lub trytu również jest znana. Porównaj ją z rzeczywistymi wartościami dla działających urządzeń. I – ostatni argument (wiem, że jest słaby): jestem chemikiem fizycznym z prawie półwiecznym doświadczeniem w źródłach energii, twórcą rzeczywistych urządzeń, autorem niezliczonych patentów i certyfikowanym doktorem – i jestem zmuszony czytać twoje niepiśmienne bełkoty.
                      2. -1
                        2 października 2026 10:29
                        tak,
                        A Chińczycy już sprzedają na całego, a pieniądze płyną jak rzeka
                      3. -1
                        2 października 2026 10:38
                        Ten argument się nie liczy. Jak ustaliłeś, że jestem bez środków do życia? Oczywiście nie jestem Muskiem, ale mam wystarczająco, a nawet więcej, na chleb, masło i inne podstawowe potrzeby. Moje dzieci są wykształcone, ustatkowane i mają gdzie mieszkać. Mam sześcioro wnucząt. Ale co to ma wspólnego z tematem? Wtrącasz się z komentarzami, nie rozumiejąc problemu, a nawet nie zdając sobie z niego sprawy – to jest problem. Mamy tak wielu „liderów”, którzy są kompletnie niekompetentni w biznesie, którym zarządzają…
                      4. 0
                        2 października 2026 10:55
                        Co ty za bzdury wypisujesz, wymyśliłeś jakieś bzdury o biednych?
                        Chiny dokonały przełomu i wdrożyły go już w sektorze obronnym i cywilnym.
                        i dostaje pieniądze
                        A fizyk jak posąg jęczy, że to niemożliwe - tak jak Zadornow powiedział o Amerykanach.
                      5. +2
                        2 października 2026 11:19
                        Kasujesz swoje posty? To niedobrze. Pierwotnym argumentem było to, że duża bateria beta-woltaiczna nieuchronnie się nagrzeje. Zaprzeczyłeś temu. Zostałeś oszukany – zacząłeś zrzucać winę. To wszystko. A gdzie napisałem, że beta-woltaika jest niemożliwa? Rozwijamy ją tutaj, ale porównaj koszty badań w Rosji i Chinach. Czy winni są fizycy? A może złodzieje urzędnicy? A może ignoranci tacy jak ty?
                      6. -1
                        2 października 2026 11:25
                        czas pozwala na zmiany - wszystko odbywa się zgodnie z zasadami
                        Czubajs nie jest złodziejem – po prostu w tamtych czasach obowiązywały inne prawa.
                        Akumulator beta-woltaiczny - nie nagrzewa się (!)
                        Dokładniej rzecz ujmując, nagrzewa się w niewielkim stopniu i jest wchłaniany przez organizm – nie wymaga chłodzenia
                        odpowiedź: NIE nagrzewa się (!!!)
                      7. 0
                        2 października 2026 12:16
                        Jeśli umiesz czytać, mówiłeś o hipotetycznym akumulatorze samochodowym. Jego moc cieplna wynosiłaby około 500 kW. Co jest nie tak? Twierdziłeś, że beta-woltaika zasadniczo nie wytwarza ciepła, niezależnie od rozmiaru, ponieważ rzekomo cała energia rozpadu jest przekształcana w energię elektryczną, niezależnie od warunków pracy. Czy chcesz mieć rację w tej argumentacji? Dobrze, potwierdzam: prawo zachowania energii to kompletna bzdura, wymyślona przez burżuazję, żeby oszukać globalny proletariat. Czy to prawda? Nigdy nie słyszałem o generatorach masowych i nie chcę o nich słyszeć.
                      8. 0
                        2 października 2026 11:34
                        Pytanie do specjalisty: czy teoretycznie jest możliwe stworzenie generatora masy do bombardowania planety?
                        coś w rodzaju kilku wirówek
      2. +1
        29 września 2026 14:03
        Czasopismo radiowe z 960 r., bateria atomowa 10 000 woltów, 10 amperów, 20 lat eksploatacji

        Czy wprowadzasz mnie w błąd?
        nie 10 amperów, ale milionowe części mikroampera kłamały 10 BILIONÓW RAZY.
        Czy laury Muska nie dają ci spokoju?
        1. -1
          29 września 2026 14:20
          pomylić 100 mikrowatów ze 100 kilowatami śmiech
          1. +1
            29 września 2026 17:10
            pomylić 100 mikrowatów ze 100 kilowatami

            Jest pięć! śmiech
            Daję plus
            1. 0
              30 września 2026 08:20
              no cóż, co (?)
              - w łańcuchu umieszczono 1 milion mini baterii BV100 na niklu-63 o mocy 100 μW
              Moc wyjściowa wynosi 100 W przez 50 lat.
              To fantastyczne (?) - w zbiorniku można zmieścić 100 zespołów, prawie jak w miniaturowym APU, przy mocy 10 kW.
  5. -2
    28 września 2026 18:06
    Chiny projektują „czołg atomowy”: 60 ton, działo elektromagnetyczne i reaktor ukryty pod pancerzem.

    Rozpieszczanie i rzucanie kurzu.
    Ile waży ich „typ”? Czy reaktor jądrowy wymaga ochrony biologicznej? Dlaczego nie chcą go „ważyć”? A co z wyciekami promieniowania w przypadku uszkodzeń bojowych?
    Cała „konstrukcja” ważyłaby z łatwością ponad sto ton. Są transportery do jej transportu, no cóż, przynajmniej jeden zbudują. Ile mostów będzie w stanie utrzymać i co z gruntem, na którym będzie użytkowana?
    A może są jak Żydzi, tylko jeżdżą po skalistych pustyniach? Komu to, do cholery, potrzebne?
    Znów, możesz strzelać, ale czy trafisz? Nie widząc celu i nie mając możliwości skorygowania strzału z takiej odległości.
    Krótko mówiąc, to męka i obrazy.
    Może po prostu postanowili wszystkim namieszać w głowach tą perspektywą, a może po prostu mieli za dużo pieniędzy?
    No cóż, niech się bawią, nikomu to nie zaszkodzi. Przynajmniej mogą się pośmiać. waszat
  6. 0
    28 września 2026 18:09
    Jeśli Chińczykom uda się wymyślić, jak zaadaptować reaktor jądrowy jako silnik czołgowy i zbudować system ochrony, który zmieści się w 60 tonach (co jest znacznie mniej niż w przypadku Mause), to należy im się chwała i uznanie.
    Ale co z działem elektromagnetycznym nie na wagonie, a na ruchomej platformie? Zgodnie ze standardowymi prawami fizyki, przy strzale ślepakiem z prędkością 3,5 km/s odrzut nie będzie bolesny?
    1. +2
      28 września 2026 18:25
      Więc działo elektromagnetyczne nie wypycha łuski gazami prochowymi, lecz ją przyspiesza... puść oczko
      1. 0
        28 września 2026 18:32
        Dlaczego występuje odrzut?
        Wszystko sprowadza się do trzeciej zasady Newtona: jeżeli jedno ciało (pocisk lub plazma) przyspiesza w jednym kierunku, to na samą broń (lub platformę, na której jest zainstalowana) działa siła o tej samej wartości, ale przeciwnie skierowana.
        Jak działa działo elektromagnetyczne? System jest zamknięty: składa się z szyn, ruchomego mostu (pocisku lub tłoka plazmowego) oraz źródła zasilania. Gdy przez obwód przepływa silny impuls prądu, generowana jest siła rzędu amperów. Siła ta popycha:
        Jumper - przyspiesza do przodu.
        Same szyny - na skutek oddziaływania prądów odpychają się.
        Istnieje jednak istotny niuans: prąd płynie nie tylko przez szyny i most, ale także przez przewody zasilające i wraca do źródła. Cały ten zamknięty obwód ma tendencję do rozszerzania się. Siła działająca na szyny, próbująca je rozsunąć, nie jest w pełni kompensowana przez pozostałe części obwodu. W rezultacie system (działo i platforma) doświadcza siły odrzutu w przeciwnym kierunku.
        Masa odleciała z niewiarygodną prędkością. Będzie odrzut. facet
        1. 0
          30 września 2026 14:54
          Cytat: Rostisław Prokopenko
          Wszystko kręci się wokół trzeciego prawa Newtona:

          Wystarczy odwołać się do prawa zachowania pędu
          1. 0
            2 października 2026 11:09
            coś jeszcze jest ciekawego
            A co z polem elektromagnetycznym wokół pocisku, które nie wywiera na niego żadnego tarcia podczas lotu, dopóki nie trafi w cel? Dopiero wtedy zaczynają obowiązywać prawa Ziemi?
            pojawiają się masa pocisku, energia kinetyczna, itd., itd.
      2. 0
        29 września 2026 14:06
        Więc działo elektromagnetyczne nie wypycha łuski gazami prochowymi, lecz ją przyspiesza...

        A trzecie prawo Newtona nie dotyczy Papuasów?
        1. -1
          2 października 2026 11:17
          Działo elektromagnetyczne jest jak pierwsza generacja – w sam raz dla Papuasów
          ale działo indukcyjne lub działo Gaussa jest już drugim
          Co więcej, odrzut jest o rząd wielkości mniejszy niż w przypadku działa elektromagnetycznego
  7. +1
    28 września 2026 18:13
    Na przykład, zestrzelić satelity za pomocą działa elektromagnetycznego? śmiech
    W rzeczywistości czołgi nuklearne znajdowały się w CnC Generals, pod dowództwem chińskiego generała nuklearnego. Można było wjechać nimi w linie wroga, a czołgi eksplodowały małą eksplozją nuklearną. facet

    Ciekawi mnie: jeśli moc reaktora wyniesie 10 MW, energia cieplna będzie 2-3 razy większa. Gdzie zbiornik umieści całe to ciepło, dziesiątki megawatów ciepła? Czy turbina będzie ryczeć na stadionach?
    1. 0
      30 września 2026 15:08
      Cytat od alexoffa
      Zastanawiam się - jeśli moc reaktora wyniesie 10 MW, to energia cieplna będzie 2-3 razy większa.

      Przeczytaj artykuł jeszcze raz: jest tam napisane, że 10 MW to moc cieplna. Oznacza to, że moc na wale turbiny wynosi około 3-4 MW, czyli 4-55 koni mechanicznych. To nie są aż tak straszne liczby: Armata miała mieć silnik o mocy 1,5 MW, biorąc pod uwagę masę czołgu wynoszącą 48-5,5 ton. Oznacza to, że moc właściwa czołgu T-14 i chińskiego czołgu jest dość porównywalna.
  8. KCA
    0
    28 września 2026 18:22
    Miniaturowy reaktor termiczny o mocy 10 MW? Widziałeś takie reaktory? Widziałem te o mocy 30 kW i 2 MW. To budynki w kształcie sześcianu, o wymiarach około 30 na 20 metrów, o głębokości około 20 metrów, z kominem wentylacyjnym o wysokości prawie 40 metrów. To nie są reaktory energetyczne, tylko badawcze, wykorzystujące prędkie neutrony, pluton, a nie MOX czy U235.
    1. -1
      28 września 2026 18:39
      Cóż, okręt podwodny Nautilus miał reaktor o mocy dokładnie 10 MW i był mniejszy. Ale jak zbiornik miałby ciągnąć staw chłodzący, nie jest jasne. I po co ktokolwiek miałby w ogóle podróżować z takim działem?
      1. KCA
        0
        28 września 2026 18:48
        Pisałem o reaktorach na obrzeżach miasta. Widzę komin z okna, jakieś 2 km w linii prostej. Najwyraźniej bardziej martwili się o bezpieczeństwo niż o okręt podwodny z napędem atomowym. Zbiornik miałby tylko wylot spalin, jak Buriewiestnik, chociaż jego wylot spalin to tylko spekulacja, bez żadnych danych.
    2. 0
      30 września 2026 15:11
      Cytat z KCA
      Miniaturowy termiczny 10mW?
      Rozumiem, że to literówka, ale 10 mW to 10 miliwatów, a nie megawatów.
  9. 0
    28 września 2026 18:22
    Istnieje książka dokumentalna pt. „The Bolo Rebellion”, więc Bolo Mark XXXIII to czołg chiński :-)
  10. -2
    28 września 2026 18:57
    Chińczycy już nie raz zaskoczyli nas tym, jak szybko przechodzą od projektu do realizacji tego, co zostało zaplanowane... a ich technologia nie dorównuje naszej
  11. +1
    28 września 2026 19:21
    Źródła SCMP są śmietnikiem.
  12. 0
    28 września 2026 19:42
    Pierwszą i najważniejszą przeszkodą jest jego cena. Taki czołg kosztowałby co najmniej tyle, co cała dywizja. Więc po co w ogóle go potrzebować?
  13. 0
    28 września 2026 20:24
    A dlaczego czołg? Abstrahując od realiów podanych cech (moim zdaniem to utopia), mógłby to być dowolny, mniej lub bardziej mobilny pojazd. Ale jeśli pojawi się 400 kilometrów od linii frontu, żaden pancerz nie ochroni go przed pociskiem hipersonicznym z odpowiednią głowicą.
  14. +2
    28 września 2026 20:51
    Czy przypadkiem natknąłem się na „Alt-Historię”? Autor powinien czytać mniej „powieści wojennych” i zdecydowanie nie publikować takich informacji. tutajCzy nie ma już porządniejszych materiałów?
  15. +1
    28 września 2026 21:18
    Gdzieś już o tym czytałem...
    Należy dodać, że po zaprezentowaniu drugiego prototypu, Dyrekcja Uzbrojenia postanowiła nie podejmować ryzyka i powierzyła Porsche również opracowanie czołgu ciężkiego. Na szczęście dla aliantów, Porsche miał własne problemy. Ferdinand Porsche uwielbiał wszelkiego rodzaju gadżety elektryczne, więc zamiast prymitywnego Maybacha, skonstruował dla swojego potwora kompletny system składający się z silnika benzynowego, generatora i silnika elektrycznego. Dla dopełnienia obrazu należy dodać, że każde koło napędowe było napędzane własnym silnikiem elektrycznym, co zwiększało łączną liczbę silników i generatorów w czołgu do sześciu. Plotka głosi, że po przedstawieniu projektu niektórzy z bardziej inteligentnych pracowników firmy zgłosili się na ochotnika do Wehrmachtu i, całkowicie zadowoleni z siebie, wyjechali do Polski. Najbystrzejsi jednak uciekli do Francji i dołączyli do ruchu oporu. Czołgi pokazano Hitlerowi, który natychmiast odznaczył Porsche Krzyżem Zasługi Wojennej. Następnie czołgi przez jakiś czas były eksploatowane. Czołg Porsche był szybki, ale podczas skrętów przechylał się bardziej niż Lancaster. ... Elektryczna skrzynia biegów czołgu Porsche ciągle zawodziła, bezpieczniki ciągle się przepalały, a z czołgu unosił się zapach spalonej izolacji. Po inspekcji Führer ponownie zwrócił się do konstruktorów.
    - Ferdya, jaki silnik masz na zbiorniku? - Führer czule poklepał swojego zwierzaka po ramieniu. Porsche zaczęło wyjaśniać swój elektryczny układ przeniesienia napędu. Twarz Führera zmieniła się nieznacznie.
    - Elektryczny? Ferdya, oszalałeś? W całej Rzeszy nie ma baterii do twojego słonia? Jaki ma zasięg? 50 km??? I co potem, podłączymy go do stacji ładowania? O, silniki benzynowe? FERDINAND, JESTEŚ IDIOTĄ??? Dwa silniki na czołgu??? Nie dwa? SZEŚĆ??? ... Führer ... uspokoił się trochę i podał szlochającemu Porsche chusteczkę:
    - Dobra, nie płacz, wciąż cię kocham. Jesteś po prostu przemęczony. ... Dam ci inne zadanie, mam pomysł... Nazywa się „Mała Myszka”.
  16. 0
    28 września 2026 21:22
    Teoretyczny zasięg wynosi około 450 kilometrów.

    Nie powiedzieli, jaki jest minimalny zasięg? Może strzelać na 200 metrów?
  17. 0
    28 września 2026 21:36
    Czy zakład wzbogacania będzie już na ich terytorium w tym czasie?
    No dobrze, skąd wezmą uran?
    Już teraz brakuje generacji.
    1. KCA
      0
      29 września 2026 09:55
      Chiny mają własne złoża uranu, były na ósmym miejscu, a ich sąsiad, Kazachstan, był na pierwszym. Czy myślisz, że Chiny i Kazachstan mogą dojść do porozumienia?
      1. 0
        29 września 2026 19:04
        Mogą dojść do porozumienia, wydobyć i wzbogacić wystarczająco dużo, zwłaszcza że jest to trudne do osiągnięcia dla czołgów.
  18. +2
    28 września 2026 21:43
    A kiedy ten zbiornik znajdzie się w miejscu, gdzie obecnie znajduje się reaktor, co zrobią z energią z reaktora? Czy może wyłączą go, a potem uruchomią ponownie na dwa, trzy dni w razie alarmu?
    1. KCA
      0
      29 września 2026 09:59
      Tak, będą zasilać całą jednostkę, nie pamiętam dokładnie, Amerykanie użyli okrętu nawodnego z reaktorem jądrowym jako pływającej elektrowni jądrowej, nie wspominając o naszych pływających elektrowniach jądrowych, tej działającej i tych w budowie
      1. 0
        29 września 2026 10:39
        Ach! Więc to nie do wojny, tylko do elektryczności! I po co miałoby to strzelać nie wiadomo co z odległości 450 km?
  19. -1
    28 września 2026 22:16
    Chiny zaprojektują i... zaprojektują... Tymczasem Rosja walczy już (już) piąty rok... Prawie 2 MILIONY (nie do końca) zginęły (po obu stronach)... Infrastruktura została zniszczona i jest niszczona (po obu stronach, niestety)... A co z Tajwanem... i gdzie jest potężna ChALW... Oni... projektują i przeprowadzają manewry... i tak dalej, rok po roku... Nie zdziwię się, jeśli (lub kiedy) po zakończeniu Centralnego Okręgu Wojskowego towarzysz Xi poprosi (zatrudni) tych, którzy służyli w Centralnym Okręgu Wojskowym (zarówno żołnierzy słowiańskich, jak i żołnierzy KRLD), aby wylądowali i zajęli Tajwan, ponieważ... ChALW służy do parad...
  20. +1
    29 września 2026 05:32
    Cytat: Roman_Vasilevich
    W sam raz na paradę, taką jak nasza Armata.
    Albo do ilustrowanego magazynu śmiech
  21. -1
    29 września 2026 06:57
    Nie byłbym tak sceptyczny wobec takiej koncepcji. To czołg eksperymentalny i nie jest sprecyzowane, czy będzie bezzałogowy, czy załogowy. Pamiętacie, jak duże były czołgi na wczesnym etapie rozwoju? Ale ich konstrukcja stopniowo się zmieniała. Chiny, to, co reszta świata potrzebuje dekad, potrzebują lat. Chińczycy, jak mało kto, szanują energię, którą zużywają. Teraz zbliżają się do projektu, w którym konwencjonalna elektrownia w ciągu kilku sekund uzupełni niedobór zielonej energii. To się nazywa system oszczędzania i magazynowania energii.
  22. 0
    29 września 2026 07:40
    Teraz, w roku 2026, powinni projektować ogromny zbiornik albo Ratte, kurczę.
  23. 0
    29 września 2026 09:42
    Po co Chinom czołg z reaktorem jądrowym i działem?
    No cóż, tak, dlaczego? Wyobraź sobie reakcję wroga – jakąś amunicję, która zniszczy ten czołg. I co z tego? Wybuch reaktora i skażenie radioaktywne ich własnego terytorium w znacznym promieniu. Ale co, jeśli takich czołgów będzie tysiąc? Wtedy wróg nie będzie potrzebował taktycznej broni jądrowej, żeby zniszczyć Chiny; sam się tym zajmie.
    Najprawdopodobniej Chińczycy są zafascynowani naszym Buriewiestnikiem i Posejdonem; chcą czegoś podobnego, czegoś globalnego. Otóż ten projekt czołgu to opracowanie kompaktowego reaktora, działa elektromagnetycznego i akumulatorów impulsowych w jednym.
  24. +1
    29 września 2026 10:31
    „Beton na autostradzie lśnił od rosy, ale wokół zbiornika nie było rosy – z pancerza emanowało niezdrowe ciepło. … Dobrze by było się teraz umyć, jestem cały pokryty rdzą, a kocioł przecieka, skóra pali mnie od promieniowania”. „Wyspa zamieszkana” braci Strugackich.
  25. 0
    29 września 2026 12:29
    Każdy nowy pojazd lub klasa pojazdów bojowych zaczyna się od koncepcji. Choć brzmi to szalenie, w miarę postępu prac rozwojowych wszystkie zbędne elementy są usuwane, a efektem jest gotowy produkt.
  26. 0
    29 września 2026 18:38
    Miniaturowy reaktor jądrowy o mocy 10 megawatów

    Dzięki temu najtańsza chińska kamera termowizyjna może dokonywać pomiarów z wysokiej orbity, a nie tylko z niskiej.
  27. 0
    30 września 2026 13:20
    A potem zaprojektuję wimanę: oto koncepcja: latająca forteca na platformie antygrawitacyjnej, broń; diamentowa maczuga Indry, plus igły Parabrahmy. A, i jeszcze strzała Indry, na wszelki wypadek. Czemu mielibyśmy oszczędzać jego przeciwnika? [Wydaje się, że określenie „spalić” jest błędnym tłumaczeniem, oznaczającym, że „uderzenia grawitacyjne” są używane do spłaszczenia chińskiego sprzętu]. Bo to wszystko nie jest przygotowane na zamieszanie z Ameryką – tam jest ocean i jest on nudny, ale północ jest pełna niezamieszkanych, ale bogatych terytoriów.
  28. 0
    30 września 2026 17:00
    Sztuczna inteligencja rządzi! Możemy zrzucać bochenki chleba na naszych wrogów z Księżyca! A w razie potrzeby możemy skorzystać z Matki Kuzkiny.
  29. 0
    1 października 2026 09:37
    Nie wiem nic o tym czołgu, to tylko koncepcja – pomysł do dyskusji, czy w ogóle warto nad nim pracować (duże biura projektowe mają ich mnóstwo w swoim życiu), a tekst jako opis w notatce jest moim zdaniem do bani

    „Na horyzoncie pojawia się sylwetka 60-tonowego czołgu…”. 60 ton to masa Abramsa. Czy wielu ludzi dostrzega Abramsa na horyzoncie? Mówią o 20 latach w przyszłości… może jednak. F-35 podobno widzi je z odległości dziesiątek kilometrów… (a horyzont ma podobno około 30).

    „Pocisk porusza się z prędkością około 3,5 kilometra na sekundę…” I co z tego? Nowoczesne pociski poruszają się z prędkością 1-2 kps. Co się stanie za 20 lat… na pewno nie mniej.

    „Do czterystu pięćdziesięciu kilometrów” – kluczem jest, jak wszyscy już wiedzą, „DO”.
    Patriotyczna Alicja dla Chińczyków: „Odpowiedź: pocisk rzucony pod kątem 45° i nieuwzględniający oporu powietrza, o prędkości 3 km/s przeleci około 917 km”.
    Wąskim gardłem jest elektronika naprowadzająca, która musi wytrzymać przyspieszenie, a następnie namierzyć cel niemal z kosmosu. Ale moim skromnym zdaniem opracowanie jej w ciągu 20 lat jest całkiem wykonalne.

    To znaczy, czołg za 20 lat jest całkiem możliwy. Inna kwestia to to, że na pewno nikt go nie będzie potrzebował... ale nie o to chodzi w tej koncepcji.
  30. Komentarz został usunięty.