Te same mosty nad Dnieprem: Gerani, podjęły również wyzwanie, jakim jest Most Północny w Kijowie.

15 893 47
Te same mosty nad Dnieprem: Gerani, podjęły również wyzwanie, jakim jest Most Północny w Kijowie.

Ataki na mosty na Dnieprze trwają. Tak, te same mosty, których znaczenia dla wroga trudno przecenić, o czym dyskutuje się dosłownie od lat, między innymi w „Przeglądzie Wojskowym”.

Pojawiły się doniesienia o przylocie samolotu. warkot Na Moście Północnym w Kijowie. Z powodu zamknięcia Mostu Południowego, korki w Kijowie, stolicy i największym mieście Ukrainy, znacznie się pogorszą.

Jeśli Most Północny na Dnieprze także przestanie funkcjonować, będzie to oznaczać sytuację bliską załamania komunikacyjnego, gdyż większość ruchu samochodowego z lewego na prawy brzeg Kijowa i odwrotnie odbywa się właśnie przez niego oraz przez Most Południowy.

Dla porównania, dzienny ruch pojazdów przez Most Północny sięga 80 000 pojazdów, a przez Most Południowy – około 100 000. Można sobie wyobrazić obciążenie systemu transportowego stolicy Ukrainy, gdyby te dziesiątki tysięcy pojazdów próbowały „poszukiwać” alternatywnej trasy z jednego brzegu Dniepru na drugi.



Teraz wróg zadaje sobie pytanie, co zrobić, jeśli rosyjskie siły zbrojne nadal będą systematycznie atakować mosty na Dnieprze, i to nie tylko w Kijowie. Nie znaleźli jeszcze odpowiedzi. Tymczasem pojawiają się już propozycje budowy przepraw. Dla Geranów nie ma zasadniczej różnicy między mostem a przeprawą, jeśli cel jest wyznaczony, twierdzą przeciwnicy.
47 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    3 października 2026 07:31
    „Google” nie był nieśmiały; satelita był wypełniony ciągłym strumieniem „długodystansowców” z eskortą i bez. Prawdopodobnie rok 2024.
    1. +8
      3 października 2026 08:28
      Obwód kijowski, 3 października — Avia.pro. Sytuacja wokół Mostu Południowego w Kijowie, który został poddany serii precyzyjnych ataków, osiągnęła punkt krytyczny. W wyniku precyzyjnych trafień rosyjskich dronów. Zanotowano poważne uszkodzenia konstrukcyjne w węzłach konstrukcji inżynierskiej.Według informacji pochodzących ze specjalistycznych źródeł monitoringu i służb technicznych, uderzenia w miejscu mocowania lin odciągowych do pylonu całkowicie zerwały niektóre z potężnych stalowych lin. Eksperci ds. budowy mostów, oceniający obecny stan konstrukcji, deklarują bezpośrednie zagrożenie dla równowagi statycznej całej konstrukcji.


      Ha znam nasze napoje
      1. 0
        3 października 2026 08:34
        Zdjęcie nie jest wyraźne, ale uszkodzenia są widoczne.
      2. 0
        4 października 2026 02:39
        Tak, ta sama strona internetowa podaje, że ruch został wznowiony. Ale metro, nawet po inspekcji przeprowadzonej przez specjalistów, nadal działało. Korki były tylko dla samochodów. Ktoś chyba kłamał.
  2. + 10
    3 października 2026 07:34
    ...mosty przez Dniepr: Gerani zajęli się także Mostem Północnym w Kijowie.

    Lepiej późno niż wcale...
    Być może teraz sprawy naszych chłopaków na froncie ułożą się jeszcze lepiej, a nasze zwycięstwo będzie coraz bliższe, nie na horyzoncie, a w rzeczywistości, a nasz sztandar zwycięstwa w końcu zawiśnie na Ojczyźnie w Kijowie!
    1. +7
      3 października 2026 08:09
      Myślę, że powinniśmy zwrócić szczególną uwagę na mosty kolejowe: prawdopodobnie będzie tam więcej ruchu towarowego. Wtedy na pewno będzie łatwiej naszym żołnierzom.
    2. +9
      3 października 2026 08:19
      To nie wygląda na systematyczną pracę. Powinno to zostać zrobione dwa lub trzy lata temu. A może celem wojny nie jest tylko ostatni Ukraińiec, ale także ostatni Rosjanin – a raczej ostatni rosyjski patriota? I czy pozostaną tylko zagraniczni agenci?
      1. -5
        3 października 2026 09:29
        Cytat z ilimnoz
        To powinno być zrobione dwa lub trzy lata temu

        Jakie środki mogły zagwarantować precyzyjne trafienie w podporę 2-3 lata temu?
        1. +4
          3 października 2026 09:41
          A teraz nie uderzają w podporę mostu, tylko w podłoże drogi i pylony.
          1. -2
            3 października 2026 15:30
            Cytat od Fan-Fan
            I teraz nie uderzają w podporę mostu, tylko w podłoże i pylony z kablami

            Pytanie nie brzmi „gdzie” trafić, ale jaka jest wymagana precyzja.
        2. TAK
          +2
          3 października 2026 09:48
          Na przykład ciężarówka, naczepa, podwodny dron, wóz z trotylem, rakieta Topol zdjęta ze służby i dopracowana do perfekcji... Wersja jest oczywiście niesamowita.
          1. +3
            3 października 2026 10:15
            Cytat: TAK
            Na przykład ciężarówka, naczepa, podwodny dron, wóz z trotylem, rakieta Topol zdjęta ze służby i dopracowana do perfekcji... Wersja jest oczywiście niesamowita.
            Pelargonie mamy od 2023 roku. Wysokość i współrzędne pylonu są znane, więc jeden z 3-4 pelargonii na pewno trafił. Więc to na pewno nie brak broni.
        3. 0
          5 października 2026 01:37
          Po co naciskać na wsparcie???
          Kto celował i trafiał w podpory mostu w ciągu ostatnich 30-40 lat???
          Podaj takie przykłady.

          Nasze pociski Iskander trafiły w przęsło mostu i most się zawalił. Tego nie da się wymazać ani ukryć, bez względu na to, jak bardzo ci pochlebcy patrioci próbują się wywinąć. Są filmy i zdjęcia, między innymi tutaj:

          https://topwar.ru/220557-rezultat-udara-otrk-iskander-po-antonovskomu-mostu-pod-kotorym-prjatalis-boeviki-vsu-popal-na-video.html

          Są filmy i zdjęcia. Oto nagranie samego lądowania: https://smotrim.ru/article/3430857

          W 1999 roku Amerykanie zniszczyli wszystkie 7 z 11 serbskich mostów na Dunaju bombami ślizgowymi JDAM (podstawowa wersja GBU-31 JDAM), opartymi na ich starej, dobrej bombie lotniczej MK-84 o wadze 2000 funtów (894-945 kg) (https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_84_bomb – mieli ją od wojny w Wietnamie), która zawiera tylko 429 kg materiałów wybuchowych! I spada na most wolniej niż głowica Iskandera. Jeśli trafi w środek przęsła, rozrywa je na pół, a obie części przęsła spadają do rzeki jednym końcem. I to wszystko. Podpory nie mają z tym nic wspólnego. Zupełnie nic.

          Zbombardowali jakieś mosty 12 razy. Byli wytrwali. A to było 26-27 lat temu!!!
          Co powstrzymało ich od powtórzenia tego podejścia???

          Ale tutaj spróbują raz, a potem przestaną - jak to już się stało z ukraińskimi mostami w Zaporożu...
          To bardzo pachnie zdradą.
          1. 0
            5 października 2026 21:28
            Cytat od Pawła
            Po co naciskać na wsparcie???

            Przywrócenie podparcia to najbardziej pracochłonna operacja. Przęsło można przywrócić w ciągu kilku miesięcy, patrz Most Krymski.
            Nasze rakiety Iskander uderzyły w przęsło mostu i most się zawalił.

            Nie cała konstrukcja uległa zawaleniu, lecz tylko jej część.
            Jeśli uderzy w środek przęsła, złamie je na pół, a obie części przęsła wpadną do rzeki jednym końcem. I to wszystko.

            Bomba FAB uderzyła w środek przęsła mostu Ostrowskiego. Dlaczego przęsło się nie zawaliło?
            https://anna-news.info/fab-3000-vysokotochno-porazil-most-v-hersone/

            W 1999 roku Amerykanie zburzyli wszystkie 7 (spośród 11) serbskich mostów na Dunaju.

            Dlaczego Amerykanie nie zniszczyli wszystkich 11 mostów?

            Niektóre mosty bombardowano 12 razy.

            Już pojawiają się promyki nadziei. Zburzenie mostu nie jest takie łatwe.

            Co powstrzymało ich od powtórzenia tego podejścia???

            Ryzyko utraty samolotów w przestworzach nad Kijowem

            To bardzo pachnie zdradą.

            Wrogowi nie udało się jeszcze zniszczyć Mostu Krymskiego – czy zdrajcy również tu są winni? uśmiech
            1. 0
              5 października 2026 22:28
              Przywrócenie podparcia to najbardziej pracochłonna operacja. Przęsło można przywrócić w ciągu kilku miesięcy, patrz Most Krymski.

              A może wtedy filary mostu zostaną zniszczone (sarkazm).
              Jeszcze raz: podpora jest kilkakrotnie GRUBSZE niż przęsło — jej zburzenie wymaga kilkakrotnie większej ilości materiałów wybuchowych. Nawet gdy ich własni saperzy niszczą most (podkładając ładunki), nie niszczą samej podpory, tylko jej zwieńczenie, odrywając oba przęsła od podpory eksplozją. Mogą jednak łatwo wspiąć się tam i spokojnie podłożyć ładunki tuż obok podpory, na zwieńczeniu. Jak bomba może tam wlecieć (w podporę)? Przecież nad nią jest przęsło! Aby trafić w podporę z boku, pocisk musiałby trafić w jej najwęższy profil, 3-6 metrów (a grubość samej podpory pod przęsłem mostu może wynosić 9, 18 lub więcej metrów). A rozpiętość może mieć 100 lub 150 metrów długości i od 5-6 metrów szerokości (tor kolejowy) do 30 metrów szerokości (autostrada wielopasmowa lub most łączony) — wydaje się oczywiste, w co łatwiej trafić z powietrza!!

              Jeśli chodzi o odbudowę mostów, które zawaliły się do rzeki: wystarczy spojrzeć, ile czasu zajęło Serbom odbudowanie mostów, które zawaliły się do Dunaju. I to w czasie pokoju! Nikt nie ingerował.
              Przykład: Most Żelejewski został ostatecznie odrestaurowany dopiero w 2018 roku, https://ren.tv/news/v-mire/336949-serbiia-vosstanovila-most-bratstva-i-edinstva-razrushennyi-nato-pochti-20-let-nazad, a uczestniczyły w tym nasze Koleje Rosyjskie: https://sdelanounas.ru/blogs/110549/ A cała renowacja (a raczej odbudowa) kosztowała 54 miliony euro, z czego połowę przeznaczyła UE. https://rutraveller.ru/place/162771

              Znów pytanie: kto, gdzie i kiedy celowo zaatakował rakietą lub bombą podporę mostu? Kto w historii kiedykolwiek postawił sobie tak szalony cel? Nie unikaj odpowiedzi!
              Odpowiedz szczerze: „Nie znam żadnego takiego przypadku”.

              Nie cała konstrukcja uległa zawaleniu, lecz tylko jej część.

              Na zdjęciu wyraźnie widać, że całe przęsło w jednym kierunku się zawaliło. To nie tylko jego fragment – ​​to pojedyncza kratownica przęsła. Została uderzona i to spowodowało jej upadek. Jeśli uderzą w drugą kratownicę, to druga kratownica się zawali. Wszystko ma sens.

              Bomba FAB uderzyła w środek przęsła mostu Ostrowskiego. Dlaczego przęsło się nie zawaliło?
              https://anna-news.info/fab-3000-vysokotochno-porazil-most-v-hersone/

              Ponieważ nie było wystarczającego ładunku, może wybuchł w nieodpowiednim momencie (za późno) albo materiały wybuchowe były wadliwe. Powodów może być mnóstwo: może to nie był FAB-3000, a FAB-1000, a Anna News podaje fałszywe informacje (czy Sztab Generalny im raportuje? Och, wątpię...).

              Dlaczego Amerykanie nie zniszczyli wszystkich 11 mostów?

              Po prostu nie mieliśmy czasu - wojna się skończyła.
              Serbowie zdali sobie sprawę, że nie dadzą sobie rady, że kraj jest już praktycznie rozdarty, a zawalenie się czterech pozostałych mostów doprowadzi do jego rozpadu.

              Ryzyko utraty samolotów w przestworzach nad Kijowem


              Nasze samoloty przelatywały nad Kijowem bardzo często przez pierwsze dwa miesiące wojny, pomimo strat. Mogły wtedy zostać łatwo zniszczone, nawet podczas odwrotu z Kijowa. Niezrobienie tego było głupotą graniczącą ze zdradą.

              Ale teraz nie mówię o Kijowie, a o Zaporożu: są tam cztery mosty i Dnieprowska Elektrownia Wodna ze śluzą, zaledwie 45 km od linii frontu. UMPK ma zasięg 70 km – można by go uruchamiać codziennie. Wszystkie te mosty w Zaporożu można by zniszczyć, bombardując je 12 razy, jak Amerykanie. Nie, nie zadziałało ani razu – od razu przestali…

              Wrogowi nie udało się jeszcze zniszczyć Mostu Krymskiego – czy zdrajcy również tu są winni?

              Po pierwsze, sam prezydent jest zdrajcą. Mówią tak od dawna.

              Ale poważnie, to samo pytanie można zadać w odniesieniu do Serbów (dlaczego nie zniszczyli jakiegoś mostu w Europie w 1999 r.?) i Irańczyków (dlaczego nie zniszczyli mostu w USA?).
              Czy jest choć jeden ukraiński most na Dnieprze, który byłby tak dobrze broniony jak nasz Most Krymski?
              Nie, to nawet nie jest prawdą – po prostu nie mają wystarczającej liczby rakiet w swojej obronie przeciwlotniczej!
              1. 0
                5 października 2026 23:12
                Jak bomba mogła tam wlecieć (w podporę)? Przecież jest tam luka!

                Ostrzeliwują most. Na przykład most Sudost w obwodzie czernihowskim – nasz z FAB-ów, a wróg z Heimarów na moście Antonowskiego.
                Spójrzcie tylko ile czasu zajęło Serbom odbudowanie mostów.

                Ale nie mieli funduszy!
                Kto, gdzie i kiedy celowo uderzył rakietą lub bombą w podporę mostu?

                Dlaczego rakieta lub bomba?
                https://topwar.ru/284442-nashi-bojcy-pokazali-kak-43-fpv-drona-vyveli-iz-jekspluatacii-most-cherez-nitrius.html
                https://topwar.ru/285516-protivnik-vyvel-iz-stroja-most-na-trasse-doneck-mariupol.html

                UMPK leci 70 km – startuje codziennie

                Ale rakiety Patriot i S-300 lecą znacznie dalej. Może dlatego Zaporoże zostało zniszczone drogimi rakietami Iskander, a nie tanimi FAB-ami?
                Nie, nie zadziałało ani razu - od razu przestaliśmy...

                Moim zdaniem, zniszczyli obronę przeciwlotniczą, otworzyli okno i wykorzystali to. A potem okno się zamknęło.
                Przynajmniej jeden ukraiński most na Dnieprze jest broniony równie dobrze.

                W Kerczu i okolicach zniszczyli już wszystko, co mogli: Askold, elektrownię cieplną, skład ropy naftowej, terminal naftowy w Tamaniu, przeprawę promową, same promy i tankowce w Cieśninie Kerczeńskiej. Gdyby więc chcieli przebić się przez obronę przeciwlotniczą, żeby zdobyć most, mogliby to zrobić. Ale najwyraźniej generałowie wroga też nie są tacy głupi i rozumieją, że nawet Flamingo, Neptun i Storm Shadow ledwo drasnęłyby Most Krymski.
                1. 0
                  Wczoraj o 23:13
                  О! Появился ответ с примерами!
                  Например в мост через Судость в Черниговской области - наши ФАБом, или противник хаймарсами по Антоновскому мосту.


                  Давайте так: не будем приводить примеры с мостиками через речку-вонючку, с пролетами до 10-12 метров длиной. Там опора максимум толщиной метр, которая скоро сама развалится. Или набор свай вместо опоры. Но там же и починить мост не проблема (или рядом новый построить).

                  Вот Вам пример обычного советского однопутного ж/д моста из железобетона чуть побольше (с пролетами до 15, точнее до 16.6 метра) - типовой проект 1975 года: https://meganorm.ru/Data2/1/4293827/4293827077.pdf - там есть сечения всех возможных пролетов (страница 27) и нигде ж\б в пролёте не толще 140 см по вертикали (это всего два ребра по 50 см толщиной, по горизонтали), а капитальные сплошные ж/б опоры под такие пролеты в 16.5 м длиной имеют (для однопутного пролёта в 418 см шириной) ширину минимум 320 см, толщину минимум 220 см (общий план на странице 22 или виды капитальных ж/б опор на странице 43).
                  Просто посмотрите на этот проект, на толщину бетона в пролете и толщину бетона в опоре.

                  Понятно, что через Днепр и Дунай пролеты не по 15-30 метров, а гораздо длиннее и прочнее. Но и опоры там тоже толще становятся: пропорция сохраняется. Опоры сплошные, пролеты коробчатые или с несколькими ребрами в 1.5-3 раза тоньше опоры.

                  И честно скажите: что легче сломать бомбой или ракетой? Пролет или опору?
                  И второй вопрос Вы уже знаете: во что легче попасть? В пролет или в опору?

                  Два простых вопроса, два честных ответа - и безумная идея "попасть надо именно в опору" отправляется в мусор.

                  Насчет странного примера с украми обстреливающими Антоновский мост с помощью РЗСО HIMARS (и Ольхи) - это как бы вообще безумно утверждать укры целили этим оружием в опоры, которые ПОД пролетами! Как Вы себе это представляете вообще??? Там просто аэродинамическая корректировка по координатам GPS на второй половине траектории. Там хоть одна ракета в опору попала? Или Вы считаете все ракеты, которые случайно попали в пролет ТОЧНО над опорами, попавшими в опоры?? "Гениальный" подход... боюсь только несерьезный.

                  Dlaczego rakieta lub bomba?
                  https://topwar.ru/284442-nashi-bojcy-pokazali-kak-43-fpv-drona-vyveli-iz-jekspluatacii-most-cherez-nitrius.html
                  https://topwar.ru/285516-protivnik-vyvel-iz-stroja-most-na-trasse-doneck-mariupol.html


                  Потому что дрон недостаточно взрывчатки несет. Только из этих соображений.

                  Эти "примеры" я видел причем у очередного адепта секты "попасть надо именно в опору" - у блогера "Русского инженера" в его Телеграм канале...
                  Вроде инженер, а несёт такой же бред: якобы мосты укров через Днепр в районе Запорожья нужно разрушать дронами (ударами по опорам), а ФАБы с УМПК (с боеголовкой раз в 10-20 сильнее!) ... использовать для бомбежки пробок из транспорта на этих мостах и на подъездах к ним! Это он писал вроде бы при первом применении наших УМПК по тем мостам. Не, ну это уже клиника. Я подозреваю, что ему просто выгодно затягивание войны и чтобы наши ВС годами покупали у его друзей и товарищей сотни дронов, тратя их бесконечно на эти 4 моста...
                  Просто нет у меня других рабочих версий его заскока.

                  И то же самое: ну не надо приводить в пример речку-вонючку с пролётом даже меньше 10 метров и с опорами-спичками даже тоньше 1 метра!
                  Вы на таких опорах сможете мост через Днепр построить? ... И другие не смогут.

                  Главное: Чем там всё кончилось? Вот в тексте Вашего второго примера есть ответ:
                  "Для гражданского и военного транспорта оперативно организован временный объездной маршрут."
                  На Днепре (Дунае) так не выйдет!

                  Ale rakiety Patriot i S-300 lecą znacznie dalej. Może dlatego Zaporoże zostało zniszczone drogimi rakietami Iskander, a nie tanimi FAB-ami?


                  Про Запорожьсталь под ударами Искандеров я не в курсе, честно. Но точно помню, что наши истребители сбрасывали на этот завод ФАБы, но уже после окружения всего Мариуполя.

                  Может Вы новости не читали последние 2-3 месяца? Там каждый день пишут, что ПВО ВСУ испытывает страшный дефицит ракет. Этих ракет на более важные цели не хватает ДАЖЕ в районе Киева.
                  У Запорожья таких скорее всего вообще нет с весны, как нет наверняка и этих ЗРК.
                  Вообще сколько работающих ЗРК у ПВО Украины?

                  На начало 2026 года:
                  С-300 почти не осталось, пара у Харькова может, может пара в глубоком тылу,
                  ЗРК Patriot 2-3 штуки и все около Киева.
                  NASAMS: примерно 10
                  IRIS-T SLM: 8-9
                  SAMP/T: Получены 1-2, ожидаются новые поставки (запланировано 8).
                  Бук/Тор: Советский парк (остаточные количества). До 10-20 штук.

                  Как этим куцым заслоном прикрыть: два мегаполиса (Киев и Харьков), три порта на Черном море, фронт в 1000 км и 3-4 группы мостов с ГЭС, не забывая про ТЭЦ и АЭС с подстанциями, узлы ж/д? Это просто нереально… Никто такого не сможет.

                  Moim zdaniem, zniszczyli obronę przeciwlotniczą, otworzyli okno i wykorzystali to. A potem okno się zamknęło.


                  В Вашем предположении - решение проблемы: Снова вынести ПВО.

                  Причем можно одновременно с атакой мостов: заранее запускаются барражирующие дроны и летят в зоны предполагаемого нахождения ЗРК противника. Потом взлетают самолёты с УМПК и вынуждают противника включить радары ЗРК. Не включили - хорошо, проводится бомбежка. А если включили, то авиация либо уворачиваются от ракет ЗРК и следуют до рубежа пуска УМПК, либо пускает УМПК на пределе дальности. А дроны в это время гасят выдавшие себя ЗРК. Классика провокации ЗРК для их уничтожения. У американцев этот маневр уже давно отработан (ещё когда дронов не было, его уже применяли с двумя группами самолетов: провокаторы и охотники на ЗРК).
                  Почему так у нас не делают ? Загадка великая...

                  W Kerczu i okolicach zniszczyli już wszystko, co mogli: Askold, elektrownię cieplną, skład ropy naftowej, terminal naftowy w Tamaniu, przeprawę promową, same promy i tankowce w Cieśninie Kerczeńskiej. Gdyby więc chcieli przebić się przez obronę przeciwlotniczą, żeby zdobyć most, mogliby to zrobić. Ale najwyraźniej generałowie wroga też nie są tacy głupi i rozumieją, że nawet Flamingo, Neptun i Storm Shadow ledwo drasnęłyby Most Krymski.


                  Вы нарисовали апокалиптическую картинку: типа Крымский мост стоит, а вся Керчь и окрестности разбомблены в труху. Боюсь жители Керчи (как и жители Киева, кстати) с Вами не согласятся. Нет такого ужаса.

                  Я полагаю, что украинские генералы лучше нас с Вами знают свои возможности по одновременному запуску ракет Фламинго, Нептун и Storm Shadow по Крымскому мосту. И могут сами (на бумажке) прикинуть, что общее количество ракет в таком залпе не достаточно, чтобы перенасытить возможности нашей ПВО у Крымского моста. Но они вынуждены создавать видимость "перемоги". Потому вся их пальба по Крымскому мосту - чистый пиар для галочки. Просто их СМИ об этом логично молчат.
    3. +1
      3 października 2026 11:00
      Cytat: Prawdodel
      Być może teraz sytuacja naszych chłopaków z przodu będzie się jeszcze poprawiać.

      Jest wysoce nieprawdopodobne, aby zniszczenie mostów kijowskich wpłynęło na zdolność Sił Zbrojnych Ukrainy do prowadzenia działań bojowych w dającej się przewidzieć przyszłości. Na wschód od Dniepru z pewnością znajdują się ogromne rezerwy wszystkiego. Jeśli nie są transportowane przez Kijów, to są transportowane przez inny most. Jeśli nie są transportowane przez mosty, to są transportowane przez mosty pontonowe, nawet z przeładunkiem z pociągów na ciężarówki – lub nawet bezpośrednio ciężarówkami z zachodnich granic i własnych przedsiębiorstw. Wydawanie pocisków balistycznych na mosty pontonowe byłoby rujnujące, ale dron miałby długi czas lotu: byłby w stanie przetransportować wiele. A to dodatkowo wydłuża czas wykrywania mostu.
      Zatem nie, nie sądzę, aby nawet niesławne zniszczenie wszystkich mostów miało bezpośredni wpływ na zdolność Sił Zbrojnych Ukrainy do prowadzenia działań bojowych. Wpłynie to na zdolność Ukrainy do istnienia jako całości. Zanim jednak wpłynie to na konflikt, prawdopodobnie będzie musiała znosić te trudności przez trzy do czterech miesięcy, bez możliwości ich rozwiązania, a nawet złagodzenia.
      Nie ma takiego momentu, w którym wszystko by się zawaliło, po prostu takiego nie ma.

      Ale problemy Kijowa z pewnością budzą moralną satysfakcję. Nie ma co do tego wątpliwości.
      1. 0
        5 października 2026 01:42
        Musimy więc zniszczyć wszystkie ukraińskie mosty na Dnieprze. Mieliśmy w tej wojnie rzadki przypadek szczęścia: Ukraina jest geograficznie podzielona na dwie części przez ogromną rzekę Dniepr. Zniszczenie wszystkich mostów na Dnieprze oznacza rozdarcie kraju na pół.

        Amerykanie zrobili to z Jugosławią (Serbią) w 1999 roku. Kraj jest tam podzielony Dunajem (rzeką nie mniejszą niż Dniepr). I w ciągu zaledwie dwóch, trzech miesięcy Amerykanie zawalili siedem z jedenastu serbskich mostów na Dunaju. I to był koniec – Serbowie zdali sobie sprawę, że dalsza wojna jest daremna.

        Dlaczego Amerykanie mogą to zrobić, a my nie? Dlaczego oni mogli, podczas gdy nasi pochlebczy patrioci (nieoficjalni) wysuwają idiotyczne argumenty, że to niemożliwe lub niepotrzebne (po prostu zdrada). Oficjalne władze milczą, a Sztab Generalny zazwyczaj wstrzymuje się nawet od próby ataku na ukraińskie mosty na Dnieprze.
  3. 0
    3 października 2026 07:36
    Google nie jest nieśmiały nawet teraz. am
  4. -5
    3 października 2026 07:42
    Teraz wróg zadaje sobie pytanie, co zrobić, jeśli rosyjskie siły zbrojne będą nadal systematycznie atakować mosty na Dnieprze, i to nie tylko w Kijowie. Na to pytanie wciąż nie znaleźli odpowiedzi.

    Ponieważ celem Sił Zbrojnych Rosji nie jest niszczenie tych mostów.
    Jakież to cele można sobie wyznaczyć, jeśli nie ma planu działania?
    1. +7
      3 października 2026 08:10
      Ponieważ celem Sił Zbrojnych Rosji nie jest niszczenie tych mostów.

      Nigdy nie rozumiałem dlaczego!!! Nawet jeśli hipotetycznie założymy, że nagle stali się częścią Rosji, te mosty zostały zbudowane dawno temu, od dawna nie były konserwowane i nadal będą musiały zostać odbudowane. A teraz są budowane szybko. Na przykład most nad Wołgą na autostradzie M-12 został zbudowany bardzo szybko.
  5. HAM
    +6
    3 października 2026 07:47
    Zełenski będzie pilnie wnioskował lub żądał „rozejmu mostowego”, co zawsze ma miejsce, gdy sytuacja zaczyna się robić napięta... wtedy z Brukseli będzie słychać narzekanie, a potem „złowieszczy ryk” Rudzielca, „niedostatecznego pacyfisty bez premii”... płacz
    1. 0
      3 października 2026 08:09
      Rozejm jest możliwy tylko na czas jego pogrzebu. waszat
    2. 0
      5 października 2026 01:43
      Już!
      „Sybiha poleciła swoim partnerom, aby powstrzymali ataki Rosji na mosty w Kijowie”.
      https://eadaily.com/ru/news/2026/10/04/sibiga-dal-ukazanie-partneram-ostanovit-udary-rossii-po-kievskim-mostam

      Jakiś ukraiński urzędnik wydał komuś ROZKAZ, aby zabronił Rosji atakowania mostów Ukraińców!

      Nie, cóż, powiedział to bez żadnych zahamowań, pozbył się wszelkich zahamowań:

      Wezwał swoich partnerów do wzmocnienia obrony powietrznej Ukrainy, nałożenia nowych sankcji na rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy i wysłania jasnego sygnału do Moskwy, aby zaprzestała eskalacji.


      Jeśli teraz (po raz kolejny – widzieliśmy to już na przykładzie mostów w Zaporożu) powstrzymają nawet te słabe uderzenia na ukraińskie mosty w Kijowie (nawet przy użyciu tak absurdalnych głowic „Geran” ważących zaledwie 90 kg), to jedno jest jasne: Mamy zdrajców na górze, którzy celowo przeciągają wojnę w nieskończoność, prowadząc ją w sposób wygodniejszy dla Sibihy i ukraińskich sił zbrojnych!
  6. NSV
    0
    3 października 2026 08:03
    Czekaliśmy!!! Teraz nie możemy przestać.
  7. -1
    3 października 2026 08:08
    Pytanie do miłośnika czerwonych ołówków i jego towarzyszy: Co wcześniej stanęło wam na drodze? A może po prostu lubiliście strzelać w stodołach?
    1. -9
      3 października 2026 09:32
      Cytat: Woskolina
      Co Cię wcześniej powstrzymywało?

      1. Nie było rakiet/dronów, które mogłyby precyzyjnie trafić wsparcie.
      2. Wokół Kijowa istniał duży system obrony powietrznej wyposażony w dużą liczbę pocisków rakietowych.
      1. +5
        3 października 2026 09:44
        To ta sama stara historia o podporach mostu. Wygląda na to, że teraz uderzają w podpory.
      2. TAK
        +4
        3 października 2026 09:58
        Ciekawe, czy pociągi z amunicją i materiałami wybuchowymi przejeżdżają przez te mosty? Cóż, reszta jest jasna.
  8. +3
    3 października 2026 08:08
    Świetny początek soboty. Obudziłem się w dobrym humorze. śmiech
  9. 0
    3 października 2026 08:22
    Drony są świetne, oczywiście, ale pełnią raczej funkcję ostrzegawczą. Potrzebne jest coś cięższego, na przykład balistyka, jeśli problem prędkości został rozwiązany, a celność jest akceptowalna.
  10. +3
    3 października 2026 08:26
    Niedługo minie pięć lat zawiedzionych nadziei, że „no, teraz to się na pewno zaczęło”. Już w to nie wierzę. Poklepią się po plecach i zapomną o tym.
  11. 0
    3 października 2026 08:58
    Pojawiły się doniesienia o przelocie drona nad Mostem Północnym w Kijowie.


    Uszkodzona została nawierzchnia drogi oraz sieć trakcyjna trolejbusów na Moście Północnym.
    Ruch na moście z lewego brzegu na prawy jest obecnie zablokowany, poinformował mer Kijowa Witalij Kliczko.

    Moment przybycia.

    https://vkvideo.ru/video-226071110_456255396

    Rosyjskie siły zbrojne zaatakowały Most Północny nad Dnieprem w Kijowie, potwierdziło rosyjskie Ministerstwo Obrony.
  12. bbb
    +2
    3 października 2026 09:19
    Mówiono, że 90% ruchu odbywa się przez Most Południowy, ale teraz okazuje się, że jest też Most Północny.
    1. 0
      4 października 2026 07:19
      Cytat: bbb
      Okazuje się, że istnieje również Most Północny.

      Mam tę samą niespodziankę!

      Właśnie otworzyłem Yandex Maps i sprawdziłem. Okazało się, że mostów jest siedem. Jeden to most kolejowy. Ale z jakiegoś powodu nikt o tym nie mówi ani nie pisze. Dziwne.
  13. +1
    3 października 2026 09:31
    Wszystko jest dość oczywiste, z wyjątkiem tych, którzy podejmują decyzje o takich atakach. Jedynym powodem opóźnienia w podejmowaniu takich decyzji jest moim zdaniem brak broni zdolnej do dotarcia do celu i trafienia go z wystarczającą precyzją.
    Technicznie rzecz biorąc, wszystko jest jasne: po takim uderzeniu, dynamice i efektach termicznych, który inżynier odważyłby się szybko wydać pozwolenie na użytkowanie? Most może pozostać nieobciążony przez długi czas, a gdy rozpocznie się ruch, może się zawalić. Nawet w kraju bezprawia, takim jak Ukraina, inżynierowie ponoszą za to w 99% odpowiedzialność karną. I nawet jeśli dziś wydadzą pozwolenie na użytkowanie, jutro pojawi się nowy dron. W tę grę można grać przez długi czas.
  14. +1
    3 października 2026 09:52
    Nasz Sztab Generalny prawdopodobnie czyta „Przegląd Wojskowy”, jak pisałem w sierpniu: „Proponuję naszemu Sztabowi Generalnemu nową metodologię: utworzyć grupy z bezzałogowymi statkami powietrznymi i inną bronią odpowiedzialną za jeden cel. Na przykład, jeśli jest 20 ważnych mostów, stwórz 20 grup, które będą regularnie atakować jeden punkt. Na przykład, jeśli uderzysz w pociąg na moście, przyjadą mechanicy, uderzą ich i tak w kółko. Rezultat: most jest zablokowany”.
    1. 0
      5 października 2026 01:45
      Amerykanie poszli na łatwiznę w 1999 roku – po prostu zniszczyli siedem z jedenastu serbskich mostów na Dunaju. W ciągu dwóch, trzech miesięcy. My nie robiliśmy tego od PIĘCIU LAT.

      Mam tylko nadzieję na inicjatywę oddolną: że operatorzy dronów zaatakują te mosty przynajmniej w ten sposób (z głowicami o masie 90 kg) BEZ rozkazu ze strony Sztabu Generalnego, który wydaje się być uważa, że ​​ukraińskie mosty na Dnieprze są nienaruszalne.
  15. +3
    3 października 2026 10:33
    Zniszczenie tego mostu byłoby poważnym ciosem psychologicznym i propagandowym.
  16. 0
    3 października 2026 10:53
    Można też używać dronów z głowicami termitowymi; powinny one być w stanie skutecznie uszkadzać mosty.
    1. 0
      5 października 2026 01:46
      Liny mostów wiszących – tak, mogą. Zwykły most betonowy jest obojętny na termit.
  17. -2
    3 października 2026 11:07
    Oczywiście, trudno zniszczyć takie mosty pelargoniami, ale mamy mnóstwo przestarzałych pocisków balistycznych, które łatwiej wystrzelić niż zdemontować. Załadowałbym każdy z nich półtorej tony materiałów wybuchowych i spróbował je odzyskać. Powinno to być zrobione pięć lat temu. Przynajmniej spróbowałbym teraz, zamiast rozwalać stodoły orzechami laskowymi.
    1. 0
      5 października 2026 01:56
      Ukraińskie mosty na Dnieprze mogły zostać zawalone do rzeki DAWNO TEMU, gdyby zastosowano następujące środki:
      1. Pociski manewrujące z wyrzutni krążownika Moskwa (gdy krążył wokół wyspy Zmeiny, mogły z łatwością zniszczyć most w Zatoce): P-1000 Wulkan, oparty na systemie P-500 Bazalt – zasięg 700–1000 km, głowica bojowa o masie 500 kg, zdalne sterowanie (przez operatora okrętu na podstawie danych z radaru pocisku).

      2. Bomby FAB z pociskami UMPK mogą zniszczyć każdy most. Podobno nie docierają do celu, ale ich zasięg wynosi około 70 km, a linia frontu znajduje się zaledwie 45 km od ukraińskich mostów w Zaporożu.

      3. Rakieta balistyczna Iskander rzekomo chybia mostu... Typowe kłamstwo: latem 2023 roku nasze pociski uderzyły w zewnętrzne przęsło mostu Antonowskiego przy pierwszej próbie i strąciły je – to było tutaj: https://topwar.ru/220557-rezultat-udara-otrk-iskander-po-antonovskomu-mostu-pod-kotorym-prjatalis-boeviki-vsu-popal-na-video.html),

      4. Pociski manewrujące X-101 - pojawiły się nowe wersje z głowicą o zwiększonej masie, nawet do 800 kg: https://topwar.ru/239673-krylataja-raketa-h-101-s-usilennoj-boevoj-chastju-i-perspektivy-sozdanija-modulnogo-vysokotochnogo-oruzhija-bolshoj-dalnosti.html

      5. Pociski Ch-22/Ch-32 z głowicą bojową o masie 960 kg, które NIGDY nie zostały zestrzelone przez ukraińską obronę przeciwlotniczą, rzekomo nie są w stanie trafić w most. Mimo że system naprowadzania mógł zostać ulepszony dziesięciokrotnie w ciągu ostatnich czterech lat... do poziomu „unikalnego na skalę światową”.
  18. +1
    3 października 2026 12:04
    Dlaczego na Most Północny poleciała pojedyncza pelargonia, a nie cały bukiet?
    1. 0
      5 października 2026 01:58
      Ponieważ wydaje się, że jest to prywatna inicjatywa operatorów Geranium – Sztab Generalny z pewnością nie wydał takiego rozkazu. Sztab Generalny prawdopodobnie uważa to za „nieludzkie” i planuje kontynuować SVO przez kolejne 5-6 lat. A może nawet 7-8…
  19. 0
    Wczoraj o 18:59
    Artykuł Topwar: „Most Północny w Kijowie został zabezpieczony siatkami antydronowymi po atakach Geranium”.
    Wygląda na to, że „film” się skończył. Szkoda. Może będzie kontynuacja.