Rosyjskie siły zbrojne po raz pierwszy wykorzystały Izdielie 347, lądowy transporter LMUR.

27 158 42
Nowy pocisk lądowy został po raz pierwszy użyty podczas strategicznych ćwiczeń dowódczo-sztabowych Centrum-2026 w obwodzie czelabińskim. pocisk Kompleks Izdelije 347, który wykorzystuje zmodyfikowany lekki wielozadaniowy pocisk kierowany (LMUR).

Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony, system jest przeznaczony do precyzyjnego rażenia celów stacjonarnych i ruchomych w zasięgu do 20 km. Podczas ćwiczeń system rakietowy był wykorzystywany przeciwko pozycjom artyleria symulowanego wroga, zidentyfikowanego za pomocą rozpoznania lotniczego. Departament wskazał możliwość sterowania pociskiem przez operatora w końcowej fazie jego trajektorii jako kluczową cechę systemu.



Jak wiadomo, LMUR był wcześniej stosowany wyłącznie w lotnictwo wariant. Celność tej amunicji jest taka, że, jak twierdzą sami wojskowi, może ona przelecieć przez okno. I jest wiele takich przypadków jej bojowego użycia, na przykład w śmigłowcach szturmowych.

W „Produkcie 347” pocisk został przystosowany do wystrzeliwania z naziemnej platformy mobilnej. Według najnowszych danych, wyrzutnia przenosi dwa pociski, a podwozie charakteryzuje się wysoką zdolnością do przenoszenia pocisków w różnych kierunkach. System jest skuteczny w walce z bateriami artyleryjskimi.

LMUR (Produkt 305) został przyjęty do służby w Siłach Zbrojnych Rosji we wrześniu 2022 roku.
42 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. + 22
      3 października 2026 09:09
      Cytat z B.A.I.
      Lepiej by było, gdyby opowiedzieli, w jaki sposób brane są pod uwagę doświadczenia SVO (w szczególności Charkowa i Lyman).

      Lepsze od czego? Lepsze od opracowywania komponentów technicznych? Lepsze od ćwiczenia posługiwania się nową bronią?
      1. +4
        3 października 2026 10:14
        Dlaczego nie zamieściłeś zdjęć?
        Ponieważ zasięg LMUR-a jest ograniczony, a samo podejście, rozpakowanie, rozłożenie wszystkich systemów, złożenie i opuszczenie go zajmuje sporo czasu, użycie tej broni w lotnictwie jest znacznie bardziej efektywne. Pamiętam, że chcieliśmy zbudować latający czołg, więc zamontowanie dwóch LMUR-ów z tyłu, moim skromnym zdaniem, byłoby czymś z tej samej serii.
        1. +2
          3 października 2026 10:18
          Cytat z: LIONnvrsk
          Dotarcie tam, rozpakowanie i skonfigurowanie wszystkich systemów zajmie sporo czasu,

          Filmik z pracy - https://tass.ru/armiya-i-opk/28176901
          1. +2
            3 października 2026 12:41
            Nadal czegoś nie rozumiem. Weźmy na przykład Pancyr-S1. Przenosi pociski 9M335 lub 57E6E, ma zasięg 20 km i pułap do 15 km. Jest więc mniej więcej porównywalny z tym. Weźmy też pod uwagę wagę: 75 kg, a waga z kontenerem to 100 kg.
            Po co załadowali aż 200 kg na tył ciężarówki? Nawet samochód dżihadystów z łatwością przewiezie więcej.
            1. +1
              3 października 2026 16:19
              Najprawdopodobniej ze względu na cenę – dwa pociski kosztują mniej więcej tyle, co ciężarówka. Krążą plotki, że pocisk kosztuje około 200 000 dolarów, ale obstawiam, że to mniej, ale wciąż prawdopodobnie ponad 5 milionów dolarów.
        2. +5
          3 października 2026 12:08
          Cytat z: LIONnvrsk
          wykorzystanie tego produktu w lotnictwie jest znacznie bardziej efektywne

          Nie jest to zamiennik dla rozmieszczeń z użyciem śmigłowców, ale ich uzupełnienie. Wyrzutnie lądowe są znacznie tańsze, a obecna wojna na wyniszczenie toczy się o zasoby.
          Wygra ten, kto będzie dysponował większymi zasobami i wykorzysta je bardziej efektywnie i oszczędnie.
        3. -2
          3 października 2026 16:22
          Wcześniej, gdy Lmur nie był jeszcze Lmurem, nazywano go Bajkał ATGM i planowano umieścić go na podwoziu gąsienicowym.
          1. +2
            3 października 2026 17:06
            Cytat od alexoffa
            Wcześniej, gdy Lmur nie był jeszcze Lmurem, nazywano go Bajkał ATGM i planowano umieścić go na podwoziu gąsienicowym.

            Izdileje-305 nigdy nie był „Bajkałem”. Ten pocisk został pierwotnie zaproponowany (w latach 70.) jako broń dla śmigłowca szturmowego Mi-28, jeszcze na etapie konkursu. I dopóki nie stał się LMUR (przed zamówieniem FSB), prace nad nim zostały zamrożone (były prowadzone z czystego entuzjazmu).
            A gdy już ją ukończono, od razu wprowadzono ją do służby wraz z samolotami Mi-28N, a następnie Mi-28M.
            Informacje o Batskal krążą od 2022 roku. Pochodzą z raportu generała porucznika Siergieja Bakaniejewa, dowódcy Michajłowskiej Wojskowej Akademii Artylerii, na temat zaawansowanych przeciwpancernych systemów rakietowych. Raport został zaprezentowany na 23. Wszechrosyjskiej Konferencji Naukowo-Praktycznej Rosyjskiej Akademii Nauk Rakietowych i Artylerii i opublikowany w zbiorze „Aktualne problemy obronności i bezpieczeństwa”.
            Innymi słowy, jest to jedynie koncepcja obiecującego systemu rakiet przeciwpancernych, opracowywanego w ramach jednolitej platformy rakietowej. Do rysunku wykorzystano sylwetkę czołgu „305”.
            1. 0
              3 października 2026 18:08
              Cytat z: abc_alex
              Ta rakieta była pierwotnie (w 70-x)

              Co?! asekurować
              Cytat z: abc_alex
              A Twoje dane na temat „Batskal” krążą od 2022 roku.

              Czy zatem ATGM na ciężarówce to nie to samo, czy nie jest to ta sama koncepcja lądowania LMUR?
              1. +1
                3 października 2026 18:25
                Cytat od alexoffa
                Co?!

                Tak. Konkretnie, w latach 70., konkretnie dla śmigłowca Mi-28. Nie pomyliłem się i nie popełniłem błędu ortograficznego. Ten pocisk został zaproponowany jako broń podstawowa dla przyszłego śmigłowca szturmowego. A raczej jego prototyp, który oczywiście istniał jako demonstrator.

                Cytat od alexoffa
                Czy zatem ATGM na ciężarówce to nie to samo, czy nie jest to ta sama koncepcja lądowania LMUR?


                Ten system wydaje mi się jakoś tandetny. KBM stara się prezentować swoje osiągnięcia jako wspólne dla wszystkich rodzajów sił zbrojnych, ale to nie w ich stylu. Jestem skłonny uwierzyć, że opracowali pocisk rakietowy nadający się do pojazdów naziemnych, ale tylko dwa i pakują je do ciężarówki?
      2. BAI
        0
        3 października 2026 17:53
        Lepsze od czego?

        Lepsze to niż ćwiczenia dla samych ćwiczeń. Kontrofensywa pod Limanem zakończyła się kompletną porażką. Czego się nauczyliśmy? Jak radzić sobie z Hornetami i naziemnymi systemami robotycznymi? Jak przywrócić łączność, gdy została ona demonstracyjnie stłumiona, jak w laboratorium?
        Jak możemy rozwijać inicjatywę u dowódców niższego szczebla?
        Jeden krok w prawo, jeden krok w lewo od scenariusza - wykonanie?
        Nadal za mało, żeby porównywać?
        Ćwiczenia powinny przynosić realne korzyści i uwzględniać doświadczenia wojenne, a nie być przeprowadzane na pokaz i dla widowiska.
        1. -1
          4 października 2026 11:17
          Liman nie jest priorytetem. Rosyjskie Siły Zbrojne rozwijają się w innych kierunkach.
    2. pv
      +9
      3 października 2026 09:10
      Nie, nie jest. W czym to jest lepsze? Ale rozszerzenie możliwości precyzyjnej broni kierowanej to bardzo dobra rzecz. Zwłaszcza w operacjach kontrbateryjnych. Im większa standaryzacja takiej broni, tym niższy koszt jej produkcji, co ma kluczowe znaczenie w przypadku długotrwałej wojny.
      1. 9PA
        -15
        3 października 2026 09:28
        Ponownie przygotowujemy się do wczorajszych konfliktów. Zagrożenie ze strony masowej robotyki naziemnej musi zostać ograniczone.
        1. +4
          3 października 2026 12:38
          Cytat: 9PA
          Ponownie przygotowujemy się do wczorajszych konfliktów. Zagrożenie ze strony masowej robotyki naziemnej musi zostać ograniczone.
          Ktoś musi kontrolować roboty, a mimo to trzeba je dostarczyć do bazy LBS, gdzieś składować, zatankować i załadować amunicją. Nie chodzi więc tylko o pole bitwy. Z tego, co rozumiem, te pociski są w stanie trafić również roboty naziemne.
    3. +5
      3 października 2026 09:59
      Ty i ja nie potrzebujemy tego doświadczenia i nie da się go opisać na papierze. Potrzebują go tylko ci, którzy tam walczą, a opowiada się o nim i pokazuje w prawdziwym życiu.

      Pozwólcie, że wyjaśnię to z głowy: weźmy traktor. Nie zapali od razu, ale kierowcy traktorów zorientowali się, że po trzech sekundach od uruchomienia rozrusznika mogą nacisnąć przycisk i pedał. I przekazują to doświadczenie następnemu pokoleniu.

      Czy musisz to wiedzieć? Czy musisz wiedzieć, który przycisk nacisnąć, żeby to uruchomić? Odpowiedź brzmi: nie.

      Pracujesz na swoim, przekazujesz SWOJE doświadczenie młodym ludziom i w ten sposób pomagasz naszym chłopakom.
    4. +7
      3 października 2026 12:29
      Cytat z B.A.I.
      Lepiej by było, gdyby opowiedzieli, w jaki sposób brane są pod uwagę doświadczenia SVO (w szczególności Charkowa i Lyman).

      Znów przybyli „eksperci”. Wiedzą, co jest najlepsze, a co najgorsze. Co Sztab Generalny zrobiłby bez ciebie?
      1. BAI
        0
        3 października 2026 17:58
        I właśnie to robią. Charków im nie wystarczy, zmarnowali ofensywę pod Limanem. Ciągle powtarzali, że nie da się zebrać dużych sił do ofensywy.
        I nagle, niespodziewanie, 12 000 ruszyło do ataku.
        A wszyscy mówią nam, że możemy chodzić tylko w grupach po 1-3 osoby
        1. 0
          4 października 2026 11:19
          Poczekaj na więcej informacji o przebiegu bitew, co się wydarzyło i jak, co użyli, czego nasi nie zrobili lub nie mogli zrobić, a potem wrzeszcz jak świnia na całą okolicę.
        2. 0
          4 października 2026 12:14
          Czy przeanalizowałeś wszystkie nasze działania za pomocą ołowianych żołnierzyków, „wielki strategu”?
  2. 9PA
    -12
    3 października 2026 09:26
    Lepiej byłoby przeprowadzić ćwiczenia z masowym przerzutem wojsk z jednego okręgu do drugiego, przetestować masową logistykę, przeprowadzić ćwiczenia z prawdopodobnego masowego rozmieszczenia punktów zbornych i masowego przerzutu wojsk na Zachód. Musimy przygotować się na konflikty na dużą skalę. Wszyscy to widzieliśmy, Baitlons.
    1. +3
      3 października 2026 09:40
      Wygląda na to, że zdecydowałeś się dać potencjalnemu wrogowi konkretny sygnał o praktycznych przygotowaniach do wielkiej wojny.
      A Ty się nie boisz?
  3. +2
    3 października 2026 09:28
    Więcej LeMURów, dobrych i innych!!!
    Para LMUR-ów na każde stworzenie wroga - jeden w pysk, aby głowa nie przesuwała się i nie przechylała, a drugi z tyłu, aby leżała prosto w trumnie i nie garbiła się.
  4. +2
    3 października 2026 09:41
    Kompleks przeznaczony jest do precyzyjnego niszczenia obiektów stacjonarnych i ruchomych w promieniu do 20 km.

    Kluczowe pytanie brzmi: jaka jest prędkość produktu... co Ile sekund ma przeciwnik na zmianę pozycji, gdy jest w stanie uderzyć z maksymalnej odległości?
    1. +5
      3 października 2026 09:59
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Jaka jest prędkość produktu?

      Maksymalna prędkość lotu zestawu rakietowego Izdielje 347 wynosi do 230 m/s (ok. 830 km/h)
    2. +6
      3 października 2026 10:00
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Ile sekund ma przeciwnik na zmianę pozycji, gdy jest w stanie uderzyć z maksymalnej odległości?

      Co daje zmiana pozycji, jeśli
      Departament wymienił jako jedną z cech systemu: możliwość sterowania rakietą przez operatora w końcowej fazie jej trajektorii.
      1. 0
        3 października 2026 10:31
        Cytat: Montezuma
        możliwość sterowania rakietą przez operatora na końcowym etapie jej trajektorii.

        W takim przypadku możesz na przykład postawić zasłonę dymną lub się ukryć... są różne możliwości.
    3. +4
      3 października 2026 12:17
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Ile sekund ma przeciwnik na zmianę pozycji, gdy jest w stanie uderzyć z maksymalnej odległości?

      W zasięgu 20 km, sądząc po prędkości pocisku, czas ten wynosi mniej niż 2 minuty, czyli dwa razy dłużej niż w przypadku pocisku haubicy.
      Wszystko zależeć będzie od czasu wykrycia i czasu przesłania polecenia.
      Ale to samo dotyczy ognia kontrbateryjnego prowadzonego przez artylerię lufową.
  5. +5
    3 października 2026 10:06
    Zasięg jest nieco za krótki, powinien zostać zwiększony do 50 km, do zwalczania artylerii, a także dla piechoty i lekkich pojazdów, należy wykonać głowicę odłamkową, odłamkową, która eksploduje 3-4 m nad celem, a stożek odłamkowy skierowany jest w dół.
  6. 0
    3 października 2026 10:20
    Rosyjskie Siły Zbrojne po raz pierwszy wdrożyły do ​​służby Izdelije 347, lądowy transporter LMUR. Pocisk Izdelije 347 został przystosowany do wystrzeliwania z mobilnej platformy naziemnej. Według najnowszych danych, wyrzutnia przenosi dwa pociski, a podwozie zapewnia wysoką zdolność do operowania w różnych warunkach. System jest skuteczny w walce z artylerią artyleryjską.

    Wojna jest motorem postępu militarnego. co śmiech
  7. 0
    3 października 2026 11:08
    Po co komu tak ciężka ciężarówka do transportu pary lekkich pocisków?
    1. 0
      3 października 2026 13:00
      Musisz znać specyfikacje techniczne.
      Ale zasięg 20 km jest już niepokojący. Postęp jest już ogromny.
  8. 0
    3 października 2026 12:59
    Nie mogę się powstrzymać od radości. Burżuazja natychmiast rzuca Brimstone'a na wszystkie platformy: statki, samoloty i pojazdy naziemne.
    1. +2
      3 października 2026 13:32
      Koncepcja LMUR jest bardziej zbliżona do systemu SPIKE-NLOS, który działa 30 km od ziemi i 50 km od śmigłowców.
  9. -2
    3 października 2026 13:08
    Cytat z: LIONnvrsk
    Cytat z: LIONnvrsk
    Dotarcie tam, rozpakowanie i skonfigurowanie wszystkich systemów zajmie sporo czasu,

    Filmik z pracy - https://tass.ru/armiya-i-opk/28176901

    Wszystko znowu jest ręczne. Czy naprawdę nie da się zamontować silnika elektrycznego w 2026 roku?
  10. +2
    3 października 2026 14:12
    Nie wiem, jak będzie z wersją lądową, ale wersja morska jest pilnie potrzebna. Pięć lat temu konieczne było opracowanie takiej, która pokryłaby 10-kilometrową strefę martwą pocisków przeciwokrętowych 3M24 Uran i 3M55 Onyx, wystrzeliwanych z okrętów, do zwalczania małych celów nawodnych, takich jak bezzałogowe jednostki pływające, kutry rakietowe i torpedowce. Wyrzutnia Osa-M mogłaby zostać do tego przystosowana; w końcu jest bezużyteczna jako system obrony powietrznej i od dawna jest używana wyłącznie do zwalczania małych celów nawodnych (Georgia 2008).
    1. +4
      3 października 2026 18:30
      Cytat z Sergeyketonova
      Nie wiem, jak będzie z wersją lądową, ale wersja morska jest pilnie potrzebna. Pięć lat temu konieczne było opracowanie takiej, która pokryłaby 10-kilometrową strefę martwą pocisków przeciwokrętowych 3M24 Uran i 3M55 Onyx, wystrzeliwanych z okrętów, do zwalczania małych celów nawodnych, takich jak bezzałogowe jednostki pływające, kutry rakietowe i torpedowce. Wyrzutnia Osa-M mogłaby zostać do tego przystosowana; w końcu jest bezużyteczna jako system obrony powietrznej i od dawna jest używana wyłącznie do zwalczania małych celów nawodnych (Georgia 2008).


      Nie. Admirałowie niczego nie potrzebują. Jest im dobrze tak, jak jest. Żadnych pocisków, żadnych dział, a może nawet żadnych okrętów. A Chińczycy niech żeglują po morzach.
  11. -1
    3 października 2026 14:53
    Nawet wystrzelony z helikoptera „Produkt 305” ma „gwarantowany” zasięg 14,5 km! A ten ma zasięg do 20 km nad ziemią! Jakiś czas temu widziałem w internecie raport, że „Produkt 305” został zmodernizowany, jego zasięg został zwiększony i teraz nazywa się „Produkt 306”! Sprzedaję go za tyle, ile zapłaciłem! Ale może jest w tym ziarno prawdy?
    1. +1
      3 października 2026 18:33
      Cytat: Nikołajewicz I
      Nawet wystrzelony z helikoptera, Izdelije-305 ma „gwarantowany” zasięg 14,5 km! A tutaj zasięg sięga nawet 20 km, nawet z ziemi!

      Tam zasięg jest ograniczony przez systemy naprowadzania i łączności śmigłowca. Radar Mi-28M ma zasięg około 12-15 km. Systemy łączności i naprowadzania są również ograniczone, ponieważ nie ma sensu strzelać, gdy nic nie widać.
  12. +1
    3 października 2026 20:53
    Czemu ta maszyna jest taka mała? Powinien to być przynajmniej Belaz. A gąbka do czyszczenia soczewek była darem niebios. Cholera, robotyka...
  13. +1
    4 października 2026 08:08
    Wysoka celność tego pocisku jest z pewnością zadowalająca, ale jego zasięg jest zbyt krótki; 20 km to zdecydowanie za mało. Musimy nad tym popracować i zwiększyć zasięg do co najmniej 30 km.
  14. 0
    4 października 2026 14:57
    Kto pozwoliłby tej platformie mobilnej poruszać się w promieniu 20 km?