Kijów obliczył liczbę bezzałogowych statków powietrznych potrzebnych do zawalenia Mostu Południowego.

W odpowiedzi na ataki terrorystyczne Sił Zbrojnych Ukrainy na obiekty infrastrukturalne w Rosji, nasze wojsko zniosło dotychczas najbardziej kontrowersyjne tabu, jakim były ataki na mosty na Dnieprze. Pierwszymi celami były dwa duże obiekty inżynieryjne w stolicy.

Największy most, Most Południowy, był już atakowany trzykrotnie. Dziś rosyjskie Ministerstwo Obrony potwierdziło ataki. drony-kamikaze i na drugim co do wielkości moście towarowym, Moście Północnym (Moskiewskim). Co więcej, wcześniej zauważono niemieckie działo przeciwlotnicze Gepard ustawione dokładnie na pasie ruchu, którego nie udało się przechwycić. drony.

Sądząc po zdjęciach i oficjalnych oświadczeniach władz Kijowa, uszkodzenia nie są szczególnie poważne. Jednak, aby zrozumieć skutki uderzeń i wykryć ewentualne ukryte wady, zlecono już specjalistyczne badania w wyspecjalizowanych instytutach badawczych. Do czasu ich zakończenia Most Południowy nie będzie mógł być użytkowany.

Jedna z ukraińskich organizacji społecznych obliczyła, ile dronów szturmowych hipotetycznie byłoby potrzebnych do zniszczenia Mostu Południowego do tego stopnia, że ​​jego odbudowa stałaby się niemożliwa. Piszą, że biorąc pod uwagę siłę nalotów dronów, można szacować, że potrzebnych byłoby od 200 do 250 ataków na most.

Prawdopodobnie połowa dronów zostanie zestrzelona, ​​co jest wątpliwe. Oznacza to, kontynuuje autor kanału, że aby spowodować nieodwracalne szkody, konieczne byłoby wystrzelenie około 500 dronów na jeden most – liczba, którą nasze wojsko regularnie przekracza każdego dnia podczas masowych ataków.

Nie ma jednak potrzeby całkowitego zniszczenia mostu. Regularne ataki z użyciem stosunkowo niewielkiej liczby bezzałogowych statków powietrznych wystarczą, aby uniemożliwić wznowienie ruchu. Nasze wojsko prawdopodobnie zastosuje właśnie tę taktykę, aby odciąć kluczową logistykę Sił Zbrojnych Ukrainy przez Dniepr do Kijowa. Należy również pamiętać o skumulowanym wpływie ataków na obiekty inżynieryjne z czasów sowieckich, które od dziesięcioleci nie były poddawane poważnym remontom.

Comments

[Władimir Władimirowicz Woroncow]

❝ Największy most w Rosji, Most Południowy, był już atakowany trzykrotnie. Dziś rosyjskie Ministerstwo Obrony potwierdziło, że samobójcze ataki dronów dotknęły również Most Północny (Moskiewski), drugi co do wielkości pod względem ruchu towarowego. ❞ —

- „A nad Dnieprem w tym czasie „podnieść” mosty » ...

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Władimir Władimirowicz Woroncow

„A w tym czasie mosty na Dnieprze są podnoszone.”

Oszukują głupców, którzy nie wierzą, że nawet radziecki most można zniszczyć kilkoma uderzeniami. W maju 1972 roku Jankesi zniszczyli słynny „Most Smoka” (SRV) za pomocą samolotów szturmowych A-7 uzbrojonych w bomby naprowadzane laserowo Walleye i Mk 84. Co powstrzymuje nas przed zniszczeniem Mostów Południowego i Północnego w Kijowie za pomocą pocisków Iskander-M z głowicą naprowadzającą, zapewniających CEP na poziomie 5-7 metrów? Most Południowy w Kijowie ma przecież 41,6 metra szerokości. Kilka pocisków w zupełności by wystarczyło. Gdyby takie zadanie zostało postawione… Ale z jakiegoś powodu nie jest stawiane, woląc „terroryzować babcię”.
AHA.

[Rytik32]

Cytat: Boa dusiciel KAA

używając Iskandera-M z optycznym przyrządem namierzającym

Iskander lata w kokonie plazmowym, więc nie można go wyposażyć w głowicę optyczną.

Cytat: Boa dusiciel KAA

Kilka rakiet wystarczyłoby, aby rozwiązać ten problem.

Most w Zatoce został już trafiony wieloma rakietami...

Albo oto przykład: https://smotrim.ru/video/3004601
Ten most w Chersoniu nie zawalił się.

Gdyby takie zadanie zostało postawione...

Ukraińcy mają Flamingo, Neptune, Scalp/Storm Shadow i całą masę dronów o różnych modyfikacjach, które mogą dotrzeć do Mostu Krymskiego. Ale nie trafiają w Most Krymski. Uderzają w Moskwę, Sankt Petersburg, rezydencję Putina, rafinerie ropy naftowej – w zasadzie wszędzie, gdzie mogą dotrzeć.
Pytanie: Czy Ukraińcom również brakuje woli politycznej? Czy też rozumieją, że mogą jedynie zarysować Most Krymski?

[aleksoff]

Cytat z rytik32

Iskander lata w kokonie plazmowym, więc nie można go wyposażyć w głowicę optyczną.

To kompletna bzdura, nie ma tam żadnego kokonu plazmowego.

Cytat z rytik32

Most w Zatoce został już trafiony wieloma rakietami...

Wybuch Iskandera wystarczył, by zawalić przęsło mostu w Chersoniu

Cytat z rytik32

Ale nie uderzają w Most Krymski.

Uderzają, jest obrona przeciwlotnicza. Trafili w kilka mostów na Krymie, zawalając kilka. I z jakiegoś powodu ciężarówki nie jeżdżą po moście krymskim od 2022 roku.

[Rytik32]

Cytat od alexoffa

to kompletna bzdura

Nawet nie słyszałeś, że amunicja kumulacyjna jest używana do niszczenia konstrukcji betonowych))) Twój poziom wiedzy jest znany.
Почитайте например https://nvo.ng.ru/nvo/2021-09-30/8_1160_hypersound.html

Cytat od alexoffa

Wybuch Iskandera wystarczył, by zawalić przęsło mostu w Chersoniu

To nie przęsło się zawaliło, tylko jego część. I to dlatego, że mieli szczęście i pocisk trafił bezpośrednio w belkę.

Oni atakują, tam jest obrona przeciwlotnicza

A ile dronów, maksymalnie, zostało zestrzelonych w pobliżu Mostu Krymskiego? Czy kiedykolwiek wystrzelono ponad 1000 dronów z Mostu Krymskiego?

[Ponimatel]

Ile dronów, maksymalnie, zostało zestrzelonych w pobliżu Mostu Krymskiego? Czy kiedykolwiek wystrzelono ponad 1000 dronów z Mostu Krymskiego?

Latem Kercz był codziennie ostrzeliwany. Zarówno przez obronę przeciwlotniczą, jak i mobilne grupy zadaniowe. Wszystkie leciały w kierunku mostu, ale trafiały również inne cele. Most również został trafiony.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z rytik32

Szukacz optyczny mu nie posłuży.

Iskander posiada głowicę optyczną, zapewniającą CEP na poziomie 5-7 m. (Zobacz zdjęcie)

Cytat z rytik32

Most w Zatoce został już trafiony wieloma rakietami...

Most jest uszkodzony i działa z przerwami. Jest regularnie remontowany. Na początku sierpnia 2026 roku strajk zniszczył jedno przęsło północnego odcinka, wstrzymując ruch, a remont miał potrwać od dwóch do czterech tygodni. Według stanu na 17 września 2026 roku (Reuters) most był „krytycznie” uszkodzony, ruch był poważnie ograniczony, a zarówno odcinek drogowy, jak i kolejowy były uszkodzone. Ukraina otrzymywała przez niego około 60% importu benzyny i oleju napędowego (głównie z Konstancy w Rumunii).

Cytat z rytik32

Most w Chersoniu nie zawalił się.

Jesteś pewien? Mam inne dane:
Most Antonowski — żelbetowy most belkowy przez Dniepr na Ukrainie, łączący wieś Antonówkę (przedmieście Chersonia) z miastem Aleszki (dawniej Ciurupinsk) na lewym brzegu. Zniszczony 11 listopada 2022 roku.
I jeszcze jedno:
Most Antonowski przez Dniepr wysadzony w powietrze. Poinformowały o tym media; nagranie wideo przedstawiające zawalone przęsła jedynego przejazdu samochodowego w pobliżu Chersonia opublikował korespondent wojenny Aleksandr Kots. (Gazeta.ru)

Cytat z rytik32

Horda dronów o różnych modyfikacjach dociera do Mostu Krymskiego. Ale nie trafia w Most Krymski.

Zdali sobie sprawę z daremności swoich wysiłków na Moście Krymskim, gdzie utworzono wielowarstwowy system obrony powietrznej wykorzystujący systemy laserowe do niszczenia bezzałogowych statków powietrznych. Dlatego atakują rafinerie ropy naftowej i inne cele, omijając system obrony powietrznej teatru działań. Wiedząc, że nasz przemysłowy system obrony powietrznej jest wciąż w powijakach…

Cytat z rytik32

Czy rozumieją, że będą w stanie jedynie zarysować Most Krymski?

Zobaczymy, co się stanie, gdy ćpuny stworzą własne rakiety taktyczne (w końcu Flamingo to pocisk manewrujący!). I jak nasze S-350 będą z nimi walczyć... A co do ataków rakietami balistycznymi na Most Krymski, to już pewne!
AHA.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Boa dusiciel KAA

Iskander posiada głowicę optyczną, zapewniającą CEP na poziomie 5-7 m. (Zobacz zdjęcie)

[Rytik32]

Iskander ma celownik optyczny

Czytałem o systemie naprowadzania, o którym Pan wspomniał, i jak dotąd znalazłem jedynie potwierdzenie jego powstania, a nie powszechnego użycia. Kiedy wróg pisał o wystrzelonych w ich kierunku rakietach Iskander, wspominał o nawigacji satelitarnej. A nasza też jest w wiadomościach: https://conflictora.ru/news/rossiyskaya-kometa-m12r-vt-dlya-iskandera-2026-07-05

Jesteś pewien? Mam inne dane.

Wspomniałem powyżej nie o moście Antonowskiego, ale o moście Ostrowskiego.

gdzie zorganizowany jest głęboko zaawansowany system obrony przeciwrakietowej/powietrznej, wykorzystujący systemy laserowe do niszczenia bezzałogowych statków powietrznych

W rejonie mostu padło wiele celów: system rakietowy Askold w Kerczu, magazyn ropy naftowej w Tamaniu, przeprawa promowa, w tym same promy, a nawet pociski Panzer tego lata. Dlatego obrony przeciwlotniczej w tym rejonie nie można uznać za nieprzeniknioną.

Kiedy khokhowie zaczną swój OTR?

Pytanie brzmi, co wymyślą. Jeśli to będzie coś w rodzaju Scuda, będzie łatwym celem nawet dla S-300/400. Jeśli to hipersoniczny pocisk manewrujący, to „ups”.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z rytik32

Jeśli jest to lot hipersoniczny i manewrujący, to „ups”.

Rozkręcają FP-7 o zasięgu do 800 km. Ale nadal lepiej jest wdrożyć S-350, zaprojektowany dla Brygady. Witiaź to specjalistyczny system obrony powietrznej, dlatego jest używany jako uzupełnienie S-500, mobilnego „antystratega”.

Cytat z rytik32

Znalazłem jedynie potwierdzenie jego powstania, ale nie jego masowego wykorzystania.

Więc nigdy nie było mowy o masowej sprzedaży ekskluzywnych produktów! Nie wbija się gwoździ „mikroskopem”. Do tego tata ma „motocykl” (ach, jaki on jest!)…
AHA.

[Ponimatel]

W rejonie mostu padło wiele celów: Askold w Kerczu, składowisko ropy naftowej w Tamaniu, przeprawa promowa wraz z samymi promami oraz pojazdy opancerzone, także tego lata. 

Baza ropy naftowej w Kerczu, tuż obok mostu, elektrownia cieplna i elektrownia Zaliv...
Trafione zostały także domy, było wiele ofiar.

[ksenofont]

O ile pamiętam, Iskander ma w ogonie siatki hamulcowe, które rozkładają się do pozycji operacyjnej w końcowej fazie lotu, aby zredukować prędkość hipersoniczną do naddźwiękowej. Optyka jest więc całkiem funkcjonalna.

[Boa dusiciel KAA]

Ma kratowe stery w ogonie do kontroli lotu końcowego. Są skuteczne, to prawda, ale nie mogę nic powiedzieć o „hamowaniu”. To nie moja służba wojskowa.

[ksenofont]

Podobne siatki były stosowane przez Amerykanów podczas II wojny światowej na pokładowych bombowcach nurkujących w celu zmniejszenia prędkości nurkowania i poprawy kontroli.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat od Xenofonta

Podobne siatki były stosowane przez Amerykanów podczas II wojny światowej na pokładowych bombowcach nurkujących w celu zmniejszenia prędkości nurkowania i poprawy kontroli.

Jest jasne. Dziękuję za wyjaśnienie.

[IBRShB]

Nie mogę się wypowiedzieć na temat Iskandera, ale istnieje pocisk ŚREDNIEGO ZASIĘGU, taki jak Pershing-2, z głowicą radarową naprowadzającą. Ponieważ plazma odbija promieniowanie radarowe, prawdopodobnie znika w miarę zbliżania się do celu. To jak statek kosmiczny – plazma jest w górnych warstwach atmosfery, ale nie w dolnych. Zbliżając się do Ziemi, jego prędkość spada, a nie rośnie. I spada do prędkości nieznacznie naddźwiękowej.

[Rytik32]

Cytat: MBRShB

Ponieważ plazma odbija promieniowanie radarowe, najprawdopodobniej nie będzie jej już widać podczas zbliżania się do celu.

Napisałeś to poprawnie.
Zacytuję artykuł z internetu:

Na wysokości 15 kilometrów Pershing II zwolnił do 2-3-krotności prędkości dźwięku, system inercyjny ponownie prawidłowo zorientował głowicę i rozpoczęła się emocjonująca akcja. Pod ablacyjną plastikową osłoną radar RADAG ożył...

Ale jest pewien minus. Przy prędkościach Mach 2–3 pocisk jest podatny na ostrzał z broni przeciwrakietowej. Oczywiście nie stanowiło to problemu podczas prac nad Pershingiem.

[IBRShB]

Ale jest pewien minus. Przy prędkościach Mach 2–3 pocisk jest podatny na ataki pocisków przeciwrakietowych.

A przy większych prędkościach nie będziesz mógł wiele manewrować. Spadniesz jak kamień, jak zwykły klocek.

[Rytik32]

Cytat: MBRShB

A przy większych prędkościach nie da się już wykonywać manewrów.

Twierdzi się, że Iskander ma prędkość 6-7 Machów i zdolność wykonywania manewrów w każdym punkcie swojej trajektorii.

[IBRShB]

Deklarowana prędkość Iskandera wynosi 6-7MHz

W którym punkcie trajektorii? Czym jest tzw. profil lotu?
Możesz twierdzić, co chcesz. Kiedyś twierdzili, że Iskander może przebić się przez każdy system obrony przeciwrakietowej, że jest „niezniszczalny”. Ale teraz przestali nawet pisać te bzdury o Kinżale.
Rozumiesz, prawda, że ​​im większa prędkość samochodu, tym trudniej nim manewrować? Tak samo jest z pociskiem rakietowym. Nawet przy prędkościach naddźwiękowych „skrzydełka” nie działają tak dobrze; nie są tak skuteczne.

[jnik]

Skoro porównujesz je do bomb naprowadzanych laserowo, pojawia się pytanie: kto miałby naprowadzać te dwa pociski laserowo i w jaki sposób? Czy wyposażyć pocisk w samolot szturmowy wyposażony w laser? A może twój przykład amerykańskiego samolotu szturmowego nie jest odpowiedni w tej sytuacji?

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Jnik

Kto i w jaki sposób będzie sterował tymi dwoma rakietami za pomocą lasera?

Kolego! Przeczytaj uważnie ten post. I nie przypisuj autorowi rzeczy, których nie powiedział. Powiedziałem dosłownie to:

Co powstrzymuje nas przed zniszczeniem mostów Południowego i Północnego w Kijowie za pomocą Iskanderów-M? z optycznym szukaczem, zapewniając CVO na poziomie 5-7 mln.

Zauważ, że nie wspomniano o naprowadzaniu laserowym (półaktywnym systemie naprowadzania, który działa na podstawie odbitego światła laserowego oświetlającego cel)! Optyczny system naprowadzania działa na podstawie „zdjęcia” celu... Jest autonomiczny i nie wymaga dodatkowego urządzenia celowniczego.
Więc niestety wszystko inne nie jest akceptowane.

[bk316]

W maju 1972 roku Jankesi zniszczyli słynny „Most Smoka” (SRV),

Jasne jasne.
Ale to był OSIEMSET SIEDEMDZIESIĄTY TRZECI nalot.
A skumulowane szkody z poprzednich 872 wyniosły...
Jankesi stracili także około 100 samolotów podczas tych nalotów.

Most Smoka jest KANONOWYM przykładem tego, jak trudno jest zbudować most.
Na pewno o tym wiesz.

Całe zagadnienie ceny i wykonalności może zostać zniszczone.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z: bk316

Całe zagadnienie ceny i wykonalności może zostać zniszczone.

Wszystko, co powiedziałeś, jest prawdą. Nasza obrona przeciwlotnicza chroniła ten most. Były trafienia, ale nic poważnego. Most został naprawiony. Ale przęsło zostało zniszczone przez pocisk kierowany laserowo. Właśnie o tym pisałem. Teraz mamy taktyczne systemy rakietowe z CEP do 5 metrów. Więc nie ma potrzeby narażać pilotów.
A czasami doraźność jest ważniejsza niż koszt. Dlatego, aby rozwiązać problem, warto zapłacić trochę więcej, ale końcowym rezultatem jest przerwanie linii zaopatrzeniowej dla wojsk swidomskich i uratowanie życia naszych żołnierzy.

[bk316]

A czasami wygoda jest ważniejsza niż cena.

Dokładnie, nawet nie to.
Zawsze należy brać pod uwagę relację koszt/wykonalność.
Co więcej, w obu przypadkach, w najszerszym sensie.
W rzeczywistości ani ty, ani ja nie wiemy, jaki jest sens niszczenia mostów w Kijowie i jaka jest cena tego przedsięwzięcia.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z: bk316

W rzeczywistości ani ty, ani ja nie wiemy, jaki jest sens niszczenia mostów w Kijowie i jaka jest cena tego przedsięwzięcia.

Zgadzam się. Można tylko spekulować. Ale bez znajomości zamiarów i planów grupy dowodzenia siłami w tym kierunku, wyciąganie jakichkolwiek wniosków byłoby co najmniej pochopne.

[TOBIE]

Mieliśmy już księgowych, tu i tam. Wyjaśnili nam, że to niemożliwe, bo nawet mocny bochenek chleba nie pomoże. Teraz to inna historia. Jako budowniczy nie rozumiem żadnej z wersji. Chociaż napisał, że zawalenie się przęsła jest jak najbardziej możliwe. I że nie można go odbudować.

[Strzałka2027]

Cytat: TY

Wyjaśnili nam, że to niemożliwe, bo nawet mocny bochenek chleba nie pomoże.

On pomoże, ale nie chcę mu tego robić.

[aleksoff]

Albo mocna pałeczka, albo pelargonie, a za mało pelargonii. Wszystko pomiędzy jest niemożliwe, bezużyteczne i bezcelowe. A tak przy okazji, czy jesteś przeciwny tworzeniu mostów z pelargonii?

[Strzałka2027]

Pamiętajmy, że o tym już pisaliśmy.

[IBRShB]

Cytat od alexoffa

Zarówno bochenek, jak i geranium rosną silnie, a geranium jest niewiele.

Zagłosowałem na dobry żart :)

[ZowSailor]

TOBIE
Dzisiaj o 12:56

Nie ma potrzeby doprowadzać do krytycznej awarii mostu – spuścizny po sowieckiej przeszłości, odczuwającej dziesięciokrotnie większe obciążenia i naprężenia w porównaniu z przewidywanym natężeniem ruchu 5–7 tys. pojazdów na dobę i nośnością do 7 ton; dzisiaj natężenie ruchu wynosi 50–80 tys., a nośność sięga kilkudziesięciu ton.
Wystarczy przeciąć kilka kabli, by przesunął się środek ciężkości, a pylon pod wpływem przechyłu sam się zawali, blokując ruch na co najmniej kilka miesięcy.

[TOBIE]

Drogi ZovSailorze, całkowicie się z tobą zgadzam. To są podpory, owszem, ale samo przęsło i nie ma znaczenia, czy to liny, czy coś zupełnie innego. Mój dziadek był budowniczym mostów; walczył przez całą wojnę, budując i odbudowując mosty. Wiem to z pierwszej ręki. Więc kiedy się wycofywaliśmy, głównie wysadzaliśmy podpory, staraliśmy się jak mogliśmy. A kiedy nacieraliśmy, najważniejsze było, żeby tymczasowe niemieckie podpory nie zostały zniszczone. Mój dziadek dostał medal od Żukowa za pracę przy podporach mostu w nocy; sierżant i ja rzucaliśmy wokół nich granatami i szablami, zapobiegając zawaleniu się lodu. Czołgi przejeżdżały przez most całą noc. I to jest zrozumiałe. Ale zbudowanie tymczasowego przęsła zajmuje więcej niż jeden dzień, zwłaszcza po drugiej stronie Dniepru. A wszystko to można zniszczyć, wraz z alternatywą pontonową i osłoną przeciwlotniczą... Ale logistyka stoi w miejscu, a zasoby są wydawane na to wszystko, a Kaka i Ursula wpadają w histerię.

[IBRShB]

Wyjaśnili nam, że to niemożliwe, bo nawet mocny bochenek chleba nie pomoże.

Wyjaśnienia zmieniają się wraz z polityką dowództwa. W końcu zdecydowali się zaatakować mosty (choć na razie ostrożnie), a drony już zaczęły stwarzać problemy. Wcześniej ANI JEDEN Iskander nie zaatakował mostów w Kijowie. Czy to była umowa? Najprawdopodobniej. Ich partnerzy prosili ich, żeby nie atakowali mostów (po obietnicy, że nie zaatakują Krymskiego), więc tego nie zrobili.

[dementor873]

Te wyjaśnienia pochodzą z serii, podnosimy wiek emerytalny, ponieważ osoby w wieku 60 lat są nadal uważane za młode, a generalnie żyjemy do 90 lat.

[Kiereński]

Nie ma jednak potrzeby całkowitego zniszczenia mostu. Regularne ataki stosunkowo niewielką liczbą bezzałogowych statków powietrznych wystarczą, aby uniemożliwić wznowienie ruchu.

Naprawdę?! Czyja to opinia? Jest całkowicie błędna.
Czy Kama Sutra po prostu i wyraźnie nie pozwala nam zniszczyć mostu?

[irokez]

Łatwo jest zamknąć most dla cywilów, ale pojazdy wojskowe będą nadal poruszać się w razie potrzeby, dopóki most nie zostanie całkowicie zniszczony. Wiele hałasu o nic, jak na razie.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z Irokez

Łatwo jest zamknąć most dla cywilów, ale sprzęt wojskowy będzie mógł zawsze przejeżdżać, dopóki most nie zostanie całkowicie zniszczony.

Piechur może pokonać przeszkodę wodną nawet na „rzeczy” (trzy brzozowe deski...(c)), ale nie można tego samego powiedzieć o sprzęcie, a tym bardziej o pociągu. Istnieje coś takiego jak „obciążenie właściwe” na płycie mostu. To, jak zmienia się ono po uderzeniu, pozostaje wielką zagadką: co, jeśli się zawali!? A w Kijowie nie ma wielu wojowników „atamanów” gotowych ryzykować życie w tak śliskiej sytuacji. Jeśli przypadkowo zatopisz sprzęt, sam pójdziesz na dno…

[aleksoff]

Dostawy wojskowe są prowadzone przez Dniepropietrowsk i Zaporoże, gdzie znajdują się najbardziej niezniszczalne mosty. Przez Kijów nie przepływa żaden znaczący transport wojskowy.

[sowiecki mołdawski]

Obliczyli również, że taka liczba dronów będzie kosztować aż 35 milionów 💲, co jest groszami w porównaniu z kosztem mostu.

[Stwórca Prawdy]

Ile... dronów będzie potrzebnych... do zniszczenia Mostu Południowego... potrzeba będzie od 200 do 250 uderzeń

Ilość 200-250 - nie, o nie, uderzymy i wykończymy tych drani!

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Prawdodel

Ilość 200-250 - nie, o nie, uderzymy i wykończymy tych drani!

Nie ma potrzeby tarmosić babci włosów! (c)
Może powinniśmy przydzielić do tego zadania parę Iskanderów-M? Będzie o wiele mniej kłopotów, chłopaki przejdą szkolenie, a efekt propagandowy będzie lepszy... Nie, Iskandery są lepsze!

[aleksoff]

To tak jakby powiedzieć: „A co, jeśli wystrzelimy rakiety przeciwokrętowe w kierunku statków rozładowujących się w Odessie?”. Nie, to półśrodek: albo trzy pelargonie, albo co najmniej 10 megaton!

[Boa dusiciel KAA]

Cytat od alexoffa

A może rakiety przeciwokrętowe na statkach rozładowujących się w Odessie?

Czego na przykład nie lubisz w Onyxie?
Masz rację: cała ta hołota musi się utopić, zanim dotrze do Odessy. A miny to najlepsze rozwiązanie: a) zawsze można zaprzeczyć; b) miny podłożyli właściciele – można zwalić winę na wszystkich; c) mają bardzo silny efekt psychologiczny. Sami nie pójdą dalej i każą innym zrobić to samo!

[aleksoff]

Cytat: Boa dusiciel KAA

Czego na przykład nie lubisz w Onyxie?

Więc Onyx jest PCR. Wystrzeliwujemy pociski przeciwokrętowe wszędzie w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym – z wyjątkiem statków! A dlaczego? Bo czekamy, aż następca Kartapołowa w Dumie zrozumie, dlaczego rzucamy kwadratami i nosimy okrągłe.

Cytat: Boa dusiciel KAA

A moja broń jest najlepszym środkiem

Każde rozwiązanie by się tam sprawdziło, wystarczyło je zastosować, a nie czekać, kto wie, na co, mówiąc coś o rumuńskich wodach terytorialnych i innych tego typu bzdurach. I nawet teraz sporo statków wciąż pływa – przyzwyczaiły się do bezkarności.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat od alexoffa

Czekamy, aż następca Kartapołowa w Dumie zrozumie, dlaczego nosimy kwadratowe stroje i okrągłe.

Proszę mi wierzyć, jako wojskowemu: Przewodniczący Komisji Obrony Dumy Państwowej nie podejmuje decyzji o nieużywaniu broni na teatrze działań wojennych. To prerogatywa innych „aktorów i realizatorów”.
I tak, owszem, sprawdzają, co pasuje, a które elementy zbliżają się do nominalnego okresu „gwarancji”… Niedawno pokazali, co jest przymocowane do Su-35S z RO. Farba na PRR całkowicie złuszczyła się od długotrwałego przechowywania. Oczywiście takie elementy należy najpierw wyrzucić, zastępując je w arsenale nowymi. I to jest właściwe postępowanie.

[Stwórca Prawdy]

Może rakiety przeciwokrętowe na statkach rozładowywanych w Odessie?

Moglibyśmy też użyć torpedy na „parowcach” płynących do Odessy. To byłoby o wiele skuteczniejsze niż pelargonie…

[Denissdaf]

Ulubioną rozrywką xoxlów jest liczenie rzeczy innych ludzi.

[kartalon]

Myślę, że na każdy most przypada 5 wejść dziennie i khokh-lama, będziemy musieli przesiąść się na pontony - promy i inne radości życia

[Pavel57]

...nasze wojsko zniosło do niedawna najbardziej kontrowersyjne tabu, jakim było atakowanie mostów na Dnieprze.

Czytaj nie o wojsku, ale o przywódcach politycznych.

[KTM-5]

Dlaczego drony? Pociski są skuteczniejsze i potrzeba ich mniej.
I ogólnie jest pięknie!

[Bojkot]

Naprawdę działacie mi na nerwy, towarzysze. Geranium unosi 50 kg, a nowy do 90 kg materiałów wybuchowych. Dla porównania, pocisk kalibru 152 mm (bez wątpienia potężny) waży zaledwie 7,65 kg. Zatem siła rażenia Geranium odpowiada 6 do 11 takim pociskom, wystrzelonym z wyjątkową precyzją. Potrzeba mniej pocisków, owszem, ale ich koszt to nic w porównaniu z bezzałogowym statkiem powietrznym.

[gridasow]

Pierwsze pytanie, które natychmiast się nasuwa, brzmi: skoro mosty i wszystkie podstawowe urządzenia energetyczne zostały zbudowane przez naród radziecki, to zasoby i fundamenty intelektualne pochodzą od narodu radzieckiego. A Rosja jest prawnym spadkobiercą całego tego dziedzictwa, co oznacza, że ​​może nim dysponować według własnego uznania i prawa. I co to ma wspólnego z tymi, którzy uważają się za panów tego kraju? To nieprawda. Dlatego wyjątkowa sytuacja polega na tym, że ci, którzy go stworzyli, mają prawo go zniszczyć, podczas gdy ci, którzy go zawłaszczyli, bronią go i są niezadowoleni.

[osoba prywatna]

A kontynuatorem całego dziedzictwa jest Rosja.

Tak, jeśli chodzi o spłatę długów ZSRR, to jest to odpowiedzialność Rosji, ale jeśli chodzi o cokolwiek innego, to jest to nasza odpowiedzialność i Rosja jest agresorem.

[zabić faszystę]

Te obliczenia są w stylu - czy to nas nie boli, czy wy jesteście słabi?

[fangaro]

„Nie ma jednak potrzeby całkowitego zniszczenia mostu. Regularne ataki stosunkowo niewielką liczbą bezzałogowych statków powietrznych wystarczą, aby uniemożliwić wznowienie ruchu…”

Niezależnie od decyzji stolicy, to samo stanie się z mostami.
Jeśli uznają, że generałowie Sił Zbrojnych Ukrainy przeszkadzają, zostaną oni objęci procedurą unieruchomienia. Jeśli uznają, że nie przeszkadzają, nie zostaną unieruchomieni.
Jest w tym pewna logika. Silni nie uderzają słabszych z całej siły, żeby ich nie zranić.
Prawda jest taka, że ​​słabymi nie kierują etyka, lecz chęć wyrządzenia jak największej krzywdy. Wbić komuś nóż w plecy, rzucić piaskiem w oczy albo podpalić dom silnego…
Czy nastąpi przebudzenie AI Muromets?
A może nie nadszedł czas, aby Dyskusje Wałdajskie zacieśniły swoją działalność?

[Kapitan Puszkin]

Cytat z Fangaro

Czy nastąpi przebudzenie AI Muromets?

Ilja Muromiec nie schodził z pieca przez 30 lat i 3 lata.
Jeśli odejmiemy 26 od 33, okaże się, że zostało nam około 7 lat życia...

[słoń]

Aby uniknąć wystrzelenia 200-250 drogich dronów nad mostem, można by wykorzystać dopływ Dniepru, znajdujący się na terytorium Rosji. Ułatwiłoby to spuszczenie tratwy z beczkami z materiałami wybuchowymi w dół rzeki i zdetonowanie jej w pobliżu podpory pod mostem kijowskim. Byłoby to jednak zbyt proste i znacznie tańsze, co najwyraźniej nie podoba się niektórym dowódcom Sztabu Generalnego!

[stary_pferd]

Dobry pomysł. Jeden problem: jak ta tratwa przepłynie obok Kijowskiej Elektrowni Wodnej?

[słoń]

Dobre pytanie. Może beczki mogłyby się toczyć. W końcu duże kry lodowe jakoś znikają po zimie. W najgorszym przypadku mogłyby sprawić trochę frajdy pawianom przy samej elektrowni wodnej, uszkadzając jedną z turbin lub śluzę turbiny. To byłaby dobra odpowiedź na ich ataki na elektrownię jądrową w Zaporożu.

[stary_pferd]

W kijowskiej elektrowni wodnej przelewy są zamontowane na dnie, a lód topi się samoczynnie i kruszy pod wpływem wahań poziomu wody.

[S. Wiktorowiczu]

Takie miny wykorzystywano w czasie II wojny światowej, na przykład miny „Rybka”.

[Aleksiej Lantuch]

Jednakże jeden pocisk balistyczny z głowicą nuklearną o mocy 1-2 kt jest w stanie zniszczyć lub znacznie uszkodzić most.

[śnieżna Góra]

Cytat z Cartalona

będziemy musieli przesiąść się na promy pontonowe i inne radości życia

Dawniej istniały przeprawy promem i łodzią.

[fangaro]

Cytat: Kapitan Puszkin

Cytat z Fangaro

Czy nastąpi przebudzenie AI Muromets?

Ilja Muromiec nie schodził z pieca przez 30 lat i 3 lata.
Jeśli odejmiemy 26 od 33, okaże się, że zostało nam około 7 lat życia...

Cierpliwość i trup wszystko zniekształcą.

Mieszkamy w tym samym kraju. Możemy brać udział w tych samych wyborach, a możemy nie.
Witamy niektórych pracowników migrujących, ale staramy się zachować dystans od innych.
Dlaczego ty i ja? Dlaczego premier nie przychodzi do składów warzyw? Dlaczego prezydent nie przychodzi do M-Video, żeby sam wybrać monitor albo klawiaturę?
Dlaczego na ulicy prowincjonalnego miasta mogę spotkać burmistrza i powiedzieć mu „dzień dobry”, mimo że mnie nie zna, a w odpowiedzi usłyszeć „dzień dobry również panu”, podczas gdy 100 500 innych menedżerów boi się tłumów?

[Niszczyciel czołgówSU-100]

W 2022 roku ukraiński Wehrmacht doskonale pokazał w Chersoniu, jak można sparaliżować ruch na moście. A my, tak troskliwi, tak humanitarni, absolutnie nie chcieliśmy tych mostów zburzyć. Po pierwsze, uznawaliśmy za święte konstytucyjne prawo obywateli Rzeszy Ukraińskiej do swobodnego przemieszczania się, które mogłoby zostać naruszone przez ataki na mosty. Po drugie, takie ataki mogłyby strasznie rozgniewać i zdenerwować naszych „szanowanych zachodnich partnerów”, a ich opinie były dla nas również święte.
Wszyscy mówili o konieczności zburzenia mostów na Dnieprze. Ale z jakiegoś powodu te rozsądne propozycje trafiały w próżnię. Choć, czy nam się to podobało, czy nie, były to „czerwone linie” Zachodu. I, w przeciwieństwie do naszych, były nie do przekroczenia.

[Niszczyciel czołgówSU-100]

Cytat: TY

Mieliśmy już księgowych, tu i tam. Wyjaśnili nam, że to niemożliwe, bo nawet mocny bochenek chleba nie pomoże. Teraz to inna historia. Jako budowniczy nie rozumiem żadnej z wersji. Chociaż napisał, że zawalenie się przęsła jest jak najbardziej możliwe. I że nie można go odbudować.

Ta sekta „świadków nienaruszalności mostów” wypełniała jasny nakaz, aby wyjaśnić, że nie ma sposobu na niszczenie mostów. W rzeczywistości integralność mostów leżała w zakazie ich niszczenia na Zachodzie. Najwyraźniej Zachód dysponował środkami, by traktować osoby odpowiedzialne za takie decyzje jak „fabergés”.
Dlaczego sytuacja uległa teraz zmianie, dowiemy się kiedyś.

[Aleksiej Lantuch]

Jedna z ukraińskich organizacji społecznych obliczyła, ile dronów szturmowych hipotetycznie byłoby potrzebnych do zniszczenia Mostu Południowego do tego stopnia, że ​​jego odbudowa stałaby się niemożliwa. Piszą, że biorąc pod uwagę siłę nalotów dronów, można szacować, że potrzebnych byłoby od 200 do 250 ataków na most.

Jednakże jeden pocisk balistyczny z głowicą nuklearną o mocy 1-2 kt jest w stanie zniszczyć lub znacznie uszkodzić most.

[WowaVVS]

O tym właśnie mówimy... Czy możemy dowiedzieć się, kto w Rosji jest odpowiedzialny za autoryzację użycia odpowiedniej broni na mostach na Dnieprze? Czy też będziemy kontynuować walkę z ludźmi, wykazując się niewystarczającą humanitarnością wobec wroga?

[Paweł T]

W ogóle nie rozumiem tej tragikomedii z ukraińskimi mostami na Dnieprze!
Nie potrzeba tam setek pocisków Geran; kilka pocisków manewrujących Ch-22/Ch-32 z głowicami o masie 960 kg wystarczy na każdy most! Ukraińska obrona przeciwlotnicza NIGDY nie zestrzeliła takich pocisków. Gdyby te pociski były niecelne, system naprowadzania można by ulepszyć 5-10-krotnie w ciągu pięciu lat wojny.
„Iskander” i tak uderza w most (nasi sprawdzali to na moście Antonowskiego - są zdjęcia i filmy).
UMPK-i bez problemu docierają do ukraińskich mostów w Zaporożu.
Dlaczego do cholery nadal tak jest, w piątym roku wojny, Ani jeden ukraiński most na Dnieprze nie został zniszczony?
To jest zdrada albo układ, nic innego!

Podczas wojny w 1999 roku Amerykanie zniszczyli 7 z 11 serbskich mostów na Dunaju w ciągu 2–3 miesięcy.

[Paweł T]

Spójrz na te wiadomości:
„Sybiha poleciła swoim partnerom, aby powstrzymali ataki Rosji na mosty w Kijowie”.
https://eadaily.com/ru/news/2026/10/04/sibiga-dal-ukazanie-partneram-ostanovit-udary-rossii-po-kievskim-mostam

Jakiś rodzaj ukraiński- urzędnik wydał komuś ROZKAZ, aby zabronił Rosji atakowania ukraińskich mostów!
Nie, cóż, to jest całkowicie otwarte i szczere:

Wezwał swoich partnerów do wzmocnienia obrony powietrznej Ukrainy, nałożenia nowych sankcji na rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy i wysłania jasnego sygnału do Moskwy, aby zaprzestała eskalacji.

Jeśli teraz zaprzestaną nawet tych ataków na ukraińskie mosty w Kijowie (nawet z tak absurdalnymi głowicami Geranium ważącymi zaledwie 90 kg), to jedno jest jasne: na górze mamy zdrajców, które konkretnie opóźniają SVO, prowadząc wojnę w sposób wygodniejszy dla Sibige i ukraińskich sił zbrojnych!

[anclevalico]

Według niektórych niepopularnych doniesień, ukraińskie Siły Obrony Powietrznej nauczyły się zestrzeliwać nawet 78% pocisków „szahid”, w tym odrzutowców. Sprytne pomysły zawsze dręczą naszych strategów, ale są szybsze. I teraz, mimo dziesięciokrotnego wzrostu kosztów, udało im się je zrealizować.

[Aleks1956OU]

To nie jest takie proste!
Obliczenia te powinni wykonać nie zaawansowani blogerzy (Bogdan i Oksana), lecz specjaliści i inżynierowie wojskowi.

Nie jestem też inżynierem wojskowym, ale moją główną specjalizacją jest MPD. Przestudiowałem wiele źródeł i udzielałem konsultacji.
Jaki jest wniosek?
Dziś nie da się tego zrobić przy użyciu żadnego bezzałogowego statku powietrznego!

Zniszczenie - tak, zniszczenie i zawalenie - nie.
Myślę, że aby załamać tę sekcję, potrzebujemy łączonego lub sekwencyjnego uderzenia z arsenału, który mamy:

1. Pociski manewrujące penetrujące: typu X-22/X-32 (z głowicą bojową o masie ok. 900 kg) lub nieliczne modyfikacje pocisków quasi-balistycznych o zdolności penetracji, takie jak Kinżał lub Iskander-M (głowica bojowa o masie ok. 500-700 kg).
2. Punkt celowania powinien znajdować się: nie w dolnym stawie, ale dokładnie w środku przęsła od góry lub u podstawy pylonu (jeśli mówimy o części podwieszonej).
3. Co się stanie w tym przypadku: Energia kinetyczna ciężkiego pocisku lecącego z prędkością naddźwiękową lub hipersoniczną, w połączeniu z toną materiałów wybuchowych, pozwala pociskowi przebić nawierzchnię drogi, przebić konstrukcję i zdetonować ją w betonowej obudowie. Nadciśnienie wewnątrz zamkniętej przestrzeni belki obudowy powinno zagwarantować jej rozerwanie od wewnątrz. Ponadto, aby zagwarantować zawalenie się belki ciągłej, potrzebne będzie około 3 do 5 celnych trafień ciężkimi pociskami w tę samą rozpiętość w krótkim czasie.

Opcja 2. Alternatywa: Bezzałogowe kutry marynarki wojennej (UNB). Doświadczenia Sił Zbrojnych Ukrainy.
Teoretycznie możliwe jest zawalenie mostu nad wodą przy użyciu ciężkich skuterów wodnych kamikaze lub pojazdów podwodnych (podobnie jak w przypadku ataków na Most Krymski).
Jednak w przypadku Mostu Południowego jest to trudne do osiągnięcia: rzeka Dniepr w Kijowie jest zablokowana zaporami i siatkami ochronnymi, a jej przepływ jest ściśle monitorowany przez straż przybrzeżną. Co więcej, filary Mostu Południowego w wodzie są chronione przez masywne, żelbetowe lodołamacze i sztuczne nasypy (wyspy), które pochłoną siłę uderzenia fali.
opcja 3
Samolotami rosyjskich sił powietrznych i kosmicznych, z bombami o wadze od 1,5 do 3 ton. Aby to jednak zrobić, ukraińska obrona powietrzna musi zostać zniszczona. Gdy tylko przekroczą one ukraińską przestrzeń powietrzną, wszystkie szumowiny NATO poderwą swoje samoloty. Ani jeden rosyjski samolot bojowy nie jest w stanie opuścić zasięgu obrony powietrznej na odpowiedniej wysokości.
Myślę, że właśnie dlatego nie ruszono tych mostów.
Ruch na nich można wstrzymać, ale zniszczenie i zawalenie przęsła Mostu Jużnego jest niezwykle trudne.
Most Południowy w Kijowie jest wyjątkowo skomplikowanym rozwiązaniem inżynieryjnym.
Podobnie jak większość głównych mostów radzieckich, został on zaprojektowany w czasie zimnej wojny według surowych standardów obronnych i miał być niezwykle wytrzymały (nawet na tyle, by wytrzymać falę uderzeniową powstałą w wyniku taktycznego ataku nuklearnego).
Tak to jest, drodzy koledzy.
Ale powtarzam, lepiej to wszystko wyjaśnią prawdziwi fachowcy.

[Romandostalo]

Głupie wyliczenia, najważniejsze gdzie padnie cios!

[agon]

Cytat: Aleks1956OU

Jaki jest wniosek?
Dziś nie da się tego zrobić przy użyciu żadnego bezzałogowego statku powietrznego!

To most wantowy, jak to mówią, każda lina składa się z dwóch ocynkowanych lin stalowych o grubości 67 mm, co oznacza, że ​​jeśli jeden dron uderzy, obie liny zostaną przecięte przez eksplozję. Jeśli wystarczająca liczba lin po jednej stronie podpory zostanie przecięta, liny po drugiej stronie pociągną podporę (symetria sił działających na podporę zostanie zaburzona), a ona spadnie na przęsło mostu.