Armia rosyjska dzisiaj

3
Armia rosyjska dzisiajWiadomo, że Siły Zbrojne – armia – to najbardziej konserwatywna instytucja państwa. Ułatwia to sama specyfika powstawania organizacji. Korporatyzm korpusu oficerskiego, kształconego w zamkniętych przed społeczeństwem placówkach oświatowych, ściśle wychowywał się na systemie wartości, który jest obecnie akceptowany przez państwo. Prywatni i podoficerowie, będący pod stałą, baczną opieką funkcjonariuszy służących państwu, na długi czas odcięci od społeczeństwa obywatelskiego. Obowiązek w razie potrzeby bronie w rękach obrony kraju przed ingerencją innych państw. Specyfika zadań rozwiązywanych przez poszczególne rodzaje Sił Zbrojnych i rodzaje Sił Zbrojnych stawia na czoło interesy odpowiedniego typu lub typu wojsk. Przysięga specjalna (przysięga), zobowiązująca żołnierza do wiernego służenia państwu, nakłada na niego dodatkowe ograniczenia w porównaniu z cywilem. Wszystkie te czynniki razem tworzą specyficzne środowisko militarne w społeczeństwie. Nawet zapłatę za pracę wojskową przez cały czas (do niedawna!) nazywano nie płacą, ale zawartością (gotówka, odzież i żywność). Od niepamiętnych czasów podkreślało to, że wojownik jest wspierany przez społeczeństwo jako zapłata za jego gotowość do obrony Ojczyzny w dowolnym momencie.

Lata służby w wojsku kształtują osobowość konkretnej osoby (oficerowej i ponownie zaciągniętej), która różni się od cywila nie tylko wyglądem, ale także treścią wewnętrzną – światopoglądem i przede wszystkim większą stanowczością przekonań – konserwatyzmem.

Zdając sobie sprawę ze specyfiki i konserwatyzmu tej instytucji państwowej, każdy nowy reżim, który doszedł do władzy w kraju, zaczyna się umacniać zmianami w armii, dość słusznie obawiając się, że wystąpi w obronie dawnego systemu państwowego. Zdarzyło się to we wszystkich stanach i przez cały czas. Na przykład pierwszy dekret Tymczasowego Rządu Rosji z lutego 1917 r. dotyczył wojska. Zniesiono poszanowanie rangi, zniesiono sądy wojskowe, dopuszczono działalność wybieralnych komitetów żołnierskich itp. Tym dekretem Rząd Tymczasowy, obawiając się obrony monarchii, całkowicie zniszczył armię, odsłonił front i pozwolił Niemcom zająć znaczną część terytorium Rosji. (Czego nie możesz zrobić dla zachowania władzy!) Swoją drogą, ten dekret bardzo przyczynił się do dojścia do władzy bolszewików!

Analogię można dostrzec na początku przemian burżuazyjnych w Rosji po przejęciu władzy przez liberalnych demokratów. W przeciwieństwie do bolszewików, którzy cieszyli się szerokim poparciem ludności kraju i mieli realną siłę w postaci oddziałów Czerwonej Gwardii, dzięki czemu mogli rozwiązać resztki zrujnowanej przez Kiereńskiego armii carskiej i natychmiast zacząć tworzyć nową, odpowiadającą zadaniom nowego państwa, liberalnych demokratów w 1993 roku najbardziej gotowa do walki armia pokoju – armia sowiecka nie odważyła się od razu rozwiązać. Użyli bardziej wyrafinowanej metody jej stopniowego, powolnego, dzikiego rozkładu i zniszczenia. Od końca lat osiemdziesiątych toczą z nią zaciekłą walkę, wykorzystując metody ekonomiczne i informacyjne.

Schwytane przez liberałów środki masowego przekazu zaczęły aktywnie obrzucać sztabem błoto, wynajdywać i nagłaśniać przypadki niepokojów wojskowych (często mocno wyolbrzymiając, a nawet „wysysając je z palca”!). Ludność inspirowała się, że przyczyną katastrof narodowych - braku żywności i dóbr przemysłowych - są duże nieuzasadnione koszty utrzymania wojska przez państwo. (Jak się później okazało, wada ta została sztucznie wykreowana przez pędzących do władzy liberalnych demokratów). Między rozwścieczonymi, głodnymi ludźmi a armią otworzyła się szeroka szczelina. Żołnierze zaczęli dosłownie chować się za płotami swoich miast przed ludnością cywilną. Oficerom nakazano nie pojawiać się w miejscach publicznych w mundurach wojskowych. Specjalne działania podjęte w krótkim czasie w społeczeństwie obniżyły status społeczny oficera „do cokołu”, co nigdy nie miało miejsca w rosyjskim Historie. Służba Ojczyźnie stała się nie tylko nie zaszczytna, ale wręcz dowodem pasożytniczej, „niezaawansowanej” pozycji człowieka w społeczeństwie. Epolety oficerskie ze źródła dumy stały się symbolem niskiego, niegodnego szacunku dla ich właściciela. A główna „zasługa” w tym należy do mediów zaangażowanych przez burżuazję, wolnych od wszelkiej i co najważniejsze od moralnej cenzury, ale nie wolnych od władzy „złotego cielęcia” mediów.

Wielu oficerów wstydziło się swojej przynależności do klasy wojskowej. Aby oczyścić armię z najaktywniejszych oficerów, którzy wykazują niezadowolenie ze zmian, zaczęto ich zwalniać z najmniejszego powodu. Nie otrzymując należnego zasiłku, tysiące oficerów same zaczęły opuszczać armię, wstępując w szeregi bezrobotnych, strażników nowobogackich i po prostu bandytów. Ponieważ zasiłek był opóźniany o miesiące i lata, oficerowie i chorążowie mogli dorobić na boku. Na wolne stanowiska żołnierskie i sierżantowe zaczęto rekrutować kobiety, najczęściej żony tych samych zubożałych oficerów i chorążych, którzy ze względu na swoje możliwości fizjologiczne nie mogą pełnić wszystkich funkcji żołnierskich. Nie przyczyniło się to do wzrostu siły bojowej Sił Zbrojnych, ale do ich dalszego upadku.

Oderwane od swoich obowiązków służbowych w poszukiwaniu dodatkowych zarobków dowództwo armii zaczęło przywiązywać mniejszą wagę do szkolenia bojowego i porządku wewnętrznego w jednostkach. Dyscyplina gwałtownie spadła, w barakach pojawili się chuligani. Jak w każdej zamkniętej drużynie wyłonili się przywódcy, którzy rabują i poniżają słabszych żołnierzy. W końcu armia w ogóle przestała angażować się w planowane szkolenia bojowe. Oczywiste jest, że zajęty żołnierz nie ma ani czasu, ani możliwości, aby odwrócić uwagę od służby grabieżą i wewnętrznym demontażem! Władze uważały, że po źle zarządzanej armii można oczekiwać wszystkiego. Dla własnego bezpieczeństwa zbierali nawet wszelką broń strzelecką w magazynach. Głowice nuklearne zostały usunięte z lotniskowców i bezpiecznie zamknięte w magazynie. Co jeśli jakiś dowódca jednostki zorientuje się, że kraj, rosyjska cywilizacja upada i zdecyduje się położyć kres winowajcom wystrzeliwując rakietę, albo ruszy swoją jednostką wojskową, by zaprowadzić porządek w państwie!? Trzeba przyznać, że w latach dziewięćdziesiątych wielu obywateli Rosji czekało na to!

Podobnie jak w całym społeczeństwie w wojsku, morale gwałtownie spadło. Rozpoczęto handel bronią, amunicją, sprzętem wojskowym. Na początku lat 90. do kraju rzucono okrzyk: „Bądź bogaty, jak możesz!” Jak wiecie, korupcja ma korzenie ideologiczne. Czy warto zarzucać generałom, którzy handlowali bronią, sprzętem wojskowym i mieniem!? W końcu on, podobnie jak wszyscy obywatele Rosji, otrzymał instalację: „sensem życia jest czerpanie przyjemności, konsumpcjonizm”, a to można zrealizować tylko za pomocą władzy lub pieniędzy! Chodzi o światopogląd. W czasach sowieckich sens życia oficera polegał na służbie Ojczyźnie. I czy był zły, czy dobry, służył mu. Gdy sens życia miał służyć sobie, zapomniał o Ojczyźnie, ale z drugiej strony kochał siebie bardziej i, podobnie jak współobywatele, zaczął szukać sposobów na wzbogacenie się! Winni powinni być ci, którzy to wymyślili i pozwolili!

Z bezczynności i braku kontroli w koszarach kwitły zamglenia, kradzieże, pijaństwo, pojawiły się żołnierskie i podchorąże bandy rabusiów miejscowej ludności itp. itd. Służba garnizonowa „nakazała długie życie”: zamknięto wartownie, odwołano patrol. Osoby naruszające dyscyplinę wojskową, podobnie jak wszystkie elementy antyspołeczne, otrzymywały wielkie odpusty. Za ich wsparcie władze musiały jak najszybciej stworzyć klasę właścicieli! Metody zostały zignorowane. Nawet fizyczna zniewaga wobec oficera spoza jednostki zaczęła być uważana za nic innego jak drobny chuligaństwo. Oficerowie i chorążowie, którzy nadal chcieli kontynuować służbę, stracili kontrolę nad podwładnymi.

Korupcja pojawiła się w wojskowych urzędach meldunkowych i poborowych. Tysiące cwaniaków opłaciło się lub po prostu ukryło przed służbą wojskową. W rzeczywistości armia jako organizacja bojowa stopniowo przestała istnieć. Rosja rozbrojona. Niegdyś najlepsza armia świata, która pokonała całą Europę w 1945 roku, straciła siłę niezbędną nawet do pokonania małej, ale bojowej Czeczenii! Okoliczność ta jest nieśmiało ukrywana przez władze Kremla, ale otwarcie ogłaszana przez zachodnich polityków. Dziś, jak mówią, Rosję można wziąć gołymi rękami! Zachód nie robi tego tylko dlatego, że tak naprawdę nasz kraj jest już pod jego protektoratem.

Stara, najlepsza na świecie armia sowiecka przestała istnieć, nowa nie powstała do dziś. Władza się nie spieszy: nie widzą zewnętrznego wroga, bardziej boją się własnej ludności! Ministerstwo Spraw Wewnętrznych jest teraz organizacją o wiele potężniejszą niż armia!

V.I. miał absolutną rację. Lenina, argumentując, że państwo ze wszystkimi swoimi instytucjami ma charakter klasowy. W czasach sowieckich mieliśmy państwo ogólnokrajowe, a armia była ogólnokrajowa. Prawie wszyscy mężczyźni służyli w takim czy innym charakterze. Od 1993 roku państwo stało się burżuazyjne, a armia zaczęła służyć klasie rządzącej - nowej burżuazji, a jej zadania stały się zupełnie inne. Teraz zadaniem armii rosyjskiej jest nie tylko ochrona państwa przed zewnętrznym agresorem, ale także przed wrogiem wewnętrznym – niezadowolonym ze swojej pozycji ludem, istniejącym rządem! Żywym przykładem jest wojna czeczeńska, użycie wojsk do rozpędzania demonstracji, walki z przybrzeżnymi „partyzantami” itp. Obecnie bardzo prawdopodobne są także inne zbrojne powstania ludu. Czy wyobrażasz sobie przypadek służby w armii dzieci milionerów, a tym bardziej – oligarchów? Nawet drobni kupcy i wysoko opłacani urzędnicy opłacają swoje dzieci ze służby wojskowej. Armia stała się w większości chłopska! Większość chłopów nie ma nawet tych trzydziestu czy czterdziestu tysięcy rubli, których żądają oszuści-biznesmeni za „biały bilet”, który zwalnia młodego człowieka ze służby. Na marginesie zauważamy, że według oficjalnych danych co dziesiąty żołnierz jest dziś analfabetą! Okres służby jest teraz skrócony przez Demokratów do jednego roku. Powiedz mi: czy możliwe jest wyszkolenie marynarza statku, operatora radaru lub innego specjalisty związanego z utrzymaniem nowoczesnego złożonego sprzętu wojskowego w ciągu roku od osoby niepiśmiennej!? Odpowiedź jest oczywista! A okres służby został skrócony ze szkodą dla skuteczności bojowej wojsk, oczywiście nie ze szczególnej miłości panującej burżuazji do chłopskich dzieci, ale ze strachu przed solidarnością mas żołnierskich!

Dziś o wojsku mówi się i pisze wiele, zwłaszcza w związku z innowacjami wprowadzanymi przez ministra obrony Sierdiukowa (handlarza meblami w swojej prawdziwej specjalności!), który dobierał sobie kobiety na swoje asystentki - księgowych, którzy planują szkolenie bojowe wojsk, prowadzenie edukacji wojskowej i nauk wojskowych. Czy to nie jest kpina z oficerów!? Czy nie jest to szczera chęć zniszczenia armii, pozbawienia jej przynajmniej części zdolności bojowych!? Najwyraźniej Sierdiukow i tacy jak on przywódcy wydziału wojskowego nie byli ważnymi uczniami w szkole: nie pamiętają instrukcji dziadka Kryłowa, który wyjaśnił, co się stanie, jeśli „ciasta zostaną upieczone przez szewca, a buty będą być uszyty przez piemana!” To jest dokładnie to, do czego armia rosyjska została już doprowadzona przez nieszczęsnych reformatorów! Jak można ich uważać za patriotów Rosji!? Już z takiej polityki personalnej jasno wynika, że ​​obecne władze nie chcą mieć potężnej armii, a co za tym idzie, postrzegać Rosję jako wielkie mocarstwo. Jednak sam prezydent Rosji mówił niedawno o konieczności zaprzestania nadymania policzków! Choć każdy wie, że nawet na co dzień silni ludzie są szanowani (oczywiście, niekoniecznie fizycznie!). To samo dotyczy areny międzynarodowej.

Mam nadzieję, że nasze władze, a zwłaszcza Sierdiukow, znają następujące dane: wydobyte zasoby naturalne w Rosji wynoszą 160 tysięcy dolarów na osobę, w USA - dwanaście, w Europie - sześć! Rosja ma jedną trzecią całego naturalnego bogactwa planety, czterdzieści procent całej słodkiej wody! Przynajmniej naiwnością jest myślenie, że nigdy nie będzie pretendentów do tych bogactw. Dziś potencjalni agresorzy nie mówią o zajmowaniu terytorium, ale o zasobach naturalnych! Pani Thatcher, która niedawno została tak uhonorowana w naszym kraju, z okazji swojej kolejnej rocznicy i która zawsze nie kryła swojej wrogości wobec Rosji, niejednokrotnie mówiła, że ​​to niesprawiedliwe, gdy tylko nasz kraj posiada Syberię, że jest wystarczy, aby Rosja miała tylko piętnaście do dwudziestu milionów mieszkańców (wymagane do konserwacji rur naftowych i gazowych!). Z. Brzeziński, znany na świecie rusofob i doradca kilku amerykańskich prezydentów, w swojej książce „Wielka szachownica” od dawna dzieli terytorium Rosji między Europę, USA, Japonię i Chiny. W książce jest nawet mapa z zaznaczonymi granicami! Naoczni świadkowie zapewniają, że zespoły chińskich budowniczych pracujących na naszym Dalekim Wschodzie są podejrzanie podobne do formacji wojskowych gotowych do działań bojowych. Japonia nie wyrzeka się roszczeń do Kurylów. Nawet Estonia twierdzi, że jest częścią regionu Pskowa! „Przyjaciele” naszych władz – Amerykanie – otaczają nasz kraj swoimi bazami wojskowymi, umieszczając je na terenie byłych republik radzieckich. NATO, łamiąc wszelkie porozumienia, zbliża się do naszych granic. A nasz rząd postanawia zezwolić zagranicznym siłom zbrojnym z bronią na terytorium Rosji, aby transportować sprzęt i sprzęt wojskowy przez nasze terytorium.

Warto zauważyć, że 24 października tego roku. na portalu „Ludobójstwo. nie”, rzekomo relacjonowała Galina Panina: „W 2007 roku Putin podpisał traktat nr 410940-4 z NATO [1] stwierdzający, że w przypadku powszechnych niepokojów i katastrof technicznych wojska NATO mogą swobodnie okupować terytorium Rosji i prowadzić operacje wojskowe na nim ”. Nie było zaprzeczenia. Sama umowa nie została opublikowana. Jeśli to prawda, to czy nie wydaje Ci się czytelniku, że „patrioci” Rosji również oczekiwali Niemców w 1918 roku, aby uchronić się przed potęgą „nadchodzącego chama”?

I w tym alarmującym dla każdego obywatela, któremu los ojczyzny nie jest obojętny, stołek Sierdiukow, który nie ma moralnego prawa do kierowania Ministerstwem Obrony, łamie strategiczną strukturę Sił Zbrojnych Rosji według modelu amerykańskiego. ; za zgodą swojego amerykańskiego kolegi redukuje o trzysta tysięcy niezdolny już do walki korpus oficerski Rosjan, wycina na złom samoloty i okręty całkiem nadające się do działań bojowych, sprzedaje nieruchomości zasłużonych wojskowych oświaty, nauki i instytucje projektowe w dużych miastach (przede wszystkim w Moskwie i Petersburgu, ziemia tam jest bardzo droga!), faktycznie niszcząc je w taki jezuicki sposób, w istocie, bo kadra dydaktyczna i naukowa wyraźnie odmówi przeprowadzki na prowincję; zmniejsza liczbę szkół wojskowych, akademii i organizacji badawczych; ogranicza lub kończy przyjmowanie uczniów do wojskowych instytucji edukacyjnych; zamienia szkoły Suworowa w „pensjonaty dla szlacheckich panien”, powierzając kształcenie przyszłych oficerów niańkom; osłabiając możliwości edukacyjne dowódców, pozwala inspektorom - matkom żołnierzy - wejść do jednostek wojskowych, pozwala im, jak małym dzieciom w żłobku, towarzyszyć poborowym do samych koszar. Powinien był zapytać szanownych starych ludzi: w jakim wieku młodzi ludzie zostali powołani na fronty Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i jak ci młodzi ludzie zachowywali się w bitwie. Siedemnastoletni wtedy rekruci czuli się jak dorośli, odpowiedzialni ludzie. Nie tylko nie mieli okazji, ale wstydziliby się schować za plecami matki lub przedyskutować z matką rozkaz dowódcy! Dlatego wygraliśmy tę wojnę. Morale ludzi było bardzo wysokie. Władimir Wysocki mówił całkowicie poprawnie: nawet małe dzieci - dzieci w wieku szkolnym - były wtedy gotowe rzucać granaty pod faszystami czołgi! A ilu facetów naprawdę uciekło ze szkoły, by iść na wojnę, a po jej zakończeniu dumnie nosili odznaczenia wojskowe! Możesz zapytać, Sierdiukow, moi rówieśnicy. Potwierdzą! Tego wszystkiego nie doświadczył „Minister Obrony” we własnym doświadczeniu i nie chciał korzystać z doświadczeń swoich starszych. Dlatego nie ma dla niego miejsca w posłudze. Niech pilnuje własnego biznesu - sprzedaży mebli. Szkoda, że ​​otaczający go generałowie, według światopoglądu liberalnych demokratów, obawiając się utraty swojego miejsca przy korycie, nigdy mu o tym nie powiedzą. Wstyd było słuchać, jak kiedyś świeżo upieczony Demokraci, zastępca szefa Sztabu Generalnego W. Smirnow (nie mogę się odwrócić, by nazwać go generałem!) zadzwonił do Sierdiukowa, który nie miał wykształcenia wojskowego, był wysokim wojskowym i dodał, że armia miała wielkie szczęście, że dowodził nią ten wybitny człowiek. Cóż, jeśli Sierdiukow, który nie otrzymał żadnego wykształcenia wojskowego, jest wybitnym profesjonalistą, okazuje się, że Smirnow niczego nie uczył w szkole i akademii, i najwyraźniej zajmuje złe miejsce! Nie bez powodu ta „wybitna” osoba i minister została kilka dni później zażądana wydalenia z ministerstwa przez weteranów Sił Powietrznych, Związku Kosmonautów i XNUMX-tysięcznej Organizacji Weteranów Marynarki Wojennej Rosji. Wiele mniejszych organizacji weteranów wojskowych natychmiast przyłączyło się do ich głosów. Obawiam się, że tego chóru strażników Rosji i jej armii nie usłyszymy na Kremlu. W końcu Sierdiukow jest ich poplecznikiem i dyrygentem idei nie tylko Kremla, ale także jego zagranicznych mistrzów!

Dla ustanowienia liberalizmu w naszym kraju władze Kremla poświęciły swoje bezpieczeństwo militarne, i to nie tylko militarne!

Wyobraź sobie siebie, drogi czytelniku, jako dowódcę jednostki wojskowej, która jest kontrolowana i udzielana „cennym instrukcjom” przez niepiśmiennego ministra wojskowego, jego żeński orszak i rodziców twoich żołnierzy. Czy w takich warunkach można realizować zasadę jedności dowodzenia, na której zawsze opierała się władza Sił Zbrojnych?

Trzydzieści osiem tysięcy kobiet służy dziś w rosyjskiej armii! Tak, niewątpliwie przyczynia się to do normalizacji życia seksualnego oficerów i żołnierzy, na czym tak bardzo zależy naszym liberałom, ale raczej nie zwiększy ich skuteczności bojowej. W armii carskiej nie było nawet operatorów telefonicznych i maszynistek, a obecność kobiety na statku uznano za stan wyjątkowy. Dziś nikogo nie dziwi widok kadeta marynarza, a nawet generała w spódnicy! Pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku, kiedy ostatnia wojna gwałtownie obniżyła przyrost naturalny, dziewczęta na krótki czas objęły stanowiska żołnierzy w siłach obrony powietrznej, ale sowieckie dowództwo szybko zaprzestało tego procederu. Nawet te cnotliwe dziewczęta wychowane przez Komsomołu, będące w męskich zespołach, przyczyniły się do wzrostu liczby naruszeń dyscypliny, a w konsekwencji do spadku gotowości bojowej jednostek. Nie sądzę, żeby obecne kierownictwo tego nie rozumieło. Powstaje mimowolnie pytanie: może robi się to celowo?

Liberalny stosunek do gwałcicieli dyscypliny wojskowej, zniesienie służby patrolowej i złagodzenie sprawdzonego od wieków systemu kar, przekształcenie kordegardy (gdzie ponownie się pojawiły) w dom spokojnej starości – pozbawia dowództwo jednostek i podjednostki dźwigni do kontrolowania podwładnych. Stosunek państwa do całego personelu wojskowego, obniżenie ich statusu społecznego do punktu niemożliwości, całkowicie pozbawia ich chęci do pracy! Skąd się bierze dyscyplina wojskowa, bez której armia gotowa do walki jest nie do pomyślenia!?

Ciekawostką jest to, że Serdiukow wziął za wzór armię amerykańską, która jako najlepiej wyposażona technicznie i materialnie nie wygrała ani jednej wojny. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej został uratowany przed całkowitą klęską armii sowieckiej. W latach powojennych nie była w stanie pokonać słabo rozwiniętego przemysłowo Wietnamu i Afganistanu. Otóż ​​„nasze” władze nie chcą mieć potężnej armii na wzór sowiecki! Może po prostu nie pozwalają im na to ich zagraniczni mistrzowie?

Co do armii najemników, do której formacji liberałowie tak bardzo chcą iść. Teraz nazywa się to profesjonalnym. Nawiasem mówiąc, znowu nasuwa się pytanie: czym był amator armii sowieckiej? A w tym przypadku uczcij ją i pochwal, bo zdobyła profesjonalistów! Reformatorzy armii powinni byli wiedzieć, że nawet starożytni Rzymianie nie polegali na najemnikach, a za ich legionami w najważniejszych obszarach bitwy zawsze stały legiony rzymskie, walczące nie o pieniądze, ale o honor Rzymu. Nawet na wpół wykształcony czeczeński generał Salman Radujew rozumiał, że najemnicy mogą się zmienić w każdej chwili, jeśli tylko zostaną przywołani dużymi pieniędzmi. Ale „nasz specjalista najwyższej klasy” Sierdiukow nic o tym nie wie. A może wie i, przechodząc do armii najemników, robi to celowo!?

Najwyraźniej chodzi o to, że nasze władze nie widzą zewnętrznego zagrożenia dla obecnego burżuazyjnego państwa Federacji Rosyjskiej. Wrogiem numer 1 dla nich jest ich własny naród, który coraz bardziej zaczyna wykazywać niezadowolenie z reżimu narzuconego przez liberalnych demokratów, a oni potrzebują armii typu policyjnego. Trudno jednak uwierzyć, że chłopskie dzieci w zielonych angielskich płaszczach zastrzelą swoich braci - biedną ludność miejską, którzy bronią swojego prawa do ludzkiego życia! Resztki moralności chrześcijańskiej długo nie będą mogły się pozbyć w środowisku chłopskim, mimo pełnej siły współczesnych mediów. Tak, a prawosławie podnosi głowę wyżej, ożywiając moralność utraconą pod rządami demokratów.

Oczywiście małpy, analfabetyzm i lekceważenie, chamskie zachowanie Sierdiukowa wywołują oburzenie wśród rosyjskich patriotów, wojskowych i cywilnych. Naoczni świadkowie zgodnie mówią o jego złych manierach oraz aroganckim i lekceważącym stosunku do oficerów i generałów, do których nie ma moralnego prawa. Rudeness przekroczył granicę krytyczną podczas swojej wizyty w październiku tego roku. Szkoła Sił Powietrznych Ryazan. Meblarz w randze sierżanta przeklął w obecności podwładnych kierownika szkoły, Pułkownika Honorowego Bohatera Rosji. Oburzeni spadochroniarze - duma armii - wysłali do prezydenta Miedwiediewa list zbiorowy podpisany przez Przewodniczącego Rady Weteranów Sił Powietrznych, domagając się zadośćuczynienia i odwołania Sierdiukowa ze stanowiska ministra obrony jako nie odpowiadającego mu przez jakąkolwiek kryteria.

Podobny list do prezydenta i naczelnego dowódcy Miedwiediewa wysłała Federacja Kosmonautyki Rosji. Oto wiersze z tego listu:

„W pełni popieramy apel Związku Rosyjskich Spadochroniarzy do obywateli, Prezydenta, Zgromadzenia Federalnego Rosji, Patriarchy Moskwy i Wszechrusi w tej rażącej sprawie chamstwa i zastraszania Ministra Obrony A.E. Sierdiukow, który w niegrzecznej formie obrażał bohatera Rosji pułkownika gwardii Andrieja Krasowa obscenicznym językiem, upokarzając jego godność zawodową i osobistą przed podwładnymi. ... Frakcja Kosmonautyki Rosji apeluje do Ciebie, drogi Dmitriju Anatoliewiczu, jako Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych, z propozycją usunięcia ministra obrony A.E. Sierdiukow ze swojego stanowiska.

Podpisany przez Władimira Kovalyonoka, generała pułkownika lotnictwo, prezes Federacji Kosmonautyki Rosji, dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego, pilot-kosmonauta Związku Radzieckiego. (Gazeta „Jutro” nr 43 (884), październik 2010)

A oto linie z apelu marynarzy wojskowych do prezydenta Federacji Rosyjskiej:

„Nalegamy na natychmiastowe zwolnienie ministra obrony Sierdiukowa i wszystkich jego zastępców, dokładne zbadanie ich działalności z udziałem prawdziwych specjalistów wojskowych, którzy nie splamili swoich nazwisk handlem ziemią Ministerstwa Obrony, kryminalną sprzedażą statki flota i własność wojska, kompetentnych specjalistów, którzy potrafią odróżnić białych od czarnych, prawdziwych patriotów naszej Ojczyzny. (Gazeta „Jutro” nr 43 (884), październik 2010)

Jak wspomniano powyżej, apele poparły liczne organizacje wojskowe, oburzone dywersyjną działalnością Sierdiukowa.

Oczywiście trudno uwierzyć, że minister niepiśmienny zostanie usunięty. Przecież wypełnia on tylko ważne zadanie rządu rosyjskiego i jego zagranicznych mentorów (choć jednocześnie wykazując najniższe ludzkie cechy) zbudowania nowej burżuazyjnej armii państwa rosyjskiego! Może przymknąć oko na „małe” koszty! Jednak sygnał do rządu został wysłany. I zmusi władze do zastanowienia się nad możliwymi skutkami reform. Cokolwiek to jest, ale armia, nawet ta dzisiejsza, to wciąż mniej lub bardziej zorganizowana masa ludzi i zawsze można spodziewać się po nich eksplozji emocji. A wtedy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie uratuje reżimu! Policja nadaje się tylko do radzenia sobie z nieuzbrojonymi ludźmi. Nie nadaje się do prawdziwej walki!

Podsumowując, chciałbym powiedzieć, że jeśli rząd chce zachować suwerenność rosyjską, rosyjską cywilizację, to powinien zadbać o stworzenie armii na wzór sowieckiej, czerpiąc to, co najlepsze ze swojego doświadczenia (a nie z amerykańskiego). jeden!) Powinien zrozumieć, że rosyjski wojskowy nie akceptuje cywilnych, a tym bardziej kobiet, przełożonych nad nim. Nigdy nie będzie cieszył się autorytetem w oczach oficerów, to znaczy nie będzie miał nad nimi władzy duchowej. Taka jest rosyjska tradycja i taka jest rosyjska mentalność!

Patrioci Rosji powinni służyć w wojsku, gotowi do poświęceń w imię swojej Ojczyzny, ziemi przodków, Ojczyzny. Każdy żołnierz, a zwłaszcza oficer, powinien być dumny ze swojego zawodu, a społeczeństwo powinno widzieć w nim swojego obrońcę, gotowego poświęcić się w imię Ojczyzny i szanować go za to. Innymi słowy, obrońca Ojczyzny musi mieć wysoki status społeczny. Oficer pod każdym względem musi należeć do średniej klasy społeczeństwa. Nawiasem mówiąc, zrozumieli to pierwsi demokraci w starożytnych Atenach. Tylko osoba gotowa do obrony państwa otrzymała od nich status obywatela! W wychowaniu takich obywateli dziś decydującą rolę odgrywają media, literatura i sztuka, które powinny gloryfikować zawód wojskowy, tworzyć wizerunki patriotów, bohaterskich obrońców Ojczyzny. A kierowanie i kontrolowanie ich działalności jest obowiązkiem państwa!

W artykule celowo nie poruszyliśmy kwestii zaopatrzenia materialnego armii, jej dozbrojenia. Tutaj także reformatorzy nie mają się czym chwalić, a raczej jest się czym żałować. Jest to jednak osobny duży temat.

Reformy wojskowe w naszym kraju trwają od około dwudziestu lat. Przez cały ten czas armia jest nieustannie łamana po kolana, poniżana i rabowana. Minister obrony Iwanow już kilka lat temu zapowiedział zakończenie reform. Jako kryterium zakończenia reform Sierdiukow wybrał procent wprowadzenia nowego sprzętu do sił zbrojnych: I etap – 2015 (30%), II etap – 2030 (70%).

Wydaje się, że kryterium jest źle dobrane. Nawet Clausewitz powiedział, że armia jest silna nie liczbą żołnierzy i jakością sprzętu wojskowego, ale duchem żołnierzy. Czy naszym reformatorom uda się podnieść status społeczny żołnierza, ducha armii rosyjskiej do wymaganej wysokości, uzbroić ją w nowoczesną broń i stworzyć Siły Zbrojne odpowiadające potrzebom czasu? Jak dotąd wszystko mówi inaczej! Sprawami wojskowymi powinni zajmować się wysocy wojskowi i patrioci Rosji, a nie bluźnierczy księgowi!

[1] Ostatnio coraz częściej w Internecie pojawia się upychanie najróżniejszych kłamstw. Jego cel jest prosty: zdyskredytować przywództwo Rosji. Stosowane są wszelkie metody, wszelkie informacje podawane są pod sosem „zdrady”.

Szczególnie często pojawiała się taka „KACZKA”

„W 2007 roku Putin osobiście podpisał umowę nr 410940-4 z NATO, stwierdzającą, że w przypadku powszechnych niepokojów i katastrof spowodowanych przez człowieka wojska NATO mogą swobodnie okupować terytorium Rosji i prowadzić tam operacje wojskowe”.

I ten nonsens jest powielany litera po literze na wszelkiego rodzaju forach.

A oto, czym tak naprawdę jest.

Elektroniczna karta rejestracyjna do rachunku nr 410940-4

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka...&RN=410940-4&12

A oto samo prawo.

http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd...-%D4%C7&dt=2007

Na czym kończymy?

1. Nie ma umowy między Rosją a NATO nr 410940-4. Pod tym numerem jest ustawa (nawet prawo!). Z tego projektu pochodzi ustawa federalna nr 99-FZ, która nazywa się:

„W sprawie ratyfikacji Umowy między Państwami-Stronami Traktatu Północnoatlantyckiego a innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwo dla Pokoju w sprawie statusu ich sił z dnia 19 czerwca 1995 r. oraz Protokołu dodatkowego do niego”.

Ratyfikowana, z drobnymi doprecyzowaniami, porozumienie z 1995 roku! To jest cały punkt dokumentu.

Mówimy o statusie i zasadach pobytu obcego personelu wojskowego na terytorium innych krajów podczas wspólnych ćwiczeń. Jednocześnie w samym tekście dokumentu czytamy:

„W celu realizacji Umowy między Państwami-Stronami Traktatu Północnoatlantyckiego a innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwa dla Pokoju w sprawie statusu ich sił zbrojnych z dnia 19 czerwca 1995 r. Federacja Rosyjska postępuje zgodnie z następującym rozumieniem następujących postanowień: Umowy między Stronami Traktatu Północnoatlantyckiego o statusie ich sił z dnia 19 czerwca 1951 r.".

2. Mówimy o zasadach jurysdykcji i karze dezerterów i personelu wojskowego, którzy popełnili przestępstwo podczas pobytu na obcym terytorium. Nie tylko ich żołnierze z nami, ale nasi żołnierze z nimi!

3. Mówimy o cłach i tranzycie towarów.

4. W tej ustawie nie ma słowa „że w przypadku niepokojów społecznych i katastrof spowodowanych przez człowieka wojska NATO mogą swobodnie okupować terytorium Rosji i prowadzić na nim operacje wojskowe”. Nawet nie blisko.

Nie wierz w żadne bzdury. Sprawdzać.

A co najważniejsze, pomyśl.

Następnym razem pamiętaj, że rozpowszechnianie takich bzdur jest albo głupcem, albo mądrym pracownikiem „nie z naszego stanu”.

Tak czy inaczej, nie słuchaj tego.
3 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Alexander
    0
    11 styczeń 2011 21: 54
    Fakty to uparte rzeczy.
  2. max
    max
    0
    12 styczeń 2011 13: 13
    NIE artykuł - ale bzdury !!! Napompowali słonia z muchy, a zrobiła to osoba, która najwyraźniej nie znała takich słów jak *modernizacja* czy *reforma*.
    1) Od czasów ZSRR nie było tak ogromnych środków, jakie otrzymają Siły Zbrojne FR. Nawet w tamtych czasach nie zawsze zdarzały się takie dopływy gotówki.
    2) Dzięki kompetentnemu wyrównaniu sił na terytorium Federacji Rosyjskiej gotowość bojowa i jakość Sił Zbrojnych wzrosła 2.5-krotnie. Jest to jednomyślna opinia wszystkich dowódców okręgów i zakulisowa opinia czołowych ekspertów wojskowych.
    3) Dzięki przybyciu dowódców wykształconych ekonomicznie oszustwa kryminalne ze środków budżetowych, dokonywane przez tych samych generałów, praktycznie spełzły na niczym.

    Dochodzę do wniosku, że artykuł został napisany przez rozzłoszczonego oficera, który najprawdopodobniej stracił pracę z powodu starości i któremu odebrano karmnik w postaci jednostki wojskowej. Z jednej strony ma rację, tradycje wojskowe muszą być szanowane, a autorytet oficerów musi być nieustannie podnoszony.
    1. Wolkina
      0
      15 lutego 2012 15:15
      Drogi Maksie! Ponieważ ja, podobnie jak autor artykułu, nie do końca rozumiem słowa „modernizacja” i „reforma”, odpowiedz mi, jeśli to ci nie utrudni, trzy pytania, bez odpowiedzi na które, jak sądzę, słowa „ reforma armii” traci sens.

      Kim jest nasz przyszły potencjalny przeciwnik?
      - Gdzie są najbardziej prawdopodobne teatry wojny?
      - Dla jakich wojen reformujemy armię: lokalną, regionalną, globalną?