O broni precyzyjnej i „żołnierzu strategicznym”

3
Wraz z rozwojem inteligentnych systemów uzbrojenia rola czynnika ludzkiego gwałtownie rośnie

O broni precyzyjnej i „żołnierzu strategicznym”Koncepcja funkcjonalna i wygląd techniczny istniejących i rozwijających się systemów o wysokiej precyzji broń (WTO) są w dużej mierze zdeterminowane cechami wsparcia informacyjnego wykorzystywanego w tych systemach. Nie pretendując do jasnego określenia chronologii pojawiania się niektórych rodzajów wsparcia informacyjnego dla systemów high-tech, można je powiązać z rozwojem następujących metod nakierowania broni uderzeniowej na cel:

– polecenie naprowadzania na cel na obrazie celu;

– naprowadzanie na cel z „namierzeniem” obrazu celu;

– naprowadzanie na cel za pomocą plamki laserowej wskaźnika celu zewnętrznego;

– naprowadzanie na cel z automatycznym rozpoznaniem obrazu celu;

– naprowadzanie na cel w oparciu o sterowanie programowe z nawigacją satelitarną.

Ta ostatnia z tych metod stała się metodologiczną podstawą ogólnego podejścia przyjętego pod koniec lat 90. na Zachodzie, a następnie na całym świecie, do rozwoju technologii bojowej i zaawansowanych technologicznie systemów uzbrojenia przeznaczonych do realizacji zadań uderzeniowych izolowania pola walki i atak bezpośredni rozważany tutaj. lotnictwo wsparcie wojsk lądowych. Motywacją do tego był stosunkowo niski koszt bomb precyzyjnych z zaprogramowanym celowaniem. Nie umniejsza to jednak wagi takiego czynnika, jak trafność stosowania WTO. I jak pokazano w poprzedniej publikacji autora na ten temat („Zabójcza moc z dostawą pod dokładny adres”, NVO, nr 18, 2010), z czasem odkryto tu problemy, których rozwiązanie doprowadziło do pewnej ewolucji systemów WTO rozpatrywanych misji bojowych.

EWOLUCJA SYSTEMÓW WTO, IZOLACJA POLA BITWY I WSPARCIE POWIETRZNE SIŁ LĄDOWYCH

Przyjęty przez NATO pomysł technologii prowadzenia rozważanych misji uderzeniowych z wykorzystaniem zaawansowanej technologicznie broni początkowo wyglądał następująco. Uważano, że wykonanie misji bojowej inicjowane jest przez żądanie wsparcia powietrznego pochodzące z wysuniętej jednostki sił lądowych do centralnego stanowiska dowodzenia z ogólną informacją o lokalizacji wykrytego celu. Opracowana w tym zakresie decyzja dowództwa przekazywana jest do mobilnego punktu łączności wojskowej RAIDER w celu późniejszej transmisji do systemów lotniczych wspierających wojska lądowe. Specyficznym wykonawcą wsparcia lotniczego w systemie WTO jest lotniczy kompleks bojowy, który posiada wszystkie systemy awioniki i uzbrojenia niezbędne do wykonywania swoich funkcji w konkretnym systemie WTO.

W przypadku dużej odległości pomiędzy wysuniętym obserwatorem a naziemnym stanowiskiem dowodzenia, w celu zapewnienia komunikacji informacyjnej w ramach systemu wysokich technik, może zaistnieć konieczność posiadania w tym systemie elementów konstrukcyjnych realizujących funkcje wzmacniaczy komunikacyjnych. Może to być wielofunkcyjny kompleks informacyjny z funkcją wzmacniaka i wielofunkcyjny kompleks bojowy z tymi samymi funkcjami lub tylko z tą ostatnią. Obecność tych elementów konstrukcyjnych w systemie WTO może w szczególności sprawić, że obecność naziemnego stanowiska dowodzenia stanie się niepotrzebna. Jego funkcje można przenieść do wielofunkcyjnego kompleksu informacyjnego lub nawet wielofunkcyjnego lotniczego kompleksu bojowego. Konieczność prowadzenia rozważanych misji bojowych w czasie, gdy atakowane cele są mobilne, doprowadziła w Stanach Zjednoczonych, a następnie w innych krajach, do „zmodyfikowanego” wyobrażenia o technologii działań bojowych i wyglądzie funkcjonalnym wojska -system uzbrojenia technicznego wykorzystujący tę technologię. „Przeróbka” wiązała się z szeregiem dodatków, a mianowicie:

– rozszerzenie możliwości sterowania programowanego, tzw. metody AMSTE, która zapewnia użycie broni uderzeniowej bez naprowadzania terminala na cele ruchome;

– zastosowanie scentralizowanego, sieciowego sterowania działaniami bojowymi w oparciu o globalną sieć informacyjną;

– wykorzystanie terminalowego sprzętu naprowadzającego dla broni uderzeniowej.

Ogólny scenariusz wykonania misji bojowej polegającej na izolowaniu pola walki z ruchomymi celami jest również inicjowany przez wiadomość od wysuniętego obserwatora o pojawieniu się celu w jego obszarze odpowiedzialności. Wiadomość ta przekazywana jest do sieci informacyjnej rozmieszczonej nad strefą działań bojowych i odbierana przez kompleks lotniczy do obserwacji radarowej wroga (RLNS). Wykorzystując własne środki informacyjne, kompleks RLNP dokonuje dokładniejszej analizy sytuacji na polu walki, identyfikując cele, które się tam pojawiły. Jeżeli znajdują się one wśród celów przeznaczonych do zniszczenia, dane o nich przekazywane są za pośrednictwem sieci informacyjnej do naziemnego stanowiska dowodzenia. Jeżeli zostanie tam podjęta decyzja o zniszczeniu celów, kompleks RLNP rozpoczyna ciągłe śledzenie ruchu celów, okresowo zrzucając dane o ich azymucie do sieci informacyjnej, skąd trafiają one na pokład samolotu bojowego, który otrzymał instrukcje ze stanowiska dowodzenia do ataku na cele.

Zakłada się, że radar pokładowy tego samolotu pozwala na wykorzystanie go jako dodatku do radaru kompleksu RLNP w ramach środków celowniczych systemu VTO. Przecięcie dwóch kierunków azymutalnych na celu daje dokładną wartość aktualnej pozycji poruszającego się celu na ziemi. Korekta namierzania broni odbywa się także za pośrednictwem wspólnej sieci informacyjnej, która obejmuje dwukierunkowe łącze danych, które zakłada się, że znajduje się na broni. Trudny? Tak, bardzo. Ale wszystko w imię celności w trafieniu w cel w realnych warunkach bojowych.

Ta technologia działań bojowych, „zmodyfikowana” wraz z pewnym rozwojem wsparcia informacyjnego dla zaawansowanego technologicznie systemu uzbrojenia, była rozważana przez amerykańskich ekspertów w odniesieniu do samolotu bojowego F-22 Raptor i bomby precyzyjnej SDB. Dlatego opisany przykład zaawansowanego technologicznie systemu uzbrojenia i technologii realizacji działań bojowych należy uznać za ustalone wcześniej czysto obiecujące spojrzenie amerykańskich twórców na realizację misji bojowej polegającej na izolowaniu pola walki w warunkach mobilności celu. Interesujące jest porównanie tego z obiecującym poglądem na rozwiązanie tego problemu, który istnieje dziś wśród amerykańskich programistów.

Informacje na ten temat zawarte były w raporcie szefa Centrum Uzbrojenia Lotniczego, pułkownika Sił Powietrznych USA G. Plumba, sporządzonym podczas szczytu Aviation Weapons zorganizowanego przez klub informacyjny IQPC w Londynie pod koniec 2008 roku. Zgodnie z dzisiejszym rozumieniem obiecującej technologii bojowej w zadaniu izolowania pola walki od celów ruchomych, dostarczanie broni na obszar docelowy będzie odbywać się również przy wykorzystaniu sterowania programowanego, a w realizację misji bojowej będą zaangażowani:

– przedni obserwator naziemny;

– samoloty bojowe (w szczególności F-22 Raptor);

– bomba precyzyjna (konkretnie SDB).

Wszystkie te elementy systemu WTO różnią się jednak od tych omówionych wcześniej. Tym samym bomba precyzyjna SDB drugiej generacji (SDB-II), oprócz termowizyjnego poszukiwacza z systemem automatycznego rozpoznawania celu, będzie musiała być wyposażona także w poszukiwacz laserowy. Dzięki temu możliwe jest zastosowanie w tym przypadku, oprócz naprowadzania na cel z automatycznym rozpoznawaniem obrazu celu, także namierzania plamki laserowej. W przeciwieństwie do wcześniej omawianych systemów high-tech, obowiązkiem obserwatora w ogólnej technologii działań bojowych jest tutaj nie tylko przekazywanie do stanowiska dowodzenia komunikatu o pojawieniu się celu, czyli wykonywanie funkcji jednego z czujniki informacyjne zaawansowanego technologicznie systemu, ale także nadawanie broni oznaczenia celu. Odbywa się to poprzez laserowe oświetlenie celu i wymaga od obserwatora posiadania w swoim wyposażeniu technicznym odpowiedniego wyposażenia – laserowego wskaźnika celu.

Przeniesienie na naziemny spotter pewnych funkcji kontrolnych w technologii działań bojowych podczas wykonywania misji bojowej polegającej na izolowaniu pola walki i bardziej aktywne wykorzystanie naziemnego spottera w tej technologii naprowadzania broni poprzez laserowe wyznaczanie celów wyróżnia dzisiejsze rozumienie amerykańskich specjalistów o funkcjonalnym wyglądzie obiecujących, zaawansowanych technologicznie systemów stosowanych w rozważanych misjach bojowych na podstawie pomysłów, które wyrazili cztery lub pięć lat temu.

Zniszczenie kilku jednostek wrogich pojazdów opancerzonych na polu walki nie jest już uważane za zadanie zasługujące na zaangażowanie w jego realizację kompleksów informacyjnych RLDN i globalnych sieci informacyjnych. Lokalizacja wykonywanych zadań bojowych determinuje lokalizację wykorzystywanych do tego nowoczesnych systemów, których struktura ogranicza się właściwie do jednego lotniczego kompleksu bojowego i wysuniętego naziemnego obserwatora.

Jak to mówią „tanie i wesoło”. Jednak uświadomienie sobie tego wymaga odpowiedniej broni uderzeniowej na samolocie bojowym w powietrzu i odpowiedniego przedniego obserwatora na ziemi. Dlatego nie sposób nie skupić się konkretnie na tych elementach systemu WTO.

Zestaw wyposażenia „żołnierza strategicznego”: laserowy wskaźnik celu, nawigator GPS, komputer, radiostacja.

ROZWÓJ BRONI UDERZENIA W RAMACH OGÓLNEJ EWOLUCJI SYSTEMÓW WTO

Ewolucja ogólnego zrozumienia amerykańskich specjalistów na temat wyglądu funkcjonalnego obiecujących zaawansowanych technologicznie systemów uzbrojenia, przeznaczonych do wykonywania zadań bojowych polegających na izolowaniu pola walki i bezpośrednim wsparciu powietrznym sił lądowych, stała się decydującym momentem w rozwoju broni uderzeniowej zaprojektowanej do wykonania tych zadań. Zasadniczo rozwój ten odbywał się w ramach programów modernizacji istniejącej broni. I tutaj nie można nie zauważyć programów dalszego rozwoju tak precyzyjnych bomb lotniczych, jak amerykański JDAM i francuski AASM.

Prowadzone odpowiednio przez Boeinga i Sagema programy te przede wszystkim monitorują oczywiście interesy ich narodowych sił zbrojnych. Mają jednak wiele podobieństw. I możemy mówić o obecności w praktyce amerykańskiej i zachodnioeuropejskiej pewnych wspólnych trendów w rozwoju precyzyjnej broni uderzeniowej w ramach ogólnej ewolucji precyzyjnych systemów uzbrojenia przeznaczonych do rozpatrywanych tutaj misji bojowych.

Zaprojektowany do realizacji w latach 2002–2010 proces rozwoju broni uderzeniowej rodziny JDAM, która w pierwotnej postaci reprezentowała konwencjonalne bomby lotnicze o masie 900, 450 i 250 kg, obejmuje siedem odrębnych obszarów rozwoju, które kompleksowo wpływają na cały wygląd techniczny tej broni. W pierwszej kolejności planowano realizację programów SAASM i PGK, których celem było zainstalowanie na bombach rodziny JDAM odpowiednio przeciwzakłóceniowego systemu nawigacji satelitarnej GPS oraz termowizji z systemem rozpoznawania celu DAMASK, zbudowanych na bazie wykorzystanie technologii cywilnych. Po tym powinny nastąpić ulepszenia broni związane z instalacją skrzydła otwieranego w locie, nowymi wariantami głowicy (głowicy), linii transmisji danych i poszukiwacza laserowego. Podkreślenie priorytetowych zadań zwiększenia odporności na zakłócenia systemu nawigacyjnego bomby i wdrożenia jej autonomicznego naprowadzania na cel odzwierciedlało stan, w jakim znalazła się cała broń precyzyjnego uderzenia po pojawieniu się systemów tworzenia lokalnego środowiska zakłócającego dla wysokiej klasy broń precyzyjna z nawigacją satelitarną.

Wykorzystanie tych obszarów modernizacyjnych znalazło swoje miejsce w realizacji obiecujących technologii bojowych do zadań izolowania pola walki i wsparcia powietrznego sił lądowych. Jednak pojawienie się w amerykańskiej praktyce nowej wizji sposobów dalszego rozwoju tej technologii doprowadziło do tego, że w ostatnich latach uwaga twórców związanych z bronią JDAM gwałtownie przeniosła się na wykorzystanie innej metody naprowadzania. Wdrożenie naprowadzania terminala bomb z rodziny JDAM za pomocą laserowego wyznaczania celów zaczęto uważać za podstawowe zadanie w rozwoju tej broni uderzeniowej. Założono, że samo wyznaczanie celów będzie realizowane przede wszystkim przez naziemne obserwatorzy wyposażone w odpowiednie laserowe systemy oświetlania celów.

Konieczność użycia tak zmodyfikowanych bomb JDAM także przeciwko ruchomym celom uzupełniła pakiet modernizacyjny udoskonaleń o instalację na tej broni linii transmisji danych, pozwalających na korektę współrzędnych celu w programie kontroli bomb. Udoskonalenia te, prowadzone w ramach specjalnego programu DGPS (MMT) & AMSTE, doprowadziły do ​​powstania pod koniec 2008 roku pierwszych próbek bomb z rodziny JDAM, przystosowanych do użycia w ramach zaawansowanych technologicznie systemów uzbrojenia, wdrażających obiecujące technologii bojowej, jaką prezentują dzisiaj amerykańscy specjaliści. Pod koniec 2008 roku odbyły się pierwsze testy bomby precyzyjnej JDAM, wyposażonej w łącze danych i namierzacz laserowy. Bomba, oznaczona jako Laser JDAM (lub w skrócie L-JDAM), została przetestowana jako część samolotu bojowego A-10C, głównego samolotu wsparcia naziemnego używanego przez korpus piechoty morskiej Stanów Zjednoczonych.

Programy rozwojowe podobne do omówionych powyżej prowadzono w ostatnich latach w Europie, czego przykładem są prace francuskiej firmy Sagem nad rozwojem broni uderzeniowej AASM. Pierwotnie stworzona jako precyzyjna bomba lotnicza z głowicą bojową o masie 250 kg i zaprogramowanym celowaniem, broń ta została następnie uzupełniona o warianty z głowicami o masie 125, 500 i 1000 kg.

Jednak w ostatnich latach uwaga francuskich deweloperów skupiła się na zagadnieniach końcowego naprowadzania broni na cel. Charakterystyczne jest, że początkowo uwagę twórców przy rozwiązywaniu tych problemów zwrócono na zastosowanie w tej broni termowizyjnego poszukiwacza i systemu rozpoznawania celów, co doprowadziło do pojawienia się odpowiedniej wersji bomby AASM z głowicą o masie 250 kg . Jednak w ostatnich latach uwaga twórców przesunęła się w stronę wykorzystania w tej broni łącza danych do dostosowania programu kontroli bomby podczas jej lotu do celu oraz laserowego poszukiwacza do naprowadzania terminala. Ponadto, sądząc po informacjach przekazanych na ww. szczycie „Broń Lotnicza”, rozmieszczenie tej wersji bomby AASM na uzbrojeniu jest obecnie priorytetem.

Moglibyśmy w dalszym ciągu rozważać przykłady tworzenia nowych i zmodernizowanych modeli precyzyjnej broni uderzeniowej z pasywnym celowaniem za pomocą plamki laserowej. Warto jednak poruszyć element konstrukcyjny nowoczesnych systemów high-tech, który zapewnia aktywne przyłożenie tej plamki lasera do celu.

KOREKTOR UZIEMIENIA PRZEPROWADZONY DO PRZODU

Wniosek, jaki wypływa z przedstawionej analizy informacji na temat reorientacji zagranicznych twórców broni uderzeniowej wykorzystującej metody celowania aktywnego lub programowanego na metodę celowania pasywnego i półaktywnego z wykorzystaniem wyznaczania celów laserowych, może nie być w pełni jasny bez dodatkowego wyjaśnienia. Przede wszystkim należy jeszcze raz podkreślić, że w tym przypadku mówimy tylko o dwóch misjach bojowych – wsparciu powietrznym wojsk lądowych i izolowaniu pola bitwy – oraz o broni uderzeniowej, która pod względem technicznym i cech jest zorientowana na precyzyjne wykonanie te zadania. A co najważniejsze, należy pamiętać, że skupienie się twórców na znanej od dawna technologii celowania broni w cel - wyznaczaniu celu laserowego - nastąpiło na nowym poziomie jej wykorzystania. Widzimy w tym oczywiście słuszność znanego stanowiska dialektyki, że proces rozwoju toczy się po spirali i okresowo kończy w tym samym miejscu, ale na jakościowo nowym poziomie.

Istotą tego „nowego poziomu” jest to, że dziś to nie sam nośnik broni (samolot bojowy lub helikopter), ale wysunięty do przodu naziemny reflektor jest uważany za źródło wyznaczania celu, które zapewnia laserowe oświetlenie celu . Metodologicznie oznacza to, że realizacja wyznaczania celu (a także trafiania w cel) przekroczyła granice lotniczego kompleksu bojowego i stała się funkcją całego zaawansowanego technologicznie systemu uzbrojenia.

Szeroka dyskusja na szczycie Aircraft Weapons Summit klubu informacyjnego IQPC, który odbył się w Londynie pod koniec 2008 roku, na temat użycia broni uderzeniowej naprowadzanej laserowo, nie mogła nie poruszyć kwestii udziału wysuniętego, naziemnego obserwator w tym procesie. (Przypomnijmy, że w praktyce zagranicznej nadawane jest oznaczenie FAC, a w przypadku rozważań o działaniach koalicyjnych lub mieszanych sił zbrojnych – oznaczenie JTAC). Jednocześnie wszelkie opinie i oceny wyrażane na temat roli wysuniętego naziemnego statku rozpoznawczego w wojskowo-technicznym systemie obronnym opierały się na doświadczeniach ostatnich działań bojowych w Iraku i Afganistanie. Bazując na tym doświadczeniu pułkownik D. Pedersen, reprezentujący na szczycie kwaterę główną NATO, powiedział: „FAC nie jest zwykłym wojskowym, a już na pewno nie tylko żołnierzem. To żołnierz z pewnym zestawem wiedzy i myślenia strategicznego. To jest żołnierz strategiczny.”

Strategiczne znaczenie wysuniętego wywiadu naziemnego zostało wzmocnione zaprezentowaną na szczycie informacją o wykwalifikowanym szkoleniu i wsparciu operacyjnym tego „żołnierza strategicznego”. Powstała koncepcja funkcjonalnego oblicza przedniego naziemnego spottera jako elementu zaawansowanego technologicznie systemu sprowadza się do następujących kwestii. FAC (JTAC) to:

– żołnierz spośród byłych pilotów, którzy zdobyli doświadczenie w pracy sztabowej w zakresie planowania działań bojowych;

- oficer, którego stopień wojskowy z reguły jest nie niższy niż kapitan;

- osoba posiadająca umiejętność osobistego dowodzenia na polu walki.

Ostatnią cechę osoby funkcjonalnej „żołnierza strategicznego” wyznacza specyfika jego funkcjonowania w ramach systemu WTO. Działania FAC (JTAC) nie mają charakteru indywidualnego, ale odbywają się w ramach działań specjalnej grupy bojowej chroniącej „żołnierza strategicznego” przed pojmaniem przez wroga. Według informacji przedstawionych na szczycie, podczas walk w Afganistanie, specyficzną formą działań bojowych jednostek talibskich stały się polowania na naziemnych obserwatorów wysuniętych sił koalicji.

Szczególną kwestią jest realizacja wsparcia informacyjnego dla działań FAC (JTAC), gdy pełni ona funkcje elementu systemu WTO. Choć w celu zapewnienia łączności informacyjnej pomiędzy FAC (JTAC) a innymi elementami tego systemu w praktyce zagranicznej rozważano nawet specjalnie do tego przeznaczone punkty łączności wojskowej, to wykorzystanie sprzętu przenośnego, jakim są radiostacje PRC-346, obejmowało m.in. w standardowym zestawie wsparcia technicznego dla działań naziemnego obserwatora, należy uznać za typowy forward forward. Oprócz stacji radiowej zawiera sprzęt do laserowego oświetlania celów, nawigator GPS i komputer osobisty w stylu wojskowym.

Szczególna rola, jaką przypisuje się dziś za granicą naziemnemu obserwatorowi jako elementowi systemu high-tech, mimowolnie rodzi pytanie o ilościową obecność tych „elementów”. Rzeczywiście, w pewnym stopniu o możliwościach bojowych systemów broni precyzyjnej będą decydowały nie tylko zapasy broni precyzyjnej w magazynach, ale także liczba dostępnych „żołnierzy strategicznych”. Odpowiedź na to pytanie raczej nie zostanie upubliczniona. Ale jeśli chodzi o jakość, nie ma na ten temat żadnych specjalnych tajemnic.

Wspomniany wcześniej przez autora klub informacyjny SMi zaplanował w 2010 roku specjalny szczyt pt. „Wsparcie powietrzne wojsk lądowych w środowiskach miejskich”. A jego głównym tematem powinno być szkolenie naziemnych, wysuniętych obserwatorów. Planowane raporty poświęcone są programom szkolenia „żołnierza strategicznego”, narzędziom symulacyjnym i symulatorom wykorzystywanym w tym szkoleniu w specjalnych ośrodkach szkoleniowych oraz praktycznym doświadczeniom udziału FAC (JTAC) w operacjach bojowych w Afganistanie. Charakterystyczne jest, że szkolenie „żołnierzy strategicznych” rozmieszczonych dziś na Zachodzie wykracza poza możliwości tych krajów, które są liderami w rozwoju i produkcji zaawansowanej technologicznie broni. Na wspomnianym szczycie będzie można zapoznać się z działalnością utworzonego przez armię holenderską specjalnego ośrodka szkoleniowego FAC (JTAC) oraz ze szkoleniem w Stanach Zjednoczonych „żołnierzy strategicznych” dla armii Polski, Węgier i Łotwa.
3 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Cheburatorsn
    0
    12 czerwca 2011 01:20
    XRumer 7 Elite - najskuteczniejszy program mailingowy

    + mailing na forach, blogach, księgach gości, tablicach
    + rozbudowane opcje mailingowe dla forów: automatyczna edycja profili, zarówno tworzenie tematów, jak i odpowiadanie na już istniejące, wysyłanie osobistych wiadomości do wszystkich uczestników forum itp.
    + omijanie większości znanych zabezpieczeń: w pełni automatyczne omijanie captcha, pytania „2+2=?”, zabezpieczenia Java
    + biuletyn za pośrednictwem VKontakte ru i Odnoklassniki
    + automatyczna rejestracja skrzynek pocztowych na mailru i GMail do mailingu
    + wiele więcej!

    Szczegóły - w Google ;)
  2. Naleśnik LYOKHA
    +2
    11 sierpnia 2011 17:42
    WSZYSTKO TO JEST SUPER, TYLKO TAlibowie chcieli się tym przejmować, zabili Jankesów, więc zabijają.
  3. TBD
    TBD
    +1
    31 grudnia 2011 16:58
    Precyzyjna broń może zawieść podczas ataku.
  4. 0
    15 listopada 2012 16:28
    Zobaczmy, co stanie się w Afganistanie. W Iraku nie wydawało się to pomocne.