Naukowcy podzielili się perspektywami lotów międzygwiezdnych

86
Naukowcy twierdzą, że ludzkość kroczy małymi krokami w kierunku przyszłości, w której loty z jednego układu planetarnego do drugiego staną się wreszcie rzeczywistością. Według najnowszych szacunków ekspertów taka przyszłość może nadejść w ciągu jednego lub dwóch stuleci, jeśli postęp naukowy nie odmierzy czasu. Kiedyś, tylko za pomocą superpotężnego teleskopu Keplera, astronomowie byli w stanie wykryć 54 egzoplanety potencjalnie nadające się do zamieszkania. Wszystkie te odległe światy znajdują się w tak zwanej strefie nadającej się do zamieszkania, w pewnej odległości od gwiazdy centralnej, co umożliwia utrzymanie ciekłej wody na planecie.

Jednocześnie dość trudno jest uzyskać odpowiedź na najważniejsze pytanie – czy jesteśmy sami we Wszechświecie? Ze względu na bardzo duże odległości dzielące Układ Słoneczny od naszych najbliższych sąsiadów. Na przykład jedna z „obiecujących” planet Gliese 581g znajduje się w odległości 20 lat świetlnych, co jest dość bliskie standardom kosmosu, ale jak na razie bardzo daleko dla konwencjonalnych technologii naziemnych. Obfitość egzoplanet w promieniu 100 lub mniej lat świetlnych od naszej macierzystej planety oraz bardzo duże zainteresowanie naukowe, a nawet cywilizacyjne, jakie reprezentują dla całej ludzkości, każą spojrzeć na dotychczasową fantastyczną ideę lotów międzygwiezdnych w zupełnie nowy sposób .

Głównym zadaniem stojącym dziś przed kosmologami i inżynierami jest stworzenie całkowicie nowego silnika, który pozwoli Ziemianinom pokonywać ogromne odległości kosmiczne w stosunkowo krótkim czasie. Jednocześnie oczywiście nie ma jeszcze mowy o wykonywaniu lotów międzygalaktycznych. Na początek ludzkość mogłaby zbadać naszą macierzystą galaktykę, Drogę Mleczną.

Naukowcy podzielili się perspektywami lotów międzygwiezdnych

Droga Mleczna składa się z dużej liczby gwiazd, wokół których krążą planety. Najbliższa Słońcu gwiazda nazywa się Alpha Centauri. Ta gwiazda znajduje się 4,3 roku świetlnego lub 40 bilionów kilometrów od Ziemi. Jeśli założymy, że rakieta ze zwykłym silnikiem wystartuje dziś z naszej planety, to będzie w stanie pokonać ten dystans dopiero po 40 tysiącach lat! Oczywiście taka misja kosmiczna wygląda zupełnie absurdalnie. Mark Millis, były szef NASA Advanced Propulsion Technology Project i założyciel Fundacji Tau Zero, uważa, że ​​ludzkość musi obrać długą i metodyczną ścieżkę w kierunku stworzenia nowego typu silnika. W dzisiejszych czasach istnieje już ogromna liczba teorii na temat tego, czym będzie ten silnik, ale która z teorii zadziała, nie wiemy. Dlatego Millis uważa za bezcelowe skupianie się tylko na jednej konkretnej technologii.

Dziś naukowcy doszli do wniosku, że statki kosmiczne przyszłości będą mogły latać za pomocą napędu fuzyjnego, żagla słonecznego, napędu antymaterii lub napędu warp czasoprzestrzeni (lub napędu warp, który jest dobrze znany fanom serii Star Trek). Ostateczny silnik powinien teoretycznie umożliwiać podróże szybsze niż światło, a tym samym niewielkie podróże w czasie.

Jednocześnie wszystkie wymienione technologie są jedynie opisane, na razie nikt nie wie, jak je wdrożyć w praktyce. Z tego samego powodu nie jest jasne, która technologia daje największe nadzieje na wdrożenie. To prawda, że ​​​​pewnej liczbie żagli słonecznych udało się już polecieć w kosmos, ale do załogowej misji lotów międzygwiezdnych potrzebny będzie ogromny żagiel wielkości regionu Archangielska. Zasada działania żagla słonecznego jest praktycznie taka sama jak żagla wiatrowego, tyle że zamiast prądów powietrznych łapie super skupione wiązki światła emitowane przez potężną instalację laserową obracającą się wokół Ziemi.


Mark Millis w komunikacie prasowym swojej fundacji Tau Zero mówi, że prawda leży gdzieś pośrodku między znanymi nam prawie żaglami słonecznymi a zupełnie fantastycznymi rozwiązaniami, takimi jak napęd warp. „Konieczne jest dokonywanie odkryć naukowych i powolne, ale konsekwentne dążenie do zamierzonego celu. Im więcej osób możemy się zainteresować, tym więcej środków przyciągniemy, bo właśnie takich funduszy obecnie bardzo brakuje” – mówi Millis. Mark Millis uważa, że ​​fundusze na duże projekty należy zbierać stopniowo, nie spodziewając się, że ktoś niespodziewanie zainwestuje fortunę w realizację ambitnych planów naukowców.

Dziś na całym świecie jest wielu entuzjastów, którzy wierzą i są przekonani, że przyszłość należy budować teraz. Richard Obusi, prezes i współzałożyciel Icarus Interstellar, mówi: „Podróże międzygwiezdne to wielopokoleniowe, wielopokoleniowe, wielopokoleniowe przedsięwzięcie intelektualne i finansowe. Już dziś musimy zainicjować niezbędne programy, aby za sto lat ludzkość mogła wyrwać się z naszego Układu Słonecznego.”

W sierpniu tego roku Icarus Interstellar zorganizuje konferencję naukową Starship Congress, na której czołowi światowi eksperci w tej dziedzinie będą dyskutować nie tylko o możliwościach, ale i konsekwencjach lotów międzygwiezdnych. Organizatorzy zwracają uwagę, że konferencja obejmie również część praktyczną, która uwzględni zarówno krótko-, jak i długoterminowe perspektywy eksploracji kosmosu przez człowieka.


Warto zauważyć, że taka podróż kosmiczna wymaga ogromnej ilości energii, o której ludzkość nawet nie myśli. Jednocześnie niewłaściwe wykorzystanie energii może spowodować nieodwracalne szkody zarówno dla Ziemi, jak i tych planet, na których powierzchni dana osoba chce wylądować. Pomimo wszystkich nierozwiązanych problemów i przeszkód, zarówno Obuzi, jak i Millis wierzą, że ludzka cywilizacja ma wszelkie szanse opuścić swoją „kolebkę”. Obserwatoria kosmiczne Herschela i Keplera zgromadziły bezcenne dane na temat egzoplanet, systemów gwiezdnych i obcych światów, aby pomóc naukowcom w dokładnym planowaniu lotów.

Do chwili obecnej odkryto i potwierdzono istnienie około 850 egzoplanet, z których wiele to superziemie, czyli planety o masie porównywalnej z masą Ziemi. Eksperci uważają, że nie jest odległy dzień, w którym astronomowie będą w stanie potwierdzić obecność egzoplanety, która byłaby jak dwie krople wody jak nasza. W takim przypadku znacznie wzrosłoby finansowanie projektów tworzenia nowych silników rakietowych. Wydobycie minerałów z asteroid powinno również odgrywać swoją rolę w eksploracji kosmosu, co teraz nie brzmi tak nietypowo, jak te same loty międzygwiezdne. Eksperci twierdzą, że ludzkość musi nauczyć się korzystać z zasobów nie tylko Ziemi, ale całego Układu Słonecznego.

Do problemu podróży międzygwiezdnych dołączyli naukowcy i inżynierowie z amerykańskiej agencji kosmicznej NASA, a także amerykańskiej Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA). Są gotowi połączyć swoje wysiłki w ramach realizacji 100-letniego projektu Starship, a nie jest to nawet projekt, ale projekt projektu. „100-letni statek kosmiczny” to statek kosmiczny, który mógłby wykonywać loty międzygwiezdne. Zadaniem dzisiejszego etapu badawczego jest stworzenie „sumy technologii”, które są niezbędne, aby podróże międzygwiezdne stały się rzeczywistością. Ponadto tworzony jest model biznesowy, który pozwoli przyciągnąć inwestycje do projektu.


Według Pavla Eremenko, rzecznika DARPA, projekt ten będzie wymagał „zrównoważonych inwestycji w kapitał finansowy i intelektualny” z różnych źródeł. Eremenko podkreślił również, że celem 100-letniego projektu Starship jest nie tylko opracowanie i późniejsza budowa statku kosmicznego. „Ciężko pracujemy, aby wzbudzić wielopokoleniowe zainteresowanie innowacjami i przełomowymi odkryciami technologii w wielu dyscyplinach”.

Specjaliści DARPA mają nadzieję, że wyniki, które zostaną uzyskane podczas prac nad tym projektem, mogą zostać wykorzystane przez Departament Obrony USA w różnych obszarach, takich jak systemy podtrzymywania życia, energetyka czy technologia komputerowa.

Źródła informacji:
-http://www.vesti.ru/doc.html?id=1100469
-http://rnd.cnews.ru/reviews/index_science.shtml?2011/10/11/459501
-http://www.nkj.ru/news/18905
86 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    5 lipca 2013 09:38
    Głównym zadaniem stojącym dziś przed kosmologami i inżynierami jest stworzenie całkowicie nowego silnika, który pozwoli Ziemianinom pokonywać ogromne odległości kosmiczne w stosunkowo krótkim czasie.

    Jeśli taki silnik powstanie, to będzie używany przede wszystkim przez wojsko.
    Minimalny czas lotu pocisków to duże ryzyko dla bezpieczeństwa państw, może nie wystarczyć czasu na uderzenie odwetowe, a w efekcie wzrośnie zagrożenie wojną. Natychmiast pojawią się pasjonaci, którzy chcą zwycięstwa militarnego jednym ciosem.
    1. +8
      5 lipca 2013 10:10
      Cytat z Tarpon.
      Jeśli taki silnik powstanie, to będzie używany przede wszystkim przez wojsko.
      Minimalny czas lotu pocisków to duże ryzyko dla bezpieczeństwa państw, może nie wystarczyć czasu na uderzenie odwetowe, a w efekcie wzrośnie zagrożenie wojną. Natychmiast pojawią się pasjonaci, którzy chcą zwycięstwa militarnego jednym ciosem.

      Nie będzie międzygwiezdnych, międzyplanetarnych lotów, dopóki na ziemi będzie banda chichoczących oligarchów, których celem jest władza i osobisty zysk, a siedziba główna w Ameryce…
      1. +4
        5 lipca 2013 11:55
        Cytat z ziqzaq
        Nie będzie międzygwiezdnych, międzyplanetarnych lotów, dopóki na ziemi będzie banda chichoczących oligarchów, których celem jest władza i osobisty zysk, a siedziba główna w Ameryce…

        oligarchowie nie będą mieli nic przeciwko poszerzeniu bazy zasobów - kula nie jest nieograniczona. Ale problem jest inny. Rocznie na tworzenie kosmetyków wydaje się 10 razy więcej niż na wszystkie programy kosmiczne na świecie. Oznacza to, że gwiazdy będą dostępne w takim tempie tysięcy za 5-6 lat
        1. 0
          5 lipca 2013 12:06
          Cytat: Eugeniusz46
          Kosmetyki wydają rocznie 10 razy więcej niż wszystkie programy kosmiczne na świecie.

          Kobiety nie da się pokonać, ale póki jest popyt, jest podaż…
          Cytat: Eugeniusz46
          oligarchowie nie będą mieli nic przeciwko poszerzeniu bazy surowców - piłka nie jest nieograniczona

          Właściwie miałem na myśli zasoby, które kontrolują, jeśli przynajmniej hipotetycznie wykorzystywane do rozwoju ludzkości, to .....
          Chociaż nazywa się to komunizmem...
        2. +1
          6 lipca 2013 10:42
          Czy nadal wierzysz w bajkę, że prywatny biznes może zrobić wszystko?
          A czy wierzysz w Świętego Mikołaja?

          Prywatny biznes interesuje tylko jego jak najszybsze wzbogacenie i samozachowanie. A to jest sprzeczne ze wszystkimi globalnymi projektami planetarnymi, a tym bardziej międzyplanetarnymi.

          To tylko w mocy gospodarki socjalistycznej.

          Wszystko, co osiągnął świat w zakresie globalnych technologii transportowych i globalnego rozwoju technologii w ogóle, zostało dokonane wyłącznie kosztem budżetów państwowych.
          Nawet dostęp do nowych źródeł zasobów na planecie zapewniały tylko budżety państwowe i projekty budżetowe.
          Maksimum, jakie robili prywatni kupcy, to lokalne drogi dojazdowe i drogi lokalne.
          Tak było z kolejami kanadyjskimi, amerykańskimi, angielskimi, z Transsyberyjską, Turksibską, BAM, Drogą Moskwa-Petersburg, Moskwa-Niżny Nowogród, z siecią drogową USA, Niemiec, Francji, Anglii, Rosji, Chin i wszystkie inne kraje.
          Programy kosmiczne były na ogół realizowane wyłącznie ze środków budżetu państwa.
          Żaden prywatny przedsiębiorca nigdy nie zainwestował ani grosza w projekt, który zwrócił się dopiero po roku.
          A projekty lotów międzygwiezdnych zwrócą się dopiero w bardzo odległej przyszłości - 200-300 lat. Dla prywatnego przedsiębiorcy termin ten nigdy nie istnieje.

          Dlatego na kosmetyki i kosmetyki dla kobiet wydaje się 10 razy więcej pieniędzy - okres zwrotu wynosi od 12 godzin do trzech dni.
      2. MG42
        +2
        5 lipca 2013 18:02
        Cytat z ziqzaq

        Nie tylko nie będzie międzygwiezdnych, międzyplanetarnych lotów, dopóki na ziemi będzie banda chichoczących oligarchów, których celem jest władza i osobiste korzyści

        No cóż.. niektóre amerykańskie sakiewki rozwijają prywatną astronautykę, a prywatne statki kosmiczne już latają w kosmos...>>>
        Raport z lotu prywatnego suborbitalnego załogowego statku kosmicznego Space Ship One


        A Abramowicze inwestują pieniądze w Chelsea i jachty na Lazurowym Wybrzeżu Francji...
        1. 0
          6 lipca 2013 10:47
          Opanowanie.
          Z oczekiwaniem środków z budżetu państwa iz udziałem środków państwowych.
          Czy to w porządku, że ten „prywatny statek” został przetestowany i wystartował z państwowych wyrzutni za darmo?
          1. MG42
            +2
            6 lipca 2013 13:00
            Cytat z zakurzonego kota
            Czy to w porządku, że ten „prywatny statek” został przetestowany i wystartował z państwowych wyrzutni za darmo?

            Co każe sądzić, że Branson, założyciel korporacji Virgin Group, w skład której wchodzi około 400 firm o różnych profilach, nie zapłacił za wynajem wybiegu, że ma mało pieniędzy? mrugnął
            A może zaprzęgłeś się dla Romy Abramowicz?
            A on naprawdę jest prywatnym statkiem bez cudzysłowów.
            Jakim launcherem jesteś całkowicie poza tematem >>> komentując film, nawet go nie przeglądając. język
            1. 0
              6 lipca 2013 19:37
              Rozmawiałem z "deweloperami" w Hydeparku.
              Spędzali tam dość często w zeszłym roku ze swoimi reklamami.
              Bardzo dobrze władają drukowanym rosyjskim.
              Tyle, że myślenie po rosyjsku już nie działa i jest wiele freudowskich zastrzeżeń.
              Czy to w porządku, że wśród współwłaścicieli i wspólników jest wielu właścicieli i krewnych właścicieli prawie wszystkich dostawców NASA i Petagon?
              Nie, rozumiem, to tylko zbieg okoliczności. puść oczko
              Tak więc ten „prywatny projekt” powstał z myślą o budżetowych pieniądzach i pod wielkim patronatem klienta państwowego.
              Podobnie jak drugi projekt - konkurent Sojuz TMA.
              Ogólnie rzecz biorąc, cuda są na sicie.

              I tak... Powtarzam na kolana z improwizowanymi nowoczesnymi środkami i materiałami Bor czy Spiral to dość budżetowy dla niektórych naszych oligarchów. Daj mu możliwość oderwania kawałka tortu budżetowego na ten temat. Ale w Rosji tylko Roskosmos może zajmować się kosmosem.
    2. +4
      5 lipca 2013 10:16
      Cytat z Tarpon.
      wzrośnie groźba wojny. Natychmiast pojawią się pasjonaci, którzy chcą zwycięstwa militarnego jednym ciosem.


      Tak, ludzkość nie jest jeszcze gotowa na takie technologie. Ale musimy zacząć je rozwijać. Kolejny aspekt - czy czekają na nas w kosmosie?
      „Są dwie możliwości: albo jesteśmy sami we wszechświecie, albo nie. Obie są równie straszne” – Arthur Clarke.
    3. +9
      5 lipca 2013 10:39
      Przy wysokim oporze atmosferycznym - żadna broń z prędkością większą niż druga przestrzeń nie dotrze na powierzchnię kraju - spłonie jak meteoryt czelabiński.
      1. 0
        6 sierpnia 2013 19:09
        Więc ty! A krzywizna przestrzeni? Kaganiec, tyłek i jesteś na miejscu.
    4. 755962
      0
      5 lipca 2013 11:50
      Głównym zadaniem stojącym dziś przed kosmologami i inżynierami jest stworzenie całkowicie nowego silnika, który pozwoli Ziemianinom pokonywać ogromne odległości kosmiczne w stosunkowo krótkim czasie.


      Cóż, już nastąpił pewien postęp.
      NASA stworzyła kosmiczny silnik jonowy, który działa nieprzerwanie od ponad pięciu lat

      Agencja kosmiczna NASA opracowała ksenonowy silnik jonowy, który jest światowym rekordem najdłużej działającego silnika kosmicznego dowolnego typu. Do tej pory przepracował ponad 48 tysięcy godzin, czyli pięć i pół roku, donosi codziennie RBC.
      Elektryczny system rakietowy został stworzony przez NASA wraz z amerykańską firmą Aerojet Rocketdyne w ramach projektu NEXT (nasowego Evolutionary Xenon Thruster). NEXT to słoneczny system napędu elektrycznego, który wykorzystuje energię elektryczną generowaną przez panele słoneczne statku kosmicznego.


      http://hitech.newsru.com/article/02jul2013/nazadvig
      1. nikolaxp
        +1
        5 lipca 2013 13:48
        Silniki jonowe do satelitów montuje się tu od 20 lat, tylko są one małe do korekcji satelitów. A duże silniki to tajemnica, ale prace trwają od dawna)))
        1. +1
          6 lipca 2013 11:46
          Tajemnica publiczna.
          Prace nad rakietami jonowymi rozpoczęły się w ZSRR pod koniec lat 1920. XX wieku, był projekt rakiety atomowej jonów ksenonowo-argonowych, a nawet rakiety jonowej rtęciowej pod koniec lat 1950. XX wieku. Ciepło ochłodziło przewidywany poziom promieniowania i skażenia rtęcią podczas startu naziemnego. Ale start w kosmos nie został porzucony.
          W rzeczywistości samo rozmieszczenie na Bajkonurze jest wynikiem planowanego testu silników plazmy jądrowej. Bez względu na to, co mówią.
          Od 1963 latają satelity z jonowymi silnikami jądrowymi i przeprowadzono testy międzyplanetarnych silników jądrowych z jonami. Zakaz rozmieszczania broni jądrowej w przestrzeni kosmicznej obejmował zakaz testowania elektrowni jądrowych w kosmosie, w tym urządzeń zdolnych do wytwarzania materiałów rozszczepialnych. A bez tego nie można mówić o jakimkolwiek rozwoju ludzkich lotów międzyplanetarnych.
          Ponieważ do lotów międzyplanetarnych potrzebne są przynajmniej automatyczne ultradługie stacje, reaktory potomne. Przypomnijmy Voyagers - mają elektrownie jądrowe, ale nie mają silników plazmowych. A co by było, gdyby ZSRR zdołał ukończyć i uruchomić własny projekt stacji ultradalekiego zasięgu z silnikiem plazmowym i nieakumulacyjnymi systemami kontroli jądrowej? Już czterokrotnie prześcignęliby Voyagerów pod względem zasięgu i prędkości.
          Ponadto potrzebne są technologie umożliwiające szybkie przenoszenie zużytych materiałów z koca do rdzenia oraz przenoszenie wypalonego paliwa na koc. Najlepiej nadają się do tego technologie plazmowe, w których ZSRR prowadził do 1990 r., a nawet w 1997 r. był wciąż poza zasięgiem.
          Ponadto technologia chłodzenia rtęcią ma wielkie perspektywy dla międzyplanetarnych systemów kontroli jądrowej na BN. Problemy wysokiej korozyjności rtęci są przezwyciężane przy pomocy ceramiki wysokożaroodpornej, której rozwój w zniszczonym Instytucie Materiałów i Stopów Żaroodpornych był bliski zakończenia.
          Jeśli chodzi o ceramikę wysokotemperaturową, Amerykanie robią coś dla silnika swojego F35, ale do tej pory niewiele udało im się osiągnąć w tej dziedzinie. Pomimo tego, że prawie całkowicie przejęli w posiadanie całą sowiecką dokumentację na ten temat. Inwestycje kapitałowe są zbyt wysokie bez perspektywy ich zwrotu w ciągu najbliższych 30-50 lat.

          Dlatego maksimum, jakie można zrobić w najbliższych latach, to stworzenie międzyplanetarnej automatycznej stacji z silnikiem plazmowym i pułapką magnetyczną do zasilania palnika plazmowego i elektrowni jądrowych typu rekuperator (reklamowane są przez Rosatom prawdziwe projekty przemysłowe) na neutronach prędkich bez transferu plazmy (transfer plazmy w stanie nieważkości jest wciąż nieprzewidywalny i nierozpracowany ze względu na międzynarodowy zakaz wystrzeliwania takich statków kosmicznych).
      2. Dowmont
        0
        5 lipca 2013 18:52
        To prawda, że ​​nadal używają naszych silników w praktyce, a nawet walczą o nie między sobą!
      3. Vldmr
        0
        5 lipca 2013 20:22
        Cały czas polega na znalezieniu równowagi w zużyciu płynu roboczego i kosztach energii statku kosmicznego. Na przykład dla efektywnego zużycia płynu roboczego konieczne jest, aby impuls właściwy silnika był jak największy, ale wraz ze wzrostem prędkości strumienia strumieniowego wzrasta również energia kinetyczna wyrzucanej masy, którym statek kosmiczny może się komunikować tylko dzięki swojemu źródłu energii. Na przykład, aby uzyskać ciąg 1 t przy prędkości wypływu płynu roboczego 100 km/s (impuls właściwy 10000 100 s), co nie jest tak duże w przypadku nowoczesnych wersji silników plazmowych, wymagana jest moc silnika z 50 % sprawności, bez uwzględnienia kosztów jonizacji płynu roboczego, przy 4 MW. Co, biorąc pod uwagę nieidealną sprawność silnika i elektrowni, daje nieobliczalny strumień ciepła o wartości setek MW, który należy wyrzucić w przestrzeń kosmiczną. I tu gra prawo Stefana-Boltzmanna, grzejnik musi być nagrzany do najwyższej możliwej temperatury, aby miał mniej lub bardziej akceptowalne wymiary (zależność do 0,6 stopnia od temperatury), z drugiej strony gra cykl Carnota, który wymaga najniższa możliwa temperatura dla temperatury lodówki w celu zwiększenia wydajności. Ogólnie rzecz biorąc, po sprytnych obliczeniach dotyczących efektywności energetycznej, prędkość odrzutowca powinna wynosić XNUMX prędkości statku kosmicznego. Więc teraz znajdź złoty środek :)))
        1. 0
          6 lipca 2013 11:55
          Wygłupiasz się tutaj... puść oczko
          Biorąc pod uwagę fakt, że dla statku kosmicznego możliwe jest tylko chłodzenie radiacyjne bez wymiany ciepła między masami.

          Jednak wymiana ciepła między masami jest również możliwa, ale to samo w sobie wymaga znacznych kosztów energii.
          Możliwe jest również chłodzenie za pomocą termoelementów Pelte i tym podobnych zgodnie z zasadą działania.
          1. Vldmr
            +1
            6 lipca 2013 14:14
            Przeczytaj uważnie :) Jestem tu po to, o czym wspomniało prawo Stefana-Boltzmanna? W 1000K dla całkowicie czarnego ciała zużywa się około 57 kW na metr kwadratowy z powodu promieniowania. A elementy Peltiera niczego tu nie zmienią, mimo wszystko ciepło może być odprowadzane tylko przez promieniowanie.
            1. 0
              6 lipca 2013 15:33
              Cóż, przy istniejących technologiach Peltiera na pewno nie pomogą – ich wydajność jest wciąż bardzo niska.

              Ale są też inne technologie. Na przykład pompy ciepła z turbinami gazowymi. Sprawność też nie jest fontanną i do diabła z częściami trącymi, ale umożliwiają dwu-, trzykrotną redukcję emitowanego ciepła, zamieniając je na energię elektryczną dla pułapek magnetycznych i solenoidów akceleratora jonów. Cóż, lub po prostu oświetlając szklarnie na załogowych.
  2. Sasza
    +2
    5 lipca 2013 09:52
    Czy ktoś widział UFO z żaglem w tyłku? A Super Ziemia jest porównywalna z naszą Ziemią. Co ma z nią wspólnego Super Ziemia? Zwłaszcza tylko obliczenia teoretyczne i gra fantasy. Wspomnienie zasiłku pieniężnego w przyszłości.
    1. +2
      5 lipca 2013 10:49
      W ogóle nie widziałem UFO. co
      1. Dowmont
        0
        5 lipca 2013 18:54
        I widziałem UFO, ale tylko pijanego, więc nie mogłem się z nim skontaktować!
    2. nikolaxp
      +4
      5 lipca 2013 13:57
      Wszystko to są UFO (jeśli w ogóle) puść oczko ), sądząc po wszystkich materiałach i plotkach o świecących obiektach i kulach, używają powłoki plazmowej do szybkiego ruchu (jak w środku błyskawicy kulowej), co daje im przewagę wchodzenia i opuszczania atmosfery ziemskiej bez konsekwencji. Ta powłoka plazmowa minimalizuje wpływ na środowisko, opór przestrzeni powietrznej i nadmierne naprężenia materiału. Jeszcze w ZSRR wielokrotnie próbowaliśmy pokryć plazmą, przynajmniej częściowo, płatowiec samolotu i rakiet. Główną wadą było to, że plazma (piorun kulisty) pochłania prawie każde promieniowanie i wyłącza elektrykę i elektronikę (przewody, bloki płoną, czujniki wariują, nie ma połączenia i nie można określić położenia w przestrzeni). No cóż, do utrzymania plazmy potrzebne jest duże źródło energii, a zdrowie załogi wciąż cierpi z powodu nadmiernego promieniowania elektromagnetycznego.
      1. 0
        6 lipca 2013 15:36
        Może plazma, a może technologia wormholu kwantowego.
        Zakłada jeszcze wyższy poziom technologii i zużycia energii, ale nie jest sprzeczny ze znanymi prawami fizyki.
  3. 0
    5 lipca 2013 09:56
    stworzenie całkowicie nowego silnika, który pozwoliłby Ziemianom pokonywać ogromne odległości kosmiczne w stosunkowo krótkim czasie.

    żaden silnik nie pozwoli pokonywać odległości międzygwiezdnych w stosunkowo krótkim czasie

    W dzisiejszych czasach istnieje już ogromna liczba teorii na temat tego, jaki będzie ten silnik, ale nie wiemy, która z teorii zadziała.


    Nie, nauka nie jest jeszcze na to gotowa. I nigdy nie będzie gotowy, jeśli nie zaczniesz ponownie poważnie inwestować w badania podstawowe, a nie tylko w to, co można „rzucić na rynek” za 3-5-7 lat

    Konieczne jest dokonywanie odkryć naukowych i powolne, ale konsekwentne dążenie do zamierzonego celu. ..., obecnie bardzo brakuje funduszy

    I to nie wystarczy, póki świat będzie żył zgodnie z konsumpcyjną ideologią Zachodu


  4. psychojoker
    +3
    5 lipca 2013 10:03
    Lecieliśmy na Marsa, ale zaczęli mówić o gwiazdach. Jakie inne silniki są szybsze niż prędkość światła? A co z zasadą przyczynowości? A jak spowolnić tę bandurę? A energia, która zostanie uwolniona przy takich prędkościach w zderzeniu z ziarnkiem piasku? I jak można wygiąć czasoprzestrzeń, jeśli nie zostaną odnalezione „fale” grawitacyjne, a sama zasada nie jest tak gorąca, jak jasna? Fantazja, nic więcej.
    A kto ich teraz potrzebuje? Nie można zarobić na badaniu kosmosu i uniwersalnej egzystencji, co oznacza, że ​​człowiek też jej nie potrzebuje, tylko pasjonaci smutny
    1. 0
      5 lipca 2013 10:40
      Cytat z Psyjokera
      Jakie inne silniki są szybsze niż prędkość światła? A co z zasadą przyczynowości? A jak spowolnić tę bandurę? A energia, która jest uwalniana przy takich prędkościach w zderzeniu z ziarnkiem piasku

      Na te pytania musi odpowiedzieć nauka.
      Cytat z Psyjokera
      Fantazja, nic więcej

      Wszystko kiedyś było fantazją.
    2. +3
      6 lipca 2013 11:59
      F palenisko Mars.
      Przy takim celowaniu nadal czołgaliby się przez atmosferę.
      Niezbędne jest wykonanie automatycznej stacji międzyplanetarnej z plazmowo-jądrowym systemem kontroli wyprzedzania i promowania Voyagerów.
      A załoga na Marsa i przetwarzanie asteroid będzie tylko efektem ubocznym tego projektu.

      Nie wyciągaj każdej śruby dla tego statku ze studni ziemskiej grawitacji!

      Kto jako pierwszy będzie dozorcą stacji księżycowej dla tego projektu?
      Jestem pierwszy!
      1. 0
        6 lipca 2013 13:06
        Cytat z zakurzonego kota
        Nie wyciągaj każdej śruby dla tego statku ze studni ziemskiej grawitacji!

        Zdecydowanie +++++ dobry
        A gdzie zapisują się na dozorców na Stacji Księżycowej? Jestem za tobą w kolejce żołnierz
  5. samuray
    -1
    5 lipca 2013 10:37
    Nawiasem mówiąc, nie widziałem na twojej stronie żadnych informacji dotyczących wypadku z Protonem.
    1. -2
      5 lipca 2013 11:49
      Cytat z Samuraja
      Nawiasem mówiąc, nie widziałem na twojej stronie żadnych informacji dotyczących wypadku z Protonem

      Wypadek - kaczka. wszystko poszło dobrze. Oto dowód
      1. Wład_Mir
        +3
        5 lipca 2013 21:21
        Czy izraelscy astronauci dryfują po rozległych przestrzeniach wszechświata? Do tej pory Izraelczycy nauczyli się strzelać do zardzewiałych arabskich latających rur, a nawet nie uderzać wszystkich!
  6. +1
    5 lipca 2013 10:42
    Poprawa technologii jest nieunikniona. Według niektórych prognoz ludzkość w tym stuleciu może zbliżyć się do technologicznej osobliwości, po której nastąpi lawinowy wzrost. Nawet w okresie najnowszej historii oczywiste jest, że technologie nie rozwijają się liniowo, ale proporcjonalnie do masy wiedzy (lub jakiegoś wskaźnika o podobnej funkcji).
    1. +1
      5 lipca 2013 14:28
      Cytat: Fkensch13
      Poprawa technologii jest nieunikniona. Według niektórych prognoz ludzkość w tym stuleciu może zbliżyć się do technologicznej osobliwości, po której nastąpi lawinowy wzrost. Nawet w okresie najnowszej historii oczywiste jest, że technologie nie rozwijają się liniowo, ale proporcjonalnie do masy wiedzy (lub jakiegoś wskaźnika o podobnej funkcji).

      Ten wybuchowy wzrost pozwoli nam opanować Układ Słoneczny, a potem znowu długi powolny rozwój, aż do następnego skoku technologicznego.
  7. +3
    5 lipca 2013 11:00
    Warto zauważyć, że taka podróż kosmiczna wymaga ogromnej ilości energii, o której ludzkość nawet nie myśli.

    Cały rozwój cywilizacji to ostatecznie zarządzanie energią i walka o nią. Mężczyzna stał się mężczyzną, kiedy rozpalił ogień. Teraz ludzie kontrolują energię rozszczepienia jądrowego, energia syntezy jądrowej jest w drodze. Co będzie w przyszłości? Prawdopodobnie nie będziemy wiedzieć, bo nie będziemy żyć.
  8. +2
    5 lipca 2013 11:16
    Dobry artykuł pokazujący, jak mądrze ciąć pieniądze. Budowniczowie komunizmu po prostu zazdrościliby takich pomysłów. Obiecali zbudować komunizm za 70 lat, ale tym ludziom potrzeba 100 lat! Aby ci, którzy teraz biorą pieniądze, na pewno nie spełnią swojego „ukochanego” marzenia i nie będzie nikogo, kto osądzi za defraudację. Zamiast na przykład udostępniać ludziom edukację w tym samym czasie, zbudują statek kosmiczny! lol Rosyjskie kawałki APEC, Soczi14, Skołkowo po prostu bledną na tle energicznego statku kosmicznego. A co najważniejsze: „trzeba zacząć już teraz”. Oczywiście teraz, bo chcesz pieniędzy teraz, a nie jutro.

    Co ciekawe, Csiołkowski, kiedy wymyślił swoją słynną formułę napędu odrzutowego, czy żądał od kogoś za to pieniędzy? Gdybym go wziął, nigdy nie wymyśliłbym formuły - nie pozwalają dojnej krowie iść pod nóż. lol
  9. Komentarz został usunięty.
  10. -1
    5 lipca 2013 11:22
    A co to jest "Alfa Centauri" znam konstelację Centaura. Centauri nie istnieje.
    1. +3
      5 lipca 2013 20:12
      Cytat z viruskvartirus
      A co to jest "Alfa Centauri" znam konstelację Centaura. Centauri nie istnieje


      "Widzisz susła? - Nie. - Ale on jest !!!"

      Alfa Centauri to najbliższy Słońcu układ gwiazd w konstelacji Centaura. Składa się z trzech elementów: bliskiego układu podwójnego α Centauri A i α Centauri B oraz czerwonego karła Proxima Centauri niewidocznego gołym okiem…
      1. 0
        8 lipca 2013 11:57
        http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,71718.0.html и вам ответ
    2. +2
      5 lipca 2013 20:49
      Cytat z viruskvartirus
      A co to jest "Alfa Centauri" znam konstelację Centaura. Centauri nie istnieje.

      Kapitanie Jean-Luc Picard, przepraszam za komentarz. Czy tylko ja wiedziałem, czym jest Alfa Centauri przez kolejne 7-8 lat? To najbliższa nam i chyba najsłynniejsza gwiazda...
      1. +3
        5 lipca 2013 23:08
        Proxima Centauri to najbliższa nam gwiazda… (łac. proxima – „najbliższa”) Proxima Centauri znajduje się około 4,22 lat świetlnych od Ziemi. Znowu problemy z edukacją… Od Alpha Centauri – 4,36 lat świetlnych.
        1. +1
          6 lipca 2013 12:13
          MI..
          A co z wielorybem Tau?
          Tam najbliższa egzo-Ziemia została znaleziona w strefie płynnej wody, wydaje się nawet ...
          11,8 lat świetlnych.
          I zdecydowanie nie jest sam, w przeciwieństwie do Alpha Centauri.
          Przy prędkości 0,2C jest to całkiem możliwe do osiągnięcia w ciągu jednego pokolenia.
          Przynajmniej sensowne jest zbudowanie automatycznego statku do lotu w tym kierunku przy użyciu istniejących technologii.
          Albo w kierunku Alpha Centauri. Albo Epsilon Eriadan.
      2. 0
        8 lipca 2013 11:57
        http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,71718.0.html вот вам ответ
  11. + 16
    5 lipca 2013 11:24
    Zamiast konsolidować się w jednym impulsie, do realizacji kolosalnych i pięknych idei, ludzkość zajęta jest idiotycznymi rozgrywkami o charakterze klasowym, etnicznym i religijnym...
    1. +1
      6 lipca 2013 23:12
      Cóż, nie mów tak… rozwój innych planet byłby przełomem zmieniającym życie dla żywych inteligentnych organizmów, takich jak ludzkość!
      Izrael nie będzie miał wystarczającej ilości ziemi: na całej planecie zamieszkuje miliard Żydów i tak dalej na liście... I co teraz? Żadnych odkryć: ropa spowolniła rozwój całej planetarnej cywilizacji...
  12. +1
    5 lipca 2013 11:54
    Konieczne jest rozwinięcie teleportacji, jak w bajkach dla dzieci.
    1. nikolaxp
      0
      5 lipca 2013 13:03
      Teleportacja jest dobra, nawet jeśli taka metoda byłaby teraz otwarta (a mianowicie kontrolowana teleportacja określonego obiektu do wcześniej wybranego punktu w przestrzeni, ponieważ spontaniczne teleportacje cząstek zostały już odkryte), jest praktycznie niewykonalna. Pozwól, że wyjaśnię, dlaczego:
      1. W tej chwili praktycznie niemożliwe jest obliczenie współrzędnych miejsca teleportacji, ponieważ Ziemia stale obraca się wokół własnej osi (440 m / s) + jednocześnie obraca się wokół Słońca (30 km / s) + Układ Słoneczny porusza się w galaktyce z większą prędkością (250 km/s) + sama galaktyka porusza się we wszechświecie + sam wszechświat stale się rozszerza.
      2. Wszystkie te prędkości nie są stałe i okresowo zmieniają się nieznacznie +/-. Jeśli ich zmiany zostaną wprowadzone w błąd, to w skali wszechświata wartość ta będzie nieznaczna (praktycznie dąży do zera), a w skali Ziemi, przy takich obliczeniach współrzędnych, teleportowany obiekt w nieprzewidywalny sposób znajdzie się w dowolnym miejscu. punkt w gigantycznym obszarze, który podlega temu błędowi.
      3. Pozycja w przestrzeni przy ciągłym ruchu całego wszechświata i obiektów kosmicznych z dużymi prędkościami jest również obliczana z dużym błędem. Podsumowując ten błąd z poprzednim, strefa rozproszenia podwoi się. Tak więc będzie wielkim sukcesem, jeśli teleportowany obiekt znajdzie się przynajmniej w strefie planetarnej, a nie gdzieś daleko w kosmosie.
      PS: Wielkim błędem wielu ludzi jest to, że żyją na Ziemi i siedzą na kanapie, myślą, że nigdzie się nie ruszają, w rzeczywistości w ciągu sekundy zmieniają swoje położenie, w skali wszechświata, o około tysięcy kilometrów w kosmosie. (Obrót Ziemi 440 m, + 30 km wokół Słońca, + 250 km Układu Słonecznego wokół galaktyki, + setki km/s samej galaktyki itd. + 85 km/s ekspansja Wszechświata).
      1. Dowmont
        +1
        5 lipca 2013 19:00
        Cytat z: nikolaxp
        1. W tej chwili praktycznie niemożliwe jest obliczenie współrzędnych miejsca teleportacji, ponieważ Ziemia stale obraca się wokół własnej osi (440 m / s) + jednocześnie obraca się wokół Słońca (30 km / s) + Układ Słoneczny porusza się w galaktyce z większą prędkością (250 km/s) + sama galaktyka porusza się we wszechświecie + sam wszechświat stale się rozszerza.

        A co mam teraz zrobić? Chciałam tylko teleportować się do sąsiadki, gdy jej mąż jest w pracy! A po twoich horrorach z obliczeniami ruchu ogarnął mnie nawet strach, nie przegapiłbym punktu końcowego teleportacji !!
  13. nikolaxp
    +2
    5 lipca 2013 13:38
    Jak dotąd jedynym rozsądnym sposobem na loty międzygwiezdne i międzyplanetarne jest odizolowanie lub wyłączenie masy konkretnego obiektu (co robią naukowcy z CERN-u, próbując znaleźć bozon Higgsa - dzięki któremu ma zrozumieć, co jest odpowiedzialne za masa materii). Zakłada się, że za masę każdej substancji odpowiada mała, specyficzna cząstka, która jest częścią jądra atomowego. Wyobraź sobie, że gdyby była taka możliwość wyłączenia masy dowolnego obiektu, to problem osiągania prędkości światła natychmiast by zniknął, nie byłoby przeciążeń, magnetycznych i grawitacyjnych efektów Ziemi, Słońca, czarnych dziur i inne duże obiekty kosmiczne. Aby przemieścić np. gigantyczny statek kosmiczny ważący setki tysięcy ton, przy wyłączonej masie, wystarczy najmniejszy wysiłek => najprostszy silnik. Wszelkie prawa i teorie fizyczne, które uwzględniały masę materii, przestaną działać na ten konkretny obiekt, znikną wszelkie ograniczenia.
    Główny problem w tej teorii polega na tym, że gdy masa konkretnego obiektu zostanie wyizolowana lub wyłączona, jego wiązania molekularne i atomowe nie rozpadną się, w przeciwnym razie obiekt zamieni się w pył. Naukowcy nie przewidzieli jeszcze w pełni zachowania materii przy braku w niej masy.
    1. +2
      6 lipca 2013 08:35
      Poszukiwanie bozonu Higgsa nie oznacza wyłączenia masy. tyran Powinieneś przez chwilę przeczytać coś takiego jak „Zasada równoważności”:

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%ED%F6%E8%EF_%FD%EA%E2%E8%E2%E0%EB%E5%ED%F
      2%ED%EE%F1%F2%E8_%F1%E8%EB_%E3%F0%E0%E2%E8%F2%E0%F6%E8%E8_%E8_%E8%ED%E5%F0%F6%E8
      %E8
  14. +1
    5 lipca 2013 13:40
    podczas gdy my mamy bałagan na ziemi, podczas gdy jedne narody niszczą inne, nikt nigdzie nie poleci. musisz uporządkować rzeczy, a potem marzyć. jeśli nie możemy podnieść sektora edukacji, a także pensje dla nauczycieli, lekarzy itp. Więc na razie wszystko to jest romansem w umysłach marzycieli i niczym więcej...
  15. +2
    5 lipca 2013 14:00
    Według Pavla Eremenko, który jest sekretarzem prasowym DARPA



    To mnie uszczęśliwiło.

    Hej, tam na Kremlu, w Rosyjskiej Akademii Nauk, w rządzie Federacji Rosyjskiej! Twój ...... nie wstydzi się, co?
  16. +1
    5 lipca 2013 14:12
    Do tej pory przeniesienie 1 kilograma ładunku w bliską kosmos kosztuje ponad 20 tysięcy greensów, a 1 kilogram poza Układ Słoneczny to ponad kilka milionów greensów - kolonizacja, co oznacza, że ​​nie będzie pełnej eksploracji kosmosu.

    Konieczne jest opracowanie technologii taniego wystrzeliwania towarów z Ziemi w kosmos - i to nie są rakiety chemiczne! Ani nawet startu lotniczego. Czy ktoś to robi?
    1. +1
      6 lipca 2013 12:17
      W ramach kapitalistycznej gospodarki pieniężnej jest to absolutnie beznadziejny biznes.
      Niższe ceny są możliwe tylko w ramach socjalistycznego modelu gospodarczego.
  17. Nevsky
    +1
    5 lipca 2013 14:45
    Czym są loty międzygwiezdne? A może nawet międzyplanetarny?

    Naukowcy są zajęci innymi potrzebami:

  18. +1
    5 lipca 2013 14:46
    Tak, ten, kto rozwiąże słynny „problem trakcji", dokona rewolucji dla ludzkości nie mniej niż wynalezienie koła. Co więcej, może to stać się jednym ze wspaniałych „narodowych (ludowych) pomysłów".
    Ale dopóki światem rządzi „Jego Wysokość Stolica”, obawiam się, że pozostanie to tylko marzeniem.
  19. vtel
    +3
    5 lipca 2013 15:00
    Najbardziej realistyczny jest program księżycowy, zwłaszcza do celów wojskowych - tworzenie na nim stałych księżycowych baz wojskowych. A wszystko inne do tej pory jest odległą fantazją lub śmiercią w zatoce wielkiego ciasta.
  20. +4
    5 lipca 2013 15:01
    Kosmiczna ekspansja ludzkości nie ma alternatywy. No chyba, że ​​oczywiście nie traktujesz śmierci ludzkości jako alternatywy. Pytanie dotyczy skończoności zasobów Ziemi, które obecnie są aktywnie marnowane na „konsumpcję”. Jest jeszcze jeden aspekt związany z przetrwaniem ludzkości jako gatunku biologicznego. „Nie wkładaj wszystkich jajek do jednego koszyka” – planetarny kataklizm a la „Armagedon” nie jest czymś niesamowitym, a w tym przypadku ludzkość będzie w stanie przetrwać i odbudować populację tylko wtedy, gdy będzie wystarczająco duża (różnorodność genetyczna) kolonie w innych światach. Co więcej, kolonie są całkowicie autonomiczne pod względem podtrzymywania życia (co jest mało prawdopodobne w Układzie Słonecznym)

    Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że techniczne możliwości lotów międzyplanetarnych, a nawet międzygwiezdnych istnieją już od dłuższego czasu. Pytanie ponownie dotyczy zasobów. Aby zapewnić budowę, wsparcie i kolonizację przynajmniej najbliższych planet (nie wspominając o gwiazdach), potrzebne są połączone wysiłki całej ludzkości i te same zasoby, które trzeba będzie odebrać „konsumpcjonizmowi”. Dopóki więc nowy „iPhone” jest dla nas droższy od statku kosmicznego, nie ma co liczyć na przełom w tej dziedzinie. Niestety, może się okazać, że jest już za późno i zamiast systematycznego i pewnego tworzenia „Homo cosmicus” będziemy zmuszeni do gorączkowego budowania nowych „arków” w daremnej próbie ocalenia przynajmniej czegoś…
    Inne pytanie
  21. +2
    5 lipca 2013 15:21
    W czasach komunizmu szansa na szybki rozwój różnych typów silników dramatycznie wzrosła. A pesymistom mogę powiedzieć tylko jedno: nie jęczeć. Lepiej wygoogluj projekt Astra.
  22. +2
    5 lipca 2013 15:40
    Zdjęcie zostało zrobione przeze mnie w moskiewskim Planetarium. Klikalny To jest meteoryt żelazny. Spójrz na jego gładkie krawędzie. Przypomina mi trochę Cube z Transformers. Czy ktoś naprawdę ma wątpliwości co do lotów międzygwiezdnych i innych cywilizacji? I dzielimy się całą ropą i gazem na Ziemi.
    1. +1
      5 lipca 2013 16:48
      Meteoryt, oczywiście, został pocięty przez Ziemian, zbadany.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        5 lipca 2013 16:57
        Wcale nieoczywiste, jeśli nie żartujesz.
      3. Komentarz został usunięty.
  23. MG42
    +1
    5 lipca 2013 16:59
    Naukowcy twierdzą, że ludzkość kroczy małymi krokami w kierunku przyszłości, w której loty z jednego układu planetarnego do drugiego staną się wreszcie rzeczywistością. Według najnowszych szacunków ekspertów taka przyszłość może nadejść w ciągu jednego lub dwóch stuleci, jeśli postęp naukowy nie odmierzy czasu.

    Na razie pozostaje tylko marzyć, żyć do czasu, kiedy wynalezione zostaną zupełnie nowe silniki i możliwe staną się „skoki w hiperprzestrzeń”.
    1. +1
      6 lipca 2013 12:24
      Analogiem hiperskoku jest efekt tunelu czasoprzestrzennego.
      Niestety, naprawdę można to zbadać tylko poza planetą i Układem Słonecznym. Ponieważ jednym z zagrożeń jest najprawdopodobniej otwarcie tunelu czasoprzestrzennego na najbliższą czarną dziurę lub białego karła.
      Więc znowu, musisz jakoś oduczyć się, jak „pełzać” po planecie i między planetami Układu Słonecznego.
      Dopóki nie wyjdziemy w przestrzeń międzyprzestrzenną, nie będzie przełomu.
      1. MG42
        +3
        6 lipca 2013 12:55
        Cytat z zakurzonego kota
        Analogiem hiperskoku jest efekt tunelu czasoprzestrzennego.

        Cóż, specjalnie zawiesiłem wideo <Journey to the Black Hole> poniżej, jest o tym powiedziane w najbardziej szczegółowy sposób.
  24. MG42
    +2
    5 lipca 2013 17:26
    Ostateczny silnik powinien teoretycznie umożliwiać podróże szybsze niż światło, a tym samym niewielkie podróże w czasie.

    Najpierw musisz być w stanie stworzyć sztuczną „czarną dziurę”, powiedzmy ją otworzyć, ale gdzie będzie wyjście z niej?

    Podróż do czarnej dziury. Jak mogłoby to wyglądać?
  25. 0
    5 lipca 2013 17:53
    Podczas gdy dana osoba ocenia czas, próbując swoje życie osobiste, nie będzie lotów.

    Jest taka fajna gra o nazwie Starcraft. 3 rasy: terranie (ludzie), protosi (humanoidy), zergowie (robactwo podobne do owadów).

    Więc do podróży potrzebujesz albo: jak ludzie się skonsolidują (i powrócą do niewolnictwa lub wymyślą roboty ze sztuczną inteligencją). Wtedy będzie można wystrzelić gigantyczne statki w kierunku innych gwiazd, z nadzieją, że niektórzy zdołają znaleźć odpowiednią planetę i zamieszkać na niej. Nie tak w kolejnych pokoleniach.

    Lub, podobnie jak protos, odkryć nowe fizyczne początki i wykorzystać energię całego układu słonecznego, aby szybko się poruszać i wydłużyć ich żywotność.

    Albo jak zerg: zawieszona animacja, całkowita adaptacja do kosmosu i powolny ruch przez miliony lat, aż spadniesz na planetę o odpowiednich parametrach.

    W sumie to fantazja...
    1. 0
      6 lipca 2013 12:27
      Nie, dlaczego tak bardzo boimy się socjalizmu?
      Jest też socjalizm. Wcale nie fantazja.
      Całe pytanie dotyczy kompetentnego systemu edukacji bez dogmatu polityki.
      Jak dotąd wszystkie systemy edukacyjne skupiały się na konfrontacji politycznej.
      Z tego powodu upadł też ZSRR - polityka w edukacji była ważniejsza niż wiedza.
  26. vtel
    +1
    5 lipca 2013 20:15
    Cała ta fantazja jest możliwa do zrealizowania dokładnie na tyle, na ile pozwala Bóg. I dzięki Bogu, inaczej wszyscy odlecimy, a kto zostanie na Ziemi, jak tu wszystko jest brudne, poleciał na inną klomb.
    1. +3
      6 lipca 2013 12:35
      Dlaczego nie ma Boga.
      Postulat 01. Bóg jest doskonałością.
      Postulat 02. Doskonałość nie może stworzyć czegoś niedoskonałego.
      Postulat 03. Ten świat jest niedoskonały.
      Na mocy postulatów 02 i 03 postulat 01 samozniszczenia.

      Czy możesz udowodnić istnienie diabła?
      Postulat 11. Diabeł jest złem doskonałym.
      Postulat 12. Diabeł to absolutna niedoskonałość.
      Postulat 13. Ten świat nie jest złem doskonałym.
      Na mocy postulatów 12 i 13 postulat 11 samozniszczenia.

      Wniosek. Człowiek nie jest ani owocem Boga, ani owocem diabła.
      Więc nie ma nic do obwiniania Boga, jeśli twój umysł jest przeładowany lenistwem.
  27. +1
    5 lipca 2013 21:19
    Cytat z vtel
    Cała ta fantazja jest możliwa do zrealizowania dokładnie na tyle, na ile pozwala Bóg. I dzięki Bogu, inaczej wszyscy odlecimy, a kto zostanie na Ziemi, jak tu wszystko jest brudne, poleciał na inną klomb.

    Dlaczego to powiedziałeś? Jako prawosławny powiem, to jest klinika, wybaczycie wyrażenie, czy też sracie z imieniem Boga? Co powiesz na „nie wspominaj o tym na próżno?
  28. 0
    5 lipca 2013 22:34
    Byłoby lepiej, gdyby podzielili się perspektywą poruszania się pojazdów elektrycznych po Ziemi! zażądać
    1. MG42
      +2
      5 lipca 2013 22:57
      Cytat: sergey158-29
      Byłoby lepiej, gdyby podzielili się perspektywą poruszania się pojazdów elektrycznych po Ziemi!

      Komentarz jest nie na temat, zatem ze słowami piosenki <...co z tego, że nie ma większego sensu z tego, że ktoś leci, a ktoś raczkuje..> puść oczko
    2. anomalokaris
      0
      6 lipca 2013 04:10
      Przed pojawieniem się elektrowni termojądrowych nie było. Jest to bowiem trudne, drogie i wcale nieprzyjazne dla środowiska.
      1. 0
        6 lipca 2013 13:42
        Cytat z anomalocaris
        Przed pojawieniem się elektrowni termojądrowych nie było. Jest to bowiem trudne, drogie i wcale nieprzyjazne dla środowiska.

        Właściwie to jest powód, aby zbadać księżyc - hel-3. Nie będzie rozwoju bez przyczyn ekonomicznych. Ponadto przed opanowaniem musisz się uczyć, musisz stworzyć stacje naukowe na innych planetach, stworzyć system transportu itp. Nie ma końca pracy wewnątrz systemu.
        1. anomalokaris
          0
          6 lipca 2013 14:26
          Powodem, aby zaangażować się w eksplorację kosmosu, jest wóz i mały wózek. I wszystkie są archiwalne. Zabawne jest to, że w przypadku pierwszych kroków na ogół nie ma przeszkód technicznych ani technologicznych. Przy okazji poczytaj science fiction z lat 50. i 60. Tam w przytłaczającej większości przypadków początek systematycznej eksploracji bliskiej przestrzeni sięga końca lat 80-tych - początku lat 90-tych. Ale te książki nie zostały napisane przez głupców. Ale z jakiegoś powodu to nie zadziałało...
          Ale dlaczego programy kosmiczne są ograniczane, a nie rozwijane, to kolejne i bardzo interesujące pytanie.
  29. 0
    5 lipca 2013 23:17
    Przez ciernie do gwiazd?

    Wydaje mi się, że mimo wszystkich kryzysów i kataklizmów to nasz kraj odniesie pierwszy sukces!
    1. +1
      6 lipca 2013 12:37
      Po powrocie z gospodarki socjalistycznej.
  30. shiyanov.denis
    0
    6 lipca 2013 02:54
    Nie możemy pozwolić na obecność wojskową w kosmosie. Ale każdy naukowiec rozumie, że bez osobistej obrony jesteś frajerem na wojnie. Przyszłość zależy od dzisiejszej zdolności obronnej. A ci, którzy tego nie rozumieją, po prostu nie mają przyszłości. Tutaj nie można patrzeć na wojny mordercze między krajami planety. Ludzkość, według kosmicznych standardów, właśnie się narodziła. Jeśli nie ukończymy tego kursu „Młody wojownik” do kontroli terytorium, możemy mieć trochę problemów.
    1. +1
      6 lipca 2013 12:39
      Tutaj, obawiając się obecności wojskowej w kosmosie pod presją Anglosasów, postawili gruby krzyż na prawdziwe technologie podróży międzyplanetarnych i eksploracji bliskiego kosmosu.
    2. 0
      6 lipca 2013 14:09
      Wszędzie tam, gdzie jest osoba, będzie obowiązkowa obecność wojskowa. 2 mężczyzn i 1 kobieta na pokładzie dziesięcioletniego lotu - to akcja wojskowa. Na jego skalę.
      1. 0
        6 lipca 2013 15:50
        Poligamia nie jest bynajmniej osiągnięciem samego Nepalu.
        Również na terenie Rosji są narody, które uważają za normalne, że jedna kobieta może mieszkać z kilkoma mężczyznami.
        Gdyby nie prawosławie z islamem, takich narodowości byłoby znacznie więcej.
        Wśród starożytnych Słowian, Jakutów, Buriatów, Bułgarów uważano za złe, jeśli dziewczyna nie urodziła przed ślubem. Takie dzieci nazywano primakami i często były wychowywane przez rodziców jako bracia dziewczynki.
        Można powiedzieć, że zdrowy primak to gwarancja jakości panny młodej.
        Dopiero później, wraz z chrztem w Rosji, haniebnym stało się bycie brzuchem przed ślubem i bycie zepsutym. Pochodził od Anglosasów.
        W niektórych wsiach Wołga i Koryazh nadal tak jest.
        Jakim jesteś ojcem chrzestnym, skoro nie byłeś pod ojcem chrzestnym.
        Więc chodzi o edukację.
        Europa nie ma już obsesji na punkcie tego, kim jest tata.
        Ale jednocześnie coś sprowadziło ich na niewłaściwy step ...
  31. +1
    6 lipca 2013 13:05
    Najbardziej realistyczna z dostępnych alternatyw dla lotów międzygwiezdnych (bez uwzględnienia nauki i nietakiej fikcji) oparta na technologiach, jakimi dysponuje ludzkość, może wyglądać tak:

    1) Założenie stałej bazy na Księżycu. Stworzenie tam cyklu produkcyjnego do montażu ciężkiego statku kosmicznego jądrowego. Wydobywanie i tankowanie płynu roboczego. W oparciu o system holowników nuklearnych przeprowadzamy rozpoznanie i poszukiwanie w pasie asteroidów odpowiedniej metalowej asteroidy. Instalacja wewnątrz asteroidy systemu reaktorów jądrowych, tuneli i „zamkniętego systemu podtrzymywania życia”, instalacja wysokoprężnych silników jądrowych do manewrowania w Układzie Słonecznym oraz silników jonowych do przyspieszania w przestrzeni międzygwiezdnej.
    Taki „statek-asteroida” z kilkutysięczną załogą umożliwia osiągnięcie i skolonizowanie (jeśli zostaną znalezione odpowiednie planety) najbliższe układy gwiezdne w ciągu życia człowieka. (40-50 lat w locie). Wszystkie technologie niezbędne do takiego lotu zostały już stworzone przez człowieka.

    Niestety taki lot (a nawet przygotowanie do niego) będzie wymagał dużej koncentracji sił i współpracy wszystkich uprzemysłowionych krajów świata, ale jednocześnie nie przynosi żadnych korzyści handlowych. Co sprawia, że ​​taki projekt jest jeszcze bardziej fantastyczny niż wynalezienie „teleportacji” „silników warp” i innych akcesoriów do „kosmicznej opery”.
    1. -1
      6 lipca 2013 15:57
      A ponieważ to wszystko nie przyniesie ani centa dochodu korporacjom lądowym, szansa na taki rozwój jest dopiero po ustanowieniu socjalizmu w co najmniej jednym kraju o całkowicie czysto socjalistycznej gospodarce, z populacją co najmniej połowy populacji. milion ludzi.

      Czy zaczynamy przywracać socjalizm?
  32. 0
    6 lipca 2013 13:57
    Cytat: Taoistyczny
    Najbardziej realistyczna dostępna alternatywa dla lotów międzygwiezdnych

    Musimy zacząć od systemu transportu orbitalnego. Na nowoczesnych rakietach jednorazowych nie polecimy do gwiazd, na planety. Potrzebujemy takiego aparatu jak Buran, tylko po to, by wystartować bez pomocy rakiety nośnej, co najwyżej dodatkowych zbiorników paliwa. Schemat jest następujący, 30% wagi to waga Buran-2020, 70% wagi to dodatkowe zbiorniki paliwa z paliwem. Nie chodzi o strzelanie drogimi silnikami, ale w tym celu konieczne jest zwiększenie ciągu właściwego na jednostkę masy silnika.
    1. 0
      6 lipca 2013 15:58
      „Spirala” Yangel w wersji startu powietrznego z An125.
      Chociaż Yangel również błędnie obliczył opcję startu z powietrza Buran za pomocą An225
  33. 0
    7 lipca 2013 02:09
    Jak rozumiem, im większa prędkość międzygwiezdnego statku kosmicznego, tym bardziej niebezpieczne będą dla niego nawet małe cząstki. To znaczy, że jeśli przyspieszysz statek kosmiczny do stosunkowo dużej prędkości, zderzenie z nawet małą cząsteczką zniszczy go? Jaki jest więc sens szukania rozwiązania w ulepszaniu silników, jeśli wzrost prędkości statku jest proporcjonalny do wzrostu niebezpieczeństwa ze strony małych cząstek?
    1. Paladyn
      0
      7 lipca 2013 09:10
      Cytat z: NeSvyatoy
      Jak rozumiem, im większa prędkość międzygwiezdnego statku kosmicznego, tym bardziej niebezpieczne będą dla niego nawet małe cząstki. Oznacza to, że jeśli przyspieszysz statek kosmiczny do stosunkowo dużej prędkości, zderzenie z nawet małą cząsteczką zniszczy go

      Zgadzam się, uważam, że konieczne jest opracowanie alternatywnych sposobów poruszania się, które zajęłyby nie 40-100 lat, ale 3-5… i oto dlaczego tak uważam:
      Wyobraź sobie taką sytuację – wysyłasz ekspedycję i po 40 latach, przybywszy w wyznaczonym układzie, odkrywa tam – ZIEMIĄ KOLONIĘ… i wszystko nie bez powodu, a wszystko dlatego, że postęp nie stoi w miejscu i cały czas przyspiesza ... podczas lotu odkryli po prostu nowe zasady poruszania się ... Przykładem tego jest rozwój lotnictwa - porównaj samoloty z początku XX wieku i samoloty środka, a najlepiej końca , XX wieku ... ale minęło zaledwie 100 lat mrugnął
      1. 0
        7 lipca 2013 11:29
        Niestety, nie ma jeszcze teoretycznych opracowań dla takich silników. Bardzo trudno jest przewidzieć, kiedy iw jakiej formie się pojawią. Więc jedno nie powinno anulować drugiego. Cóż, zawsze istnieje ryzyko. Nie mam jednak wątpliwości, że chętnych do podejmowania ryzyka będzie więcej niż wystarczająco.
  34. Kir
    0
    7 lipca 2013 14:19
    Tak ......, z wyjątkiem tego, że figi wiedzą, jak długo mamroczą o tych wszystkich technologiach, a wiele „silników” ma wtedy ZSRR-Rosję jako swoją ojczyznę ..... ale ogólnie, jak jeśli chodzi o finansowanie, to przypominam sobie, że płetwale karłowate, chyba jak nikt inny, no cóż, poza naszą niedawną przeszłością, wygląda to jak hazard o znanym wyniku.
    W związku z tym wybacz głupie poszukiwanie "braci w myślach" czego i kogo i jak szukamy? Krótko mówiąc, czym jest życie, w tym inteligentne życie? sądząc po zabrudzeniu Ziemi, to my ludzie wyglądamy, że tak powiem, niezbyt rozsądnie !!!
    Jeśli chodzi o moją ukochaną CMM, na szczęście lub niestety nie znam jej osobiście, ale! jak już napisano więcej niż raz, nie ma wątpliwości, że część tych skrzepów to nie tylko energia, ale także inteligentne życie jest formą plazmoidalną.
    Otóż ​​zgodnie z teorią względności, to jest właśnie teoria względności, ponieważ ..... . i w ogóle nie należy zapominać o Teorii Lokalnie Anizotropowej Czasoprzestrzeni, zgodnie z którą ta sama prędkość światła przyjęta jako stała w próżni w pobliżu dużych "pól" grawitacyjnych MOŻE BYĆ SILNIE ZAHAMOWANA ITP. , a zatem wybacz, o jakich latach świetlnych i innych rzeczach możemy rozmawiać?

    A jako dodatek biurko komputerowe ode mnie
  35. Asan Ata
    +1
    7 lipca 2013 18:35
    Nie rozumiem, dlaczego nie ma dyskusji o tak prostej rzeczy jak promieniowanie kosmiczne? Cóż, tak, wszyscy a priori zaakceptowali, że amery poleciały na Księżyc określoną liczbę razy. ALE NIE OCHRONIŁY PRZED TWARDYM PROMIENIOWANIEM POZA PASEM PROMIENIOWANIA ZIEMI. Teoretycznie przynajmniej mieli raka, ale wszyscy są zdrowi, no cóż, z wyjątkiem Armstronga, szefa Hollywood. Cóż, to znaczy nie latali, ale nasi kupili pozwolenie na sprzedaż ropy przez kordon i milczeli. Lecąc do odległych krain, moim zdaniem należy tak obliczyć trajektorię, aby cały czas znajdowała się w cieniu słońca, ale co z reliktem? Najwyraźniej to nie los, dopóki nie będziemy mogli wystrzeliwać rakiet mocno naładowanych ołowiem, wodą lub czymś innym, aby zapewnić, że białko naszych astronautów nie zamieni się w śluz.