Wojna w kosmosie jako przeczucie

17
Właściwości przestrzeni bliskiej Ziemi otwierają wielkie perspektywy dla zbrojnej konfrontacji

Kosmos charakteryzuje się wieloma aspektami użytkowania, a wojsko nie jest wyjątkiem. Jeden obraz kosmiczny może zawierać informacje ogólne równe tysiącowi zdjęć uzyskanych podczas fotografii lotniczej. W związku z tym broń kosmiczna może być używana w strefie wzroku na znacznie większym obszarze niż broń naziemna. Jeszcze większe możliwości otwierają się na zwiad kosmiczny.

Większa widoczność przestrzeni bliskiej Ziemi (CS) pozwala na globalną obserwację z kosmosu wszystkich obszarów powierzchni Ziemi, powietrza i przestrzeni kosmicznej niemal w czasie rzeczywistym. Umożliwia to natychmiastową reakcję na każdą zmianę sytuacji na świecie. To nie przypadek, zdaniem amerykańskich ekspertów, że w okresie przygotowawczym systemy rozpoznania kosmosu pozwalają na pozyskanie nawet 90 proc. informacji o potencjalnym przeciwniku.

Geostacjonarne nadajniki radiowe znajdujące się w kosmosie mają połowę kuli ziemskiej w strefie widzialności radiowej. Ta właściwość CP umożliwia zapewnienie ciągłej komunikacji między dowolnymi środkami odbiorczymi na półkuli, zarówno stałymi, jak i ruchomymi.

Kosmiczna konstelacja radiostacji obejmuje całe terytorium Ziemi. Ta właściwość stanowiska dowodzenia pozwala kontrolować ruch obiektów wroga i koordynować działania sił sojuszniczych na terytorium całego globu.

Obserwacje wizualne i optyczne z kosmosu charakteryzują się tak zwaną właściwością nadzoru: dno z burty statku oglądane jest na głębokość do 70 metrów, a na zdjęciach z kosmosu - do 200 metrów, natomiast obiekty zlokalizowane na półce są również widoczne. Pozwala to kontrolować obecność i ruch zasobów wroga oraz sprawia, że ​​bezużyteczne środki kamuflażu są skuteczne przeciwko rozpoznaniu lotniczemu.

Od obserwacji do działania

Według szacunków ekspertów kosmiczne systemy uderzeniowe mogą zostać przeniesione z orbity stacjonarnej do punktów uderzenia w obiekty znajdujące się na powierzchni Ziemi w ciągu 8–15 minut. Jest to porównywalne z czasem lotu pocisków balistycznych z okrętów podwodnych, które uderzają z wód Północnego Atlantyku w centralnym regionie Rosji.

Wojna w kosmosie jako przeczucieDziś granica między wojną powietrzną a kosmiczną jest zatarta. Na przykład bezzałogowy samolot kosmiczny Boing X37B (USA) może być wykorzystywany do różnych celów: obserwacji, wystrzeliwania satelitów i strajków.

Z punktu widzenia obserwacji przyziemna przestrzeń kosmiczna stwarza najkorzystniejsze warunki do gromadzenia i przekazywania informacji. Pozwala to na efektywne wykorzystanie systemów przechowywania informacji znajdujących się w kosmosie. Przenoszenie kopii ziemskich zasobów informacji w kosmos zwiększa ich bezpieczeństwo w porównaniu z przechowywaniem na powierzchni Ziemi.

Eksterytorialność przestrzeni kosmicznej bliskiej Ziemi umożliwia przelot nad terytorium różnych państw w czasie pokoju i podczas operacji wojskowych. Prawie każdy pojazd kosmiczny może znajdować się ponad strefą dowolnego konfliktu i być w niej używany. Jeśli istnieje konstelacja statków kosmicznych, mogą stale monitorować dowolny punkt na kuli ziemskiej.

W przestrzeni bliskiej Ziemi (NES) niemożliwe jest użycie tak niszczącego czynnika zwykłego brońjak fala uderzeniowa. Jednocześnie wirtualny brak atmosfery na wysokości 200–250 kilometrów stwarza dogodne warunki do użycia w OKP lasera bojowego, wiązki, elektromagnetycznej i innych rodzajów broni.

Mając to na uwadze, w połowie lat 90. Stany Zjednoczone planowały rozmieścić około 10 specjalnych stacji kosmicznych w przestrzeni bliskiej Ziemi, wyposażonych w lasery chemiczne o mocy do 10 MW, aby rozwiązać szeroki zakres zadań, w tym m.in. niszczenie obiektów kosmicznych do różnych celów.

Statki kosmiczne (SC) wykorzystywane do celów wojskowych można sklasyfikować, podobnie jak cywilne, według następujących kryteriów:

  • pod względem wysokości orbity - statek kosmiczny o niskiej orbicie o wysokości lotu od 100 do 2000 kilometrów, średnia wysokość - od 2000 do 20 000 kilometrów, wysoka orbita - od 20 000 kilometrów lub więcej;
  • o kąt nachylenia - na orbitach geostacjonarnych (0º i 180º), na orbitach biegunowych (i=90º) i pośrednich.

    Szczególną cechą bojowych statków kosmicznych jest ich przeznaczenie funkcjonalne. Pozwala wyróżnić trzy grupy CA:

  • dostarczanie;
  • walka (do wyprowadzania uderzeń na obiekty znajdujące się na powierzchni Ziemi, systemy obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej);
  • specjalne (wojna elektroniczna, przechwytywacze radiowe itp.).

    Obecnie złożona konstelacja orbitalna obejmuje statki kosmiczne do wizualnego i elektronicznego rozpoznania, komunikacji, nawigacji, wsparcia topograficznego oraz geodezyjnego i meteorologicznego.

    Od SDI do PRO

    Na przełomie lat 50. i 60. Stany Zjednoczone i ZSRR, doskonaląc swoje systemy uzbrojenia, przeprowadzały testy broni jądrowej we wszystkich obszarach naturalnych, w tym w kosmosie.

    Według oficjalnych spisów prób jądrowych opublikowanych w otwartej prasie, pięć amerykańskich, przeprowadzonych w latach 1958-1962 i cztery radzieckie, w latach 1961-1962, zostały zakwalifikowane jako kosmiczne wybuchy jądrowe.

    W 1963 roku sekretarz obrony USA Robert McNamara ogłosił rozpoczęcie prac nad programem Sentinel (sentinel – sentry), który miał zapewnić ochronę przed atakami rakietowymi dużego obszaru kontynentalnych Stanów Zjednoczonych. Założono, że system obrony przeciwrakietowej (ABM) będzie dwupoziomowy, składający się z dużych wysokościowych pocisków przechwytujących dalekiego zasięgu LIM-49A Spartan i pocisków przechwytujących krótkiego zasięgu Sprint oraz związanych z nimi radarów PAR i MAR, a także systemów komputerowych.

    26 maja 1972 r. USA i ZSRR podpisały Traktat o ograniczeniu systemów ABM (wszedł w życie 3 października 1972 r.). Strony zobowiązały się ograniczyć swoje systemy obrony przeciwrakietowej do dwóch kompleksów (o promieniu nie większym niż 150 km z liczbą wyrzutni antyrakietowych nie większą niż 100): wokół stolicy i na jednym obszarze, gdzie znajdują się strategiczne silosy rakietowe. usytuowany. Traktat zobowiązywał do nietworzenia ani rozmieszczania kosmicznych, powietrznych, morskich lub mobilnych naziemnych systemów lub komponentów obrony przeciwrakietowej.

    23 marca 1983 r. prezydent USA Ronald Reagan ogłosił rozpoczęcie prac badawczych, które miały na celu zbadanie dodatkowych środków przeciwko międzykontynentalnym pociskom balistycznym (ICBM) (Anti-Ballistic Missile - ABM). Wdrożenie tych środków (rozmieszczenie rakiet przechwytujących w kosmosie itp.) miało chronić całe terytorium USA przed ICBM. Program nazwano Inicjatywą Obrony Strategicznej (SDI) (Strategic Defence Initiative – SDI). Przewidywał użycie systemów naziemnych i kosmicznych do ochrony Stanów Zjednoczonych przed uderzeniami rakiet balistycznych i formalnie oznaczał odejście od dotychczasowej doktryny „wzajemnego gwarantowanego zniszczenia” (Mutual Assured Destruction – MAD).

    W 1991 roku prezydent George W. Bush przedstawił nową koncepcję programu modernizacji systemu obrony przeciwrakietowej, która zakładała przechwycenie ograniczonej liczby pocisków. Od tego momentu rozpoczęły się amerykańskie próby stworzenia narodowego systemu obrony przeciwrakietowej (NMD) w celu obejścia traktatu ABM.

    W 1993 roku administracja Billa Clintona zmieniła nazwę programu na National Missile Defense (NMD).

    Tworzony amerykański system obrony przeciwrakietowej obejmuje centrum kontroli, stacje wczesnego ostrzegania i satelity śledzące wystrzeliwanie rakiet, stacje naprowadzania pocisków przechwytujących oraz same pojazdy wystrzeliwujące do wystrzeliwania pocisków przeciwrakietowych w kosmos w celu niszczenia wrogich pocisków balistycznych.

    W 2001 roku George W. Bush zapowiedział, że system obrony przeciwrakietowej będzie chronił nie tylko terytorium Stanów Zjednoczonych, ale także sojuszników i zaprzyjaźnionych krajów, nie wyłączając rozmieszczenia elementów systemu na ich terytorium. Wielka Brytania znajduje się na szczycie listy. Szereg krajów Europy Wschodniej, przede wszystkim Polska, również oficjalnie wyraziło chęć rozmieszczenia na swoim terytorium elementów systemu obrony przeciwrakietowej, w tym rakiet antyrakietowych.

    Weź udział w programie

    W 2009 roku budżet amerykańskiego wojskowego programu kosmicznego wynosił 26,5 miliarda dolarów (cały budżet Rosji to tylko 21,5 miliarda). Następujące organizacje uczestniczą obecnie w tym programie.

    Amerykańskie Dowództwo Strategiczne (USSTRATCOM) to ujednolicone dowództwo bojowe w ramach Departamentu Obrony USA, założone w 1992 roku w celu zastąpienia zlikwidowanego Dowództwa Strategicznego Sił Powietrznych. Łączy strategiczne siły nuklearne, siły obrony przeciwrakietowej i siły kosmiczne.

    Dowództwo strategiczne zostało utworzone w celu wzmocnienia centralizacji kontroli nad procesem planowania i bojowego użycia ofensywnych broni strategicznych, zwiększenia elastyczności ich kontroli w różnych warunkach sytuacji militarno-strategicznej na świecie, a także poprawy interakcja między elementami triady strategicznej.

    National Geospatial-Intelligence Agency (NGA), z siedzibą w Springfield w stanie Wirginia, jest agencją wsparcia bojowego Departamentu Obrony i członkiem społeczności wywiadowczej. NGA wykorzystuje obrazy z krajowych systemów informacji wywiadowczych, a także komercyjnych satelitów i innych źródeł. W ramach tej organizacji opracowywane są modele przestrzenne i mapy w celu wsparcia procesu decyzyjnego. Jego głównym celem jest analiza przestrzenna globalnych wydarzeń na świecie, klęsk żywiołowych i operacji wojskowych.

    Federalna Komisja Łączności (FCC) nadzoruje zasady, zasady, procedury i standardy licencjonowania i regulowania przydziałów orbitalnych dla satelitów Departamentu Obrony (DoD).

    National Reconnaissance Office (NRO) projektuje, buduje i obsługuje satelity rozpoznawcze w Stanach Zjednoczonych. Misją NRO jest rozwój i eksploatacja unikalnych innowacyjnych systemów do zadań wywiadowczych i działań wywiadowczych. W 2010 roku NRO obchodziło 50-lecie istnienia.

    Army Space and Missile Defense Command (SMDC) opiera się na koncepcji globalnej wojny przestrzennej i obrony.

    Missile Defense Agency (MDA) opracowuje i testuje zintegrowane wielowarstwowe systemy obrony przeciwrakietowej w celu ochrony Stanów Zjednoczonych, ich rozmieszczonych sił i sojuszników we wszystkich zakresach wrogich pocisków balistycznych na wszystkich etapach lotu. MDA wykorzystuje satelity i naziemne stacje śledzące, aby zapewnić globalne pokrycie powierzchni Ziemi i przestrzeni w pobliżu Ziemi.

    Na pustyni i poza nią

    Analiza przebiegu wojen i konfliktów zbrojnych pod koniec XX wieku pokazuje rosnącą rolę technologii kosmicznych w rozwiązywaniu problemów konfrontacji militarnej. W szczególności wiodącą rolę we wsparciu bojowym wykazują takie operacje jak „Desert Shield” i „Desert Storm” w latach 1990-1991, „Desert Fox” w 1998 roku, „Allied Force” w Jugosławii, „Freedom to Iraq” w 2003 roku działań informacji kosmicznej oznacza wojska.

    W trakcie działań wojskowych wszechstronnie i skutecznie wykorzystywano wojskowe systemy informacji kosmicznej (rozpoznanie, łączność, nawigacja, wsparcie topogeodetyczne i meteorologiczne).

    W szczególności w Zatoce Perskiej w 1991 roku siły koalicji rozmieściły konstelację orbitalną 86 statków kosmicznych (29 rozpoznawczych, 2 ostrzeżenia o ataku rakietowym, 36 nawigacji, 17 łączności i 2 wsparcie meteorologiczne). Nawiasem mówiąc, Departament Obrony USA działał wówczas pod hasłem „Power to the Periphery” – tym samym, którego używały siły alianckie podczas II wojny światowej do walki w Afryce Północnej przeciwko Niemcom.

    Znaczącą rolę w 1991 roku odegrały amerykańskie ośrodki wywiadu kosmicznego. Otrzymane informacje były wykorzystywane na wszystkich etapach działalności. Według amerykańskich ekspertów w okresie przygotowawczym systemy kosmiczne dostarczały nawet 90 proc. informacji o potencjalnym przeciwniku. W strefie działań wojennych, wraz z regionalnym kompleksem do odbioru i przetwarzania danych, rozmieszczono terminale odbiorcze konsumentów wyposażone w komputery. Porównali otrzymane informacje z informacjami już dostępnymi iw ciągu kilku minut przedstawili na ekranie zaktualizowane dane.

    Systemy łączności kosmicznej były używane przez wszystkie szczeble dowodzenia, włącznie z batalionem (dywizją), oddzielnym bombowcem strategicznym, samolotem rozpoznawczym, samolotem wczesnego ostrzegania AWACS (Airborne Warning End Control System) oraz okrętem wojennym. Wykorzystano również kanały międzynarodowego systemu łączności satelitarnej Intelsat (Intelsat). W sumie w strefie działań wojennych rozmieszczono ponad 500 stacji odbiorczych.

    Ważne miejsce w systemie wsparcia bojowego zajmował kosmiczny system meteorologiczny. Umożliwiło uzyskanie zdjęć powierzchni ziemi o rozdzielczości około 600 metrów oraz umożliwiło badanie stanu atmosfery pod kątem prognoz krótko- i średnioterminowych dla obszaru konfliktu zbrojnego. Na podstawie prognoz pogody opracowano i poprawiono tabele lotów planowanych lotnictwo. Ponadto zaplanowano wykorzystanie danych z satelitów pogodowych do szybkiego określenia stref zniszczenia na ziemi w przypadku ewentualnego użycia broni chemicznej i biologicznej przez Irak.

    Pole nawigacyjne stworzone przez system kosmiczny NAVSTAR było szeroko wykorzystywane przez siły wielonarodowe. Za pomocą jego sygnałów zwiększono dokładność dotarcia lotnictwa do celów w nocy oraz skorygowano tor lotu samolotów i pocisków manewrujących. Wspólne zastosowanie z bezwładnościowym systemem nawigacji umożliwiło wykonywanie manewrów podczas zbliżania się do celu zarówno na wysokości, jak i na kursie. Pociski trafiały do ​​danego punktu z błędami współrzędnych na poziomie 15 metrów, po czym przeprowadzono precyzyjne naprowadzanie za pomocą głowicy naprowadzającej.

    Przestrzeń sto procent

    Podczas operacji Allied Force na Bałkanach w 1999 r. Stany Zjednoczone po raz pierwszy w pełni wykorzystały prawie wszystkie swoje wojskowe systemy kosmiczne, aby szybko wspierać przygotowanie i prowadzenie operacji bojowych. Wykorzystywano je zarówno w zadaniach strategicznych, jak i taktycznych, i odegrały znaczącą rolę w powodzeniu operacji. Komercyjne statki kosmiczne były również aktywnie wykorzystywane do rozpoznania sytuacji naziemnej, dodatkowego rozpoznania celów po nalotach, oceny ich dokładności, wydawania oznaczeń celów dla systemów uzbrojenia oraz dostarczania wojskom komunikacji kosmicznej i informacji nawigacyjnych.

    W sumie w kampanii przeciwko Jugosławii NATO wykorzystało już około 120 satelitów do różnych celów, w tym 36 komunikacyjnych, 35 rozpoznawczych, 27 satelitów nawigacyjnych i 19 meteorologicznych, czyli prawie dwukrotnie więcej niż w operacjach Pustynna Burza i Pustynny Lis » na Bliskim Wschodzie.

    Generalnie, według źródeł zagranicznych, wkład sił kosmicznych USA w zwiększenie skuteczności działań militarnych (w konfliktach zbrojnych i lokalnych wojnach w Iraku, Bośni i Jugosławii) to: wywiad – 60 proc., komunikacja – 65 proc., nawigacja – 40 proc., aw przyszłości całościowo szacowany na 70-90 proc.

    Tak więc analiza doświadczeń prowadzenia operacji wojskowych przez siły zbrojne Stanów Zjednoczonych i NATO w konfliktach zbrojnych pod koniec XX wieku pozwala na wyciągnięcie następujących wniosków:

  • tylko kosmiczne urządzenia rozpoznawcze umożliwiają obserwację wroga na całej głębokości jego obrony, łączność i urządzenia nawigacyjne zapewniają globalną komunikację i precyzyjne operacyjne określanie współrzędnych dowolnych obiektów. Umożliwia to prowadzenie działań bojowych praktycznie na terenach nieuzbrojonych militarnie i odległych teatrach działań wojennych;
  • potwierdzono konieczność i wysoką efektywność wykorzystania kosmicznych grup wsparcia tworzonych na różnych szczeblach dowodzenia i kontroli;
  • ujawnia się nowy charakter działań wojsk, przejawiający się pojawieniem się kosmicznej fazy działań wojennych, która poprzedza, towarzyszy i kończy konflikt zbrojny.

    Igor Barmin, doktor nauk technicznych, profesor, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, prezes Rosyjskiej Akademii Kosmonautyki. E. K. Tsiolkovsky, Generalny Projektant Federalnego Przedsiębiorstwa Unitarnego TsENKI

    Victor Savinykh, doktor nauk technicznych, profesor, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, akademik Rosyjskiej Akademii Kosmonautyki. E. K. Tsiołkowski, Prezes MIIGAiK

    Viktor Tsvetkov, doktor nauk technicznych, profesor, akademik Rosyjskiej Akademii Kosmonautyki. E. K. Tsiołkowski, doradca rektora MIIGAiK

    Victor Shirt, główny specjalista Rosyjskiej Akademii Kosmonautyki. E. K. Ciołkowskij
  • 17 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. Виталий
      +2
      21 sierpnia 2013 10:23
      Ech... Wojna, wojna, jest tylko jedna wojna wokół. Jest jasne, gdzie są największe zyski, jak tego nie robić na wojnie. I wtedy też zastanawiamy się, dlaczego te pozaziemskie cywilizacje (jeśli oczywiście istnieją) nie skontaktuj się z nami ?!TAK CO będzie komunikować się z samobójstwami???
      1. +5
        21 sierpnia 2013 10:44
        Cytat: Witalij
        .I wtedy też jesteśmy zaskoczeni

        Wah, towarzysz najwyraźniej nie przeczytał dokładnie treści. płacz
        Ta publikacja składa się z wybranych nonsensów i nonsensów.
        Począwszy od rosyjskiego budżetu, a skończywszy na nadzorze.
        Ostatnie linijki są na właściwej ścieżce, jeśli chodzi o znaczenie przestrzeni.
        artykuł minus.
        1. Виталий
          0
          21 sierpnia 2013 18:25
          Tak, nie o to chodzi, czytam uważnie, nie dokładnie. Ale to, że takie pieniądze wydaje się na broń na całym świecie. A jeśli te pieniądze przeznaczymy na coś pożytecznego? na naszej planecie, a może na Marsie już kwitły jabłonie, to właśnie chciałem powiedzieć.
      2. 0
        21 sierpnia 2013 18:57
        trzeci świat dla ropy
        a czwarta będzie za punkty Lagrange'a

        Stawiam na dzhydaev - oni
    2. 0
      21 sierpnia 2013 11:24
      Wszystkie te satelity kosmiczne – gdyby coś na Ziemi mogło spełnić swoje zadania – nikt nie rozwinąłby tych technologii. To, co się robi, jest środkiem wymuszonym i nie ma nic wspólnego z eksploracją kosmosu.

      Wojna w kosmosie będzie tylko wtedy, gdy ludzkość osiedli się w innych ciałach kosmicznych. A teraz to wciąż wojna na Ziemi.
    3. 0
      21 sierpnia 2013 12:18
      Autor w zasadzie nie rozumie satelitów i przestrzeni w pobliżu Ziemi. Liczby najwyraźniej pochodzą z sufitu (lub z „broszówek reklamowych” NATO).

      O wiadrze śrub
      Na przykład bezzałogowy samolot kosmiczny Boing X37B (USA) może być wykorzystywany do różnych celów: obserwacji, wystrzeliwania satelitów i strajków.

      który może i jak dotąd służy tylko do krojenia - też zadowolony. śmiech
    4. 0
      21 sierpnia 2013 12:44
      Oczywiste jest, że chłopaki chcą ciasta. Ale na początek warto byłoby uporządkować sytuację w branży, wrócić do poziomu sowieckiego (kiedy Proton uważano za jeden z najbardziej niezawodnych pocisków), nie zawodzić co trzecie uruchomienie, nie rujnować drogich satelitów, a dopiero potem żądać coś
    5. USNik
      +2
      21 sierpnia 2013 14:20
      Cytat od Straus_zloy
      Oczywiste jest, że chłopaki chcą ciasta. Ale najpierw warto byłoby uporządkować branżę, powrót do poziomu sowieckiego(kiedy Proton był uważany za jedną z najbardziej niezawodnych rakiet), nie zawodzij co trzeci start, nie niszcz drogich satelitów, a dopiero wtedy żądaj czegoś

      Przestań panikować! Rosja nie odda nikomu pozycji w kosmosie. Oto nowa rakieta wielokrotnego użytku
      System będzie dwustopniowy. Przeznaczony jest do wystrzelenia na niską orbitę okołoziemską dowolnego statku kosmicznego (automatycznego, załogowego, transportowego) o masie 25–35 ton, zarówno istniejących, jak i nowo powstałych. To więcej niż Protony. Nie jest to jednak zasadnicza różnica w porównaniu z obecnymi pojazdami nośnymi. I że MRKS-1 nie będzie jednorazowy. Pierwszy stopień (pokazany na zdjęciu opublikowanym przez TsAGI) nie spadnie na ziemię jako gruz ani nie spłonie w atmosferze. Po rozproszeniu drugiego stopnia (jednorazowego) i ładunku wyląduje, podobnie jak wahadłowce kosmiczne ubiegłego wieku. Dziś jest to najbardziej obiecujący sposób na usprawnienie systemów transportu kosmicznego.
      http://www.odnako.org/blogs/show_27384/
    6. -1
      21 sierpnia 2013 16:22
      W artykule:
      W 2009 roku budżet amerykańskiego wojskowego programu kosmicznego wynosił 26,5 miliarda dolarów (cały budżet Rosji to tylko 21,5 miliarda).
      Ogólnie budżet Rosji na 412 rok wynosi około 2013 miliardów dolarów.
    7. +3
      21 sierpnia 2013 16:35
      Przyznaję, jestem laikiem w technologii kosmicznej.
      Ale jedno wiem na pewno - detonacja 4 broni nuklearnych na orbicie okołoziemskiej (nad biegunami i pasem równikowym), 1-5 megaton każda, pozwoli "wyzerować" każdą infekcję kosmiczną. Zarówno wróg, jak i własny. A „dobre” czasy nadejdą, gdy wrócimy do poczty papierowej, telefonii kablowej (cokolwiek pozostanie), ustalimy miejsce w staromodny sposób, po słońcu, jeśli optyka nie zmętnieje od EMR.
      1. +1
        21 sierpnia 2013 18:24
        Optyka nie ciemnieje od EMR, ciemnieje od twardego promieniowania gamma.
      2. 0
        21 sierpnia 2013 21:39
        Ale jedno wiem na pewno - detonacja 4 broni nuklearnych na orbicie okołoziemskiej (nad biegunami i pasem równikowym), 1-5 megaton każda, pozwoli "wyzerować" każdą infekcję kosmiczną.

        Nie, oczywiście nie. śmiech Orbity są różne. Stacja orbitalna ma wysokość kilkuset kilometrów, a satelity geostacjonarne mają dziesiątki tysięcy. Istnieją również pośrednie, eliptyczne itp. . Nie możesz ogarnąć wszystkiego na raz.
      3. 0
        21 sierpnia 2013 22:11
        po co wciągać rdzenie na orbitę, skoro to samo zadanie wykona się znacznie efektywniej, detonując pojemnik z metalowymi szpilkami na orbicie? puść oczko
    8. 0
      21 sierpnia 2013 17:14
      Cytat od: stalkerwalker
      Przyznaję, jestem laikiem w technologii kosmicznej.
      Ale jedno wiem na pewno - detonacja 4 broni nuklearnych na orbicie okołoziemskiej (nad biegunami i pasem równikowym), 1-5 megaton każda, pozwoli "wyzerować" każdą infekcję kosmiczną. Zarówno wróg, jak i własny. A „dobre” czasy nadejdą, gdy wrócimy do poczty papierowej, telefonii kablowej (cokolwiek pozostanie), ustalimy miejsce w staromodny sposób, po słońcu, jeśli optyka nie zmętnieje od EMR.

      Grałeś w Call of Dute? Co sprawia, że ​​myślisz, że detonacja broni jądrowej w kosmosie może do tego doprowadzić? A co z przejściem PEM przez 100 km atmosfery i jonosfery Ziemi?
      Przestrzeń jest potrzebna właśnie jako baza do zwiadu i uderzeń na cele naziemne, przynajmniej na razie, kiedy zacznie się kolonizacja planet, wtedy nadejdzie czas na kosmiczne armady.
      Niech moc będzie z Tobą. puść oczko
    9. avt
      0
      21 sierpnia 2013 20:44
      Kto im to napisał? A właściwie dlaczego? Jedyną odpowiedzią jest to, że kończą liczbę drukowanych prac na ladzie.Teraz Aifosha zarządził, że podobnie jak na Zachodzie, ranking został podniesiony przez publikacje.Jednak praca okazała się mocna śmiech A jak ich czwórka to opanowała?
    10. 0
      21 sierpnia 2013 23:02
      Każda wojna zakłada obecność wroga. Ale co, jeśli wróg zacznie działać asymetrycznie? Na przykład zaczyna wysadzać swoje satelity na różnych orbitach, zamieniając je w wielotysięczny naddźwiękowy strumień pocisków fragmentujących?
    11. Asan Ata
      +1
      22 sierpnia 2013 00:26
      Satelity są dobre w walce z 3. światem. Wszystko jest widoczne, rób z nimi co chcesz. W globalnej wojnie satelity zostaną zniszczone jako pierwsze. Myślę, że nie pomylę się zbytnio, jeśli powiem, że wszystko, co wisi i obserwuje z kosmosu, wisi obok zabójczych satelitów. Jednak to nie wszystko jest takie zabójcze. Stany Zjednoczone od dawna zgodziły się z Rosją, by zagrać sztukę o wrogach. W przeciwnym razie Rosja nie utrzymałaby na swoim rynku wszystkich swoich zasobów finansowych. Kto jest wrogiem, zostanie oczywiście dla nas niespodziewanie określony. Czy Chiny, Niemcy, to nie ma znaczenia, ważne jest, aby Stany Zjednoczone dokonały kapitulacji Rosji w latach 80. i 90., uczyniły z niej państwo marionetkowe, ale nie można tego pokazać ludziom, czym jest. Tutaj grają w gry wojenne. Tu i tam. Ale czekam na poważnych chłopców. Nowe zamówienie.
      1. 0
        22 sierpnia 2013 00:38
        Cytat: Asan Ata
        Stany Zjednoczone od dawna zgodziły się z Rosją, by zagrać sztukę o wrogach. W przeciwnym razie Rosja nie utrzymałaby na swoim rynku wszystkich swoich zasobów finansowych.


        To nie jest umowa – to przymus i upokorzenie.
      2. 0
        22 sierpnia 2013 00:50
        Kiedy już się zaznaczyłeś. W tamtym czasie nie mogłem się oprzeć. Myślałem. Zdecydowałem - jesteś po prostu zły. I nie mam z tobą o czym rozmawiać. Potrzebujesz psychologa, duchowego pocieszyciela, nieważne kto jeszcze, potrzebujesz LECZENIA
        1. Komentarz został usunięty.
    12. 0
      3 maja 2020 r. 07:25
      To był 2020 rok...