Przemysł kosmiczny: u progu zmian

12
Przemysł kosmiczny: u progu zmian

Decyzja o jej restrukturyzacji została już podjęta i zostanie ogłoszona w najbliższej przyszłości

„Wygląda na to, że coś idzie nie tak” – powiedział gospodarz programu. Aktualności kanał federalny, obserwujący na żywo rakietę nośną Proton-M spadającą płasko na ziemię. Spektakularny materiał filmowy z katastrofy zwrócił uwagę władz i opinii publicznej na rosyjski przemysł kosmiczny i zmusił go do pilnego poszukiwania odpowiedzi na pytanie, co dokładnie jest w nim „nie tak”.

Chociaż jest to od dawna znane specjalistom i analitykom. „Kryzys systemowy” – to określenie, które większość z nich wypowiada, jeśli chodzi o sytuację w rosyjskiej kosmonautyce. Jest to niewątpliwie definicja słuszna, aczkolwiek moim zdaniem należy na nią położyć nacisk.

Ludzie…

Kryzys w branży kosmicznej to przede wszystkim personel. Formalnie nie ma problemów kadrowych: oficjalnie w przedsiębiorstwach przemysłu kosmicznego zatrudnionych jest obecnie 244 tysiące osób – więcej niż ktokolwiek inny na świecie. Jednak po pierwsze, wśród tych pracowników jest niezwykle mało osób w średnim, najbardziej produktywnym wieku. W przedsiębiorstwach zatrudniane są osoby starsze lub młode, bez doświadczenia. Po drugie, tak duża liczba pracowników to przede wszystkim konsekwencja wyjątkowo niskiej wydajności pracy. Rosyjska gospodarka w ogóle, a przemysł w szczególności, są mniej wydajne niż w Europie i Stanach Zjednoczonych. Jednak w żadnej innej branży nie ma takiej różnicy między Rosją a krajami zachodnimi pod względem produkcji na jednego pracownika, jak w przemyśle kosmicznym. Dla porównania: europejski lider w produkcji satelitów kosmicznych, firma Thales Alenia Space, zatrudnia około 7.5 tys. Jej roczne obroty w 2012 roku wyniosły około 2.1 miliarda euro – kwota stanowiąca prawie połowę całkowitych obrotów wszystkich rosyjskich przedsiębiorstw przemysłu kosmicznego razem wziętych, które – przypomnę – generuje według oficjalnych danych ćwierć miliona ludzi . Innym przykładem jest amerykańska prywatna firma SpaceX. Cały cykl prac, obejmujący rozwój i budowę rodziny rakiet nośnych Falcon i statku kosmicznego Dragon, jest realizowany przez około 1800 pracowników. Dla porównania: Rosyjskie Federalne Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne „GKNPT im. M.V. Chrunichowa”. wykonuje w przybliżeniu porównywalną ilość pracy, według samego przedsiębiorstwa zatrudnia 43.5 tys. pracowników. Niska produktywność pracy jest z kolei główną przyczyną utrzymujących się niskich wynagrodzeń w rosyjskim przemyśle kosmicznym – tort zamówień rządowych ma zbyt wielu zjadaczy, by go dzielić, a konkurowanie na rynku międzynarodowym jest trudne. Konsekwencją niskich wynagrodzeń jest w naturalny sposób odpływ najlepszych kadr z branży. Większość znanych mi przedstawicieli zagranicznych firm, które współpracują z przedsiębiorstwami przemysłu kosmicznego w Rosji, bez słowa nazywa najbardziej zaawansowane i konkurencyjne rosyjskie przedsiębiorstwo na rynku światowym JSC Information Satellite Systems imieniem akademika M. F. Reshetneva. Dlaczego? Tyle, że mieszkańcy Żeleznogorska, ze względu na odległość od centrum i niski średni poziom życia w swoim regionie, zachowali większość swojego potencjału kadrowego. Z innych naszych wiodących przedsiębiorstw z siedzibą w Moskwie, Korolowie pod Moskwą i Sankt Petersburgu, szybciej rozwijające się sektory gospodarki obu stolic po prostu wyssały najlepszą kadrę. Pozostało już tylko kilku przekonanych fanatyków astronautyki, czyli osób, których kwalifikacje zawodowe nie pozwalają na znalezienie dobrze płatnej pracy.

...i struktura

Rozwiązanie problemu kadrowego nie jest możliwe bez konsolidacji przemysłu kosmicznego i poważnego ograniczenia zarówno liczby przedsiębiorstw, jak i liczby ich personelu. Dla kierownictwa Roskosmosu jest to oczywiste, a agencja federalna broniła pomysłu utworzenia na jej bazie korporacji państwowej na wzór Rosatomu i przekazania jej zarządzania majątkiem państwowym. Taki krok umożliwiłby przeprowadzenie niezbędnych redukcji, usprawnienie zarządzania branżą, a w efekcie wzrost zarówno wydajności pracy, jak i jakości produktów. Reformę utrudniał jednak opór przedsiębiorstw, które nie chciały rezygnować ze swojej niezależności. Obecna sytuacja jest dla nich bardzo wygodna – żyjąc z rządowych zamówień, w zasadzie egzystują w niekonkurencyjnym środowisku, a kwestia efektywności produkcji i jakości produktów jest dla nich drugorzędna, a odpowiedzialność za niepowodzenia spada przede wszystkim na Roscosmos. Ponadto władze lokalne sprzeciwiają się cięciom w przedsiębiorstwach, obawiając się utraty wiarygodnego elektoratu.

Nadchodząca reforma

Obecny szef Roskosmosu Władimir Popowkin podjął szereg odważnych i niezbędnych decyzji, na które nie odważyli się jego poprzednicy. Wkrótce po nominacji rozpoczął kampanię mającą na celu zidentyfikowanie sprzeniewierzenia funduszy. Do wielu przedsiębiorstw z branży wysłano komisje Roscosmos w celu przeprowadzenia nieplanowanych inspekcji. Towarzyszyła temu seria rezygnacji liderów branży. Decyzją Popowkina z października 2011 roku wstrzymano jawnie „piłujący” projekt stworzenia rodziny rakiet nośnych „Rus-M”, które miały zastąpić Sojuz. Przeciwnicy szefa Roskosmosu winią go za tę decyzję, przypominając, że państwo wydało na rozwój Rus-M ponad 1.5 miliarda rubli. Jednocześnie jakby zapomina się, że w ten sposób marnowano środki budżetowe na zaprojektowanie rakiety o niejasnej przyszłości, która nie ma żadnych oczywistych przewag nad zmodernizowanym Sojuzem i która najprawdopodobniej nigdy by nigdzie nie poleciała , został zatrzymany. Zamknięto kilka kolejnych dolin korupcyjnych. W odpowiedzi szefowie dużych przedsiębiorstw branży kosmicznej rozpoczęli prawdziwą wojnę informacyjną z szefem Roskosmosu, która trwa z krótkimi przerwami od dwóch lat. Nie udało im się osiągnąć sukcesu – przywódcy polityczni kraju pokazali, że Popowkin ma wystarczającą rezerwę zaufania. Szefowi Roscosmosu zabrakło jednak sprzętu, aby rozpocząć projekt reformy branży na dużą skalę. Nadzieję na zmianę sytuacji dał w kwietniu br. prezydent Putin, proponując rządowi rozważenie kwestii utworzenia ministerstwa ds. przestrzeni kosmicznej. Tak zorganizowany był przemysł kosmiczny w ZSRR – jego przedsiębiorstwa podlegały Ministerstwu Inżynierii Ogólnej. Najwyraźniej katastrofa Protonu-M, która miała miejsce w lipcu, a której przyczyną były zaniedbania w produkcji, pogłębione wadą konstrukcyjną rakiety w postaci braku „zabezpieczenia przed głupcami”, wzmocniła przywództwo kraju w potrzebie restrukturyzacji przemysł. Na marginesie resortu kosmicznego krążą pogłoski, że decyzja została już podjęta i zostanie ogłoszona w najbliższej przyszłości.

Nowa rosyjska przestrzeń

Restrukturyzacji przemysłu nieuchronnie będzie towarzyszyć rewizja Federalnego Programu Kosmicznego. Oczywiste jest, że będą kontynuować tendencję zapoczątkowaną przez Roscosmos, aby uczynić program bardziej pragmatycznym. Zmniejszeniu udziału wydatków na załogowe loty w przestrzeń kosmiczną, którego efekt ekonomiczny jest bliski zeru, będzie towarzyszył wzrost wydatków na wystrzeliwanie satelitów potrzebnych rosyjskiej gospodarce. W pełni odpowiada to światowym trendom: na przykład Europejska Agencja Kosmiczna w ogóle nie ma własnych programów załogowych - i nic, nie uważają się za wadliwe. W ramach realizacji tej koncepcji w czerwcu 2013 roku wystrzelono na orbitę nowego rosyjskiego satelitę teledetekcyjnego Resurs-P. Do 2015 roku Roscosmos planuje zwiększyć liczbę takich urządzeń do 16 i zapewnić rosyjskim firmom mapowym 60 proc. krajowych zdjęć (obecnie niecałe 10 proc.). W najbliższych latach planowane jest także znaczne zwiększenie liczby satelitów komunikacyjnych oraz uzupełnienie konstelacji satelitów globalnego systemu nawigacji o zmodernizowane satelity Glonass-K. Ponadto ważnym elementem strategii Roskosmosu było rozszerzenie udziału w międzynarodowych programach kosmicznych. W marcu tego roku szefowie rosyjskich i europejskich agencji kosmicznych Władimir Popowkin i Jean-Jacques Dordain podpisali Porozumienie o współpracy w zakresie eksploracji Marsa i innych ciał Układu Słonecznego z wykorzystaniem środków robotycznych. Nie zapomniano o astronautyce wojskowej i badawczej. Konsolidacja grupy trwa w interesie Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej – w czerwcu tego roku wystrzelono na orbitę nowe optyczno-elektroniczne satelity rozpoznawcze „Condor” i „Cosmos-2486”. W nadchodzących latach działający już radioteleskop Spektr-R zostanie uzupełniony o Spectrę do badania przestrzeni kosmicznej w zakresie rentgenowskim i ultrafioletowym. Wreszcie, w ciągu ostatnich kilku lat znacznie zintensyfikowano prace nad budową rosyjskiego kosmodromu Wostocznyj i stworzeniem nowej rakiety nośnej Angara, która powinna zastąpić niefortunne Protony. Wszystkie podjęte kroki pozwalają mieć nadzieję, że krajowa kosmonautyka pomyślnie przetrwa obecny trudny okres, a Rosja utrzyma swoją pozycję na liście wiodących potęg kosmicznych.
12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    23 sierpnia 2013 08:20
    Odwaga Popowkina dała się zauważyć w zeszłym roku podczas walki o sekretarza. To prawda, że ​​dostał to od swojego przeciwnika. A Rogozin nadal wstydzi się uderzyć tego... prosto między nogi w twarz.
    Artykuł niestandardowy.
    Z artykułu wynika, że ​​Popowkin musi jeszcze poczekać kolejne dziesięć lat.
    1. +4
      23 sierpnia 2013 11:54
      Za 10 lat zapomnij o załogowej przestrzeni kosmicznej i nie bądź gorszy od Europejczyków)))
      Autor zapomniał wspomnieć, że nikt w Unii Europejskiej nie przerwał programu stworzenia własnego załogowego statku kosmicznego.
  2. +6
    23 sierpnia 2013 08:23
    Wszystko to jest cudowne, ale nie wyszłoby tak jak z Rosatomem. Zreformowali się już do tego stopnia, że ​​niektóre odnoszące sukcesy przedsiębiorstwa pozostały w opłakanym stanie, a tysiące specjalistów wyrzucono na ulicę. Co więcej, to specjaliści, a nie ludzie bez broni. Miasta, które kiedyś były specjalnie zbudowane i zorganizowane do prowadzenia takich przedsiębiorstw, teraz w naturalny sposób przeżywają konwulsje! Chociaż reforma przemysłu kosmicznego jest wyraźnie spóźniona. Dlaczego nie wrócić do decyzji podjętych w czasach, gdy cała branża znajdowała się w szczytowym okresie? Oczywiste jest, że ZSRR nie można odrodzić w formie, w jakiej istniał, ale całkiem możliwe jest wykorzystanie ówczesnych rozwiązań strukturalnych i technologicznych w naszych czasach.
  3. Wołchow
    -3
    23 sierpnia 2013 11:19
    Jak ogólnie wygląda problem - Federacja Rosyjska jest prowincją systemu syjonistycznego i Roskosmos w zasadzie nie może być lepszy od NASA, tak jak Kreml Kolomna nie może być lepszy od Kremla Moskiewskiego.
    Syjonizm jako całość pozostaje w tyle za nazizmem pod względem technologicznym o 50...70 lat i nie ma sensu zamykać babci – nic się nie urodzi.
    Musimy poczekać około sześciu miesięcy do upadku syjonizmu w Rosji i jeszcze kilka miesięcy do „końca świata” – wtedy z tego, co pozostanie, możliwe będzie stworzenie „rosyjskiej przestrzeni” z jasnymi celami praktycznymi – przechwytywaniem komet, sygnały wstępne, które teraz pojawiają się w serii. Ogólnie rzecz biorąc, będzie mniej ludzi, w ogóle nie będzie pieniędzy, ale będzie więcej inteligencji wśród ludzi.
    Spójrzcie tylko na zdjęcie...
    http://sinteh.info/?p=1960&lang=en
    1. z-wyjście
      +2
      23 sierpnia 2013 13:41
      Cytat: Wołchow
      Musimy poczekać około sześciu miesięcy do upadku syjonizmu w Rosji i jeszcze kilka miesięcy do „końca świata” – wtedy z tego, co pozostanie, możliwe będzie stworzenie „rosyjskiej przestrzeni” z jasnymi celami praktycznymi – przechwytywaniem komet, sygnały wstępne, które teraz pojawiają się w serii. Ogólnie rzecz biorąc, będzie mniej ludzi, w ogóle nie będzie pieniędzy, ale będzie więcej inteligencji wśród ludzi.
      Spójrzcie tylko na zdjęcie...

      Parafrazując znany dowcip: „kierownictwo firmy przestudiowało Twoje zdjęcie i po konsultacji zdecydowało się na zakup określonej ilości zioła, którego używasz”))))
      1. Wołchow
        0
        23 sierpnia 2013 17:21
        Cytat z wyjścia z
        kup trochę trawki

        Wcześniej w Rosji wszystko okazało się karabinem maszynowym, ale teraz wszędzie jest mafia i handlarze narkotyków…
        Twoja sugestia osiągnęła 101 na tej militarno-patriotycznej stronie - weź widły, aby załadować trawę... am
    2. 0
      23 sierpnia 2013 23:39
      Cytat: Wołchow
      Jak ogólnie wygląda problem - Federacja Rosyjska jest prowincją systemu syjonistycznego i Roskosmos w zasadzie nie może być lepszy od NASA, tak jak Kreml Kolomna nie może być lepszy od Kremla Moskiewskiego.


      Szkoda, że ​​„system” nie pozwala na więcej niż jeden MINUS zażądać
      1. Wołchow
        +1
        24 sierpnia 2013 02:38
        Cytat: Korsarz
        Szkoda, że ​​„system” nie pozwala na więcej niż jeden MINUS

        Współczuję - to wszystko ze strony Wenusjan, którzy chcą zastąpić ludzi (i ich syjonistyczne sługi) bezdusznymi maszynami... Ja też mam problemy z systemem - zupełnie nieludzkie, jeśli przyjrzeć się bliżej - walczyć z nim i znaleźć chwałę. ..w świecie, w którym nie ceni się pieniędzy i kariery.
  4. DDHAL
    0
    23 sierpnia 2013 12:18
    Artykuł napawa optymizmem.
    A złodziei należy wysłać na pobyt stały do ​​Republiki Czeczeńskiej.
    1. 0
      23 sierpnia 2013 14:29
      Swoich jest tam wystarczająco dużo
  5. +1
    23 sierpnia 2013 13:48
    Popowkin już zreformował Ministerstwo Obrony, wszystkie rezultaty są jasne
  6. Yodda
    0
    23 sierpnia 2013 14:58
    Niestety, ale to fakt – potrzebne są zmiany, i to szybkie i radykalne.
  7. +2
    23 sierpnia 2013 23:09
    Stagnacja i stagnacja w branży kosmicznej niestety nabierają tempa. Zmiany na lepsze są możliwe tylko wtedy, gdy projektami kierują zaangażowani ludzie, przede wszystkim projektanci, a nie „skuteczni menedżerowie”.
  8. Komentarz został usunięty.
  9. 0
    23 sierpnia 2013 23:47
    Cokolwiek ktoś powie, nie widzę żadnych zmian na lepsze w rosyjskiej kosmonautyce. Gigantyczne zastrzyki w przemysł powróciły, gdy u steru stanęli Korolew, Głuszko, Czelomej,... ludzie czynu! Nie interesowały ich mieszkania, domy, wille i domki letniskowe. Może dzisiaj lepiej zacząć od poszukiwania talentów, zwłaszcza że współczesna psychodiagnostyka poszła daleko do przodu? I wspieraj ten talent!
    1. Wołchow
      0
      24 sierpnia 2013 00:18
      Cytat od studentmati
      współczesna psychodiagnostyka


      Cytat z wyjścia z
      zdecydowałem się na zakup określonej ilości trawy,

      Na wsparcie wszystko gotowe - zarówno psychiatrzy, jak i narkotyki - dobrze zakamuflowane lub szybkie talenty przetrwają...
      Talenty na czołgu również trafią do celu...
      1. 0
        24 sierpnia 2013 00:23
        Cytat: Wołchow
        Na wsparcie wszystko gotowe - zarówno psychiatrzy, jak i narkotyki - dobrze zakamuflowane lub szybkie talenty przetrwają...


        ???? co
        1. Wołchow
          0
          24 sierpnia 2013 05:33
          Dlaczego warto korzystać z psychiatrii, aby znaleźć talent techniczny? Kwestie techniczne to teoria i praktyka – jeśli model zjawiska fizycznego odpowiada rzeczywistości lub mechanizm działa, to jest to kryterium, a nie wyniki testów czy encefalogram.
  10. Konon AV
    0
    7 września 2013 14:44
    Wszystko będzie dobrze w końcu. Nie martw się.