Gwiezdne Wojny coraz bliżej

29
Kosmos staje się coraz ciaśniejszy. Obecnie na orbicie okołoziemskiej znajduje się około 1000 działających satelitów, nie wspominając o różnych śmieciach kosmicznych. Satelity przekazują sygnały telewizyjne, zapewniają łączność, pomagają właścicielom samochodów radzić sobie z korkami, monitorują pogodę, synchronizują działania światowych rynków finansowych i wykonują wiele innych zadań. Ich możliwości są poszukiwane przez wiele armii świata.

Od kilku lat Bundeswehra wykorzystuje do swoich celów 2 satelity komunikacyjne, które umożliwiają prowadzenie rozmów telefonicznych zabezpieczonych przed podsłuchem, dostęp do Internetu bez ryzyka oraz prowadzenie wideokonferencji. W dziedzinie nawigacji Niemcy nadal korzystają z amerykańskiego systemu satelitarnego GPS, ale strategiczne znaczenie pozycjonowania na ziemi jest tak duże, że Europa, podobnie jak Rosja i Chiny, pracuje nad stworzeniem własnego systemu nawigacji. Pracownik Niemieckiego Towarzystwa Polityki Zagranicznej (DGAP) Cornelius Vogt zauważa, że ​​w realiach współczesnego świata nikt nie chce być absolutnie zależny od nikogo, nawet od Stanów Zjednoczonych, które są jednym z naszych partnerów w bloku NATO. .

Obecnie społeczność międzynarodowa zezwala na wykorzystanie satelitów do celów wojskowych tylko pod warunkiem, że przyczyni się to do utrzymania pokoju na świecie. Na przykład, według Instytutu Narodów Zjednoczonych ds. Badań nad Rozbrojeniem (UNIDIR), satelity szpiegowskie przyczyniają się obecnie do stabilizacji sytuacji w Azji Południowo-Wschodniej, ponieważ Indie i Pakistan mogą ich używać do wzajemnego monitorowania ruchów wojskowych. Jednak wraz ze wzrostem strategicznego znaczenia satelitów kosmicznych rośnie pokusa ich neutralizacji. Dlatego też, kiedy w 2007 roku Pekin w ramach eksperymentu zniszczył rakietą własnego satelitę meteorologicznego, stało się to przedmiotem ostrej krytyki ze strony społeczności światowej i Chin. A kiedy rok później Stany Zjednoczone zestrzeliły pociskiem uszkodzonego satelitę, wywołało to reakcję już Pekinu.

Gwiezdne Wojny coraz bliżej

Obecna sytuacja międzynarodowa i tendencje pojawiania się nowych konfliktów zbrojnych na planecie pozwalają stwierdzić, że znane wszystkim wyobrażenia na temat prowadzenia wojny są już poważnie przestarzałe. Celem wojen przyszłości nie jest zdobycie terytoriów pozorowanego wroga, ale zadawanie obliczonych ciosów w jego główne punkty bólu. Masowe użycie sił lądowych i pojazdów opancerzonych schodzi na dalszy plan. Rola strategicznego lotnictwo. Nacisk w tradycyjnej koncepcji „broni strategicznej” z „triady nuklearnej” w coraz większym stopniu przenosi się na broń niejądrową opartą na systemach o wysokiej precyzji. broń (WTO) różne sposoby bazowania.

To z kolei prowadzi do rozmieszczenia w kosmosie coraz większej liczby orbitalnych pojazdów wsparcia: ostrzegania satelitarnego, rozpoznania, wyznaczania celów, prognozowania, które same w sobie wymagają obrony i ochrony. Według obliczeń ekspertów wojskowych, na przykład zmarłego nie tak dawno Władimira Slipczenko, już w obecnej dekadzie liczba WTO wśród czołowych krajów świata wzrośnie do 30-50 tys., a do 2020 r. - do 70-90 tys. Rozwój precyzyjnych systemów uzbrojenia będzie związany z rozwojem konstelacji satelitarnych, bez których wszystkie te rodzaje broni, zdolne do trafienia w cel wielkości komara, zamienią się w najbardziej bezużyteczne żelazo.

Tak więc setki pozornie całkowicie nieszkodliwych „pasywnych” statków kosmicznych, które same w sobie nie są systemami uderzeniowymi, w rzeczywistości okazują się integralną częścią głównej broni XXI wieku - wysokiej precyzji. Czy z powyższego wynika, że ​​militaryzacja kosmosu, spowodowana m.in. koniecznością ochrony konstelacji satelitarnych, jest tylko kwestią czasu? Jeśli mamy na myśli rozmieszczenie systemów broni uderzeniowej na orbicie okołoziemskiej, czyli tych systemów, które są w stanie samodzielnie niszczyć cele w kosmosie, na Ziemi iw atmosferze, to tak. W takim przypadku kosmos może stać się „wieżyczką”, która utrzyma całą Ziemię pod ostrzałem.


Na dzień dzisiejszy Stany Zjednoczone, Rosja i Chiny mają przede wszystkim największy potencjał militaryzacji kosmosu i są w stanie zrealizować ten potencjał w dającej się przewidzieć przyszłości. Jednocześnie niekwestionowanym liderem jest Waszyngton, który dysponuje znaczącym arsenałem najnowszych technologii kosmicznych, a także dostatecznie rozwiniętym, potężnym zapleczem naukowo-technicznym do opracowywania i ewentualnego przyjmowania poszczególnych typów rakiet przeciwrakietowych i systemy antysatelitarne dla systemów naziemnych, morskich i kosmicznych już w nadchodzących latach. Administracja prezydenta USA Baracka Obamy faktycznie działa w tym obszarze w oparciu o zasady opracowane przez komisję pod przewodnictwem Donalda Rumsfelda w 2001 roku. Zasady te zalecają energiczne dążenie do opcji rozmieszczenia broni w przestrzeni kosmicznej w celu odparcia zagrożeń i, jeśli to konieczne, obrony przed atakami na interesy USA.

W ciągu ostatnich dwóch dekad Chiny ostro zintensyfikowały również swoją pracę w sektorze kosmicznym. Szybko rozwijający się przemysł oraz bardzo wysoki potencjał naukowo-techniczny tego azjatyckiego kraju pozwalają mu przeznaczać na te cele ogromne środki. Obecnie chiński wojskowy program kosmiczny ma na celu opracowanie środków, które w przypadku wybuchu konfliktów zbrojnych uniemożliwią lub ograniczą użycie broni kosmicznej przez wroga przeciwko chińskim statkom kosmicznym, a także obiektom naziemnym o znaczeniu strategicznym.

W trosce o rozwiązanie nakreślonych zadań prowadzone są nie tylko badania nad rozwojem różnych rodzajów broni kosmicznej, w tym wiązkowej, kinetycznej, mikrofalowej itp., ale także praktyczne prace nad badaniami nad bronią przeciwrakietową i przeciwrakietową. technologie satelitarne. Przykładem, który dobrze to udowadnia, są testy broni antyrakietowej i antysatelitarnej ChRL, które miały miejsce w latach 2007, 2010 i 2013.


Według rosyjskich ekspertów, na tym etapie rozwoju widoczna jest możliwość rozmieszczenia i użycia 3 głównych kategorii broni w przestrzeni kosmicznej: ukierunkowana broń energetyczna, broń oparta na energii kinetycznej oraz konwencjonalne głowice bojowe dostarczane w kosmos i z kosmosu. To przede wszystkim takie systemy i rodzaje broni, jak kinetyczna, laserowa i wiązka. Co więcej, ta broń może być zarówno kosmiczna, jak i naziemna, morska lub powietrzna. Zgodnie z przeznaczeniem można ją podzielić na broń antysatelitarną, antyrakietową, przeciwlotniczą, a także broń używaną przeciwko celom i obiektom lądowym i morskim.

Eksperci uważają, że pociski przechwytujące mogą potencjalnie stać się pierwszą bronią faktycznie rozmieszczoną w przestrzeni kosmicznej. Przestrzeń kosmiczna daje możliwość efektywnego wykorzystania pocisków przechwytujących i pojazdów, które mogą być wyposażone zarówno w głowice niejądrowe, jak i nuklearne, które mogą niszczyć satelity i pociski wojskowe wroga albo poprzez działanie elementów odłamkowych amunicji odłamkowej odłamkowo-wybuchowej, albo przez bezpośrednie wpływ z nimi. Stosunkowo nowym zjawiskiem w globalnej aktywności kosmicznej jest miniaturyzacja statków kosmicznych i satelitów, w tym wojskowych. Nanotechnologie i nowoczesne materiały umożliwiają rozmieszczanie w przestrzeni kosmicznej kompaktowych, lekkich i ekonomicznych pojazdów kosmicznych, które mogą skutecznie rozwiązywać różne zadania, w tym niszczenie większych satelitów i obiektów kosmicznych.

Konsekwencje i zagrożenia możliwego wyścigu zbrojeń w kosmosie

Dziś wielu ekspertów wojskowych uważa, że ​​broń kosmiczną można bezpiecznie sklasyfikować jako broń strategiczną, ponieważ państwo, które może rozmieścić taką broń w kosmosie, otrzyma znaczące korzyści. W rzeczywistości taki kraj będzie mógł zmonopolizować dostęp do przestrzeni kosmicznej i jej wykorzystanie. Obecnie można wyróżnić kilka głównych celów rozmieszczania broni kosmicznej: rozwój nowych zdolności do wykonywania uderzeń na wrogie cele powietrzne i naziemne, wzmocnienie systemu obrony przeciwrakietowej (zwalczanie strategicznych pocisków balistycznych), pojawienie się możliwości nagłego obezwładnienia głównych systemów kosmicznych potencjalnego wroga, co doprowadzi do znacznych szkód materialnych.


Zagrożenia związane z działaniem systemów uzbrojenia kosmicznego: dość duże prawdopodobieństwo błędów spowodowanych przez człowieka w systemach wojskowych oraz duża ilość uszkodzeń w przypadku awarii systemów cywilnych (meteorologia, nawigacja itp.), które bardzo często działają w interesie kilku państw jednocześnie. Według szacunków amerykańskiego eksperta Michaela Krepona, wykorzystanie satelitów w światowej gospodarce przynosi globalnemu przemysłowi kosmicznemu dochód na poziomie ponad 110 miliardów dolarów rocznie, z czego ponad 40 miliardów dolarów przypada na Stany Zjednoczone.

Biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone dokonały największych inwestycji w aktywa kosmiczne i są od nich najbardziej zależne w globalnych operacjach wojskowych, potencjalna podatność tych aktywów na stosunkowo prostą broń stanowi większe zagrożenie niż jakiekolwiek inne możliwe zagrożenie w kosmosie. Dlatego obiektywnie rzecz biorąc, zakaz stosowania broni kosmicznej byłby korzystny głównie dla Waszyngtonu w celu zabezpieczenia własnych aktywów.

Inne konsekwencje możliwego wyścigu zbrojeń kosmicznych obejmują zatykanie orbity okołoziemskiej: testowanie i budowanie antyrakietowych i antysatelitarnych konstelacji orbitalnych może prowadzić do sztucznego zatykania przestrzeni kosmicznej, głównie niskich orbit, co niekorzystnie wpłynie na rozwiązanie problemu problemy teledetekcji Ziemi, a także programów załogowych. W międzynarodowym procesie politycznym może to spowodować poważne szkody w istniejącej światowej strukturze porozumień o ograniczeniu różnych systemów uzbrojenia, przede wszystkim pocisków nuklearnych. Może stać się bodźcem do nowej rundy wyścigu zbrojeń, osłabić kontrolę nad proliferacją broni masowego rażenia i technologii rakietowych.


Podczas zimnej wojny w kosmosie panował spokój. Niewątpliwie pewną odstraszającą rolę odegrał w tym sowiecko-amerykański traktat ABM, który m.in. nakładał ograniczenia na tworzenie przez oba państwa systemów lub poszczególnych elementów kosmicznych systemów antyrakietowych, a także zobowiązywał oba mocarstwa do nie ingerować w krajowe techniczne środki kontroli nad drugą stroną. Stany Zjednoczone, nie chcąc jednak pozostać związanymi umową, wycofały się jednostronnie w 2002 roku.

W dzisiejszych warunkach kosmiczne ambicje Waszyngtonu można ograniczyć jedynie poprzez wzmocnienie już przyjętych i istniejących międzynarodowych norm prawnych i porozumień, które zabraniają wykorzystania przestrzeni kosmicznej do rozmieszczenia tej lub innej broni. Ważnym krokiem na tej ścieżce mogłoby być przystąpienie Stanów Zjednoczonych i innych światowych mocarstw posiadających potencjał do uderzeń kosmicznych do rosyjskiego moratorium na nierozmieszczenie jako pierwsze broni w kosmosie, a także prowadzenie pełnowymiarowych negocjacji w sprawie realizacji rosyjsko-chińska inicjatywa stworzenia traktatu zapobiegającego rozmieszczeniu broni w przestrzeni kosmicznej (DPROK). Niestety rozpoczęcie takich negocjacji na Konferencji Rozbrojeniowej w Genewie od wielu lat utrudniają działania zarówno Stanów Zjednoczonych, jak i szeregu innych państw.

Źródła informacji:
-http://vpk-news.ru/articles/16977
-http://inosmi.ru/europe/20120224/186723814.html
-http://rus.ruvr.ru/2012_06_26/79333679
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    23 sierpnia 2013 09:15
    Cóż, jeśli Stany przyczyniły się do niepowodzenia naszych startów rakiet z satelitami GLONASS, to wojna kosmiczna już trwa. Wtedy będzie tylko fajniej. Ale Rosja nie ma jeszcze na co odpowiedzieć. Albo po prostu jelito cienkie.
    1. 0
      23 sierpnia 2013 09:29
      Chłopcze, kim jesteś? Mieszkasz w Rosji i znajdujesz coś, o czym nie wiesz?! Och, nie mówiłeś dobrze. W końcu Moskwa nie została zbudowana od razu. Uwierz mi, będzie coś, na co odpowiem (To jest to, co powiedziałeś o jelicie cienkim).
  2. shiyanov.denis
    +1
    23 sierpnia 2013 11:14
    Pod ZSRR, podczas zimnej wojny, wszyscy wiedzieli, że nasz kraj jest jednym z liderów wyścigu kosmicznego. A nauka rozwijała się szybciej i bardziej imponująco. Wszyscy byli dumni, że mieszkali w ZSRR. A teraz nie mamy z czego być dumni. Chcą zniszczyć naukę, rakiety padają na żywo... uciekanie się
    1. +1
      23 sierpnia 2013 19:53
      A kto robi te rakiety? Emeryci i młodzież, reszta uciekła podczas pierestrojki.
  3. elewke
    +9
    23 sierpnia 2013 11:46
    Nadal możemy rywalizować o przestrzeń. Spisz nas wcześniej. Daj mi tylko trochę czasu. Nie trzeba polegać na ZSRR, nie ma kraju, ale ludzie zostali. Utalentowani ludzie! Utalentowani ludzie są gwarantem przełomu technologicznego Rosji. Wystarczy go zapalić, włączyć.
    1. -2
      23 sierpnia 2013 15:58
      Tak, tak Nasi ludzie są naprawdę utalentowani i pomysłowi.
    2. AVV
      +1
      24 sierpnia 2013 19:45
      Aby przestrzeń była pod kontrolą i powstawały Wojskowe Siły Kosmiczne!!!A koncern Almaz-Antey i inne zainteresowane działy tworzą systemy niszczenia obiektów wojskowych wroga w kosmosie!!!Jeśli ktoś ma dodatkowe informacje, proszę go opublikuj !!!
  4. shiyanov.denis
    0
    23 sierpnia 2013 11:49
    Cytat z eplevke
    Nadal możemy rywalizować o przestrzeń. Spisz nas wcześniej. Daj mi tylko trochę czasu. Nie trzeba polegać na ZSRR, nie ma kraju, ale ludzie zostali. Utalentowani ludzie! Utalentowani ludzie są gwarantem przełomu technologicznego Rosji. Wystarczy go zapalić, włączyć.

    Nie chodzi o samych ludzi, ale o ich światopogląd i zrozumienie samej sytuacji, w jakiej znaleźliśmy się po upadku ZSRR…
    1. elewke
      +4
      23 sierpnia 2013 13:40
      Nie jest aż tak źle. Nadal istniejemy! Mogło być gorzej, całkowicie zniknęliby z mapy świata, zostałaby garstka ubezwłasnowolnionych republik... Ludzie są siłą napędową. Za Piotra nie wierzyli w komunizm, za Aleksandra 2 też nie budowaliśmy kraju z powodu ideologii…
  5. wysoka prędkość
    +1
    23 sierpnia 2013 12:03
    Najwyższy czas powiedzieć głośno, och, przepraszam, nieumyślnie, nie więcej... i zdetonować amunicję w tym miejscu. Zobacz, jak zachowują się wszystkie te grupy.

    I lepiej, 7 sztuk, na obrzeżach naszej Wielkiej Ojczyzny
  6. -8
    23 sierpnia 2013 12:33
    Czym do diabła są Gwiezdne Wojny?
    czy nadal wierzysz, że te dziury w kopule nieba to gwiazdy i inne światy?
    TO wszystko jest światowym spiskiem astronautów, że Ziemia jest podobno głupio okrągła!
    widzą to tak, jak sami to widzieli!
    komu ufamy? Kiedy będziemy mieli własne mózgi? waszat
    1. +8
      23 sierpnia 2013 12:39
      Oczywiście ostateczny! Ziemia jest w rzeczywistości kwadratowa! Ale wiedzą o tym tylko astronauci i ci, którzy mieszkają w kątach.
      1. +2
        23 sierpnia 2013 19:43
        Cytat z Hariva
        Oczywiście ostateczny! Ziemia jest w rzeczywistości kwadratowa! Ale wiedzą o tym tylko astronauci i ci, którzy mieszkają w kątach.

        ciekawe i jak zadecydowali o tym mieszkający w kątach? Naród radziecki od dawna zorientował się, że ziemia ma kształt walizki i dlatego ochładza się w kosmos.
    2. elewke
      +3
      23 sierpnia 2013 13:42
      Czy słyszysz tę osobę? Jest trochę szalony... Albo w Mołdawii system edukacji jest naprawdę zły... zażądać
      1. 0
        23 sierpnia 2013 23:23
        zanim cokolwiek osądzisz
        naucz się dwóch słów:
        „PANIKA I IRONY”
        lub zgiń
        waszat
  7. +1
    23 sierpnia 2013 14:09
    Dzięki broniom antysatelitarnym możesz zamienić prawie całą WTO w śmieci. Dlatego satelity muszą mieć system ochrony.
  8. +3
    23 sierpnia 2013 16:01
    To bardzo delikatny, zaawansowany technologicznie i kosztowny temat.. a sądząc po tym, że Vostochny jest budowany, nie przegapimy tego.. i dobra robota za takie myślenie..
  9. +1
    23 sierpnia 2013 19:16
    Czy mamy coś takiego (szok satelitarny)?
    1. shiyanov.denis
      0
      24 sierpnia 2013 03:26
      Tak, wydaje się, że "RADOLOKACJA" wyłącza elektronikę, ale boją się jej używać z powodu niezweryfikowanych wyników. Walka radiowa, najbardziej niesprawdzona broń.
  10. +1
    23 sierpnia 2013 20:36
    Czy nam się to podoba, czy nie, wojna w kosmosie jest nieunikniona.
  11. +2
    23 sierpnia 2013 23:20
    Najskuteczniejszą bronią rosyjskich sił zbrojnych w kosmosie mogą być dziesiątki rakiet z kilkoma tonami niszczących elementów w postaci gwoździ i kulek, względnie mówiąc. Podważenie takiej rakiety w danym punkcie orbity zniweczy wszystkie wielomiliardowe wysiłki przeciwnika.
    1. aleks 241
      +2
      23 sierpnia 2013 23:21
      Szarfa cześć, miecz obosieczny, wszystkie te śmieci będą nam przeszkadzać.
      1. 0
        23 sierpnia 2013 23:25
        Cytat: Alex 241
        Szarfa cześć, miecz obosieczny, wszystkie te śmieci będą nam przeszkadzać.


        Hej Szarfa. Mam na myśli przede wszystkim Armagedon. Jestem zachwycony z „technicznego punktu widzenia” X-37B i przerażony z punktu widzenia naszego lagów. Stąd rozumowanie o „gwoździach i kulkach”.
  12. aleks 241
    +1
    23 sierpnia 2013 23:28
    Sasha, myślę, że ten łykowy but musi ustawić „Armagidiana” na ziemi lub podczas startu, aby nie gonić go na orbicie.
    1. +1
      23 sierpnia 2013 23:31
      Cytat: Alex 241
      Sasha, myślę, że ten łykowy but musi ustawić „Armagidiana” na ziemi lub podczas startu, aby nie gonić go na orbicie.


      Chciałbym wierzyć, że są jeszcze na to umysły i, co najważniejsze, wola polityczna.
  13. 0
    24 sierpnia 2013 00:21
    Nie można już zatrzymać militaryzacji kosmosu.
    Bez dominacji w kosmosie zwycięstwo w przyszłej wojnie jest niemożliwe.
    Konieczne jest wcześniejsze przygotowanie się do wojny, budowa kosmodromów, systemów rakiet kosmicznych i platform orbitalnych.
    W przeciwnym razie pokonaj w każdym razie.
    1. +1
      24 sierpnia 2013 00:29
      Cytat: Iwan Tarasow
      Bez dominacji w kosmosie zwycięstwo w przyszłej wojnie jest niemożliwe.


      Myślę, że czasy się zmieniły i już 25 lat temu. Zwycięstwo nie służy przewadze ilościowej i technicznej. Zwycięstwo należy do teoretyków i matematyków, którzy dokładnie obliczają ruchy.
  14. +1
    24 sierpnia 2013 07:04
    Jeśli broń zostanie wystrzelona w kosmos, bezmyślnie ją zestrzeli. Żaden kraj nie zgodziłby się na to, by nad głową latały bomby nuklearne lub broń laserowa. W takim przypadku przestrzeń bliską Ziemi należy traktować w taki sam sposób jak przestrzeń powietrzną.
    1. +2
      24 sierpnia 2013 17:08
      Cóż, jeśli przebywają na niskich orbitach, nauczyli się zestrzeliwać. A jeśli bomby i armaty zawieszone są na wysokiej orbicie – jak zestrzelić? I ogólnie mówiąc! Musimy wyciągnąć z archiwów nasz, wciąż radziecki program "Spirala", ukończyć go w oparciu o nowoczesne technologie i rozpocząć seryjną produkcję, a potem zobaczymy co to za heh-37v
  15. 0
    25 sierpnia 2013 11:58
    Głównym problemem przy zestrzeliwaniu na wysokich orbitach jest identyfikacja obiektu kosmicznego jako broni. Nie mówi, że to bomba. A nawet lekka rakieta może wystrzelić mały ładunek w miejscu stacjonowania satelity z uderzającymi elementami. Problem polega na tym, że same uderzające elementy muszą zostać jakoś zniszczone jakiś czas po eksplozji, w przeciwnym razie ich satelity mogą zostać zaczepione.