Imperatywy New Age

4
W przeddzień Nowego Roku w Moskwie ukazał się zbiór artykułów „Nowa Armia Rosji” pod redakcją M.S. Barabanowa. Ta nowa praca Centrum Analiz Strategii i Technologii (CAST) poświęcona jest radykalnej reformie Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, która ma miejsce od 2008 roku i ich przejściu do nowego wyglądu. Ta kwestia jest bardzo interesująca w rosyjskim społeczeństwie, dlatego zbiór artykułów autorstwa niezależnych ekspertów (D.E. Boltenkov, A.M. Gaidai, A.A. Karnaukhov, A.V. Lavrov, V.A. Tseluiko) nie może nie zwrócić na siebie uwagi.

„W tym zbiorze – zauważa we wstępie Rusłan Pukhov, członek Rady Społecznej przy Ministerstwie Obrony Federacji Rosyjskiej, dyrektor Centrum Analizy Strategii i Technologii – podjęto próbę wyjaśnienia ogółu zainteresowanego w Rosji zarówno głównymi ideami i zasadami reformy wojskowej realizowanej od 2008 roku, jak i głównymi kierunkami jej realizacji. Artykuły zbioru, według otwartych źródeł, opisują i charakteryzują „nowe spojrzenie” typów Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w formie, w jakiej powstał w wyniku pierwszych etapów reformy do lata - jesień 2010 r.

Reforma, pisze Pukhov, jest absolutnie konieczna, a jej główne kierunki odpowiadają realnym wyzwaniom bezpieczeństwa państwa na początku XXI wieku. Według niego Rosja nie ma innego wyjścia, jak pozyskać w wyniku reformy potężne i zmodernizowane Siły Zbrojne, zdolne skutecznie zapewnić bezpieczeństwo narodowe i godne miejsce dla kraju we współczesnym świecie.

W związku z tym wydaje się bardzo właściwe włączenie do kolekcji artykułu Wiaczesława Tselujko „Światowe trendy w reformie wojskowej”. Słusznie wskazuje, że niektóre czynniki wpływające na reformę armii rosyjskiej są podobne do tych, które determinują rozwój sił zbrojnych obcych państw. Jednocześnie ekspert przekonuje, że mechaniczne przenoszenie cudzych doświadczeń reformy wojskowej do Rosji bez uwzględnienia specyficznych warunków uzyskania tego doświadczenia przez obce państwa przynosi efekt przeciwny do zamierzonego.

Obecnie, jak zauważa w zbiorze artykułów, następuje transformacja sił zbrojnych członków NATO w kierunku zmniejszenia liczby „ciężkich formacji” sił lądowych, eskadr bojowych lotnictwa i sił uderzeniowych. flota z powodu braku odpowiedniego dla nich przeciwnika.

W Stanach Zjednoczonych przed rozpoczęciem globalnej transformacji sił lądowych (początek XXI wieku) sześć ciężkich dywizji regularnej armii liczyło 52 czołg i bataliony zmechanizowane, ponadto istniały trzy oddzielne pułki kawalerii pancernej. Siły lekkie reprezentowane były przez dwie dywizje lekkiej piechoty (15 batalionów bojowych), dywizję powietrznodesantową (9 batalionów) i dywizję powietrzno-desantową (9 batalionów), oddzielną brygadę powietrznodesantową (dwa bataliony) i trzy oddzielne bataliony lekkiej piechoty.

W trakcie reformy sił lądowych Stanów Zjednoczonych nowe 15 ciężkich brygadowych zespołów bojowych (Heavy Brigade Combat Team) i dwie brygady zmechanizowane mają teraz 36 czołgów, zmechanizowanych i mieszanych (składające się z 2 czołgów i 2 zmechanizowanych kompanii z jednostkami wsparcia ) bataliony, ponadto jeden pułk kawalerii pancernej.

W ramach sześciu średnich brygadowych grup bojowych (Stryker Brigade Combat Team) na transporterach opancerzonych Stryker znajduje się 18 batalionów piechoty.

Siły lekkie reprezentowane są przez 10 grup bojowych lekkiej piechoty (Piechoty Brygadowego Zespołu Bojowego), 6 powietrznodesantowych (Piechotowy Brygadowy Zespół Bojowy (desantowy) i 4 powietrznodesantowe (Piechotowy Brygadowy Zespół Bojowy) w liczbie odpowiednio 20 lekkiej piechoty, 12 desant powietrzny i 8 batalionów szturmowych.

Tak więc na tym etapie można stwierdzić, że liczba batalionów ciężkich w trakcie reformy armii amerykańskiej zmniejszyła się 1,5 raza, ale zamiast czołgów i batalionów zmechanizowanych na bojowych wozach piechoty, 18 batalionów średnich na transporterach opancerzonych powstały. Ponieważ całkowita liczba batalionów w pojazdach opancerzonych nie uległa zmianie. Zmiany wpłynęły na ich broń, a tym samym na siłę bojową i mobilność (w tym strategiczną).

Oprócz zmniejszenia liczby batalionów czołgów i zmechanizowanych w siłach lądowych USA, zmniejszono również liczbę batalionów artylerii samobieżnej i rakiet. Z kolei liczba lekkich batalionów w armii amerykańskiej nieznacznie wzrosła.

Tak więc w reformie sił lądowych Stanów Zjednoczonych Ameryki istnieje tendencja do przeorientowania ich z klasycznej wojny na pełną skalę na operacje ekspedycyjne, dla których bataliony i dywizje bojowe są przenoszone na lżejszy i bardziej mobilny sprzęt, a możliwości struktur wsparcia zostają rozszerzone, aby dać autonomię bojowym grupom brygadowym.

Jeszcze bardziej niż w Stanach Zjednoczonych siły lądowe Niemiec i Francji przeszły reorganizację. Po przejściu ze struktury dywizyjnej do brygady we francuskich siłach lądowych sformowano cztery ciężkie brygady (dwie pancerne i dwie zmechanizowane) oraz dwie średnie (jazda pancerna). Obecnie we Francji realizowany jest kolejny etap reformy, w ramach którego sformowane zostaną cztery „średnie” brygady wielofunkcyjne na bazie dwóch brygad kawalerii zmechanizowanej i dwóch pancernych. Ponadto brygady zmechanizowane stracą swoje pułki czołgów, aw przyszłości zastąpią gąsienicowe bojowe wozy piechoty AMX-10R nowymi kołowymi transporterami opancerzonymi VBCI.

Takie wielofunkcyjne brygady znajdują się w tej samej niszy, co amerykański Stryker Brigade Combat Team, ale mają większy skład i mają potężniejsze uzbrojenie dla pojazdów opancerzonych.

Brygady pancerne zostaną wzmocnione pułkiem czołgów z każdej z brygad zmechanizowanych, jednak liczba czołgów w pułku czołgów zostanie zmniejszona z 80 do 60. W pułkach piechoty zmotoryzowanej brygad czołgów planowana jest również re- wyposażyć je w kołowe transportery opancerzone VBCP.

W związku z tym planuje się pozostawienie we francuskich siłach lądowych tylko dwóch brygad przeznaczonych do „wielkiej wojny”, a liczba gąsienicowych wozów bojowych powinna zostać znacznie zmniejszona.

Wojska lądowe Niemiec również zmieniały swoją strukturę w zależności od nowych zagrożeń i zadań. Podobnie jak w armii amerykańskiej i francuskiej, w Bundeswehrze nastąpiła redukcja liczby jednostek ciężkich na czołgach i gąsienicowych wozach bojowych piechoty na rzecz jednostek na pojazdach kołowych. Tak więc, jeśli na początku tego stulecia niemieckie siły lądowe obejmowały 13 ciężkich brygad (nie licząc czterech przyciętych), wraz z 2 powietrznodesantowymi, jedną piechotą górską, jedną brygadą powietrzną i jedną piechotą, teraz sześć czołgów i osiem batalionów piechoty zmotoryzowanej dla lekkiego pułku piechoty (dwóch batalionów) i batalionu lekkiej piechoty (w ramach brygady francusko-niemieckiej), czterech batalionów spadochronowych i trzech piechoty górskiej. Tak więc również w Niemczech nastąpiła zmiana nacisku na zwiększenie udziału lekkich i średnich formacji, które są bardziej przystosowane do reagowania kryzysowego niż ciężkie.

Tendencja ta powinna nasilać się w trakcie planowanej nowej fazy redukcji i reformy Bundeswehry, zgodnie z której zgodnie z przewidywaniami w niemieckich siłach lądowych do 2015 roku pozostaną 3 bataliony czołgów, 4 bataliony piechoty zmotoryzowanej, 8 piechoty bataliony, jeden pułk piechoty lekkiej, jeden pułk piechoty górskiej, jeden pułk powietrznodesantowy i jeden pułk desantowo-desantowy.

W mniejszym stopniu kierunki przekształceń sił zbrojnych w interesie operacji ekspedycyjnych dotknęły armie chińskie i tureckie. W nich, podobnie jak w Rosji, podstawą są ciężkie formacje. Co więcej, w armii chińskiej ich udział wzrósł nawet z powodu rozformowania, w toku redukcji liczebności sił zbrojnych, przede wszystkim słabo uzbrojonej piechoty oraz dywizji i brygad zmotoryzowanych i ich reorganizacji na zmechanizowane.

Tak więc, według zachodnich ekspertów, jeśli w 2005 r. PLA obejmowała 9 dywizji czołgów i 5 zmechanizowanych, 12 brygad czołgowych i jedną zmechanizowaną oraz 15 piechoty i 24 dywizje zmotoryzowane i 22 brygady zmotoryzowane, to w tej chwili chińskie siły lądowe mają 8 czołgów oraz 6 dywizji zmechanizowanych, 9 czołgów i 7 brygad zmechanizowanych oraz 2 oddzielne pułki zmechanizowane wraz z 11 dywizjami zmotoryzowanymi i 17 brygadami zmotoryzowanymi.

Należy również zauważyć, że pod wpływem nowych trendów w sprawach wojskowych w PLA pojawiły się 3 „średnie” zmotoryzowane dywizje szybkiego reagowania i eksperymentalny pułk lekkich wozów bojowych.

Tak więc w wielu krajach świata trwają poszukiwania optymalnego modelu sił zbrojnych w stosunku do nowych realiów geopolitycznych i wojskowo-technicznych. Przebieg tego procesu w Federacji Rosyjskiej opisuje zbiór artykułów przygotowanych przez Centrum Analiz Strategii i Technologii.
4 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Alexander
    0
    18 lutego 2011 08:38
    Ciekawe, jak szanowani eksperci tłumaczą pozostawienie dywizji w Siłach Powietrznodesantowych i oddziałach wewnętrznych MSW, mechaniczne przeniesienie struktury kadrowej i organizacyjnej US Army do Rosji. że chronimy nasze terytorium. NATO, mając absolutną przewagę nad armią rosyjską, może sobie pozwolić na lekką redukcję, my nie, bo świat staje się zbyt nieprzewidywalny. Wojny zawsze następują po kryzysie.
  2. Barmaley
    Barmaley
    0
    18 lutego 2011 16:18
    Powinna istnieć potężna armia, masowo wyposażona w nowoczesną broń. Wszystkie te opowieści o czymś „kompaktowym i mobilnym” – dezinformacji, której celem jest pozbawienie Rosji zdolności obronnych.
  3. Kudeyar
    0
    18 lutego 2011 20:46
    Europa od dawna zrozumiała, że ​​kliny czołgów nie przejdą od nas do nich, co oznacza, że ​​ciężko uzbrojona armia nie ma sensu. W tym celu Chiny nie pozwalają nam przenosić się na transportery opancerzone.
  4. 0
    10 kwietnia 2011 01:13
    jakby nie zrobili z nas kolonii.