Mit dekabrystów – „rycerze bez strachu i wyrzutów”

3
14 grudnia 1825 r. doszło do zbrojnego buntu tzw. „Dekabryści”.

Dzięki wysiłkom zachodnich liberałów, socjaldemokratów, a następnie historyków Związku Radzieckiego powstał mit o „rycerzach bez strachu i wyrzutów”, którzy postanowili zniszczyć „caryzm” i zbudować społeczeństwo na zasadach Wolności, Równości i Braterstwo.



Ale studiując ten okres, nie powierzchownie, ale uważnie, pojawiają się szczegóły, które całkowicie odwracają ideę „dekabrystów”.

Odniesienie: powstanie dekabrystów - próba zamachu stanu, która miała miejsce w Petersburgu, stolicy Imperium Rosyjskiego, 14(26) grudnia 1825 r. Do buntu dopuściła się grupa podobnie myślących szlachciców (głównie oficerów), konspiratorzy postawili sobie za główny cel liberalizację rosyjskiego systemu społeczno-politycznego i przejęcie władzy. Powodem było zamieszanie w sukcesji tronu. Kilkudziesięciu oficerów mogło zbuntować się nawet do 3 tysięcy żołnierzy. Imperator pokazał Willowi, że bunt został stłumiony. Zgodnie z jej wynikami powieszono 5 głównych spiskowców, resztę zesłano na Syberię, część na Kaukaz. Żołnierzom poddawano kary cielesne.

W tym buncie jest wiele tajemnic: dlaczego rosyjska szlachta i oficerowie nakłonili żołnierzy do zbrojnego buntu? Dlaczego główny inicjator grudniowego zamieszania, książę Trubetskoj, nigdy nie pojawił się na Placu Senackim? Do czego prowadziły ich programy?

Przyczyny i tło

- Jako jeden z warunków często przytacza się chęć oficerów do ustanowienia bardziej oświeconego systemu w Imperium Rosyjskim. Na przykład odwiedzili Europę (zagraniczne kampanie armii rosyjskiej w latach 1813-1814), przesiąknięci duchem rewolucji francuskiej i postanowili zrzucić carską tyranię.

Nie było obiektywnych powodów buntu, zwłaszcza dla szlachetnych oficerów. Imperium rosło w siłę: imperium Napoleona zostało zmiażdżone, terytorium imperium zostało powiększone kosztem Księstwa Warszawskiego, armia rosyjska była najpotężniejszą siłą na świecie - właśnie się wykończyła jeden z najbardziej utalentowanych dowódców w Historie ludzkość, która zwycięsko weszła do Paryża. W imperium wzrost kultury rosyjskiej to przypływ kreatywności w malarstwie, architekturze, literaturze, poezji i nauce. Początek „złotego wieku” kultury rosyjskiej.

Chronił interesy poddanych? Ale chłopi i robotnicy w Europie też nie żyli słodko.

Program

W szkolnym programie nauczania, a uczelnie rzadko o tym mówią, nie ma dokładnego przestudiowania dokumentów programowych „Dekabrystów”, ale warto.

Jeden z przywódców konspiratorów Paweł Pestel stworzył tzw. „Rosyjska prawda”

- Zgodnie z nim jasne segregacja etniczna (czego nie czyniły rządy cesarskie, a wcześniej książęce, carskie). Autor dzieli ludy zamieszkujące imperium na grupy: pierwsza - rdzenni Rosjanie, druga grupa - z narodowości wcielonych do Rosji, trzecia grupa - obcokrajowcy mieszkający w Imperium Rosyjskim. Najwyraźniej za wzór wzięto kolonialne imperium Wielkiej Brytanii, tak ukochane przez ludzi Zachodu wszelkiego rodzaju.

- Russkaya Prawda przewidywała zniesienie pańszczyzny, ale nie opracowano programu przydzielania chłopów ziemi. co grozlolo bardzo duże wstrząsy społeczne.

- Pestel uważał, że monarchia powinna zostać zniszczona wraz z całym domem cesarskim, łącznie z dziećmi. Stwórz republikę pod wodzą dyktatora, zgadnij kto...

„Konstytucja” Nikity Muravyov

- Od niego chłopi otrzymywali 2 akry ziemi, czyli bardzo mało, w warunkach ówczesnej niskiej wydajności chłopi musieliby albo głodować, albo żebrać, albo kłaniać się właścicielom reszty ziemi - szlachta, czyli w niewolę. Mrówki celowo lub z głupoty podłożyły także społeczną „bombę” o straszliwej mocy, która wstrząsnęłaby imperium aż do początków.

- Ustanowienie monarchii konstytucyjnej, która w warunkach Rosji doprowadziłaby do Czasu Kłopotów. Prawa wyborcze zostały pozbawione kobiet i wszystkich cudzoziemców

- Oba programy w zestawie - zniszczenie armii stojącej (!). Opowiadali się za tym rosyjscy oficerowie.

Mit dekabrystów – „rycerze bez strachu i wyrzutów”


Kto korzysta?

Kto czerpie korzyści z buntu w stolicy potężnego Imperium Rosyjskiego, likwidacji rodziny cesarskiej, rozpadu armii, upadku i chaosu?

Cesarz Nikołaj najwyraźniej doszedł do odpowiedzi, pisze do swojego brata: „Świadectwo, które złożył Pestel, jest tak ważne, że uważam za swój obowiązek niezwłoczne powiadomienie o nich. Wyraźnie to zobaczysz sprawa staje się coraz bardziej poważna ze względu na jej konsekwencje za granicą i dlatego, że wszystko, co się tutaj dzieje, najwyraźniej jest tylko konsekwencją lub owocem obcych wpływów ... ”Głównym legowiskiem bestii w tym czasie był Londyn, to angielscy intryganci zaaranżowali zabójstwo cesarza Pawła I, kiedy ten, domyślając się o złowrogiej roli Brytyjczyków w konflikcie między Rosją a Francją, zawarł pokój z Napoleonem. I rozpoczął przygotowania do kampanii indyjskiej – to był cios w samo serce brytyjskiego imperium kolonialnego.

Trzy próby pokojowego zakończenia sprawy zakończyły się krwią

Cesarz Aleksander nie miał dzieci płci męskiej, więc zapisał tron ​​swojemu bratu Mikołajowi. Oficjalnie tron ​​miał objąć Konstantyn, drugi syn Pawła, ale tronu odmówił, niewiele osób o tym wiedziało. Aleksander I zmarł nagle, według jednej wersji, zmęczony ciężarem władzy, stał się wędrownym pustelnikiem. Ponieważ Konstantin Pawłowicz nie zrzekł się publicznie tronu, okazało się, że formalnie był on prawowitym cesarzem. Nikołaj próbował udowodnić swoją sprawę, ale generalny gubernator Petersburga Miloradowicz kategorycznie odmówił przeklinania żołnierzy. Dopóki Konstantin publicznie się nie wyrzeknie, a on ciągle ciągnął za dudy.

Ostatecznie Konstantin Pawłowicz oficjalnie potwierdził abdykację. 14 grudnia 1825 r. miała nastąpić przysięga na nowego cesarza. To zamieszanie i postanawiam wykorzystać spiskowców. Okłamują żołnierzy i marynarzy, mówiąc, że legalny car został aresztowany, a tron ​​przejął oszust Nikołaj.

Próby pokojowego rozwiązania sprawy przez Nikołaja zatrzymała krew parlamentarzystów. Uformowani na kwadracie rebelianci ustawili się na stołecznym Placu Senackim. Nadal można się zdecydować. Jest okazja, aby zakończyć wszystko w pokoju, wytłumaczyć żołnierzom, że zostali nikczemnie oszukani w najlepszych uczuciach, nie bronią honoru Imperium, ale uczynili ich zakładnikami w Brudnej Grze. Dlatego „dekabryści” naprawdę muszą przelać krew, aby pozbawić cesarza możliwości rozwiązania problemu, wzywając żołnierzy do zdrowego rozsądku.

Bohater Wojny Ojczyźnianej z 1812 r. I Kampanii Zagranicznej 1813-1814, generalny gubernator stolicy Michaił Andriejewicz Miloradowicz, został wysłany do rebeliantów. Żołnierze go kochają, zdobył powszechny szacunek za swoją odwagę, nieustraszoność, był generałem szkoły Suworowa - brał udział wraz z wielkim dowódcą w kampaniach włoskich, szwajcarskich. Brał udział w ponad 50 bitwach i nie został ranny, chociaż nie kłaniał się kulom - Francuzi nazywali go „rosyjskim Bayardem”. W tym tragicznym dniu jest ranny dwukrotnie, jedna rana będzie śmiertelna: Obolensky uderzy go bagnetem, a Kakhovsky strzeli mu w plecy, śmiertelnie raniąc bohatera imperium. Kiedy lekarze wyjmą kulę, która przebiła jego płuca, poprosi ją, żeby spojrzała i widząc, że to pistolet, będzie bardzo szczęśliwa, wykrzykując: "Dzięki bogu! To nie jest kula żołnierza! Teraz jestem całkowicie szczęśliwy!"

Ale nawet po tym brudnym morderstwie Nikołaj znów próbuje obejść się bez krwi. Kolejny carski parlamentarzysta, pułkownik Stürler (francuski arystokrata, który służył cesarstwu i dzielnie walczył z Napoleonem, odznaczał się wielką uczciwością i gorliwością w służbie), został zastrzelony przez „słynnego” już Kachowskiego.

Trzeci posłaniec pokoju - wielki książę Michaił Pawłowicz, brat cesarza, również został prawie zabity przez "r-rewolucjonistów". Posłannika uratowali marynarze, którzy zabrali broń, oburzony próbą zabicia rozejmu bez broni (wśród buntowników byli marynarze z załogi Gwardii).
Śmiali się tylko z innego posła, generała dywizji Sukhozanet, ponieważ miał niski autorytet wśród wojska. Jeden ze spiskowców - Belyaev, napisał później w swoich pamiętnikach, że „postanowiono strzelać tylko do tych, którzy swoim chwalebnym imieniem mogli wstrząsnąć buntownikami”. Jaka logika jezuitów polega na zabijaniu najlepszych.

Po tym cesarz nie miał już wyboru. Opowieść zawiera słowa: „Wasza Wysokość, każ oczyścić plac kartuszem lub abdykować z tronu” – adiutant generał hrabia Tolya. Cesarz kazał wysunąć działa i otworzyć ogień. Pierwsza salwa została wystrzelona nad ludem, rebelianci wciąż mają szansę na posłuszeństwo. Ale przygotowują się do ataku bagnetowego, druga salwa rozprasza rebeliantów. Zamieszki są stłumione, wiele osób z mieszczan zapłaci za swoją ciekawość, przyszli popatrzeć na niespotykane widowisko i wpadli pod salwę strzałów, ktoś zostanie zmiażdżony, okaleczony w panice, gdy tłum się rozproszy.


Łączny

Konspiratorzy zostali aresztowani. W Twierdzy Piotra i Pawła aresztowani napisali do Nikołaja listy z donosem, w których usprawiedliwiali się i prosili o przebaczenie, po drodze obwiniając wszystko na swoich „towarzyszy broni”. „Wytępić cię, suwerennie, na cześć nigdy nie przyszło mi do głowy”, pisze Bestuzhev do suwerena z konkluzji. P. I. Pestel, autor Ruskiej Prawdy, przed powstaniem ostrzegał wszystkich, że jeśli zostanie aresztowany, powie wszystko i zdradzi wszystkich.

Cesarz Cesarstwa Rosyjskiego Mikołaj I, który zapisał się w historii jako „Palkin”, wykazał się najwyższym szczytem filantropii i miłosierdzia chrześcijańskiego. Spośród 579 osób aresztowanych w sprawie „dekabrystów” uniewinniono prawie 300. Rozstrzelano tylko przywódców (a nawet nie wszystkich) i mordercę - Pestel, Muravyov-Apostol, Ryleev, Bestuzhev-Ryumin, Kakhovsky , 88 osób zostało zesłanych na roboty, 18 do osady, 15 zdegradowanych do żołnierzy. Zbuntowanym żołnierzom wymierzono kary cielesne.

„Przywódca” rebeliantów, książę Trubetskoy, w ogóle nie pojawił się na Placu Senackim, po odbyciu służby u ambasadora Austrii, gdzie był związany. Najpierw zaprzeczył wszystkiemu, potem wyznał i poprosił o przebaczenie władcy. A Mikołaj I wybaczył mu, naszym ludzkim „tyranom”, ale rządzili.


W żadnym innym kraju tak by się nie stało – „otworzyliby całe podziemie”, stracono by setki. Cesarz nie obraził uczuć dobrze urodzonej arystokracji, która nie pilnowała swoich „dzieci”.

Plan Londynu dotyczący destabilizacji Imperium Rosyjskiego nie powiódł się. Choć Anglia szykowała nie tylko bunt w stolicy, niemal równocześnie zadano cios z południa – w 1826 r. rozpoczyna się kolejna wojna rosyjsko-perska, która zakończy się dla Rosji zwycięstwem w 1828 r. I natychmiast rozpocznie się wojna rosyjsko-turecka z lat 1828-1829, w której armia rosyjska pokona również agresora. Każdy uczciwy historyk powie, że głównym organizatorem wszystkich wojen tego okresu Rosji z jej południowymi sąsiadami byli Brytyjczycy. Instrukcje, instruktorzy, pieniądze, broń trafiły do ​​Imperium Osmańskiego i Persji z Brytyjczyków.

Istota jest prosta, nie wpuścić Imperium Rosyjskiego na morza południowe - przez Bosfor i Dardanele do Morza Śródziemnego; przejść przez Iran do Zatoki Perskiej, nie wpuścić nas do Afganistanu, Indii. W tym celu Londyn wykorzystał wszelkie dostępne środki – popchnął swoich sąsiadów do wojny z nami, inspirował spiski wewnątrz imperium. W skrajnych przypadkach wdawał się w otwarty konflikt, jak w wojnie krymskiej.

3 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. gość
    +2
    19 lutego 2011 10:56
    Tak więc nasi liberałowie łakną łupu, by promować gówno Pindos w Rosji. Kiedy patrzysz na pyski husskich liberałów z kołkami, sama ręka sięga po broń (a ich tak zwana „kultura” już śmierdzi trupim smrodem).
  2. +2
    13 marca 2012 18:58
    Po raz kolejny wchodzimy na grabie.
    Rzeczywiście, ucząc historii państwa rosyjskiego i skupiając się na takich gorących punktach, można było uniknąć wielu komplikacji.
    Ale historia nie toleruje trybu łączącego i pozostaje, dopóki nie będzie już za późno, by dać go szkołom, naszym wnukom i prawnukom.
    A królestwo angielskie wciąż jest przyjaciółmi, cała szumowina jest pod ochroną korony.
  3. 0
    6 lipca 2016 06:58
    Dobrze, że w artykule o Nikołaju jest link do tej publikacji, oba artykuły publikuję w Google plus.
    Szacunek dla autora