Uderzenie szabli Światosława w chazarskim „cudzie-judzie”

93
Kaganat Chazarski w X wieku był dość silnym państwem, które wpłynęło na światową politykę. Ciekawostką jest, że takie „kanoniczne” źródła, jak Opowieść o minionych latach, dość oszczędnie donoszą o potężnym sąsiedzie Rosji. Chociaż według innych źródeł wojny z Chazarią były głównym zajęciem pierwszych książąt z dynastii Waregów, którzy rozpoczęli walkę o wyzwolenie słowiańskich związków plemiennych na południu spod jarzma chazarskiego.

W Kijowie nie zapomniano jeszcze o wydarzeniach związanych z klęską misji Wojciecha ("Idę po ciebie!" Wychowanie bohatera i jego pierwsze zwycięstwo), a już nowe wiadomości podekscytowały mieszkańców. Książę Światosław wraz z orszakiem pokonał chrześcijańskich misjonarzy, faktycznie odsuwając od władzy matkę Olgę i mocno przejął stery władzy w swoje ręce. Rozpoczyna się krótkie, ale pełne wydarzeń panowanie księcia-wojownika. Kijów w tym okresie był przepełniony duchem świty, który był aktywnie wspierany przez księcia. Obok niego stali siwi gubernatorzy Sveneld, Asmud i inni, którzy przeszli przez tygiel wojny z Bizancjum i kampanii wschodnich. Oddział został uzupełniony młodymi żołnierzami. Do Kijowa przybyli wycie ze związków plemiennych, "myśliwych". Miasto było pełne plotek o nowych kampaniach. Pytanie brzmiało - dokąd młody rycerz wyśle ​​swoje pułki?

Światosław postanowił dokończyć dzieło swoich przodków i zmiażdżyć pasożytnicze państwo Chazarów, którzy żyli z ceł handlowych, trzymając w swoich rękach wszystkie wyjścia z Europy Wschodniej na wschód i południowy wschód. Chazarowie wzięli ogromne obowiązki od karawan kupieckich, a gdy nadarzyła się okazja, po prostu obrabowali rosyjskich kupców. Ziemie słowiańskie znajdowały się również pod panowaniem Chazarii, która oddawała hołd Chazarom. Elita chazarska uzupełniała również swoje bogactwo poprzez handel niewolnikami. Tysiące Słowian sprzedano do krajów wschodnich. Ponadto istnieje przypuszczenie, że Światosław chciał pomścić śmierć proroczego Olega. Według jednej wersji to właśnie chazarski „wąż” (symbol zdrady) spowodował śmierć księcia Olega. W okresie 912/914 armia rosyjska wyruszyła na kampanię na Zakaukaziu i Persji, w drodze powrotnej wpadła w zasadzkę, a Chazarowie prawie całkowicie ją wytępili w długiej krwawej bitwie (Kaspijska kampania Rusi w 912). Nawet jeśli Oleg nie poległ w tej bitwie, krew rosyjskich żołnierzy wzywała do zemsty, podobnie jak tysiące innych Rosjan, którzy polegli w bitwach z Chazarami lub zostali schwytani i sprzedani w niewolę. Rosjanie żyli wtedy na zasadzie krew za krew, odpowiadając na cios ciosem.

Uderzenie szabli Światosława w chazarskim „cudzie-judzie”

Tribute to the Polyans to the Chazars, miniatura Kroniki Radziwiłłów, XV w.

Wiosną 964 roku, gdy tylko drogi wyschły, armia rosyjska wyruszyła na kampanię. Oddziały nie szły zwyczajną drogą wzdłuż Dniepru, łodziami, ale konno i pieszo na wschód. Później kronikarz zauważy: „A pomysł na rzekę Oka i Wołgę, a Vyatichi wspiął się, a Vyatichi powiedział:„ Komu oddajesz hołd? Postanowili (powiedzieli): „Dajemy Kozarowi za schlyag z pługa (pług). To krótkie zdanie kryje w sobie całą stronę rosyjskiego Historie - era wyzwolenia ziem wschodniosłowiańskich spod jarzma chazarskiego i ich zjednoczenia w jedno państwo rosyjskie. Kaganat Chazarski był tradycyjnym wrogiem Rosji, upartym, przebiegłym i okrutnym wrogiem. Tam, gdzie było to możliwe, Chazarowie sprzeciwiali się Rosji, zamykali drogę na Wschód, tworząc potężny antyrosyjski sojusz w ramach Wołgi Bułgarii, Burtasów, niektórych plemion Wołgi i Północnego Kaukazu. Chazarowie nie byli zadowoleni z faktu, że w Rosji pojawiła się potężna dynastia Waregów, która rozpoczęła ciężką pracę zjednoczenia ziem wschodniosłowiańskich w jedną całość i poważnego zmniejszenia wpływów Chazarii na ziemie rosyjskie. Teraz Vyatichi, silny związek plemienny, który zajmował ziemie w dorzeczu Desny, górnej i środkowej Oki, dopływów Oka, nad Donem (w źródłach arabskich, kraj Vantit), przestał płacić hołd Chazarom i stał się część państwa rosyjskiego.

Przez ponad sto lat Rosja krok po kroku wypierała Kaganat Chazarski z terytorium słowiańskiego. Ponadto Kaganat Chazarski został osłabiony przez wojnę domową, kiedy to Żydzi przejęli władzę, topiąc swoich rywali we krwi. Goci krymscy przeszli pod panowanie Bizancjum. Stepy między Wołgą a Donem zaczęły zajmować Pieczyngów. Guzy pojawiły się na wschodnich granicach. Wołga Bułgaria zaczęła wykazywać większą niezależność. Teraz odmówili zapłaty Vyatichi. Ale w połowie X wieku Chazaria nadal była poważnym przeciwnikiem i głównym wrogiem rozwijającego się państwa rosyjskiego. Kaganat Chazarski stanowił poważne zagrożenie militarne dla Rosji. Archeolodzy odkryli cały system kamiennych fortec na prawym brzegu Donu, Dońca Północnego i Oskol. Jedna twierdza z białego kamienia znajdowała się w odległości 10-10 kilometrów od drugiej. W pobliżu murów znajdowano cmentarze, chowano na nich żołnierzy zaciężnych. Warownie znajdowały się na prawym, zachodnim i północno-zachodnim brzegu rzeki. Inżynierowie bizantyjscy odegrali ważną rolę w budowie tych twierdz. Tak więc Sarkel (Belaya Vezha) nad brzegiem Donu został wzniesiony przez bizantyjskich inżynierów, kierowanych przez Petronę Kamatir. „Ponieważ na miejscu nie było kamieni nadających się do budowy fortecy, budował w nich piece i palił w nich cegły, zrobił z nich budynek forteczny, robiąc wapno z małych muszli rzecznych” – pisał Konstantin Porphyrogenitus w dziele „O Zarządzanie Imperium”. Sarkel stał się główną fortecą Chazarów na północno-zachodniej granicy kraju. Mieścił stały garnizon liczący 20 żołnierzy.

Jeśli fortece rozwiązywały zadania obronne, powinny być zlokalizowane na wschodnim brzegu, tworząc z rzeki dodatkową, naturalną linię obrony. Na prawym brzegu były to placówki, właściwie wysunięte do przodu na brzeg wroga, niezbędne jako trampoliny do ataku, osłaniające przeprawę wojsk i ich wycofanie. Spośród nich małe oddziały przeprowadzały drapieżne naloty. Ziemie słowiańskie zbliżyły się do tej linii twierdz chazarskich. Arabski geograf Al-Idrisi poinformował, że wasale chazarscy regularnie najeżdżali Słowian, aby kraść ludzi na sprzedaż w niewolę. Nie były to tylko spontaniczne napady, ale długotrwałe, celowe i regularne rabunki („wysysanie krwi”) przez państwo pasożytnicze. Jak wspomniano powyżej, w ostatnim okresie istnienia Chazarii władzę w niej przejęli Żydzi, reprezentujący kastę rakdonitów (radhonitów lub radnitów). Byli to kupcy, którzy kontrolowali handel między islamskim Wschodem a chrześcijańską Europą wzdłuż Jedwabnego Szlaku i innych szlaków handlowych, ogromnej stałej sieci handlowej rozciągającej się od Chin i Indii po Europę Zachodnią. Jednym z ich głównych „towarów” byli ludzie. Była to kasta ludzi gromadząca ogromne bogactwa na smutku, cierpieniu i śmierci tysięcy ludzi. Rakhdonici kontrolowali Chazarię, a także byli jednym z głównych „popychaczy” (drugim był Rzym) procesu wojskowo-politycznego, znanego jako „natarcie na Wschód”. W Europie rycerze i najemnicy zabijali cywilizację słowiańską na ziemiach współczesnych Niemiec i Austrii. Słowianie masowo ginęli w bitwach, a żydowscy kupcy wywozili dzieci i młode kobiety na rynki Bliskiego Wschodu. Od wschodu taką samą rolę odgrywały dobrze uzbrojone oddziały najemników z Chazarii.

Rosyjskie eposy zachowały pamięć o atakach Chazarów, więc epos „Fiodor Tyarynin” donosi:

Od strony wschodniej było
Od króla był Żydem,
Z jego żydowskiej siły
Wyleciała strzała.

Wiele słowiańskich związków plemion i plemion przez długi czas oddało hołd Chazarom. Polany, zgodnie z Tale of Bygone Years, oddały hołd mieczom. Biorąc pod uwagę to, co oznaczał miecz dla wojownika ludów północnych, złożoność jego produkcji, wysoki koszt, był to ciężki hołd. Ale inne ziemie płaciły hołd jeszcze mocniej i straszniej - mieszkańcy północy, Vyatichi i Radimichi. Nie tylko płacili hołd w srebrze (szelyag to moneta chazarska, słowo pochodzi od słowa szekel, według innej wersji - od europejskiego „szylinga”), ale według Kronik Laurentiana i Ipatiewa zabrali z „dymu” ( gospodarstwo domowe, rodzina) „przez białą veverice”. Historycy od dawna spierają się, co to znaczy, i zgadzają się na „wiewiórkę”. Jednak już w XV wieku w Księstwie Moskiewskim (dawniej krainie Vyatichi) grzywna za siniaka wynosiła 15 (!) wiewiórczych skór. W ten sposób Rosjanie wzięli 15 wiewiórczych skór od Rosjan, a nie od rodziny, społeczności, ale od jednej osoby, nie jako podatek, ale tylko grzywnę za drobne wykroczenie (walka). Wszystko staje się jasne, jeśli porównamy dane z inną kroniką. Kronika Radziwiłłów donosi, że Chazarowie zabrali: „białą dziewczynę z dymu”. A obok miniatury, aby nie było pomyłki, nie wzięli jej za literówkę, przedstawiono grupę dziewcząt i starszego, kłaniających się przed Chazarem. To w pełni odpowiada danym znanym na temat Kaganatu Chazarskiego. W Chazarii rządził klan handlarzy niewolnikami, obcy normom moralności i mierzący wszystko złotem. Być może właśnie to wstydliwe i obrzydliwe zjawisko stanie się podstawą baśni i prawdziwych historii „cud-yude plugastwa”, „węża”, który domagał się dla siebie czerwonych panien. W nieco późniejszym okresie historycznym tym samym pasożytniczym państwem będzie Chanat Krymski, który żył z grabieży i sprzedawania ludzi w niewolę. Do czasu panowania Światosława ten hołd prawie nie był płacony przez ludzi, sukcesy militarne byłych książąt przyniosły skutek. Jednak Chazarowie nadal brali ludzi do niewoli na sprzedaż w niewolę podczas nalotów wojskowych.


Chazaria.

Pogrom Chazarii

Wiosną 965 r. pułki Światosławia przeniosą się do Chazarii. Książę spędził zimę na ziemiach Wiatichów, przekonując starszych o konieczności poddania się Kijowowi. Wojownicy Vyatichi uzupełniali armię Światosława. Byli wykwalifikowanymi leśnymi wojownikami i zwiadowcami. Rosyjscy dowódcy uwielbiali zadawać przeciwnikom nieoczekiwane i śmiałe zagadki. Nawet Grecy, którzy byli bardzo doświadczeni i mądrzy w kłamstwach, którzy mieli dobrze rozwiniętą inteligencję, zostali zakłopotani podczas błyskawicznych i niespodziewanych ataków rosyjskich oddziałów na Konstantynopol. Światosław również wybrał niezwykłą ścieżkę. Postanowił uderzyć na stolicę kaganatu nie od zachodu, ale od północy. Natomiast Chazarowie zwykle czekali na przybycie Rusi drogą wodną z Donu i Morza Azowskiego.

Armia rosyjska skierowała się starym szlakiem handlowym prowadzącym do brzegów Wołgi, do miasta Bułgar, stolicy Bułgarów Wołgi. Z Kijowa rosyjskie karawany handlowe udały się w rejon współczesnego Woroneża, następnie przez tereny leśno-stepowe do rejonu Penza i na południe od Tambowa, a następnie przez tereny mordowskie na prawy brzeg Wołgi. To właśnie na tej ścieżce Światosław ujarzmił Vyatichi i ruszył dalej. Uderzył w stałych sojuszników Chazarów - Bułgarów i Burtasów. Światosław pokonał sojuszników Chazarii, pozbawiając kagana części kontyngentów wojskowych. Burtasowie zostali pokonani i rozproszeni, miasta Bułgarów Wołgi zostały zdobyte, ich stolica została zdewastowana. Wróg nie spodziewał się uderzenia z północy, więc opór był niewielki. Burtasowie i Bułgarzy woleli uciekać i przeczekać burzę.

Rusi zeszli w dół Wołgi i weszli na posiadłości Chazarskiego Kaganatu. Piechota poruszała się na łodziach, a rosyjska i sprzymierzona kawaleria Pieczyngów wzdłuż wybrzeża. Chazarowie, dowiedziawszy się o zbliżaniu się pułków Światosławia, przygotowali się do bitwy. Gdzieś w dolnym biegu Wołgi, w pobliżu stolicy kaganatu, Itil, rozegrała się decydująca bitwa. Królowi chazarskiemu Józefowi udało się zebrać dużą armię. Król (bek) był szefem rządu, który miał realną władzę, a kagan zachował tylko funkcje sakralne pod Żydami. Chazarowie wyszli na spotkanie wojsk rosyjskich.

Chazarowie przyjęli taktykę arabską iw bitwie ustawili się w czterech liniach bojowych. Pierwsza linia – harcownicy, składała się z konnych łuczników, „czarnych Chazarów”, głównie z biednych rodzin. Wśród Arabów pierwsza linia nosiła nazwę „Rano szczekającego psa”. Ci wojownicy nie byli skrępowani ciężką bronią, ich podstawą broń były łuki i lekkie włócznie-strzałki. Rozpoczęli bitwę jako pierwsi, obsypując wroga pociskami, próbując rozbić jego szeregi, zmusić go do przedwczesnego i źle zorganizowanego ataku. Druga linia, wspierająca konnych łuczników, składała się z ciężkiej kawalerii. Byli to „biali Chazarowie” - oddziały koczowniczej szlachty chazarskiej. Wojownicy byli dobrze uzbrojeni – żelazne napierśniki, skórzane zbroje i kolczugi, hełmy, tarcze, długie włócznie, miecze, szable, maczugi, topory. Była to selektywna kawaleria, uderzająca w nieuporządkowane szeregi wroga, łamiąc jego system. Arabowie nazwali drugą linię „Dniem Pomocy”.

Jeśli druga linia nie odniosła pełnego sukcesu, a wróg nadal stawiał opór, trzecia linia weszła do bitwy. Ciężka kawaleria rozstąpiła się na boki i inna linia ruszyła do ataku (lub przyjęła na siebie cios wroga) - „Wieczór szoku”. Składał się z licznej piechoty, w tym ze stołecznej milicji. Podstawą broni piechoty były włócznie i tarcze. Piechota, aby odeprzeć atak wroga, zbudowała mur ochronny, osłaniający się tarczami i najeżony włóczniami. Pierwszy rząd ukląkł. Trzonki włóczni spoczywały na ziemi i były skierowane w stronę wroga czubkami. Trudno było pokonać taki mur bez poważnych strat. Podczas gdy trzecia linia walczyła, kawaleria chazarska mogła się przegrupować i zadać nowy cios wrogowi tkwiącemu w piechocie.

W razie niebezpieczeństwa czwarta linia mogła dołączyć do bitwy - po arabsku „Znak Proroka” (Chazarowie nazywali go „Słońcem Kagana”). Była to selektywna straż wielu tysięcy najemnych wojowników. Linia składała się z konnych, zakutych w żelazo, zawodowych najemników muzułmańskich. Car osobiście poprowadził tę linię do bitwy. Pojawienie się armii rosyjskiej pod murami Itil zdziwiło elitę chazarską, zanim Słowianie ograniczyli się do ataków granicznych. Dlatego car Józef przeprowadził całkowitą mobilizację wszystkich gotowych do walki mieszkańców Itilu. Arsenały stolicy wystarczyły, by uzbroić wszystkich. Armia chazarska znacznie przewyższała armię Światosława.

Wojska rosyjskie maszerowały po zwykłym „ścianie”. Na czele najlepiej uzbrojeni i chronieni wojownicy Światosława - elita armii rosyjskiej. Zaawansowane „wycie” były chronione metalowymi zbrojami i kolczugami, które zakrywały nawet golenie wojowników, tarcze. Byli uzbrojeni we włócznie i topory. Za nimi, rzędy za rzędami, podążała reszta piechoty. Kawaleria - oddział książęcy i Pieczyngowie osłaniali flanki.

Król Chazar nakazał dać sygnał do ataku. Linie Chazarów, jedna po drugiej, zderzyły się z rosyjskim „murem”. Chazarowie nie mogli nic zrobić z żołnierzami Światosławia. Armia rosyjska dalej posuwała się naprzód, raz po raz przewracając wojska wroga. Rusi śmiało wkroczyli do bitwy, miażdżąc wroga włóczniami, mieczami i toporami. Pole było usiane trupami Chazarów. W końcu Chazarowie nie mogli tego znieść i uciekli. Niektórzy badacze uważają, że w tej bitwie poległ również kagan, który opuścił mury stolicy, aby pocieszyć żołnierzy swoją świętą postacią. Car Józef wraz z pozostałymi strażnikami dokonał przełomu i zdołał wyrwać się z okrążenia, kosztem śmierci większości oddziału. Nie było nikogo, kto mógłby chronić Itila. Reszta żołnierzy uciekła.

Rosyjskie oddziały wkroczyły do ​​opuszczonej stolicy Chazaru. Mieszczanie uciekli na step lub schronili się na licznych wyspach ujścia Wołgi. Losy Itila można zrozumieć z jednego faktu - archeolodzy nie znaleźli jeszcze jego śladów. Nastąpiła święta zemsta. Wydawało się, że można przenieść się do Rosji - główny cel został osiągnięty. Kaganat Chazarski poniósł straszliwą klęskę, jego armia została zniszczona, jego resztki rozproszyły się, stolica została zmieciona z powierzchni ziemi. Kaganat został śmiertelnie ranny. Ale marsz trwał dalej. Drania trzeba było zabić. Światosław poprowadził oddziały wzdłuż wybrzeża Morza Kaspijskiego na południe, do starej stolicy Chazarii - Semenderu. Było to duże miasto na terytorium kaspijskiego Dagestanu. Semenderem rządził własny król, który miał własną armię i twierdze. Był to region autonomiczny. Armia Semendera została pokonana i rozrzucona po okolicznych górach. Król Salifan (z rodziny arabskiej) i szlachta uciekli. Semender był zajęty bez walki. Światosław nie poszedł dalej na południe.

Z Semenderu przez ziemie Kasogów i Alanów maszerowała armia Światosławia. Pułki Światosławia zostały również rozproszone przez rati alansko-kazoskie. Kolejne poważne starcie z Chazarami miało miejsce w fortecy Semikar, zbudowanej w celu ochrony drogi lądowej do ujścia Dona. Garnizon odmówił poddania się łasce zwycięzcy. Twierdza została zdobyta szturmem. Ruch wojsk był szybki. Podczas gdy niektóre pułki odpoczywały, inne posuwały się naprzód, przeprowadzały rozpoznanie, oczyszczały drogę, burzyły zapory wroga, chwytały stada koni. Światosław poprowadził wojska na wybrzeże Morza Suroskiego (Azowskiego). Znajdowały się tutaj dwa duże ośrodki państwa chazarskiego - Tamatarkha (Tmutarakan) i Kerchev. Nie było tu poważnych walk. Miejscowi mieszkańcy również ucierpieli od władzy Chazarów, a gdy zbliżała się armia rosyjska, w Tmutarakan wybuchło powstanie. Gubernator chazarski porzucił cytadelę i wraz z garnizonem na statkach przekroczył cieśninę i uciekł na Krym, do Kerczewa. Jednak Chazarowie również nie mogli obronić Kercheva (Korcheva). I tu mieszkańcy zbuntowali się, pomagając zdobyć miasto.

Książę Światosław w Tmutarakan i Korczewie pokazał nie tylko nieustraszoność i wysokie walory bojowe swojego rati, ale także jego dyscyplinę i sprawiedliwość. Mieszkańcy nadmorskich miast handlowych nie byli wrogami Rusi i nie niszczyli i nie palili miast. Miasta stały się częścią Rosji. W ten sposób, po dotarciu do brzegu Morza Azowskiego, Światosław pokonał większość Chazarii. Z kaganatu pozostały tylko fragmenty, które pozostawili do „zjedzenia” Pieczyngom.

W Chazarii pozostał tylko jeden „twardy orzech” – Sarkel. Była to jedna z najpotężniejszych twierdz Kaganatu. Światosław, po opuszczeniu oddziału wojowników i wdzięcznych mieszkańców w Tmutarakan, ruszył dalej. Wkrótce pojawi się tu kolejny rosyjski region - księstwo Tmutarakan. Sarkel miał sześć potężnych wież, widocznych z daleka. Twierdza stała na przylądku, który z trzech stron obmyły wody Dona. Z czwartej strony wykopano głęboki rów wypełniony wodą. W odległości lotu strzały od murów, od strony lądu, wykopano drugi rów. Sarkel był uważany za nie do zdobycia. W twierdzy znajdował się nie tylko garnizon, ale także car Józef schronił się z resztkami wojsk. W Belaya Vezha znajdowały się duże magazyny z zapasami żywności, co pozwalało wytrzymać długie oblężenie. Król Chazarii miał nadzieję przeczekać burzę militarną w tej potężnej fortecy i rozpocząć odbudowę zrujnowanych.

Armia rosyjska zbliżała się do twierdzy od strony lądu - kawaleria, a wzdłuż rzeki na łodziach - piechota. Rozpoczęło się oblężenie. W tej bitwie Rosjanie wykazali się umiejętnością szturmu dobrze bronionych fortyfikacji. Rowy zasypano ziemią i wszystkim, co nadało się do tej pracy. Kiedy rosyjskie wycie ruszyły do ​​szturmu, ich strzały (rosyjskie łuki bloczkowe były straszną bronią) obsypały mury gradem strzał. Twierdza została zdobyta na włóczni za pomocą drabin szturmowych i tarana. Ostatnia zacięta bitwa miała miejsce w wieży cytadeli, gdzie król Chazar ze strażnikami próbował walczyć. Nie było litości, wszyscy Chazarowie zostali wymordowani. Ta bitwa pokazała, że ​​poważne twierdze nie powstrzymają żołnierzy Światosława. Książę Światosław Igorewicz wrócił do Kijowa z chwałą i bogatym łupem.



Wyniki

To było wspaniałe zwycięstwo. Państwo upiorów, które przez półtora wieku piło krew sąsiadów i dopływów, upadło w ciągu roku. Światosław przeprowadził bezprecedensową w tamtych czasach kampanię wojskową o długości około 6 tysięcy kilometrów. Podczas niej wrogo nastawieni Bułgarzy i Burtasowie zostali pokonani, Imperium Chazarskie przeżyło straszliwy pogrom i zniknęło z politycznej mapy świata. Światosław i jego armia wykazali się znakomitymi umiejętnościami bojowymi. Światosław stosował taktykę kombinowaną, używając piechoty, ciężkiej rosyjskiej i sojuszniczej lekkiej kawalerii Pieczyngów. Poruszał się szybko, często umieszczając piechotę na pokładzie, gdy kawaleria była na lądzie. Armia rosyjska pokonała więcej niż jedną silną armię wroga, zdobyła kilka poważnych twierdz.

Jak pisał akademik B. A. Rybakov: „Kampanie Światosławia w latach 965-968. reprezentują niejako pojedyncze uderzenie szablą, ciągnąc szerokie półkole na mapie Europy od regionu środkowej Wołgi po Morze Kaspijskie i dalej wzdłuż Kaukazu Północnego i regionu Morza Czarnego po bałkańskie ziemie Bizancjum. Wołga Bułgaria została pokonana, Chazaria została całkowicie pokonana, Bizancjum zostało osłabione i zastraszone ... Zamki, które blokowały szlaki handlowe Rusi, zostały zburzone. Państwo rosyjskie otrzymało możliwość rozpoczęcia szeroko zakrojonego handlu ze Wschodem. Rosja utworzyła placówki w Tmutarakan i Belaya Vezha. „We wszystkich tych działaniach widzimy rękę dowódcy i męża stanu zainteresowanego powstaniem Rosji i umocnieniem jej pozycji międzynarodowej. Seria kampanii Światosława Igorewicza została mądrze pomyślana i znakomicie wykonana.

Rosyjskie źródła milczą o tym, jakie kroki podjął Światosław, aby zarządzać podbitą ziemią. To spowodowało, że niektórzy badacze oskarżyli księcia Światosława o nadmierną bojowość, marnowanie sił i środków na niepotrzebne dla Rosji kampanie. Ale dobrze poinformowany arabski geograf i podróżnik Ibn Haukal ujawnia naturę relacji między Rusią a miejscową ludnością. Burtasowie, Bułgarzy i Chazarowie, pokonani i rozproszeni przez Ruś, wkrótce powrócili na swoje ziemie. „Oni”, donosi arabski autor, „mieli nadzieję, poprosili o zawarcie z nimi umowy, a oni będą im podporządkowani (Rus), ponieważ (Rus) zrobił mu (Shirvanshah) dobry uczynek dla nich (uchodźcy). ” Chodzi o to, że wielu Chazarów, uciekając przed inwazją, uciekło do posiadłości Shirvanshah do Derbentu, a następnie, po pewnym dobrodziejstwie Rusi w stosunku do uchodźców, przez Shirvanshah mogli wrócić na swoje ziemie. To przesłanie jest bardzo ważne. Pokazuje, że po wymordowaniu elity politycznej, wojskowej i handlowej Chazarów (część z nich uciekła), całkowicie niszcząc wojskowy komponent kaganatu, generalnie usuwając wszystkie jego twierdze wojskowe z powierzchni ziemi, po przeprowadzeniu operacji aby „uspokoić” wroga, Rusi wcale nie mieli zamiaru sprawiać kłopotów zwykłym ludziom. Ludność cywilna została zaproszona do powrotu na swoje dawne miejsca. Być może Światosław dał nawet gwarancję Shirvanshah, że uchodźcom nie zostanie wyrządzona żadna krzywda. Wszyscy wiedzieli, że pogańska Ruś zachowywała świętość słowa. Pod patronatem Rosji przeszły regiony Wołgi, region Don, Morze Azowskie, części Północnego Kaukazu. W kilku placówkach pozostawiono niewielkie oddziały rosyjskie.

Światosław otrzymał całkowitą dominację w Europie Wschodniej. Wyraźną lekcję wojskową otrzymali sojusznicy Wołgi i północnokaukaskiej Chazarii. Zaniepokoili się w Cesarstwie Bizantyńskim, bacznie obserwując wyczyny rosyjskiego księcia. Układ sił w regionie zmienił się dramatycznie na korzyść Rosji.


Zdjęcie lotnicze twierdzy Sarkel, 1951.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

93 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 38
    15 października 2013 06:55
    Wiadomo, że po klęsce Chazarów wielu miejscowych Żydów przeniosło się do Polski. To ona przed rozwojem siewu. Ameryka była centrum judaizmu. Może Polacy zostali zarażeni palącą, wściekłą rusofobią przez przybyszów ze wschodu?
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +5
        15 października 2013 12:50
        kampania Światosława i pokonanie Chazarii jest prototypem naszego przyszłego zwycięstwa nad współczesną Chazarią.
        i podobno stanie się to bardzo szybko, bo ich spadkobiercy są spragnieni zemsty
      2. + 12
        15 października 2013 13:23
        Wśród Chazarów praktycznie nie było Żydów, a raczej byli, ale ich liczba była niewielka. Wersję chazarskiego pochodzenia większości Żydów przedstawili Koestler i Toynbee. Do tego właśnie odnosi się większość badaczy.
        Moim zdaniem, gdyby wierzchołek Chazarii nie zainteresował się wszelkiego rodzaju programami społeczno-politycznymi mającymi na celu: „konsolidację całego społeczeństwa chazarskiego”, to jeden z etapów, który stał się pochopną przygodą – przyjęcie judaizmu jako główną religią klasy rządzącej, całkiem możliwe, że los tego ludu mógł potoczyć się inaczej. Czy ci się to podoba, czy nie, ale judaizm wciąż różni się od innych religii Abrahama, ponieważ. była wiara jednego narodu - Żydów. Nadworne lisy wykonały bardzo dobrą robotę, „udowadniając” przynależność kagana i jego rodziny do plemienia semickiego. Z czym zwykli nomadzi wyraźnie się nie zgadzali. W rezultacie zamiast zjednoczenia doszło do bardzo poważnego rozłamu między zwykłymi nomadami, którzy w większości pozostali Tengryjczykami, a rządzącą elitą – kaganami i poszczególnymi przedstawicielami chazarskiej elity kupieckiej. Nieudane wojny, próby uzurpowania sobie władzy przez różne grupy, spadek roli Chazarii jako jednego z centrów handlowych Eurazji oraz przyjęcie judaizmu jako religii systemotwórczej, wszystko to razem stworzyło tę niezdrową sytuację w Chazarii i bardzo poważnie skomplikowały też stosunki z sąsiadami.
        1. +5
          15 października 2013 20:04
          W ten sposób przejęli władzę. Żydzi.
          1. +3
            16 października 2013 04:09
            Cytat z bandaby
            W ten sposób przejęli władzę. Żydzi

            bić Żydów, z wyjątkiem Rosji, motto czarnej setki. Po tym, jak Stalin oczyścił szeregi partii, z sejfów części żydowskiej wydobyto sporą ilość złotej biżuterii, kamieni szlachetnych i innych kosztowności skonfiskowanych burżuazji i zawłaszczonych Biura Politycznego .............
            1. Varchun
              +3
              23 października 2013 12:22
              Cóż, co zmieniło się w rosyjskiej Dumie przez jednego Żyda, w ministerstwach także jeden Żyrinowski i Czubaj są dobrym przykładem.
        2. uhe
          uhe
          +4
          16 października 2013 02:41
          Chazarowie byli czarnymi - pogańskimi Turkami i białymi - synami samych władców Chazarów i Żydów. Wśród Żydów rodzina jest przekazywana przez matkę, ponieważ przez wiele stuleci byli oni niewolnikami różnych narodów i mogli tylko w ten sposób zachować swoją „pulę genów” - odrzucając nieżydowskich ojców i myląc żydowskie dzieci dla Żydów.

          Szybko okazało się, że dzieci te, dzięki staraniom swoich matek, wyrosły na Żydów. Po dojściu do władzy rozpoczęli zamach stanu, masakrując ogromną liczbę oporu. Nawiasem mówiąc, w Chazarii mieszkało wielu Słowian, którzy żyli dość spokojnie z czarnymi Chazarami, ponieważ wiara była mniej więcej taka sama. Ta „rewolucja” na żydowski sposób wywróciła kraj do góry nogami, ponieważ ludzi podzielono na dwa typy – białych wybranych przez obcego boga i czarnych niewolników, którzy niegdyś byli panami swojego kraju. Czy to naprawdę ci coś przypomina? ;)

          Zarówno Słowianie, jak i sami Chazarowie bardzo ucierpieli z powodu tych „dzieci”. Kłopot Światosława polega na tym, że nie wziął pod uwagę doświadczenia Chazarii i wszedł na tę samą grabie - miał syna z Malushka-Chazar, byłej córki obalonego kagana. W rezultacie Władimir podążał tą samą ścieżką, co jego przyrodni bracia z Chazarii - zamienił kwitnącą Rosję w rozdrobnione księstwa, które nie mogły wówczas wytrzymać ciosu tych sił, które wcześniej nie mogły nawet wypowiedzieć słowa w kierunku państwa słowiańskiego . Przez setki lat państwo słowiańskie kwitło, a Władimir i jego nasienie położyli kres temu dobrobytowi za jednym zamachem, kładąc kopalnię, która eksploduje nawet po 1000 lat. To ogromny błąd Światosława - żony należy wybierać ostrożnie i rozważnie głową, a nie głową.
          1. Corneli
            +3
            16 października 2013 04:47
            Cytat od uhe
            Chazarowie byli czarnymi - pogańskimi Turkami i białymi - synami samych władców Chazarów i Żydów.

            Na terenie Chazarii oddzielne i niezwykle nieliczne osady żydowskie pojawiły się dopiero w V wieku. Chazarowie, jako poważna siła, byli wymieniani w tym regionie od początku VII wieku. Klan Bulan (5 g) jest uważany za pierwszy z tych, którzy przeszli na judaizm. Ale dopiero w IX wieku klan ten zyskał wystarczającą siłę, aby stać się bekiem (ponadto stara rodzina królewska, kagany, pozostały poganami). Po 7 latach Chazaria została pokonana. Więc jak myślisz, ilu Żydów tam mieszkało, nawet nie rasowych, ale przynajmniej wierzących? Nawiasem mówiąc, liczne wykopaliska (w tej chwili) znajdują tylko pojedyncze potwierdzenia, że ​​w Chazarii w ogóle istniał judaizm (ale artefakty pogańskie są niezmierzone). Więc prawie nie było tam takiej dominacji Żydów (lub wierzących Chazarów-Żydów).
            Cytat od uhe
            Zarówno Słowianie, jak i sami Chazarowie bardzo ucierpieli z powodu tych „dzieci”.

            Kaganat Chazarski istniał przed przyjęciem judaizmu przez niektóre klany przez 250 lat (i mniej niż 150 później, i nie sądzę, że wszyscy zostali tam „ochrzczeni”, jak Władimir Ruś, ponieważ khaganie byli poganami). zdaniem, Chazarowie byli słodcy przez 250 lat, a po przejściu na judaizm „zbrutalizowali”?
            Cytat od uhe
            W rezultacie Władimir podążał tą samą ścieżką, co jego przyrodni bracia z Chazarii - zamienił kwitnącą Rosję w podzielone księstwa,

            Dziwne, czy mówimy o tym samym Vladimirze? bo w mojej wersji Władimir jest jednością. Czym są „pofragmentowane księstwa”? A Jarosław mądry od zasad?
            Cytat od uhe
            które nie mogły wówczas wytrzymać ciosu tych sił, które nie mogły wcześniej wypowiedzieć ani słowa w kierunku państwa słowiańskiego.

            Co i kiedy? Chazarowie - zniszczeni. Pieczyngowie zarówno przed Władimirem, jak i po nim zorganizowali naloty. Połowiec pojawił się później. Waregowie byli przyjaciółmi. Bizantyjczycy stali się spokrewnieni (i wcale nie weszli do Rosji) Krótko mówiąc, po prostu nie masz pojęcia, kim jesteś.
            Cytat od uhe
            Przez setki lat państwo słowiańskie kwitło, a Władimir i jego nasienie położyli kres temu dobrobytowi za jednym zamachem, kładąc kopalnię, która eksploduje nawet po 1000 lat.

            Pod kogo tak bardzo „rozkwitała”? Pod Varangian Olegem? Igor, Drevlyanie (wydaje się, że Słowianie) nie docenili dobrobytu i surowo go rozstrzelali. Światosław? Był więc przez większość czasu zajęty kampaniami podbojowymi, a Olga zbierała zasady i podatki.
            I Vladimir bam, a skończyłem z "dobrobytem"! Stworzył jedno słowiańskie imperium - Ruś Kijowska (zdecydowanie bękart! śmiech ) A Vladimir też walczył, och, ile! (a Chazarowie też walczyli z niedociągnięciami)
        3. +1
          17 października 2013 17:08
          Cytuję od: romb
          W rezultacie zamiast zjednoczenia doszło do bardzo poważnego rozłamu między zwykłymi nomadami, którzy w większości pozostali Tengryjczykami, a rządzącą elitą – kaganami i poszczególnymi przedstawicielami chazarskiej elity kupieckiej.
          W Pierwotnej Rosji V. Iwanow bardzo dobrze opisuje psychologicznie stan podziału Chazarów, w myślach Chazara Khana ...
        4. Rusich51
          0
          18 października 2013 19:10
          Romb.
          Cała władza była w rękach Żydów, w rzeczywistości Chazarowie byli uciskaną częścią populacji. Dlatego Żydzi nie byli wspierani przez lud. A stolica Itil znajduje się teraz pod wodami Morza Kaspijskiego. Superetnos Żydów, a następnie okradli wszystkich czysto. Czytam historię Chazarii i jestem zdumiony, jak bezlitośnie Żydzi niszczyli wszystkie narody.
    2. Dezze D
      -15
      15 października 2013 13:17
      Towarzyszu Scytyjski

      Dzielę waszą satysfakcję z upadku Chazarów!

      ale przypomnę, że to otworzyło / ułatwiło kampanię mongolską.

      że Chazarowie byli gorsi dla Światosława niż Mongołowie? prawie wcale.
      1. + 11
        15 października 2013 13:27
        Mongołowie, w przeciwieństwie do Pieczyngów i Wołgi Bułgarii, nie mają z tym wydarzeniem nic wspólnego.
      2. uhe
        uhe
        +2
        16 października 2013 02:51
        Żydowska Chazaria była historycznie potwierdzonym państwem. I główny handlarz niewolników tamtych czasów, od którego Słowianie bardzo ucierpieli, ponieważ organizacja armii tamtych czasów nie mogła ochronić wszystkich. Po prostu nie było siły, aby chronić wszystkich, ale można było zebrać siły i zadać potężny cios.

        Nie chodzi tu o religię, ani o wybór między Mongołami a Chazarami, a tylko o ochronę przed najazdami i branie ich ludu w niewolę w ogromnych ilościach. Książę zrobił to, co książę powinien zrobić - rozwiązał problem swoich obywateli siłą wojskową.

        Kłopot polega na tym, że przed inwazją Mongołów, jeśli to się rzeczywiście wydarzyło, Rosja była podzielona na małe księstwa-państwa z walką między dwoma środkami ciężkości: Kijowem i Nowogrodem. Ale za to odpowiedzialny jest Władimir i jego potomkowie. Światosław ponosi winę tylko za to, że począł takiego syna od Żydówki, co nie było warte zrobienia, ponieważ przez tego syna Biali Chazarowie pomścili Rosję za upadek ich królestwa - w rzeczywistości cios energetyczny. Ale w przypadku porażki samego Kaganatu Chazarskiego, był to jedyny słuszny czyn na tamte czasy. Nie było wtedy innych sposobów rozwiązania tego problemu.
        1. Corneli
          +3
          16 października 2013 04:12
          Cytat od uhe
          Kłopot polega na tym, że przed inwazją Mongołów, jeśli to się rzeczywiście wydarzyło, Rosja była podzielona na małe księstwa-państwa z walką między dwoma środkami ciężkości: Kijowem i Nowogrodem. Ale za to odpowiedzialny jest Władimir i jego potomkowie. Światosław jest tylko winny poczęcia takiego syna od Żyda, co nie było warte, ponieważ przez tego syna Biali Chazarowie pomścili Rosję za upadek ich królestwa

          1. W tamtym czasie w porządku rzeczy były wojny mordercze. Oleg zabił Askolda i reż. Igor został uderzony przez Drevlyan. Synowie Światosława rozpoczęli ze sobą walkę i o ile pamiętam, Jaropolk (a nie Władimir) zaczął ją, zabijając swojego brata Olega ...
          2. Panowanie Włodzimierza i Jarosława uważane jest za okres maksymalnej potęgi Rusi Kijowskiej (wyraźnie zbudowano ją na czynach ich przodków), więc o jakiej „odpowiedzialności” Włodzimierza mówisz I xs.
          3. Jeśli chodzi o jego matkę, podobnie jak chazarską Żydówkę, też uszytą białą nicią, skąd pochodzą informacje, dowody?
          4. Czym była zemsta „chazarów”? Czy Władimir jest wielkim księciem potężnego państwa? Czy czytałeś o jego przedchrześcijańskich rządach? Tam facet był poganinem wśród pogan, aż do ofiar z ludzi (nie mówiąc już o jego „haremie”, padyszach we właściwym czasie, w końcu milczę). A może znalazłeś „żydowski ślad” w jego przyjęciu prawosławia i chrzcie Rosji? Więc też nie jest logiczne, uważa się, że wybrał między katolicyzmem, prawosławiem, judaizmem i islamem. Dlaczego wybrał prawosławie, a nie judaizm?(mama jest podobno Żydówką, a twoim zdaniem powinna była go wychować w tym samym duchu… przygotować się na „zemstę” że tak powiem)
      3. drapieżnik.3
        0
        16 października 2013 16:17
        Cytat z DezzeD
        ale przypomnę, że to otworzyło / ułatwiło kampanię mongolską.

        gdzie są Chazarowie (965) i gdzie są Mongołowie (1223)
        1. Varchun
          0
          23 października 2013 12:26
          O jakich Mongołach mówisz?
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +2
      15 października 2013 18:10
      Może Polacy zostali zarażeni palącą, wściekłą rusofobią przez przybyszów ze wschodu?

      1. Uczono ich rusofobii przez wiele wojen przegranych z Rosją śmiech i utracone imperium
      2. Nawiasem mówiąc, przed rozwojem Ameryki Północnej centrum była raczej Hiszpania (tam nawet żydowski dowódca służył królowi katolickiemu), Anglia, Niemcy. Polska jest raczej centrum judaizmu w Europie Wschodniej
      1. uhe
        uhe
        0
        16 października 2013 02:55
        Całkiem słusznie na 1 i 2. Ale główna nienawiść Polaków do Rosjan wynikała z różnicy wyznań: katolicy uważali prawosławnych nie tylko za pogan, ale nie-ludzi, o czym nie wahali się mówić. Od razu nakładają się na ciągnące przywództwo w świecie słowiańskim, arogancję Polaków i inne drobiazgi, ale podstawą jest kardynalna różnica wyznań. Tu nastąpił rozłam i utrata nadziei na zdobycie wzajemnego zrozumienia. Chrześcijaństwo podzieliło wszystkich Słowian na walczące małe grupy, a następnie dołączył islam. Ale kiedy byliśmy jednym...
      2. 0
        16 października 2013 04:17
        Cytat z: cdr
        Uczono ich rusofobii przez wiele wojen przegranych przez śmiejącą się Rosję i utracone imperium

        Pszekowie nigdy nie mieli imperium: było to Wielkie Księstwo Litewskie, przekształcone wówczas w Rzeczpospolitą Obojga Narodów, która została zarażona katalicyzmem.
      3. 0
        16 października 2013 17:12
        Oto te na! A ile lat Polacy przebywali w Moskwie?
        Więc jakby przyszli, zostali przez pół dnia i wyjechali? Jakby dziwny! :)

        Jakoś łapiesz, że wojna się zaczyna i trwa, dopóki nie zdecydujesz, że ją wygrałeś :)
    5. +4
      15 października 2013 19:16
      Nie tylko do Polski, ale także do… Kijowa. Światopełk Przeklęty, Mścisław Władimirowicz, Światopełk II walczył na żydowskie pieniądze. Tylko nukerzy z Batu byli w stanie konstruktywnie wpłynąć na wielkość żydowskiej (żydowskiej) dzielnicy
      1. katafrakta
        +5
        15 października 2013 22:35
        moim zdaniem nukery Batu Khana wpłynęły na wielkość nie tylko tego kwartału uśmiech
        1. 0
          16 października 2013 19:15
          No tak. Trudno ich posądzać o jakiekolwiek sympatie lub antypatie. Jak mawiał bohater komedii z czasów wczesnego kapitalizmu: „Przed niedźwiedziem wszyscy są równi”.
    6. Komentarz został usunięty.
  2. + 14
    15 października 2013 07:01
    Ciekawa i przez większość czasu staje się już zapomnianą historią =( Byłoby więcej takich artykułów na różnych zasobach.
    1. katafrakta
      0
      15 października 2013 22:37
      przeczytaj Dyplomacja starożytnej Rosji autor Sachorow, Dyplomacja Światosława aka
  3. Oskar
    + 12
    15 października 2013 07:19
    Nawiasem mówiąc, profesor Magomedov w swoich badaniach próbował obalić krótką historię istnienia Chazarii i wersję całkowitej klęski Chazarii w X wieku (według jego wersji Światosław nie poszedł dalej niż twierdza Belaya Vezha - zatrzymał się). Według niego Kaganat istniał aż do XIII wieku, a jego stolica, Itil, przestała istnieć dopiero po podniesieniu się poziomu Morza Kaspijskiego ...
    Tak więc „historycy” z wypowiadającymi się nazwiskami dotarli do wczesnej historii…
    1. Dół
      +5
      15 października 2013 11:50
      Cytat z Oscara
      Tak więc „historycy” z wypowiadającymi się nazwiskami dotarli do wczesnej historii…

      Cóż, tutaj samo słowo „historia” mówi samo za siebie - będzie to poprawna historia (od tori-ya, gdzie torus to ustna sztuka ludowa: mity, legendy, opowieści, opowieści, eposy, sagi. Męka - mów, brukuj sposób Chatter - mów szybko).
      2) Prawda TORIT.
      3) From Old, co po angielsku brzmi jak „historia”. Słowo historia pojawiło się w IV wieku p.n.e. nie ma korzeni greckich ani łacińskich. Korzenie tego słowa są słowiańskie, od czasów starożytnych były używane w kronikach, oznaczając starożytność.
      4) Rozpowszechniający biblijną koncepcję powstania świata stworzyli piękną substytucję, powołując się na pochodzenie terminu „historia” z Pięcioksięgu Mojżesza Tory (from-Torah-ya)

      Współcześni „historycy” są zwolennikami pierwszego punktu interpretacji tego słowa, nie wiedzą i nie próbują czegoś dowiedzieć się, układają mity, które nic nie uzasadniają i popychają je jako prawdę, w ostateczności .
      1. +1
        16 października 2013 00:12
        Cholera, dotarliśmy!
        1. 0
          18 października 2013 19:12
          Cytat z azkolt
          Cholera, dotarliśmy!

          Kto tam dotarł? Grecy?
      2. Beck
        +4
        16 października 2013 09:05
        Tak!

        Cecha autorów rosyjskich nie znika, gdy rozważają z pozycji tysiącletnie fakty historyczne tak, jakby wydarzyły się wczoraj. Stąd płacz, niepotrzebne fragmenty emocjonalne i takie frazesy – stan pasożytniczy, jakby teraz Rosja nie pobierała ceł. Jarzmo chazarskie, cóż, jak możesz kłamać, nie było jarzma. Śmierć proroczego Olega od mitycznego ukąszenia węża autor artykułu przypisuje jako powód kampanii przeciwko Chazarii - głupota.

        Ten artykuł ma mało autentyczności historycznej i wiele zbędnych emocji. Opowiem, o ile wiem, ten moment historii.

        W drugim wieku mówiący po turecku Xiongnu pochodził z ich ojczyzny przodków - stepów Mongolii do regionu Wołgi, północnego Kazachstanu, Uralu. Tutaj Xiongnu zostali zasymilowani przez irańskojęzycznych Indoeuropejskich Aryjczyków - Sarmatów, Scytów i plemiona Ugric-Finn. W IV wieku połowa tej mieszanki, pod zeuropeizowaną nazwą Hunów, poszła ciągnąć Europę i tam się rozpuściła. Reszta dała impuls do powstania takich ludów, jak starożytni Bułgarzy, Burtasowie, Chazarowie itp. W VII wieku Chazarowie wzmocnili i zmusili Bułgarów z dolnego biegu Wołgi. Część Bułgarów poszła w górę Wołgi do Kamy i utworzyła Wołga Bułgaria (dzisiejszy Tatarstan). Inna część Bułgarów, pod wodzą chana Asparucha, udała się w dolne partie Dunaju, ujarzmiając tam Słowian wołoskich i tworząc Chanat Bułgarski, który po wiekach stał się dzisiejszą Bułgarią. Chazarowie stworzyli potężne państwo w dolnym regionie Wołgi.

        Podstawą życia Chazarii była hodowla bydła, rozwijano również uprawę winorośli i melonów. Cła były dochodem wtórnym. I był handel niewolnikami. A żydowscy kupcy Rakhdonici nie byli władcami Chazarii, była to kasta kupiecka, która działała na całym Jedwabnym Szlaku, a nie tylko w Chazarii, od Chin po Włochy. I było to zajęcie niebezpieczne ze względu na rabunek i mordowanie radonitów, zarówno przez rabusiów, jak i przez wielu władców na Drodze. Ale to rachdonici położyli podwaliny pod obecną transnarodową globalizację.

        W 520 w Persji wybuchła wojna domowa, społeczność żydowska Persji przyłączyła się do jednej ze stron i ta strona okazała się przegraną. Egzarcha gminy żydowskiej Mar Zutra został powieszony. Żydzi perscy uciekli na północ i znaleźli się na szerokiej równinie między Terek i Sulak. Zaczęli wypasać bydło, nie odprawiali ściśle obrzędów religijnych, ale przestrzegali szabatu i obrzezania. Żydzi nie walczyli z Chazarami, żyli jak dobrzy sąsiedzi. Żyli więc 200 lat, a w VIII wieku wspólnie odparli ekspansję islamsko-arabską i nie tylko odparli, ale przenieśli operacje wojskowe do Azerbejdżanu i Armenii. I nie było NAWRÓCENIA Chazarów na judaizm.

        200 lat wspólnego życia przejawiło się w jednym, ale znaczącym fakcie. Było wiele dzieci z mieszanych małżeństw Turków Chazarskich i Żydów. Piękne Żydówki chętnie brali za żony chazarscy bekowie i Tarkhanowie. A Żydzi poślubili chazarskie kobiety. Ale istniała znacząca różnica między dziećmi z tych mieszanych małżeństw. Dzieci Żyda i Chazarki były uważane za półkrwi, nie należały do ​​społeczności żydowskiej i nie miały dostępu do arystokratycznej drabiny Chazarów. Dziecko beka i Żydówki było uważane przez gminę żydowską za własne, z uwagi na fakt, że narodowość Żyda określa jego matka, a to samo dziecko miało wszystkie wyjścia na drabinę arystokratyczną ze swojego bek ojca.
        1. Beck
          +2
          16 października 2013 10:07
          Cytat: Bek
          i to samo dziecko miało cały dostęp do arystokratycznej drabiny z beku ojca.


          W ten sposób społeczność żydowska stopniowo przejęła władzę w Chazarii, czyniąc tureckiego kagana nominalnym, honorowym władcą, który nie miał rzeczywistej władzy.

          Na początku lat osiemdziesiątych, właśnie taki Żyd, który stał się wpływowy dzięki swojemu ojcu Chazarowi, pewien Abdiasz przejął władzę w Chazarii, zamieniając kagan w marionetkę. Aby Chazarowie nie obalili żydowskich „królów”, społeczność żydowska niejako zdemobilizowała Turków Chazarów z klasy wojskowej. Siłą zbrojną „żydowskiej” Chazarii zaczęły być oddziały najemne. Najpierw byli Pieczyngowie, potem Guzowie, a potem ktoś inny.

          Potem było wiele wydarzeń politycznych. Pieczyngowie i Guzowie stali się wrogami Chazarii. Turcy z Khorezm stali się najemną siłą Chazarów.

          I KIEDY WIOSNĄ 965 r. Światosław i jego nastolatek królewscy na łodziach płynących po Wołdze, kawaleria pieczynyska, sprzymierzona ze Światosławem, szła po stepie.

          Tego historycy nie chcą zauważać, wyróżniając tylko swoich. Jak nie chcą zauważyć, że Turcy Khorezm nawet nie zaczęli walczyć, ale odeszli. A pewien opór stawiał nie „król” Józef, który rządził w tym czasie, ale rdzenni Chazarowie, prowadzeni przez bezimiennego kagana. Ale siły były nierówne, a umiejętności wojskowe Chazarów zostały podważone przez stuletnie rządy Żydów, którzy obawiając się powstania Chazarów, utworzyli armię najemników.
        2. 0
          16 października 2013 19:26
          Dzieci Żyda i Chazarki to prawdopodobnie przodkowie Karaimów lub Krymchaków. Choć to chyba nie takie proste.
      3. 0
        18 października 2013 19:10
        „Tor” = bóstwo innych Słowian, symbol zmysłowości, podobny do greckiego. Priapus. Ale prawie wszystkie słowa zakorzenione w słowie „Thor” są początkiem słów „Handel” lub „Miejsce handlowe”. Należy zauważyć, że w słowniku arcykapłana Dyachenko wyd. 1900 nie ma słowa „Tora”, chociaż jest „Biblia”, a tutaj ciekawa jest sama pisownia słowa „Biblia” - grecka. „Biblia, Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu, które dla chrześcijan jest księgą par excellence, lub jedyną nieporównywalną z innymi księgami (o treści sakralnej)”, gdzie „Stary i Nowy Testament” pisane jest wielką literą. Tak więc słowo „Tora” pojawiło się znacznie później niż słowo „Historyczny = historyczny, narracyjny, należący do historii” bardziej niż – przestraszony, osłupiały, nieśmiały… Zgadzam się z pierwszą opcją, ale tylko jeśli to słowo jest Greckie pochodzenie...
    2. Corneli
      +6
      15 października 2013 16:55
      Cytat z Oscara
      Nawiasem mówiąc, profesor Magomedov w swoich badaniach próbował obalić krótką historię istnienia Chazarii i wersję całkowitej klęski Chazarii w X wieku (według jego wersji Światosław nie poszedł dalej niż twierdza Belaya Vezha - zatrzymał się). Według niego Kaganat istniał aż do XIII wieku, a jego stolica, Itil, przestała istnieć dopiero po podniesieniu się poziomu Morza Kaspijskiego ...

      Ten artykuł jest również sprzeczny. Jeśli weźmiemy pierwszą kampanię z lat 964-965 (i jest to opisane tutaj), to zgodnie z artykułem Chazarowie zostali całkowicie pokonani, ale potem z kim walczył Światosław w latach 968-969? Porzucił Bułgarię, odepchnął Pieczyngów z Kijowa iz jakiegoś powodu zamiast wracać do Bułgarii (powrócił tam później), ponownie udał się do Chazarii. Wiadomo na pewno, że tuż po jego kampaniach Kaganat Chazarski jako duża i zjednoczona siła przestała istnieć. Wzmianki o Chazarach znajdują się również później (kampania Władysława i nałożenie hołdu na Chazarów w 985 lub schwytanie księcia Olega przez Chazarów i jego ekstradycja do Bizancjum w 1079), ale to nie było to samo ...
      PS Stosunek autora do Chazarii jest trochę drażniący (rozumiem, że nie lubi Żydów, mało kto ich w ogóle kocha), ale mimo wszystko mogę umieścić plusy chanatu w ich powstrzymywaniu przesiedlenia nomadów zza Wołgi na kilka wieki (co dla powstania starożytnych księstw rosyjskich było bardzo jelitowe). A także pomoc militarna (w niektórych miejscach dość znacząca) Bizancjum w walce z inwazją arabską (ponownie nie dopuścili do przenikania islamu do Europy ani przez Grecję, ani przez Kaukaz).
      Ogólnie autor wyrzuciłby mniej definicji, takich jak „pasożytnicze państwo Chazarów, które żyło kosztem ceł handlowych, trzymając w swoich rękach wszystkie wyjścia z Europy Wschodniej na wschód i południowy wschód.„Szczególnie interesujące jest to, jak po takich wyjaśnieniach autor wyjaśni Światosław:
      Nie lubię siedzieć w Kijowie, chcę mieszkać w Perejasławcu nad Dunajem - bo tam jest środek mojej ziemi, tam płyną wszystkie dobre rzeczy: z ziemi greckiej, złoto, zasłony, wina, różne owoce; z Czech iz Węgier srebro i konie; z Rosji, futra i wosk, miód i niewolnicy
      PVL, rok 969
      Okazuje się, że Światosław był „pasożytem” (chciał siedzieć na szlakach handlowych) i czy oddawał się handlowi niewolnikami (zresztą rodacy)? I dlaczego w tym przypadku jest lepszy od Chazarów?
      1. 0
        15 października 2013 18:33
        Położyłem ci to +, nie zrozumiałem tylko, gdzie w cytowanym przez ciebie cytacie jest napisane, że niewolnicy Rosjan podobno pochodzą z Rosji. W Rosji było wystarczająco dużo metod wydobycia.
      2. +2
        16 października 2013 00:10
        W starożytnym społeczeństwie rosyjskim osoba, która nie spłaciła długu, a tym samym nie spełniła warunków wcześniej zawartej umowy, mogła zostać niewolnikiem.Nawyki, jak widzimy, przetrwały (mówię o miłośnikach kredytów bankowych).
      3. +1
        16 października 2013 17:43
        Dla wszystkich 100!

        Jest rosyjskie przysłowie: „Widzimy punkcik w czyimś oku, ale nie zauważamy dziennika we własnym!” w stu procentach o autorze.
        Choć nie sposób nie pozbawić go chociażby próby jakoś tego pojmowania.

        Chazarowie byli uważani za państwo wielowyznaniowe, było w nim wielu Żydów i chrześcijan i Zoroastrian itp.
        Tak, w rzeczywistości można powiedzieć, obalając słowa autora, że ​​pokonali państwo chazarskie?
        Przypominamy mu zdanie: „Nie ma ekstradycji od dona!” Okazuje się, jak? państwo wygrało i mówi, że jeśli ktoś przekroczy jego granicę, dostaniesz go z powrotem! Nie siłą ani niczym!

        I tutaj tak po prostu pokonał wszystkich! Anika wojownik :)
        1. 0
          18 października 2013 19:26
          „Nie ma ekstradycji od Dona” – odnosiło się do uciekinierów z poddaństwa, gdyż w porozumieniu z władzami carskimi ten, który uciekł do Dona, stał się mieszkańcem granicy i zadał pierwszy cios w każdej inwazji, dla wojska. służbie „Kozakom” dano wtedy „zapas chleba” – jest tam zaopatrzenie w żywność, która pozwalała nie siać i nie zbierać, ale też żądała najpierw umrzeć. Ale bardzo często tacy „wolni ludzie” prowadzili do pokolenia wolnych rozbójników, gdy długi czas bez wojny doprowadził do zubożenia „kozaków”.
          1. Beck
            0
            19 października 2013 09:47
            Cytat z shasherin_pavel
            „Nie ma ekstradycji od Dona” – odnosiło się do uciekinierów z poddaństwa, gdyż w porozumieniu z władzami carskimi ten, który uciekł do Dona, stał się mieszkańcem granicy i zadał pierwszy cios w każdej inwazji, dla wojska. służba „Kozakom” dano wtedy „zapas chleba” - jest dostarczanie pożywienia, które pozwalało nie siać i nie zbierać, ale też wymagało najpierw umrzeć.


            Jakoś się z tobą nie zgadzam. Mam inną interpretację wyrażenia „Nie ma ekstradycji z Donu”

            Kozacy powstali w środowisku tureckim. Zaszczytem wśród Turków było to, że przez jakiś czas mężczyźni byli Kozakami, to znaczy prowadzili samodzielne życie poszukiwaczy przygód, żyjąc z polowań i najazdów na sąsiednie terytoria. Kiedy Kozacy nie uznawali władzy chana, sułtana i nie miał zobowiązań społecznych wobec swojej rodziny, klanu, plemienia. W każdej chwili mężczyzna mógł opuścić Kozaków i wrócić do wsi do swojej rodziny i ponownie rozpoznać potęgę chana.

            A według TRADYCJI nie tylko Turek mógł zostać Kozakiem. Kozacy tureccy przyjęli między siebie zarówno przybyłych Persów, jak i zbiegłego Słowianina. W czasach starożytnych, kiedy stepy południowo-rosyjskie nie były jeszcze rosyjskie, mieszkali tam Turcy i Kozacy - Mogul, południowo-wschodni Kazachstan i Xinjiang, Kozacy Chutur z północnego podnóża Kaukazu, Kozacy Desht od Irtyszu po Dniestr.

            I to Kozacy tureccy zawarli umowy z królami Rosji w sprawie ochrony południowo-wschodnich granic, za co otrzymali zapłatę w chlebie i innych rzeczach. Kozacy tureccy zostali wynajęci do służby w mieście Kozacy, to znaczy pełnili służbę garnizonową i wzięli na siebie odpowiedzialność pilnowania linii bezpieczeństwa, czyli bycia Kozakami Stanitsa. Stanichny od tureckiego słowa Stan - ziemia, miejsce, którego kurs sięga aryjskiego Stana - Ziemia. Dlatego Kazachstan, Tatarstan to Kraj Kazachów, Kraj Tatarów. W kronikach rosyjskich jest napisane, że kozakiem mógł zostać człowiek wolny od podatków, a jaki człowiek w Rosji ówczesnej był wolny od opłat i podatków?

            Podczas umacniania się ucisku feudalnego w Rosji i na Białorusi chłopi uciekli na południe, do Donu, gdzie mieszkali Kozacy tureccy. Najpierw jednostki. Zgodnie z tureckim zwyczajem Kozacy tureccy przyjęli ich również jako Kozaków. A oddziały bojarskie już wysłane, by schwytać zbiegów, spotkały nie przestraszonych chłopów, ale śmiałą bandę Kozaków Tureckich, którzy znali techniki walki jeździeckiej, a ta banda nie obraziła ich nowych słowiańskich członków. To tam poszło - NIE MA WYDANIA OD DONA.

            Następnie nasilił się napływ Słowian, zaczęli dominować wśród Kozaków i jeśli mogę tak powiedzieć, Kozacy zostali uwielbieni. Również dlatego, że kozak turecki, pokazując, że może wrócić do wsi, Słowianin nie mógł i nie chciał wrócić do jarzma pańszczyźnianego. Wreszcie na początku XIX wieku Kozacy stali się Rosjanami.
      4. +1
        16 października 2013 19:49
        Całkiem możliwe, że wizerunek księcia-"bohatera" jest nieco sztuczny. Albo może nie. W ciągu ostatnich dwudziestu lat najbardziej autorytatywna głowa państwa była dwukrotnie bohaterem, raz tyranem. I wszystko, pamiętaj, oficjalnie. A kim był człowiek, który żył ponad tysiąc lat temu… Oczywiście można ufać wyłącznie subiektywnej opinii kronikarzy, ale to nie rozwiązuje problemu. Logika, którą kierowali się oficjalni historycy, poczynając od Karamzina, jest prosta jak filcowy but – pokonał chazarskich najeźdźców, trzymał się wiary swoich przodków, dzielnie walczył z „najtwardszym dowódcą” Johnem Tzimiskesem. Więc bohaterze. Zbyt łatwe.
    3. 0
      16 października 2013 04:21
      Cytat z Oscara
      Nawiasem mówiąc, profesor Magomedov w swoich badaniach próbował obalić krótką historię istnienia Chazarii i wersję całkowitej klęski Chazarii w X wieku (według jego wersji Światosław nie poszedł dalej niż twierdza Belaya Vezha - zatrzymał się). Według niego Kaganat istniał aż do XIII wieku, a jego stolica, Itil, przestała istnieć dopiero po podniesieniu się poziomu Morza Kaspijskiego ...
      Tak więc „historycy” z wypowiadającymi się nazwiskami dotarli do wczesnej historii..

      Rumyantsev nie miał czasu, aby trochę skończyć .....
  4. + 11
    15 października 2013 08:28
    Żydzi Chazarów rozpuszczeni we krwi ludów północnokaukaskich Minęło 1000 lat i znów potrzebna jest kampania nowego Światosława.
    1. +6
      15 października 2013 09:56
      Niestety nie jesteśmy w tej fazie etnogenezy. I widzicie, cierpliwość jeszcze się nie skończyła. Do widzenia...
      1. 0
        16 października 2013 18:09
        A czy znasz nazwę swojej rasy? Po angielsku?
        Kaukaski :) na Kaukazie znaleziono prawdziwą aryjską czaszkę.
        Tak, i okazuje się to jakoś dziwne ... Są, Twoim zdaniem, Rosjanie, którzy są bardziej rosyjscy niż ludność południa Federacji Rosyjskiej, gdzie 85% to nosiciele haplotypu R1a1a1 lub R1a1b1 Rosyjski gen ...
        Gdzie znalazłeś populację z 100% haplotypem R1a1? Masz na myśli region moskiewski, gdzie tylko 45-50% to nosiciele haplotypu R1a1?

        Coś jest nie tak w Twojej synagodze, och, coś jest nie tak... :)
    2. Skif-2
      +3
      15 października 2013 20:56
      Cytat: Igor39
      Chazarscy Żydzi rozpuszczeni we krwi północnokaukaskiego tryktraka

      Jeśli masz na myśli Czeczenów i Dagestańczyków, to są to potomkowie najemnych strażników kaganatu z Gurgan (miasta wilka) - okolic Charezmu, dlatego nazywa się ich Wajnachami. Część Chazarów przeszła na chrześcijaństwo i rozpuściła się w narodzie rosyjskim pod nazwą brodniki. Garnizon Belaya Vezha (Sarkela) nie stawiał oporu Światosławowi, ale uciekł przez ziemie polskie na litewskie i poprosił o osiedlenie się tam w przygranicznych lasach. Książęta litewscy wpuścili tych białowieskich uchodźców pod warunkiem ochrony granicy i ściągania ceł, i odtąd ten leśny region nosi nazwę BUWIE BIAŁOWIEŻSKIEJ. Jeśli chodzi o tę historię, pamiętam, był duży dok. film na żydowskim kanale „Yakhad” na początku lat 90., a w „Great Jewish Encyclopedia” jest to szczegółowo opisane, w tym fakt, że wszyscy ocalali Chazarowie akceptowali judaizm (wcześniej tylko po to, by wiedzieć) i zostali przyjęci do świat żydowski jako 13. plemię - Aszkenaz - które w rzeczywistości nie jest nawet semickie, Aszkenaz jest najstarszym synem Jafeta, wnuka Noego. Teraz około 82% wszystkich Żydów na świecie to Żydzi aszkenazyjscy (ponownie dane z Wielkiej Encyklopedii Żydowskiej, ponadto z biblioteki synagogi w Waszyngtonie) i zastanawiasz się, dlaczego są tacy dla nas, dla ROSYJSKIEGO ...
      1. 0
        15 października 2013 21:11
        Żydowski kanał „YAHAD”, „Big Jewish Encyclopedia”, Ashkenaz, Japhet, Noah, twoje źródła to żydowskie bajki. Według europejskich naukowców, którzy badali genotyp ludów północnokaukaskich, w szczególności Czeczenów, ujawnili 17% semickich genotyp.
        1. Skif-2
          0
          15 października 2013 22:04
          Cytat: Igor39
          Żydowski kanał „YAHAD”, „Big Jewish Encyclopedia”, Ashkenaz, Japheth, Noah, twoje źródła to żydowskie bajki. Według europejskich naukowców, którzy badali genotyp ludów północnokaukaskich, w szczególności Czeczenów, ujawnili 17% semickich genotyp.

          Całkiem słusznie, czy sądzisz, że khoremianski strażnik (reprezentowany przez wojowników) przez całą służbę (dożywotnio) nie miał żadnych stosunków seksualnych i nie założył rodziny? Sherche la femme, jak mówią, te procenty pochodzą od nich. Kanał Yahad, nadawany w Dniepropietrowsku w latach 90., a aktywiści protestanccy weszli do synagogi w Waszyngtonie w 82 roku, otworzyli książki i nakręcili dobry film, bardzo szczery i dobrze ilustrowany, m.in. o przywiązanym plemieniu Aszkenazów, jego historii i liczebności. Wszystkie te materiały były przeznaczone do użytku wewnętrznego, a nie dla Gojów... zaskakująco szczery i pouczający film - wtedy pojawiła się groźba III wojny światowej ze strony arabsko-izraelskiego lontu i chłopaki przestudiowali naturę problemu...
      2. -1
        16 października 2013 00:09
        Jest to dobrze opisane w książce Tatiany Grachevy „Święta Rosja przeciwko Chazarii”
      3. 0
        18 października 2013 19:47
        Cytat: Skif-2
        Aszkenaz jest najstarszym synem Jafeta, wnukiem Noego.

        W rzeczywistości po rosyjsku Ashanaz jest synem Gamera, wnukiem Jafeta, prawnuka Noego. Jeśli chcesz, napisz do [email chroniony] a prześlę Ci moją tabelę „Genealogia od Adama..”, którą zestawiłem przy tłumaczeniu Biblii cerkiewnosłowiańskiej wyd. 1900 Jeśli istnieje genealogia Ashenaz, to z wielką wdzięcznością przyjmę ją pocztą, ponieważ w Biblii nie ma nic o jego genealogii. Tylko, że miał braci Rifafa i Forgamę.
    3. Beck
      0
      16 października 2013 15:57
      Cytat: Igor39
      Żydzi Chazarów rozpuścili się we krwi ludów północnokaukaskich.Minęło 1000 lat i znów potrzebna jest kampania nowego Światosława.


      Żydzi z Chazarii rozpuścili się w wielu. A ty, że historycznej KRWI jest za mało. Czy nie wystarczy na 60 lat rozlewu krwi przez carską autokrację w wojnach kaukaskich? Tęsknisz za krwią żydowskiego holokaustu? Nie wystarczy ci krew dwóch współczesnych wojen czeczeńskich? KIEDY TAKI JAK TY PIJESZ LUDZKĄ KREW, albo nigdy.

      Cytat: FC Skif
      Wiadomo, że po klęsce Chazarów wielu miejscowych Żydów przeniosło się do Polski.


      Skąd to jest znane? Twoja wiedza jest wysysana z palca. Osadnictwo żydowskie Europy, w tym Europy Środkowej, pochodziło głównie z Półwyspu Iberyjskiego.

      W połowie XV wieku Rekonkwista ostatecznie zniosła władzę Maurów w Hiszpanii i ustanowiła władzę hiszpańskich królów katolickich. Ale znaczną część ludności Hiszpanii nadal stanowili Maurowie i Żydzi. To do duchowej walki z nimi, pod pozorem walki z herezją, powstała hiszpańska inkwizycja pod przywództwem katolickiego mnicha dominikańskiego Thomasa Torquemady, spowiednika królowej Izabeli.

      Ta Inkwizycja, za pomocą pożarów, stojaków, tortur żelazem, chciała nawrócić Maurów i Żydów na wiarę chrześcijańską. Maurowie uciekli na północ Afryki, Żydzi w Europie.

      A Żydzi z Chazarii nie przenieśli się do Polski. Rozpuścił się gdzieś w kosmosie. Wiadomo tylko o Karaimi. Karaimi to głównie potomkowie małżeństw Żydów i Chazarów, mieszańców, którzy nie byli częścią żydowskiej społeczności Chazarii, ponieważ narodowość Żydów określa ich matka. A Karaimi nie byli pełnoprawnymi Chazarami, aby wspinać się po arystokratycznej drabinie rządu. Po klęsce Chazarii Karaimi osiedlili się głównie na Krymie, mówili językiem tureckim i wyznawali bardzo uproszczony judaizm.

      Po kampanii krymskiej książę litewski Witold w 1390 r. przeniósł część Karaimów do Troków, Łucka i Galicza. Skąd później Karaimi osiedlili się w pozostałej części Litwy. Na Krymie nadal mieszka kilku Karaimów.

      PS

      Nawiasem mówiąc, o uznaniu narodowości po stronie matki. Żydzi nie dadzą się nabrać. Przykład. Jeśli mąż jest Rosjaninem, żona Ukrainką, to ich dziecko musi być Rosjaninem, jest to ogólnie przyjęte. Ale jeśli ukraińska żona potajemnie wędrowała z chaldonem i cierpiała na niego, rosyjski mąż szczerze uzna dziecko za własne - rosyjskie, chociaż w dziecku nie będzie ani jednej kropli rosyjskiej krwi.

      Jeśli żona jest Żydówką i przebywa z kimś z boku, to i tak dziecko będzie miało 50% żydowskiej krwi. Dlatego żydowskie kobiety, które nie są nawet zamężne z Żydem, nadal dają dziecku połowę żydowskiej krwi. Dlatego narodowość Żydów określa matka.

      Żydzi nie dadzą się nabrać.
      1. leksiej
        -2
        16 października 2013 16:53
        Beck
        Żydzi nie dadzą się nabrać.

        I nie będziemy ich prowadzić, będziemy ich ścigać.
        Rosjanie to trener z dużym doświadczeniem coachingowym.
        Trener jest mało opłacany, a nawet upokorzony, więc wpadł w szał śmiech swoim uczniom.
        Jeśli chcą być mistrzami, to będą.
        Jesteśmy więc dla siebie okropnymi wrogami, ale jesteśmy też okropnymi sojusznikami.
        Więc pytanie nie jest tak proste, jak to widzisz.
        1. Beck
          0
          16 października 2013 23:09
          Cytat: lexej
          I nie będziemy ich prowadzić, będziemy ich ścigać.
          Rosjanie to trener z dużym doświadczeniem coachingowym.
          Trener nie jest wystarczająco opłacany, a nawet upokarzany, więc wpadł w szał do swoich uczniów.
          Jeśli chcą być mistrzami, to będą.
          Jesteśmy więc dla siebie okropnymi wrogami, ale jesteśmy też okropnymi sojusznikami.
          Więc pytanie nie jest tak proste, jak to widzisz.


          CZY ZAWSZE ROZUMIESZ, CO MÓWISZ? TO JEST NIEKOMPLETNE - ALBO MASZ JĘZYK CO TO JEST MIOTŁA LUB WCIĄG W GŁOWIE.
          1. leksiej
            +1
            17 października 2013 14:50
            CZY ZAWSZE ROZUMIESZ, CO MÓWISZ? TO JEST NIEKOMPLETNE - ALBO MASZ JĘZYK CO TO JEST MIOTŁA LUB WCIĄG W GŁOWIE.

            Kochani, więc o co ten spór, że Rosjanie są głupi?
            ale nasz język jest tak naprawdę bronią, a przy okazji używasz tej broni.
            Rozumiem, że masz pewne stereotypy.
            Każdy je ma! Więc są i zawsze będą.
            1. Beck
              0
              17 października 2013 16:48
              Cytat: lexej
              Kochanie, więc o co chodzi w tym sporze?


              Właśnie o to chcesz się kłócić?

              Cytat: lexej
              że Rosjanie są głupi?


              Ale to jest czysto brzydkie, nacjonalistyczne pytanie. Urashnikowie zadają sobie takie pytanie, a potem krzyczą na nich, że tak nie jest. Nie widziałem na tej stronie od nikogo, ani śladu, że Rosjanie są głupi. To bezsensowne pytanie, które zadałeś osobiście. Ponieważ głupie ludy z natury w zasadzie NIE istnieją domyślnie. Są tylko głupie osobniki.

              Cytat: lexej
              Rozumiem, że masz pewne stereotypy


              A po co to jest? Kto powiedział, że stereotypy nie istnieją?

              ale nasz język to tak naprawdę broń, a przy okazji używasz tej broni.

              A to jest co? Nie jestem ideologiem, ani propagandystą, by używać tego słowa jako broni. Wyrażam myśli językiem. I dlaczego miałbym nie znać rosyjskiego, skoro mieszkam w ZSRR przez ponad połowę życia. Albo napisz do Ciebie po kazachsku – wtedy dialog wyjdzie w najwyższym stopniu jako dialog głuchych i niemych.
              1. leksiej
                +1
                18 października 2013 18:58
                Lub napisz do Ciebie po kazachsku -

                Zrób mi przysługę
                W przeciwnym razie każdy temat ma własną ocenę ekspercką od towarzyszy z Kazachstanu.
                Rodzaj kazachskiej kontroli śmiech
                Zrozum bez obrazy śmiech W końcu Rosjanie mają złą „aurę”, a my nosimy w głowie zamieć i przeciąg.
                Dostojewski przyniósł taką zamieć śmiech że wszyscy nadal uważają za zaszczyt uczyć się języka rosyjskiego hi
                1. Beck
                  -1
                  19 października 2013 08:55
                  Cytat: lexej
                  W przeciwnym razie każdy temat ma własną ocenę ekspercką od towarzyszy z Kazachstanu.


                  Jakbyś nie miał opinii na jakikolwiek temat zamieszczony w serwisie. Każdy ma swoje zdanie i narodowość nie ma z tym nic wspólnego.

                  Cytat: lexej
                  Bez obrazy, zrozum, że Rosjanie mają złą „aurę” i niosą w głowie zamieć i przeciąg.


                  Nie mieszaj, nie uogólniaj Rosjan ze swoim ja, ze swoim ego. Rosjanie to nie ty osobiście.

                  Cytat: lexej
                  że wszyscy nadal uważają za zaszczyt uczyć się języka rosyjskiego


                  W rzeczywistości nie dla honoru, ale z konieczności, większość ludzi na świecie chce dziś uczyć się angielskiego.
      2. 0
        16 października 2013 22:18
        Jak mówimy w Bułgarii ojciec może mieć tyle ile chcesz, ale mata zawsze jest sama...)))
      3. 0
        18 października 2013 20:17
        Coś w całej Biblii nie znalazło genealogii, która byłaby po matczynej stronie, ale tutaj Noe urodził Sema, Chama, Jafeta. Japheth spłodził Gamera. Hamer urodziła Ashanaz. Uwaga Gamer urodziła, a nie żona Gamera. Jedynym imieniem żeńskim we wszystkich genealogiach jest imię Matki Bożej - Maryja urodziła Jezusa. Najbardziej „zagmatwaną” historią biblijną jest „Księga Rut”, w której Rut z rodu Moabitów, była żoną syna Elimelecha i Naemminy, została wdową, nie urodziwszy po nim syna, córki rodzina Moabitów zostaje z Naemminą i udaje się do jej dawnej ojczyzny, tam „leży” na polu pod Boazem, krewnym Naemminy i staje się następcą rodziny Jezusa Chrystusa, gdzie Boaz urodził Owidiusza, Obed Jesse urodziła, Jesse urodziła Dawida. Rut rozdz. 4 w. 21, 22. 1 Samuela 16:11 17:12 Jeśli związek został określony przez matkę, wówczas Jezus kontynuowałby rodowód Moabu, a nie Izraela.
  5. +9
    15 października 2013 10:10
    Kwestionuję uderzenie szablą, spotkali się z szablami właśnie w Kaganacie Chazarskim, ale nie znaleźli silnego zastosowania, w tym czasie nie znaleźli szabli w służbie rosyjskiej kawalerii. W południowej Rosji rozpowszechniły się dopiero od XI wieku.
    1. +3
      15 października 2013 16:06
      To jest przenośnia! Mam na myśli uderzenie pioruna! hi
    2. 0
      15 października 2013 16:07
      To jest przenośnia! Mam na myśli uderzenie pioruna! hi
    3. +1
      15 października 2013 18:18
      Kwestionuję uderzenie szablą, spotkali się z szablami właśnie w Kaganacie Chazarskim, ale nie znaleźli silnego zastosowania, w tym czasie nie znaleźli szabli w służbie rosyjskiej kawalerii. W południowej Rosji rozpowszechniły się dopiero od XI wieku.

      Tutaj, według dostępnych źródeł, Rusi w czasach Światosławia nie używali szabli, ale proste miecze.
    4. 0
      16 października 2013 04:40
      Cytat od kagorty
      Kwestionuję uderzenie szablą, spotkali się z szablami właśnie w Kaganacie Chazarskim, ale nie znaleźli silnego zastosowania, w tym czasie nie znaleźli szabli w służbie rosyjskiej kawalerii. W południowej Rosji rozpowszechniły się dopiero od XI wieku.

      e, nie kłóćcie się, szable znalezione w Ałtaju będą o 800 lat starsze i Rosjanie je znali, a prosty miecz to rozwinięcie noża bojowego, a także warcaby.
      1. Corneli
        0
        16 października 2013 04:59
        Cytat: krawędź
        uh, nie kłóć się, szable znalezione w Ałtaju będą o 800 lat starsze i Rosjanie je znali

        Czy góry Ałtaj to Kaukaz czy Don? Nie w Mongolii? Czy jest w pobliżu? A rozmowa nie dotyczy egzemplarzy kawałkowych, ale masowej (głównej) broni. Uważa się, że w Ałtaju zaczęli masowo używać szabel dopiero w VII w., w Chazarii od połowy VIII w. A Słowianie znali je, ale ponieważ kawaleria rosyjska była rzadkością w czasach Światosława, były rzadko używane. Po 7 latach tak, szable stały się bardzo popularne (przyczynił się do tego bliski kontakt ze stepem)
  6. +2
    15 października 2013 11:11
    Szkoda, że ​​później Rzymianie wykupili Swietosława i narzucili ich na Bułgarię… Po jego marszu 968-970 rozpoczęła się agonia i desperacka walka z Bizntiusem, zakończona w 1018 zniszczeniem Pierwszego Królestwa Bułgarii (681-1018)
    1. 0
      15 października 2013 18:22
      Szkoda, że ​​później Rzymianie wykupili Swietosława i narzucili ich na Bułgarię… Po jego marszu 968-970 rozpoczęła się agonia i desperacka walka z Bizntiusem, zakończona w 1018 zniszczeniem Pierwszego Królestwa Bułgarii (681-1018)

      A tam, czy nie pomogli Rzymianom bogomiłowie z wewnętrznym rozkładem?
      1. 0
        16 października 2013 11:49
        I nie tylko jesteśmy zromanizowani... Heres jest jak herezja!Ale jedna sprzeczność wewnętrzna (to są każde państwo), kolejna zewnętrzna agresja i porażka państwa...Ale oczywiście to prawda, jeśli wszystko w Bułgarii było dobre a herezji nie było, zniszczyli fundamenty państwa, bo nie ma takiego kraju, w którym ci, którzy uczą ludzi, nie płacą podatków, nie chodzą po żołnierzu, a władza nie cierpi. Cała ziemia i wszystko, co materialne, pochodzi od Szatana, tylko dusza ludzka jest od Boga, więc Bogomil i jego uczniowie głosili .... Bogomil i jego zwolennicy nie ograniczali tylko Bułgarii ... Po 1018 r. Bizancjum również miało z nimi do czynienia - 1111 - Cesarz Alexy Komnenos Wasilij stary Bogomil spalił swojego dziadka. prawdziwa krucjata...

        Ale problemami Bułgarii pod koniec XIX wieku była całkowita odmowa cara i rządzącej elity ochrony wolnych chłopów… Główni podatnicy i żołnierze… Stali się fortecami… to bardzo osłabiło armię i wojsko. kraj. A w samym Bizancjum od VIII wieku tworzyli i wspierali stratioti (wolnych chłopów), którzy otrzymywali ziemię do służby wojskowej. Bizantyjskie bazyle surowo karały tych, którzy pili odebraną im ziemię. Wedy, jeden stratit miał 288 nomizmów w swojej ziemi, bardzo poważna suma… Armia Bizancjum stała się masową armią wolnych ludzi… Walczyli nie tylko o imperium, ale o swoje rodziny i korzyści. To jest powstanie imperium X-początku XI wieku.
    2. katafrakta
      +1
      15 października 2013 23:11
      Rzymianie kupili wszystkich, którzy zostali sprzedani, a prawie wszystko zostało sprzedane
  7. 0
    15 października 2013 11:20
    Zabawna opowieść! Fakty z założeniami, ale +! I szacunek.
  8. -1
    15 października 2013 12:20
    Od czasów szkolnych konfrontację Rosji ze Stepem postrzegał jako konfrontację między osiadłą kulturowo ludnością a dzikimi barbarzyńcami stepowymi. Stosunkowo niedawno (7-8 lat temu) uśmiech ) zaczął ponownie rozważać to stanowisko. Jeśli chodzi o wojnę ze Światosławem przeciwko Chazarii, okazuje się, że państwo stepowe z rozwiniętą administracją, organami skarbowymi, korpusem dyplomatycznym i inżynieryjnym, licznymi miastami, rzemiosłem zostało poddane straszliwej porażce przez pół-dzikich pogańskich Słowian…
    Ale wydaje się, że wszystko tak było, nawet ten artykuł, jeśli zwrócisz większą uwagę na szczegóły, mówi o znacznie wyższym poziomie rozwoju wszystkich instytucji państwowych Chazarii w porównaniu z Rosją.
    Cóż, jedna Chazaria stała się mniejsza. puść oczko
    1. 0
      15 października 2013 12:45
      Twoja pozycja jest ogólnie poprawna. W tym czasie Chazaria rzeczywiście nadal pozostawała w pewnym stopniu rozwiniętym państwem średniowiecznym, które straciło już dawną świetność i wielkość, a proces samozniszczenia był już w niej w pełnym rozkwicie.
      Sąsiedzi po prostu przyspieszyli agonię tego stanu.
      1. +1
        15 października 2013 18:32
        Twoja pozycja jest ogólnie poprawna. W tym czasie Chazaria rzeczywiście nadal pozostawała w pewnym stopniu rozwiniętym państwem średniowiecznym, które straciło już dawną świetność i wielkość, a proces samozniszczenia był już w niej w pełnym rozkwicie.
        Sąsiedzi po prostu przyspieszyli agonię tego stanu.


        Nie była rozwinięta.
        Handel niewolnikami był wówczas nikczemnym zajęciem.
        Handel jedwabiem - spekulacje finansowe, handel biżuterią, ale nie oznaka rozwoju. Nic nie zrobiłem...
        Rozwinęło się wówczas Cesarstwo Rzymskie (aka Bizancjum), Kalifat, Chiny, ale nie mieszanka handlarzy niewolników i nomadów.
        1. 0
          15 października 2013 19:44
          Chazaria była największym centrum tranzytowym, logistycznym i handlowym w europejskiej części kontynentu euroazjatyckiego. Na terenie jej miast znajdowały się całe dzielnice kupieckie zamieszkane przez imigrantów z muzułmańskiego Wschodu, SA, Maghrebu oraz krajów europejskich, w tym zachodnich. Za pośrednictwem Chazarii kraje Wschodu otrzymywały: miód, wosk, futra, z kolei Europejczyków interesowały przede wszystkim: przyprawy, tkaniny, wyroby do tkania dywanów, broń wysadzana klejnotami (wyroby luksusowe) oraz wyroby ze srebra. Sami Chazarowie sprzedawali na rynki zagraniczne ogromne ilości bydła, gotowe produkty ze skóry i wełny. A ich system opłat celnych, podobnie jak cały system fiskalny, był jak na tamte czasy dość zaawansowany.
          Handel niewolnikami był wówczas nikczemnym zajęciem.

          Gdzie było inaczej?
          Oczywiście Chazaria, jak każde rozwinięte wówczas średniowieczne państwo, otrzymywała znaczne dochody z handlu niewolnikami. Jednocześnie znaczną część niewolników dostarczali na rynek niewolników Rusi, którzy następnie (niewolnicy) byli odsprzedawani do krajów wschodu i zachodu Europy. W nowoczesnych terminach Chazaria była rodzajem platformy handlowej, na której sprzedawca i kupujący towary mogli zawrzeć umowę lub negocjować jej warunki.
    2. +1
      15 października 2013 18:27
      Hmm ... barbarzyńscy Słowianie i wykształceni Chazarowie i Żydzi ...

      1. Cóż… wygląda na to, że Rosja była już znana na północy jako Gardarika (kraj miast)
      2. Podstawą królestwa judeo-chazarskiego jest handel niewolnikami wzdłuż szlaku Wołgi i handel wzdłuż Wielkiego Jedwabnego Szlaku. Tych. według teraźniejszości - handel niewolnikami i spekulacje finansowe (zważywszy na ówczesną wartość jedwabiu).
      3. Chazarowie bez Żydów byli dość spokojnymi rybakami i rolnikami, którymi ponownie stali się po osłabieniu Turków i odejściu Żydów
      1. Corneli
        +2
        15 października 2013 20:03
        Cytat z: cdr
        1. Cóż… wygląda na to, że Rosja była już znana na północy jako Gardarika (kraj miast)

        W rzeczywistości po prostu nie zadzwonili wtedy do Rus (jak absolutnie różne ludy / plemiona żyjące na północ od „ekumeny”)
        Cytat z: cdr
        2. Podstawą królestwa judeo-chazarskiego jest handel niewolnikami wzdłuż szlaku Wołgi i handel wzdłuż Wielkiego Jedwabnego Szlaku. Tych. według teraźniejszości - handel niewolnikami i spekulacje finansowe (zważywszy na ówczesną wartość jedwabiu).

        Podstawą północnego szlaku handlowego były futra, a nie niewolnicy. Z handlu wzdłuż Wielkiego Jedwabnego Szlaku Chazarowie dostali show. Komu mogli sprzedawać jedwab? Normanowie, Słowianie, nomadzi? Spójrz na samą „ścieżkę”, dokąd idzie, żyły z niej Persja (późniejsze kalifaty), Bizancjum (przed Wenecjanami i Genueńczykami)
        Cytat z: cdr
        3. Chazarowie bez Żydów byli dość spokojnymi rybakami i rolnikami, którymi ponownie stali się po osłabieniu Turków i odejściu Żydów

        Wygląda na to, że Chazarowie są uważani za gałąź Turków… i powstali właśnie dzięki podbojom tureckiego kaganatu w VI wieku… Od VII wieku Chazarowie pojawiają się jako poważna siła (wraz z rozpadem Turków), uczestniczyli w licznych wojnach wokół: Persów (później Arabów), Bułgarów, Słowian, Kaukazu, Bizantyjczyków itd.… Byli oni bynajmniej nie „spokojnymi rybakami i rolnikami” i właśnie z „wyjazdem” Turcy (VI-VII w.) i aż do następnej „wędrówki ludów” (od IX w. – Węgrów, Pieczyngów, Oguzów, Kumanów) odgrywali w tym regionie znaczącą rolę, dopóki Światosław nie uczynił tego swemu osłabionemu Kaganatowi (i ostatecznie zniszczył Kumanowie). Nawiasem mówiąc, Żydzi wydostali się tam w 6 (VIII wiek, wydaje się, że Khan Bulanid) przez 7 lat jako poganie, Chazarowie byli dość silną siłą.
        1. +1
          15 października 2013 20:26
          Wygląda na to, że Chazarowie są uważani za odgałęzienie Turków… i powstali właśnie dzięki podbojom tureckiego kaganatu w VI wieku.

          Według jednej wersji są uważani za zachodnią gałąź klanu Ashina. Ostatni, który pozostał z królewskiej rodziny kaganów z zachodniotureckiego kaganatu. W przyszłości faktycznie zostali usunięci z rządu, protegowani poszczególnych „FIG” zaczęli sterować państwem.)))
  9. +5
    15 października 2013 12:48
    Świetny artykuł! Gotowa lekcja historii z wnioskami przydatnymi w naszych czasach
  10. +4
    15 października 2013 12:50
    Cytat: FC Skif
    Wiadomo, że po klęsce Chazarów wielu miejscowych Żydów przeniosło się do Polski. To ona przed rozwojem siewu. Ameryka była centrum judaizmu. Może Polacy zostali zarażeni palącą, wściekłą rusofobią przez przybyszów ze wschodu?


    „Przybysze” ze wschodu obiecali powrót. I robią wszystko, aby tak się stało. Pamiętajcie, jak uparcie próbowali zniszczyć Izrael na Krymie…
    1. +4
      15 października 2013 18:36
      „Przybysze” ze wschodu obiecali powrót. I robią wszystko, aby tak się stało. Pamiętajcie, jak uparcie próbowali zniszczyć Izrael na Krymie…

      Cóż, oczywiście Turcy są ze Wschodu – tak.
      Ale ich potomkowie nadal tam są, dołączając do swoich oddzielnych ludzi i klanów, m.in. i Kozakom (a dokładniej wędrowcom - ich możliwym przodkom).

      Żydzi przybyli do Chazarii najprawdopodobniej z południa (z Persji), po stłumieniu Mazdakitów, i opuścili ją wraz z upadkiem Chazarii i zatrzymaniem szlaku handlu niewolnikami w Wołdze.
  11. +3
    15 października 2013 12:53
    (Rosyjskie łuki kompozytowe były okropną bronią)

    Przepraszam za ignorancję, ale jaka była złożoność naszych łuków?
    1. hodowca reniferów
      +3
      15 października 2013 13:50
      Czy trudno jest zdobyć punkty w wyszukiwarce - "Kompleksowy łuk"? Może wtedy „dziwne” pytania przestaną się pojawiać.
    2. Corneli
      0
      15 października 2013 14:03
      Cytat: GEORGE
      Przepraszam za ignorancję, ale jaka była złożoność naszych łuków?

      Przesadza autorka artykułu) Słowianie tego okresu nie byli tak gorący jak łucznicy i jeźdźcy (stąd obecność Pieczyngów i Węgrów w kampaniach). A same łuki w większości należą do tzw. „prostych” (krótki kij ze cięciwą), a nie „złożonych” (używanych przez nomadów). Łuki kompozytowe, w oddziałach książąt słowiańskich, masowo zaczęły pojawiać się znacznie później. Właściwie armia Słowian tego okresu była „Normanem” zarówno pod względem uzbrojenia, jak i taktyki użycia. Łuki, kawaleria były słabo wykorzystywane, zwykły wojownik (nie milicja) to ciężkozbrojny piechur. W przyszłości, w związku z ciągłymi kontaktami (różnego rodzaju) z „wielkim stepem”, kombatanci nabierają bardziej nam znanych cech. To prawda, nadal nie pamiętam, żeby „Rus” słynął z poważnych łuczników. Ciężcy kawalerzyści (drużinnicy) z późniejszych czasów używali łuków (jak na przykład Bizantyjczycy), ale daleko im do lekkich łuczników nomadów.
      1. 0
        15 października 2013 18:38
        Przesadza autorka artykułu) Słowianie tego okresu nie byli tak gorący jak łucznicy i jeźdźcy (stąd obecność Pieczyngów i Węgrów w kampaniach). A same łuki w większości należą do tzw. „prostych” (krótki kij ze cięciwą), a nie „złożonych” (używanych przez nomadów). Łuki kompozytowe, w oddziałach książąt słowiańskich, masowo zaczęły pojawiać się znacznie później. Właściwie armia Słowian tego okresu była „Normanem” zarówno pod względem uzbrojenia, jak i taktyki użycia. Łuki, kawaleria były słabo wykorzystywane, zwykły wojownik (nie milicja) to ciężkozbrojny piechur. W przyszłości, w związku z ciągłymi kontaktami (różnego rodzaju) z „wielkim stepem”, kombatanci nabierają bardziej nam znanych cech. To prawda, nadal nie pamiętam, żeby „Rus” słynął z poważnych łuczników. Ciężcy kawalerzyści (drużinnicy) z późniejszych czasów używali łuków (jak na przykład Bizantyjczycy), ale daleko im do lekkich łuczników nomadów.

        +100500 Łuki kompozytowe są już bliżej Połowców i, co najważniejsze, Mongołów. Od nich te łuki zabrały rosyjskie oddziały książęce.
        1. 0
          16 października 2013 04:58
          Cytat z: cdr
          Łuki kompozytowe są już bliżej Połowców i, co najważniejsze, Mongołów. Od nich te łuki zabrały rosyjskie oddziały książęce

          bzdury, tylko Chińczycy i Japończycy biorą i kopiują, nasz intelekt pozwala nam manipulować całym komponentem w oparciu o szybki rozwój kreatywności (swoją drogą kokarda bloczkowa jest klejona z różnych gatunków drewna, czyli ulepszona modyfikacja)
    3. +2
      15 października 2013 16:56
      JERZEGO
      Przepraszam za ignorancję, ale jaka była złożoność naszych łuków?

      W wykopaliskach starożytnego Nowogrodu znaleziono łuki o długości 130 cm, wykonane z jałowca, którego drewno wyróżnia się elastycznością. W produkcji złożonego łuku strugane deski z brzozy i jałowca połączono i spleciono spiralnie z paskami kory brzozowej. Do cięciwy użyto zwierzęcych ścięgien, nici jedwabnych i roślin włóknistych, które mocowano na końcach mocnym klejem rybim (w historii stosowanie łuków i strzał).
      1. 0
        15 października 2013 18:40
        W wykopaliskach starożytnego Nowogrodu znaleziono łuki o długości 130 cm, wykonane z jałowca, którego drewno wyróżnia się elastycznością. W produkcji złożonego łuku strugane deski z brzozy i jałowca połączono i spleciono spiralnie z paskami kory brzozowej. Do cięciwy użyto zwierzęcych ścięgien, nici jedwabnych i roślin włóknistych, które mocowano na końcach mocnym klejem rybim (w historii stosowanie łuków i strzał).

        Dopiero teraz sąsiedzi nie zauważyli użycia takich łuków. Chociaż łuki Turków, Połowców, Mongołów zostały bardzo szczegółowo odnotowane. Nawiasem mówiąc, łuki Anglików, Walijczyków, bo w tamtych czasach było to cudowne dziecko.
        Czyli… były projekty badawcze na temat łuku kompozytowego, ale nie ma dowodów na masową produkcję śmiech
        1. 0
          15 października 2013 20:22
          Żyj i ucz się.
    4. +1
      16 października 2013 00:41
      Łuk rosyjski jest podobny w konstrukcji do scytyjsko-sarmackiego, ale został wykonany z lokalnych materiałów.Oprócz zwykłych płytek kostnych w takich przypadkach zastosowano na przykład korę brzozową. Łuki angielskie były zrobione z drewna cisowego, które było pospolite w tamtych miejscach, były bardzo proste w konstrukcji, ale miały duże wymiary, co zwiększało ich możliwości bojowe, ponieważ. masa i prędkość początkowa ich strzał była wyższa, a najtrudniejsze do wykonania i niezrównane w walce były łuki tureckie.
      1. hak
        hak
        0
        16 października 2013 08:09
        Szanowny sierżancie, dodam Twój komentarz. Nie chodziło o produkcję łuków, ale o szkolenie personelu. Nawet teraz, strzelając z łuku prostego, trzeba mieć podszewkę na 3 palce. W przeciwnym razie cięciwa odetnie skórę podczas schodzenia. I tak dzięki Autorowi za artykuł – wcześniej myślałem, że Czyngis-chan skończył z Chazarami – okazuje się, że 200 lat wcześniej mieli problemy.
  12. +6
    15 października 2013 13:18
    Cytat z Humen
    Ciekawa i przez większość czasu staje się już zapomnianą historią =( Byłoby więcej takich artykułów na różnych zasobach.

    http://topwar.ru/uploads/images/2013/072/fnbp468.jpg
    Cytat: Rozgwiazda
    kampania Światosława i pokonanie Chazarii jest prototypem naszego przyszłego zwycięstwa nad współczesną Chazarią.
    i podobno stanie się to bardzo szybko, bo ich spadkobiercy są spragnieni zemsty

    http://topwar.ru/uploads/images/2013/072/fnbp468.jpg
    Autor pomnika nie otrzymał pozwolenia na przedstawienie gwiazdy Dawida na tarczy pokonanych, a sam zmarł wkrótce po zamontowaniu pomnika.
  13. +8
    15 października 2013 14:01
    Cytat: Łużski
    Od czasów szkolnych konfrontację Rosji ze Stepem postrzegał jako konfrontację między osiadłą kulturowo ludnością a dzikimi barbarzyńcami stepowymi. Stosunkowo niedawno (7-8 lat temu) uśmiech ) zaczął ponownie rozważać to stanowisko. Jeśli chodzi o wojnę ze Światosławem przeciwko Chazarii, okazuje się, że państwo stepowe z rozwiniętą administracją, organami skarbowymi, korpusem dyplomatycznym i inżynieryjnym, licznymi miastami, rzemiosłem zostało poddane straszliwej porażce przez pół-dzikich pogańskich Słowian…
    Ale wydaje się, że wszystko tak było, nawet ten artykuł, jeśli zwrócisz większą uwagę na szczegóły, mówi o znacznie wyższym poziomie rozwoju wszystkich instytucji państwowych Chazarii w porównaniu z Rosją.
    Cóż, jedna Chazaria stała się mniejsza. puść oczko

    skąd wpadłeś na pomysł, że Słowianie są półdzicy?
  14. +2
    15 października 2013 14:03
    A tak przy okazji, dlaczego uderzenie szablą? Czy Słowianie w tym czasie zdawali się walczyć na miecze?
  15. +4
    15 października 2013 14:30
    To po prostu zdumiewające, ile razy i narodów Rosjanie znosili w swoim życiu, a mimo to zachowali swoją „tożsamość”. Obecnie Rosja i naród rosyjski stoją przed nowymi wyzwaniami, znacznie poważniejszymi. Wytrzymaj je, nie błądź!
  16. +7
    15 października 2013 15:00
    Potrzeba więcej takich artykułów, należy zwiększyć patriotyzm wśród tych, którzy mają go mało…
    1. 0
      16 października 2013 05:03
      Cytat z luksusu
      Potrzeba więcej takich artykułów, aby zwiększyć patriotyzm wśród tych, którzy mają go mało..

      z reguły mało patriotyzmu wśród drani .......
  17. +6
    15 października 2013 15:21
    Dobry artykuł! To jest dokładnie ten rodzaj informacji, który powinien być przekazywany naszej młodzieży poprzez filmy i gry.
  18. +2
    15 października 2013 16:05
    Wszystko to jest cudowne, ale oto słowa A.V. Suworowa, że ​​nieoszlifowany las znów rośnie, podoba mi się to jakoś bardziej ... dla krwi”.
  19. leksiej
    +6
    15 października 2013 16:47
    Mam proste pytanie - dlaczego do dziś wiemy o Światosławiu?Od tego torysowskiego?Tak...dali Światosławowi cechy brawury śmiałego wojownika,ale tak nie jest...to nasz rosyjski geniusz od słowa gen. Ale jeszcze imię Światosław jest! jak jego wyczyn!Jednak jako przywódca był okrutny (dla wrogów w szerokim znaczeniu tego słowa) śmiech ), ale też sprawiedliwe. Optymalna równowaga...
    Cios z Północy i zamieszanie w szeregach sojuszników Kaganatu to tylko kłamstwo… ale prawda życia, jeśli chcesz przeżyć, odłóż na bok.
    Artykuł +
    Historia może się powtórzyć.
  20. Jarosławiec
    +3
    15 października 2013 17:03
    -----------------------------------
  21. szybki wybuch
    +4
    15 października 2013 18:03
    Mijają wieki i nic się nie zmienia...
  22. Aleksandr0id
    +1
    15 października 2013 19:21
    Do czasu kampanii Światosława większość ziem Chazarów była już zajęta przez Pieczyngów, a Kaganat był tylko bladym cieniem Chazarii, która sprzeciwiła się kalifatowi i uratowała Bizancjum. mimochodem wspomina się o udziale Pieczyngów w ostatecznej klęsce Chazarów, jakby nie warto było, aby jakiś plugawy lud domagał się części chwały wielkiego Światosława, z którego czaszki podstępnie zrobili miskę. chociaż kolejna sytuacja pokazuje, kto stał się głównym beneficjentem klęski Chazarów. ale Pieczyngowie nie mieli skrybów i historyków.
  23. +2
    15 października 2013 19:41
    Ponadto Kaganat Chazarski został osłabiony przez wojnę domową, kiedy to Żydzi przejęli władzę, topiąc swoich rywali we krwi.


    Żydzi doszli do władzy w połowie VIII wieku. Czy to dlatego, że przez 8 lat Chazarowie mordowali się nawzajem? Michaił Illarionowicz jakoś opowiada inną historię
    1. katafrakta
      0
      15 października 2013 22:31
      Absolutnie na pewno – artykuł może być patriotyczny, ale zbyt uproszczony – wszystko było bardziej skomplikowane.W tym regionie ścierały się interesy ówczesnego mocarstwa Bizancjum, ekspansja Arabów na północ została zatrzymana przez Chazarów (choć przegrała z Arabami), rodzącą się wczesną feudalną Rosję, ludy Północnego Kaukazu i Wołgi Bułgarii, które chciały zrzucić jarzmo Chazarów… Ogólnie rzecz biorąc, plątanina interesów, którą częściowo przeciął militarny geniusz Światosław.
  24. katafrakta
    0
    15 października 2013 22:23
    Ponadto Kaganat Chazarski został osłabiony przez wojnę domową, kiedy to Żydzi przejęli władzę, topiąc we krwi swoich rywali. Nie zaszkodzi przypomnieć, że kaganat był wcześniej osłabiony przez podniesienie się Morza Kaspijskiego i zalanie wielu miast (czytaj Gumilow), a także najzacieklejsze wojny z Arabami, które toczyły się z różnym powodzeniem i podkopywały sił Chazarów, z których skorzystało Bizancjum
    1. 0
      16 października 2013 00:25
      O Chazarach należy czytać nie Gumilowie, ale Artamonowie. Co w tych sprawach jest bardziej miarodajne, przynajmniej wśród naukowców. Wszystko Gumilowa opiera się na przypuszczeniach, a Artamonow na archeologii
    2. 0
      16 października 2013 05:13
      Cytat: katafrakta
      przeczytaj Gumilowa

      a kto powiedział, że Gumilow był niekwestionowanym autorytetem w dziedzinie historii i nie pisał artykułów na zamówienie? twórcza inteligencja. Z takim sukcesem za 100 lat Bradbury będzie cytowany jako historyk lub prekursor. napoje
  25. +2
    15 października 2013 22:39
    "Archeolodzy odkryli cały system kamiennych fortec na prawym brzegu Donu, Dońca Północnego i Oskol. Jedna twierdza z białego kamienia znajdowała się w odległości 10-20 kilometrów od drugiej. W pobliżu murów znajdowano cmentarze, chowano na nich żołnierzy zaciężnych. Twierdze znajdowały się na prawym, zachodnim i północno-zachodnim brzegu rzeki...Jeśli fortece rozwiązywały zadania obronne, powinny być zlokalizowane na wschodnim brzegu, tworząc z rzeki dodatkową, naturalną linię obrony. Na prawym brzegu były to placówki, właściwie wysunięte do przodu na brzeg wroga, niezbędne jako trampoliny do ataku, osłaniające przeprawę wojsk i ich wycofanie. Przeprowadzali również drapieżne naloty przez małe oddziały.„- autor powtarza czyjeś bzdury, już gdzieś spotkałem te bzdury o fortecach
  26. Komentarz został usunięty.
  27. zapytaj
    +1
    16 października 2013 00:15
    Niektóre źródła informacji pod artykułem nie są w ogóle widoczne.
    Historia Chazarii jest bardzo tajemnicza i pokryta propagandową (antyżydowską) powłoką.
    Wiele pytań budzi skład etniczny Chazarii i „język państwowy”
    komunikacja międzynarodowa.

    Biorąc pod uwagę ciągłą wrogość książąt słowiańskich między sobą, pytanie o to, co?
    niektóre plemiona słowiańskie płaciły hołd Chazarom, nie można go stosować wyłącznie
    z negatywną konotacją. Ludność cywilna zawsze płaci komuś daninę lub podatki.
    W związku z tym powstają ośrodki władzy i tworzone są państwa. Oczywiście jest to możliwe,
    reprezentują kampanie Światosława przeciwko Chazarii w formie wyzwolenia narodowego
    walka Słowian z „żydowskim jarzmem”, ale jeśli nagle okaże się, że znaczna część
    ludność Chazarii była Słowianami, wtedy pojawia się zwykła wojna domowa.

    Krótko mówiąc, temat chazarski wymaga dalszych bezstronnych badań, ponieważ.
    wielu Chazarów następnie rozpuściło się w południowo-rosyjskiej grupie etnicznej.
    1. 0
      16 października 2013 08:34
      Cóż, nadal uważa się, że ludność Chazarii znajdowała się pod tym samym żydowskim jarzmem, a rozdrobnienie i niemożność jakiejkolwiek asymilacji miejscowej ludności (nawet samej Chazarii bez terytoriów zależnych) sprawiły, że struktura państwa była bardzo słaba.

      Tak, a armia EMNIP nie była feudalna, ale wynajęta przez króla chazarskiego, co, jak mi się wydaje, mówi wiele o wsparciu ludności.
  28. 0
    18 października 2013 12:33
    Rosjanie żyli wtedy na zasadzie krew za krew, odpowiadając na cios ciosem.Niezły pomysł...
  29. Xai
    Xai
    0
    18 października 2013 16:44
    Przecież nikt nie pisze o Khanie Tahmasibie. Jak rozbił Chazarię ....
  30. 0
    2 marca 2014 17:00
    Chwała Wielkiemu Wojownikowi Światosławowi!!!
  31. 0
    19 grudnia 2019 17:49
    Oczywiście bardzo mi przykro, ale ty, autor, zaprzeczasz sobie… „Kaganat Chazarski stanowił poważne zagrożenie militarne dla Rosji. Archeolodzy odkryli cały system kamiennych fortec na prawym brzegu Donu, Doniec Północny i Oskol”. Ponieważ Chazarowie zostali zmuszeni do zaangażowania się w fortyfikacje, okazuje się, że to staroruskie państwo zagroziło Kaganatowi. Co więcej, masowa budowa twierdz chazarskich właśnie miała miejsce w IX-X wieku, a Chazarowie budują fortece raczej krzywo z powodu braku tradycji. Podobno „agresorzy” byli przestraszeni...

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”