Czy Lunex był lepszy od Apollo?

9
Nastąpił „kryzys satelitarny” historyczny wystrzelenie w 1957 roku zrodziło nie tylko Apollo, ale także niezbyt znany program USAF 1958-1961. Pod wieloma względami wydaje się nie mniej atrakcyjna, a nawet jej ostateczny cel – rozmieszczenie tajnej podziemnej bazy sił powietrznych na Księżycu – wygląda jak triumf demokracji i filantropii.

... Ale to nie wyszło. Czemu? A czy mogłoby być inaczej?

Projekt Lunex został formalnie uruchomiony dopiero w 1958 r. – w rzeczywistości dopiero wtedy stało się jasne, że trzeba coś zrobić, gdy Stany Zjednoczone pozostają w tyle w wyścigu kosmicznym, więc w pierwszym roku chodziło tylko o opracowanie celów programu księżycowego. Wydaje się teraz, że pragnienie, aby jako pierwszy polecieć do tego lub innego ciała niebieskiego, opierało się wyłącznie na względach prestiżu: wręcz przeciwnie, wojsko tamtej epoki było absolutnie jasne, że każdy projekt kosmiczny może być jednocześnie potężnym nośnikiem broń masowego rażenia. Wystarczy przypomnieć sobie kulę R-36, która służyła w ZSRR przez piętnaście lat.

Czy Lunex był lepszy od Apollo?

U góry, od lewej do prawej: BC-2720 LV, A-410 LV i B-825 LV to nośniki Lunex. Poniżej: Bombowiec kosmiczny Dyna Soar, opracowany w latach 1959-1963 dla Sił Powietrznych USA, był próbą skopiowania niemieckiego Silbervogel. (Ilustracje NASA, USAF.)


Czegoś takiego spodziewały się Siły Powietrzne USA, chociaż nie miały ani informacji na ten temat, ani możliwości stworzenia własnych środków tego rodzaju. To właśnie podejrzenia o wojskowe zabarwienie części sowieckiego programu kosmicznego doprowadziły do ​​ostatecznej wersji Lunexa, ujawnionej kilka dni po słynnym przemówieniu Kennedy'ego z 1961 roku.

Dostawa na Księżyc trzymiejscowego 61-tonowego modułu dowodzenia i kontroli miała się odbyć za pomocą jakiegoś pojazdu nośnego o „oryginalnej” nazwie Space Launch System. Ani typ silników w rakiecie, ani paliwo, w ogóle nic, poza liczbą stopni, nie zostało określone przez program: wszystko to miało być dopiero opracowane (tego samego oczekiwano od NASA z programem Apollo, przedstawionym). w tym samym roku z mniej więcej tym samym szczegółem). Jednak nie, były jakieś abstrakcyjne życzenia: fajnie byłoby zrobić pierwszy stopień na paliwo stałe, a kolejne na ciekłym tlenie i wodorze. Warto w tym miejscu zauważyć, że paliwo wykorzystywane przez różne stadia Saturna, który poleciał na Księżyc, również nie zostało ostatecznie wybrane w 1961 roku.

Aby dostać się na Księżyc, należało użyć metody „rektascensji”. Mówiąc najprościej, przewoźnik dostarczył moduł do satelity. Następnie do lądowania na księżycu wykorzystano silniki w części ogonowej (alternatywną opcją jest lądowanie na chowanym podwoziu). Po zakończeniu wszystkich niezbędnych badań statek opuścił Księżyc i skierował się na Ziemię. Wejście w atmosferę modułu dowodzenia i kierowania, zbliżone do projektu Dyna Soar, odbywało się pod kątem, po którym nastąpiło wyhamowanie. Moduł miał płaskie dno, skrzydła z zakrzywionymi ku górze końcówkami i kształt, który pozwalał mu ślizgać się w kontrolowany sposób i wylądować we właściwym miejscu. Nie było żadnych szczegółów na temat sposobów ratowania załogi: w 1961 roku wydarzenia z taką siłą rozbudziły amerykańskie próby kosmiczne, że po prostu nie było czasu na myślenie i mówienie o „drobiazgach”.

Kluczem do projektu jest czas i koszt. Oczywiście nierealne. Lądowanie na Księżycu obiecano za sześć lat - do 1967 roku. A koszt programu to tylko 7,5 miliarda dolarów.Nie śmiej się: Apollo w 1961 roku obiecał również lądowanie na Księżycu za 7 miliardów dolarów za sześć lat.

Oczywiście w formie, w jakiej te projekty istniały w 1961 r., nie można było ich zrealizować ani za 7, ani za 27 miliardów dolarów.Right-ascension” uznano za rozsądny, ponieważ nie wymagał manewrowania na orbicie księżycowej, co wtedy, wcześniej pojawienie się metod obliczania takich manewrów, bali się jak ognia. Ale zejście na Księżyc i wzniesienie się z niego potężnego modułu z astronautami i powracającą rakietą wymagało znacznie więcej paliwa i znacznie cięższej rakiety. Z Ziemi w celu „rektascensji” konieczne było wysłanie nosiciela, który był lepszy pod względem ciągu i ceny niż Saturn-5, a jest to najpotężniejsza rakieta w historii ludzkości.

Jest całkiem oczywiste, że w obliczu rzeczywistych liczb Siły Powietrzne USA zrezygnowałyby z tej bezpośredniej opcji na rzecz dostarczenia statku na Księżyc i lądowania na nim bez powrotu modułu na Ziemię. Dokładnie to stało się w 1962 roku z Apollo, kiedy NASA zdała sobie sprawę, że nawet superciężka rakieta (Project Nova) była zbyt słaba na „rektascencję”.

A jednak projekt ma kilka ciekawych funkcji. Aby zapewnić wejście w atmosferę z prędkością zbliżoną do drugiej prędkości kosmicznej (11,2 km/s), pojazd powrotny wszedł w atmosferę pod znacznym kątem, „zwalniając” bez nadmiernego przegrzania, głównie w górnych warstwach. I oto najważniejsza rzecz: planowanie Lunexu nie ograniczało się do „wysyłania ludzi na Księżyc przed Rosjanami”; ostatecznym celem programu było utworzenie tam podziemnej („podpowierzchniowej”) bazy lotniczej z 21-osobowym personelem, okresowo wymienianym. Niestety, nie znamy jeszcze dobrze dokumentów dotyczących tej konkretnej części projektu: nie jest do końca jasne, co dokładnie zamierzali zrobić z tym plutonem.

Najprawdopodobniej motywy Lunex były bliskie innej koncepcji należącej do armii amerykańskiej i przedstawionej w 1959 roku. Wojskowy projekt Horizon przewidywał „księżycową placówkę potrzebną do rozwoju i ochrony potencjalnych interesów USA na Księżycu”. Nietrudno zgadnąć, czym są te zainteresowania: „Rozwój technik obserwacji Ziemi i kosmosu z Księżyca… dla potrzeb dalszych jego badań, a także badań kosmosu i operacji wojskowych na Księżycu, jeśli niezbędny ..."

Cóż, zwiad z Księżyca, prowadzenie operacji wojskowych na satelicie, tajna baza podksiężycowa… Każdy, kto obserwował dr Strangelove, nie ma wątpliwości: w Siłach Powietrznych USA naprawdę byli generałowie, którzy nie pozostawaliby w tyle za dowódcami armii takich planów. W końcu amerykańskie siły powietrzne, a nie armia, zaproponowały uderzenie w terminator księżycowy bombą atomową, aby był lepiej widoczny z Ziemi: by przestraszyć, że tak powiem, rosyjskich Papuasów. Od takich ludzi nie można oczekiwać niczego więcej: dla nich baza wojskowa 400 000 km od wroga jest normalna. Ale co by było z tego całego błazeństwa dla ogółu ludzkości?

Jak na ironię, Lunex może mieć dużo sensu. Tak, program nie miał dwóch głównych zalet, jakie miał Apollo: nie pracował dla niego doskonały administrator James Webb, a jego nośniki nie zostały zaprojektowane przez osławionego SS Sturmbannführera. I oczywiście okazał się najlepszym projektantem rakiet niż którykolwiek z jego współczesnych w Stanach Zjednoczonych.

Cały dar Von Brauna jednak w dużej mierze poszedł na marne, ponieważ jego potworne Saturny ostatecznie nie zostały odebrane przez amerykański przemysł kosmiczny. Stworzone w ogniu wyścigu księżycowego, bez względu na cenę problemu, były zbyt drogie, aby można je było używać poza kontekstem bezwzględnej konfrontacji kosmicznej. Ograniczenie lotów na Księżyc w wersji von Brauna - Webba było nieuniknione: każde lądowanie statku z ludźmi kosztowało więcej niż największa elektrownia wodna, jaką kiedykolwiek zbudowała ludzkość. A przynajmniej tak: koszt 700 takich lotów przekroczyłby obecny PKB USA, nie mówiąc już o tym, że jego rozmiar w latach 60. i 70. był znacznie mniejszy.

Po ograniczeniu amerykański program kosmiczny próbował jednak częściowo powrócić do pomysłu konkurenta Browna w nazistowskich Niemczech, Eugena Sengera: statek powinien nadawać się do ponownego użycia, zdecydowała NASA. To właśnie ta ideologia została przepojona późniejszym wahadłowcem – jak również wcześniejszym Dyna Soar.

Gdyby Lunex wygrał w 1961 roku, opracowanie lądownika księżycowego mogłoby zająć więcej czasu niż projekt Apollo, który był stosunkowo prostszy, a ponadto został stworzony przez zespół von Brauna, a nie przez miejscowy personel. Oczywiście było to politycznie nie do przyjęcia: Stany Zjednoczone nie mogły przegrać w wyścigu księżycowym. Ale Lunex byłby pracą na przyszłość, a nie dla wygrania wyścigu księżycowego: otrzymawszy statki podobne z wyglądu do wahadłowców, można by organicznie wykorzystać je do dalszego rozwoju.

Wreszcie program Lunex zaoferował Księżycowi coś, czego Apollo nie zrobił. Cel! Tak, dokładnie ta sama baza wojskowa. Z amerykańskich lotników można się śmiać do woli, ale taka baza obiektywnie zrobiłaby znacznie więcej dla rozwoju ludzkiej obecności kosmicznej niż wszystkie realizowane loty na Księżyc.


W przeciwieństwie do jednomiejscowego Dyna Soar, Lunex miał być trzymiejscowy, w którym astronauci lądowali jeden po drugim.


Wszyscy pamiętamy, jak sowieccy towarzysze zareagowali na pojawienie się pierwszych informacji o wahadłowcach: „To wyraźnie broń, natychmiast potrzebujemy tej samej!” I zrobili, a nawet lepiej (choć kosztem likwidacji bardziej obiecującej Spirali). Cofnijmy się myślami do późnych lat 60-tych - wczesnych 70-tych. Czy imperializm Stanów Zjednoczonych ma tajną bazę wojskową na Księżycu? Sowieci byliby tam najprawdopodobniej w tej samej dekadzie. Rozwiązanie problemu podtrzymywania życia ludzi w takich warunkach pobudziłoby bardzo energiczny rozwój szeregu nowych technologii.

Nie trzeba dodawać, że świat wiedziałby o obecności wody w glebie księżycowej (a także lodu na biegunach) znacznie wcześniej, a wykorzystanie księżycowych materiałów do budowy musiałoby oczywiście zacząć się już w latach 1970. XX wieku. Znowu trudno sobie wyobrazić likwidację takiej bazy przez którąkolwiek ze stron: zarówno sowiecka, jak i amerykańska armia natychmiast krzyczą, że bez niej (i jeśli wróg ma bazę) „nasze szanse w nadchodzącym konflikcie nuklearnym są znikome”. I wcale nie ma znaczenia, że ​​nie miałby bezpośredniego związku z rzeczywistością…

Przypomnijmy jeszcze jeden fakt: zarówno ZSRR, jak i Stany Zjednoczone uważały wówczas, że arsenały nuklearne strony przeciwnej są znacznie większe niż ich własne. Intensywność histerii była taka, że ​​z dużym prawdopodobieństwem bazy istniałyby do końca zimnej wojny. Kto wie, może w tym czasie nadal uda się opracować systemy wielokrotnego użytku do dostarczania ładunków na Księżyc – na tyle tanie, aby przynajmniej amerykańska (lub międzynarodowa) baza w kosmosie nadal funkcjonowała.

W tym przypadku najdalsza placówka załogowej astronautyki znajdowałaby się teraz nie 400 kilometrów od Ziemi, ale 400 000!
9 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    14 listopada 2013 09:31
    Najwyższy czas mieć bazę na Księżycu oraz zmontować i zatankować statek kosmiczny w kosmosie.
  2. Sadykoff
    +2
    14 listopada 2013 13:00
    Moonies nie są dozwolone, wciąż jesteśmy niezorganizowani w jedną ludzkość.
    1. 0
      1 grudnia 2013 14:05
      Cytat: Sadykoff
      Moonies nie są dozwolone, wciąż jesteśmy niezorganizowani w jedną ludzkość

      Miałeś na myśli liberałów?
  3. Komentarz został usunięty.
  4. Van
    0
    14 listopada 2013 19:40
    Tak, a pochodnia olimpijska byłaby również niesiona przez księżyc ... lol
    Ale myślę, że to wszystko pozostaje do zrobienia w przyszłości, gdzieś w 2048 roku. mrugnął
  5. Komentarz został usunięty.
  6. duży niski
    +1
    14 listopada 2013 20:24
    cały problem polega na tym, że silniki chemiczne się wyczerpały, a orbita Ziemi jest ich granicą. A nowych silników działających według innych zasad nie widać jeszcze nawet w postaci modeli eksperymentalnych…
    1. Timer
      0
      17 listopada 2013 17:02
      To właśnie na nich, nowych silnikach działających na technologiach bezpaliwowych, musimy się skupić (na przykład zwróćmy się do eksperymentów N. Tesli).
  7. 0
    14 listopada 2013 22:18
    Czy Lunex był lepszy od Apollo?

    Logicznie rzecz biorąc, gdyby były lepsze, czy latałyby, a nie Apollo?

    W każdym rozwiązaniu technicznym są + i -. Tylko ten projektant i inżynier, który potrafił połączyć + i -, zasługuje na szacunek i pamięć na wieki!
  8. 0
    15 listopada 2013 01:14
    Był taki czas, oni i my szturchali na różne sposoby. ZSRR wtedy też wariował z projektami, nic nie wymyślili, po prostu na wszystko nie starczyło środków.
  9. +1
    15 listopada 2013 04:39
    jej ostateczny cel - rozmieszczenie tajnej podziemnej bazy sił powietrznych na Księżycu - wygląda jak triumf demokracji i filantropii.

    Na księżycu i podziemnej bazie. Brzmi jak podksiężycowa baza na Ziemi.