Surowa rzeczywistość dozbrojenia armii

8
Rosja ogłosiła zakrojony na szeroką skalę program dozbrajania armii i flota. Lista zakupów, które zostaną dokonane w ciągu najbliższych 10 lat, jest imponująca. Planowany jest zakup ponad 100 okrętów wojennych, ponad 600 samolotów, 1000 helikopterów, a także zakup wielu innych systemów uzbrojenia. Koszt programu zamówień rządowych szacuje się na 650 miliardów dolarów (około 10% tej kwoty trafi na badania i rozwój), nie uwzględniając kolejnych 100 miliardów dolarów, które trafią na wsparcie innych organów ścigania w kraju. Zgodnie z przyjętym programem udział nowoczesnego uzbrojenia w wojsku powinien do 30 roku wynieść 2015%, a do 70 roku osiągnąć 80-2020%.

Część sprzętu zakupionego w ramach tego programu może poważnie zwiększyć potencjał obronny kraju. Takie zakupy obejmują zakupione we Francji śmigłowce Mistral, a także kilkanaście wielozadaniowych okrętów podwodnych projektów Yasen i Łada; Strategiczne Siły Rakietowe będą nadal otrzymywać nowe zamiast wycofanych ze służby SS-18 Szatan i SS-. Monoblokowe rakiety Topol-M 19 Stiletto i rakieta balistyczna RS-24 Yars z 3 głowicami bojowymi. Do 2013 roku planowane jest zakończenie prac nad nowym ciężkim rakietą balistyczną, która będzie w stanie pokonać każdą obronę przeciwrakietową i będzie przenosić 10 głowic nuklearnych z systemami naprowadzającymi; to właśnie ten pocisk powinien w przyszłości całkowicie zastąpić ciężkie międzykontynentalne rakiety balistyczne; epoki sowieckiej.

Rządowy program zamówień obejmuje zakup 26 nowych pokładowych myśliwców MiG-29KUB na potrzeby floty. Linia frontu lotnictwo powinien otrzymać kilkadziesiąt nowych myśliwców bombardujących Su-34, które zastąpią Su-24, a także myśliwce Su-35BM należące do generacji 4++ i przeznaczone do zdobywania przewagi powietrznej oraz najnowsze ciężkie myśliwce 5. generacji T - 50 do zwalczania samolotów takich jak F-22 Raptor. Lotnictwo transportowe otrzyma nowe samoloty Ił-476.

Nie zostaną pominięte także siły lądowe, które otrzymają kompleksy operacyjno-taktyczne Iskander-M, które docelowo powinny zastąpić Toczka-U, a także nowe systemy MLRS, samobieżne systemy artyleryjskie, transportery opancerzone BTR-82A oraz nowe systemy przeciwpancerne. Poważnie wzmocnione zostaną także siły obrony powietrznej, które oprócz najnowocześniejszych systemów S-400 zostaną uzupełnione zmodernizowanymi systemami S-300V4, a także systemami przeciwlotniczymi średniego zasięgu Buk-M2 i krótkodystansowymi Pantsir-S1. systemy rakiet przeciwlotniczych i dział przeciwlotniczych. Rządowy program zamówień obejmuje rozmieszczenie wciąż znajdujących się w fazie rozwoju systemów obrony powietrznej S-500, które m.in. mogą zostać zintegrowane z systemem obrony przeciwrakietowej. Lotnictwo armii zostanie uzupełnione setkami ciężkich śmigłowców transportowych Mi-26, śmigłowców szturmowych Mi-28 „Night Hunter” i Ka-52 „Alligator”, które z powodzeniem można wykorzystać podczas działań w Czeczenii oraz do zwalczania bojowników i terrorystów.

Surowa rzeczywistość dozbrojenia armii
Ka-52 "Aligator"


Jednak na razie to wszystko tylko słowa, które nie mają poparcia; za wszystkimi tymi liczbami nie jest jasne, czy większość statków zakupionych dla floty to statki strefy przybrzeżnej – korwety, statki patrolowe, statki pomocnicze. Jednocześnie wielu analityków wątpi, czy w ciągu najbliższych dziesięciu lat rosyjskie siły powietrzne będą w stanie otrzymać kilkanaście gotowych do walki samolotów 5. generacji. Jak na razie T-50 nie ma odpowiednich silników; istniejące są rozwinięciem silników montowanych na myśliwcach Su-35 i jest to jedynie rozwiązanie tymczasowe, które nie spełnia wymagań stealth wymaganych przez 5. generację. silniki. Jednocześnie nie jest to nawet połowa katastrofy dla krajowego przemysłu obronnego. O wiele bardziej niebezpieczne jest niezakończenie programu zakupów istniejącego sprzętu.

Istnieją ku temu bardzo specyficzne przesłanki. Niektórzy obserwatorzy uważają, że korupcja pochłania prawie połowę wydatków na zamówienia w dziedzinie obronności. Jeśli weźmiemy pod uwagę jego zakres we wszystkich innych sferach rosyjskiego życia, możemy się z tym zgodzić. Dzięki zakupom dla Ministerstwa Obrony Narodowej jeszcze łatwiej jest wdrożyć „szare” schematy, ponieważ transakcje często przeprowadzane są pod zasłoną tajemnicy, co stanowi dodatkową okazję do różnych kradzieży i nadużyć. Być może powołanie w 2007 roku pierwszego cywilnego ministra obrony Anatolija Sierdiukowa wiązało się z nadzieją, że z większym zapałem zajmie się on problemami korupcji i nieefektywności w przemyśle obronnym. Wydaje się jednak, że problemu nie da się rozwiązać, czego dowodem jest brak realizacji programu państwowych zakupów broni w latach 2009 i 2010. Możliwe, że naprawa sytuacji zajmie dziesięciolecia, a wtedy o realizacji zapowiadanego ambitnego programu można po prostu zapomnieć.

I to nie jedyny problem, który może przeszkodzić w realizacji planu. Po raz pierwszy od kilkudziesięciu lat rządowy program zakupów broni zakłada trwałe zwiększenie wydatków na obronność do poziomu 3% PKB kraju. Część tych środków zrekompensuje jednak duże obciążenie inflacyjne, które w dalszym ciągu nęka cały krajowy przemysł. Ponadto wojsko będzie musiało pozyskać dodatkowe środki na zakup mieszkań dla zwolnionych funkcjonariuszy.

Chaos panujący w Afryce Północnej i na Bliskim Wschodzie gra na korzyść Rosji i prowadzi do wzrostu przychodów z eksportu energii, ale także powoduje wzrost wydatków socjalnych. Tendencja ta nasila się szczególnie przed zbliżającymi się wyborami parlamentarnymi i prezydenckimi. Nie ma ryzyka wzrostu niezadowolenia społeczeństwa z pogorszenia warunków społeczno-gospodarczych przed zbliżającymi się wyborami rządowymi, dlatego programy społeczne będą budowane. Jeśli rosyjscy przywódcy zaniepokojeni swoimi głosami zostaną poproszeni o wybór między zakupem broni a wydatkami socjalnymi, najprawdopodobniej wybiorą masło zamiast broni. Jednocześnie uzależnienie budżetu kraju od eksportu ropy i gazu stawia sam budżet, a co za tym idzie wydatki na cele wojskowe, w dość podatnej na wzrosty cen energii pozycji.

BTR-82 i BTR-82A


Problemy ma także rosyjski przemysł obronny. Tak, nadal dysponuje kompetentną kadrą, która jest w stanie opracować każdy sprzęt wojskowy, jednak kompleks wojskowo-przemysłowy nie zdołał się w pełni otrząsnąć po bolesnym upadku ZSRR i nie jest w stanie produkować nowoczesnej broni na masową skalę. Częściowo dlatego Rosja podjęła bezprecedensowy krok, kupując pewną liczbę broni za granicą.

Ponadto Ministerstwo Obrony Narodowej zaczęło konkurować z zagranicznymi odbiorcami naszego sprzętu wojskowego, Indiami i Chinami, zwłaszcza w walce o pozyskanie samolotów bojowych, czołgi oraz szereg innej broni, która jest dobrze eksportowana. W szczególności rosyjskie siły powietrzne zainteresowały się myśliwcem MiG-35, który pierwotnie został opracowany na eksport i bierze udział w indyjskim przetargu. Jakakolwiek redukcja zamówień zagranicznych mogłaby zaszkodzić rosyjskiemu przemysłowi obronnemu, pozbawiając go środków niezbędnych na modernizację. Otwartym pytaniem pozostaje, jak poradzi sobie z realizacją zamówień zarówno eksportowych, jak i krajowych.

Ważne jest również, aby niezależnie od tego, jak dobry jest sprzęt wojskowy, to nie sprzęt walczy, lecz ludzie. Dlatego kraj potrzebuje nowego zreformowanego korpusu oficerskiego i specjalistów wojskowych, którzy mogliby w pełni wykorzystać tę technologię. W tym sensie reforma wojskowa przeprowadzona przez Sierdiukowa, mająca na celu przekształcenie wszystkich sił zbrojnych, które pierwotnie zostały utworzone do prowadzenia wojny na dużą skalę z systemem masowej mobilizacji ludności, budzi duże wątpliwości. Po reformie powinna wyłonić się zmodernizowana zwarta armia, zdolna do pewnego zwycięstwa w lokalnych konfliktach i prowadzenia działań przeciw powstańcom. Dotychczas efektem tych reform było zniszczenie starej konstrukcji, która przypominała pomniejszony model armii radzieckiej. Zwolniono 200 tys. oficerów, rozwiązano 9 z 10 jednostek wojskowych. Jednak nadal nie jest do końca jasne, czy w miejsce zdemontowanego starego systemu udało się stworzyć bardziej zaawansowany system. W każdym razie trudno uwierzyć, że wszystkie pozostałe brygady sił lądowych nagle stały się brygadami wysokiej gotowości, gotowymi w każdej chwili zawrócić i przystąpić do bitwy, w rzeczywistości są one, jak poprzednio, obsadzone przez ci sami poborowi, tylko ich liczba uległa zmniejszeniu. Na tej podstawie istnieją obawy, że za 10 lat artykuły prasowe donoszące o programie zbrojeń armii będą znacznie mniej radosne niż obecnie.
8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ildar
    0
    19 marca 2011 11:29
    „Jeśli rosyjscy przywódcy, zaniepokojeni swoimi głosami, zostaną poproszeni o wybór między zakupem broni a wydatkami socjalnymi, najprawdopodobniej wybiorą masło zamiast broni”.
    Cóż, jeśli tak. Ważniejsze są programy społeczne.
  2. олег
    0
    19 marca 2011 18:14
    Jest jeszcze jedna opcja: zwrócą się do kompleksu wojskowo-przemysłowego ze skargą, że nie może wykorzystać przyznanych pieniędzy i w ogóle... trzeba kupować za granicą i zacznie się „wielka obniżka”.
  3. Eric
    Eric
    0
    19 marca 2011 21:25
    Oleg, to się już zaczęło... Od 91 roku nie ma końca, uderzające jest dziedzictwo ZSRR, które piłuje się od 20 lat i szumowiny nie będą piłowane...
  4. bob
    bob
    0
    20 marca 2011 14:19
    Olegu i Ericu, chęć Ministerstwa Obrony do zakupu broni i sprzętu wojskowego od tej samej Francji, Włoch i USA jest w tej sytuacji szaleństwem, jeśli nie gorszym, NATO jest blokiem agresywnym, tak jak było i pozostaje Jugosławią. Afganistan, Libia. Kto następny. Swoją drogą, wszystkie konta „elity” tych państw są konfiskowane na rzecz zwycięzców. Jak powiedzieli Rzymianie: „Biada zwyciężonym”.
  5. Eric
    Eric
    0
    20 marca 2011 15:21
    Bob, tak, też o tym myślę. Po pierwsze, przy zakupie swojej broni przestrzegamy wszystkich standardów NATO, a po drugie, sami możemy zrobić nie gorzej, jeśli nie lepiej.
  6. -1
    21 marca 2011 18:23
    Rosja mogła wygrać tylko liczbami. Naszą bronią są ludzie. Teraz nawet to zniknęło.
  7. Eskander
    0
    21 marca 2011 19:02
    Nie liczebnie, ale w milicji ludowej. Po tym jak armia z parkietowymi degenerałami po raz kolejny okazała się niewypłacalna. Tak było zawsze i wydaje się, że tak będzie przez długi czas.
  8. nie
    nie
    0
    22 marca 2011 16:18
    Albo władza jest zdradliwa, albo władza jest zdradliwa...